Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMARK 2001

20761 levél
Válasz 02.04.10. 21:35 #462
Eric
Nos egy kis RAM tuning után az újabb eredmény:
6599
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.04.10. 18:45 #461
Sirmelon
Nem, szó sem lehet kártyacseréről.

Legfeljebb amikor meglesz a GF4 Ti4x00-om.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 02.04.10. 18:26 #460
Gump
ASUS A7A266, 256MB DDR, Tbird 1266(9*140)MHz, a GF256 SDR fogja vissza de rendesen. Már fél éve egyfolytában cserélem a kártyát. Ha minden igaz akkor április végére tényleg lecserélem, valszeg valamilyen GF3 Ti200-ra. Az előző dologban igazad van, a táblázat szerint a GF256-hoz is 120/166MHz az ajánlás ehhez képest a Guillemot 120/150MHz-en megy (def.).
14253 levél
Válasz 02.04.10. 12:47 #459
Babykiller
Egyébként milyen alapon(lap, proci,mem) van a Ge256-od?
14253 levél
Válasz 02.04.10. 12:38 #458
Babykiller
Gump:Szerintem a gf2mx400 ajánlása 200/166 csak a normálisabb gyártók helyből 183 esetleg 200-al küldik meg a memóriát, ami ugye nem hátrány.
5011 levél
Válasz 02.04.09. 22:33 #457
Gump
elég sok tesztet olvasok, amiről beszéltem az az alap, az én GF256-om sem az alap órajelen működik. Arról beszéltem, hogy tuningolatlan kártyáknál mi a helyzet. A GF2 MX400 ajánlott órajele 200/183 MHz ezt nem üti az amit írtál.
Ajánlom mindenki figyelmébe ezt az oldalt.
Én is próbálgattam a kártyámat(120/150) de a 135/180-nál megálltam. Ez már régebben volt azóta vissza vettem ebből. Abban teljesen egyetértek hogy ennél a kártyánál is a memória sávszélessége a döntő. A memória tuningolása sokkal több eredménnyel jár mint a core tuningja.
20761 levél
Válasz 02.04.09. 17:03 #456
Eric
A Gf2 Ti esetében a core-t ne nagyon emeld, mert teljesítményt nem hoz, max instabilitást!!!
A RAM frekit viszont húzhatod, amíg stabil ill. nem szemetel és itt már pontokkal mérhető növekedést is kapsz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14253 levél
Válasz 02.04.09. 14:23 #455
Babykiller
Gump: A teszteket amit olvasgatsz biztos nem tunigolt kártyákkakl nézik, én a kis GeForce256 SDR-emet, ami ASUS gyártmányú, csutkára húztam 150/180 á la coolbits, de olyan stabil volt, hogy a GTU-val 160/183-at is kipréseltem belőle. na i tta memó már szemetelt. A memó sávszélessége a sorsdöntő, és ezzel az MX400-as specifikációja felett van.

Sirmelon:Igazad van a 4/1 (pipeline/adat) szerintem is jobb mint 2/2, ugye 4 különböző adattal egyszerre foglalkozni néha hatékonyabb 2 különbözőből többel(2).

ui:most szereztem egy GeForce2 Ti 64Mb/TV
ezt eddig csak 275/466-on próbáltam jól megy
+a további tuning nem volt sok hatással
majd írok eredményeket is.
14253 levél
Válasz 02.04.09. 14:22 #454
Babykiller
Gump: A teszteket amit olvasgatsz biztos nem tunigolt kártyákkakl nézik, én a kis GeForce256 SDR-emet, ami ASUS gyártmányú, csutkára húztam 150/180 á la coolbits, de olyan stabil volt, hogy a GTU-val 160/183-at is kipréseltem belőle. na itta memó már szemetelt. A memó sávszélessége a sorsdöntő, és ezzel Az MX400-asé felett van.

Sirmelon:Igazad van a 4/1 (pipeline/adat) szerintem is jobb mint 2/2, ugye 4 különböző adattal egyszerre foglalkozni néha hatékonyabb 2 különbözőből többel(2).

ui:most szereztem egy GeForce2 Ti 64Mb/TV
ezt eddig csak 275/466-on próbáltam jól megy
+a további tuning nem volt sok hatással
majd írok eredményeket is.
1984 levél
Válasz 02.04.09. 12:30 #453
Hubert
rage,_Gabesz:

Köszi, persze hogy én voltam(vagyok) a láma.
Az Ati_refresh_fixet próbáltam, ment is, jó volt a kép, de a 3DMark 2001 nem hagyott nyugodni.
Közben meg rájöttem hogy a monitor persze tudja az OSD-t, csak nem jutott eszembe használni... Tehát a képfrissítés megoldva.
(igaz,Radeonatorral, de az általad említett Refresh Fix is jó, meg a Rage3DTweak is)

Most a 6037-es hivatalos driver van fent,(a 6052-es betát nem sikerült hibátlanul feltenni, oszt OS ujrainstalálás lett a vége),illetve a Radeonator 1.80-as, és úgy néz ki, minden OK. Ez utóbbi nagyon ügyes kis mindenttudó progi, képfrissítéstõl, húzástól, kezdve az utolsó DirectX, OpenGL, vagyD3D fícsörig mindent lehet benne állítani. Pl. a Truform erõsségét is egy 0-7-ig terjedõ skálán.
Next stop, Wonderland.
5113 levél
Válasz 02.04.09. 10:03 #452
rage
Az ATI_refresh_rate_fix099b
havernál működött win XP alatt

Neki is gondja volt a refresh rate-el
Most olvasom, hogy neked is voltak ilyen problémáid.

Azt mondja, ez az egy, amivel tudta állítani rendesen

Amúgy a 3d mark 2001 futtatása közben, ha a monitor tudja az OSD-t, megnézhetnéd, mit ír, mennyivel fut éppen...

Meg szemre is látni, vibrál-e vagy sem
60 Hz úgy vibrál, mint állat

üdv,
rage
5113 levél
Válasz 02.04.09. 09:53 #451
rage
Hm, a 3D Mark 2001 egy rakat marhaságot ír ki, pedig az SE verzióban igérték ennek kijavítását.

(Minden hardware-t jól fog felismerni, stb stb)
Ahhoz képest, alig javítottak valamit

A txt file-ban, amit készít is tök mindegy, ha a vsync on vagy off, mindig off-ot ír...

Szóval érdekes
1984 levél
Válasz 02.04.09. 09:41 #450
Hubert
_Gabesz:
Azt akarod mondani, hogy a 3DMark 2001 a tényleges refresh-rate-tõl függetlenül írja ki a 60 Hz-et ??????? Nehezen jön ezt elhinni, amikor minden egyebet (system, stb) olyan pontosan tud.

Sirmelon,Eric,Kolin légyszi nézzétek meg leközelebb neketek mit ír ki a teszt lefuttatása utána Show Details menüben.
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.04.09. 09:02 #449
Hubert
Sirmelon:
Pedig te amilyen driverbuzi vagy, szerintem kimondottan élveznéd !
Nem cserélünk kártyát ?

Ja. Kösz a Nature-teszt infót.Hm, elgondolkoztató, azt hittem lesz vagy 20 fps a gagyi G3-al, erre meg 40 !
Next stop, Wonderland.
269 levél
Válasz 02.04.09. 08:38 #448
Balee
Üdv!

A régi abit ZM6-os alaplapon én nekem is ketté kellett "cspnom" az alaplapon a bordát, mert nem fért be tőle Woodoo2-esem és én is pillanatragasztóval ragasztottam vissza a másik felét!
MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT
9786 levél
Válasz 02.04.08. 22:49 #447
Sirmelon
Nem gáz, hiszen csak 1-1 pötty kell, hogy megtartsa rajta, a többi részét a felületnek ugyis ezüstporos szilikonpasztával kell bekenni!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
3123 levél
Válasz 02.04.08. 22:39 #446
CybearBoy
Nem gáz az a pillanatragasztó? Nem tehet ott kárt vmiben? Én hallottam valami hőalló ragasztópasztáról, eredetileg is ilyennel rögzítik asszem az ilyen bordákat, csak nem tudom hol lehet ilyet beszerezni. Ti nem tudjátok véletlen?
9786 levél
Válasz 02.04.08. 21:46 #445
Sirmelon
Elvileg van ilyen forgalomban /legalábbis tőlünk nyugatra, idehaza még nem láttam én sem/, de ha kettévágsz egy 486-os hütóbordát, az mehet rá. /Szilikonpaszta+ 2 pötty pillanatragasztó a két szemközti sarokba/.
A garancia pedig ezzel ugrott is.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.04.08. 20:43 #444
Eric
Az enyémen vannak bordák.
Én még nem láttam külön ilyen bordákat, max. barkácsolni tudsz rá. Szerintem a hűtés biztos segítene a tuningolhatóságán.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3123 levél
Válasz 02.04.08. 20:34 #443
CybearBoy
Hali. Nekem is ilyen kártyám van mint Eric-nek, csak ASUS-os kivitelben. A hozzá kapott húzó progival a magot nekem is sikerült a határig kihúzni (220) de a memo a 480-at már nem bírja (ott ez a határ), 470-en megy, de 1 idő után kilép a 3DMarkból, 460-on 1000% stabil. Viszont az én kártyám memo-in nincsenek bordák (a tieden van, ugye?), ha lenne, lehet hogy ez is bírná még azt a 20-30 MHz-t. A kérdésem: Nem lehet véletlen venni ilyen bordákat külön valahol?
ByE

ui: Ja, a memók márkája a kártyámon valamilyen Etrontech.
20761 levél
Válasz 02.04.08. 20:30 #442
Eric
Érdekes módon(nem baj), a hűtőbordák a VGA-n csak langyosak.Igaz elég méretesek és a RAM-okon is van.
Egyébként visszaraktam a rendszert 1500-ra és nem fagy. Úgy látszik a VGA-knak is kell egy kis dő, míg bejáródnak
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.04.08. 20:07 #441
Sirmelon
Nature nálam kb.40 fps.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.04.08. 20:01 #440
Sirmelon
Hubert:
Na ezzel el is ment még a maradék kedvem is az ATi kártyáktól.
Hiszen: járt utat járatlanért el ne hagyj!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.04.08. 20:00 #439
Sirmelon
Wow! Gratulálok!

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.04.08. 19:26 #438
Eric
A hír igaznak bizonyult

Nos kiakasztottam a coolbits által nyújtott túlhúzási skálát. Pillanatnyilag 220/500 fut a kicsike, a 3DMark 2001 simán lefutott.
Az eredmény 6422!

Na ez már döfi!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.04.08. 18:14 #437
Eric
Még ma este egy kicsit próbálkozom vele, mert azt hallottam, hogy a Ti200-as kártyák közel Ti500-as értékekig húzhatók simán. Meglátjuk...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.04.08. 18:05 #436
Hubert
Eric:
Egész jól tuningolható a kártyád, az a +20% már így is kiváló húzhatóságot jelent.
Az én kártyám egyelõre max 5%-ot húzható, és nem hiszem, hogy bármilyen driver ezen sokat javítana.(Radeon 8500-nél a 300/300(600) az kb. 10%-os húzás jelent
Next stop, Wonderland.
391 levél
Válasz 02.04.08. 16:36 #435
_Gabesz_
Hubert: az egy dolog, hogy a progi mit ír ki(nálam is 60-at ír), mert 60 és (pl.)100 hz között különbséget tudsz tenni. Ha végignézed és kifolyik a szemed akkor tényleg 60hz, ha nem akkor 100.

én az unituner-t használom, és nálam ez bevált. előtte a radeonator 1.7-et próbáltam, de nekem ezzel nem sikerült megoldani a hz-es problémát.

na mind1, gratula a kártyához
20761 levél
Válasz 02.04.08. 12:44 #434
Eric
Ja!
Alapjáraton 5850 körüli eredményt hozott.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.04.08. 12:42 #433
Eric
A VGA-t is húztam, ott is van alul az érték(+20%). Itt még teljesen hibátlanul működik, tovább nem próbáltam, de meg lesz az is
A driver a 28.32-es a BIOS-t nem frissítettem ui. 2002 márciusi gyártású a kártya, tehát nem hiszem, hogy túl öreg lenne a BIOS-a.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.04.08. 07:47 #432
Hubert
Ja, majdnem elfeledtem, az alább említett új driver leginkább a Nature tesztben remekelt: vele kb. 20-ról 45-re emelkedett az Fps értéke.
Érdekelne, hogy nálatok ez(G3 tulajdonosok)mennyi ?
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.04.08. 07:42 #431
Hubert
Eric:
Egész jónak tûnik, de hát hadd mondja ki a Sirmelon a végsõ szót !

Ez az eredmény a legújabb VGAdriver-BIOS-csipszetdriver combóval van ? A G3Ti200 húzva volt-e (mert a proci az 1500-on van)?

mgf tanácsát és linkjét követve egy rendkívül hosszú, (13 oldal) nehezen emészthetõ topikba kerültem, nagy nehezen végigrágtam magam néhány oldalon oszt ez lett a vége:

legújabb hivatalos Ati driver (6.10.6037) letöltés-install után:
3DMark2001: ~7850
Rage3DTweak feltevése, VGA húzása 275/550 -rõl 290/580 -ra:
3DMark2001: ~8000
295/590-nél már szemetelt a kép; de ez érthetõ, mert egy kis ventin kívül (GPU) semmi egyéb hûtõberendezés nincs a kártyán.

Ezek elég jó eredmények a konfigomhoz, a gond ilyen-olyan driver-bugokkal van, pl. WinXP alatt a képernyõfrissítést nem lehet 60 Hz fölé emelni, ami kib@szottul szar ugye;
Sem a Rage3DTweak-kel sem az AtiRefreshFix-el nem sikerült eddig ezt orvosolnom: ugyan engedi átállítani az értéket, s az ember azt hinné, minden OK de a 3DMark2001 szépen kiírja, hogy 60-on volt futtatva a teszt.

Másik, hogy az alap Ati driverekkel a DesktopRightClick/Properties/Settings/Advanced/stb VGA beállító ablakokban nem szerepel sehol a Truform opció; szóval a játéok vagy tudják ezt, vagy nem, jó esetben van a játékon belül Truform-engedélyezõ menüpont.
Állítólag egy Radetonator nevû tweakprogival a Truform erõssége is állítható, de ennek még nem jártam a végére.

Hehe, akinek nincs kötélidegzete (mint nekem), vagy nem kimondottan szeret éjszakákat a driver betateszterként tölteni, az maradjon az NVidia kártyáknál.
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.04.07. 23:45 #430
Eric
Ja! Természetesen defaultban történt a dolog:
1024x7687x32
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 02.04.07. 23:41 #429
Eric
Az új VGA-mmal kapott 3DMark 2001SE eredmény:
6226

Emlékeztetőül a konfig:
Abit ST6 Raid
Cel 1200T@1500(125x12)
512 MB PC133 SDRAM
Abit Siluro Gf3 Ti200, 64MB DDR, TVout, DVI
(175/400@210/480)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 02.04.05. 11:42 #428
mgf
1. Nem is a proci húzására gondoltam, nekem jelen pillanatban alapjáraton megy otthon az 1800+ -os XP. Egyébként én amikor állítgattam az FSB-t (méghozzá elég magasra) akkor sem volt gond a vidkártyával, tehát nálad szerintem vagy a memória, vagy a processzor nem bírja a dolgot. Én arra gondoltam, hogy fogod szépen és valami programmal (pl. Power Strip, vagy Radeonator, vagy akármi) felhúzod a GPU-t és a memóriát. Hátha kifogtál valami űbermákos darabot.

2. Nálam mind a Max Payne, mind a Myth 3 ment, viszont szerintem te valamit félrenéztél, mert tudtommal a Max Payne-ben egy darab Truform támogatás nincs, legfeljebb külsőleg lehet bekapcsolni, de nem tudom, hogy erre hol van mód, de állítólag lehet. (lásd pl. FSAA, már ha a program nem támogatja)

Egyébként ha még eddig nem tetted meg, akkor tényleg irány az omegacorner és tessék szépen letölteni a drivereket, mingyá nem lesz gond.

mgf
1984 levél
Válasz 02.04.05. 11:09 #427
Hubert
Moken: Heh, ilyen jó az Athlon XP!

mgf: Kösz a segítséget, elkel az nagyon, ugyanis:
-nem sikerült húzni a rendszert mert, a WinXP alatt nem mûködik az MSI FuzzyLogic-ja,(privileged operation hibaüzenet), BIOS-ból húzás sem ment; lehet, hogy a második memóriamodul gyenge, de a videokártya is megmakacsolta magát, már 140-es FSB-vel kiakadt a Nature tesztnél.
A szorzó állításával meg nem foglakozom, túl rizikós. (mostani anyagi helyzetemben)

Mindez nem is volna olyan nagy baj, mert nem kell egyelõre ennél nagyobb teljesítmény, a gond az, hogy másik két Truform-ot használó játék, a Max Payne meg a Myth III: The Wolf Age el sem indul.
(Ja, a Serious Sam tech-demóban meg a Modellek templomában hiányzik a Truform szoba, ami a G2Ti-vel még ott volt.)
Én driver problémára gyanakszom, de a Win98-ra ráinstallált WinXP Pro-val is lehetnek gondok. Na mindegym megnézem a címeket, amit adtál...

Sirmelon: Hát a Truform, az mégsem olyan nagy durranás,(nem emelkednek azért a Final Fantasy mozi színvonalára a gammák ), a Serious Sam menüjében nincs TruForm engedélyezési lehetõség, ami azt jelentheti, hogy az endzsin automatice felismeri a technológiát; viszont a játékben mégsincs észrevehetõ különbség; A Sam modellje kidolgozottab, de a szörnyek látszólag ugyanazok. Majd ha megy a Max Payne meg a Myth 3 visszatéek még a témára.
Next stop, Wonderland.
1819 levél
Válasz 02.04.04. 19:59 #426
Moken
Kicsit furák ezek az AthlonXP eredmények. A Guruban egy 2,5GHz-s P4 egy Asus V8200 Ti500-assal 9319 pontot csinált a Mark2001-ben ami kicsit fura mgf gépével összehasonlítva.
Inkább vagyok őrült optimista, mint egy pesszimista akinek igaza van !
542 levél
Válasz 02.04.04. 19:48 #425
mgf
Nah, gratulálok neked Hubert a kártyádhoz.
Javaslom, hogy lesd meg a www.omegacorner.hu
címet, ott találsz nagyon jó kis drivereket, jómagam is ezt használom. Egyébként már így is nagyon becsületes a 3DMark2001 SE eredményed, nekem némi vidkártya tuning után sikerült megkarcolni a 885x-es eredményt, de nem adom fel, szeretnék még ezen a kártyán 9000 felettit látni, de lehet ez már nem fog bekövetkezni, mindenesetere nem sok választ el tőle.

Szóval irány az omegacorner, egyébként pedig marha melegen ajánlom figyelmedbe a hwsw idevágó fórumait, elősorban ezt:

http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=17&t=001589

Nem fontos elolvasni előről, nem is arról szól, inkább csak a friss driverekről, meg egyéb információkról. Amennyiben bármi kérdésed van, tedd csak fel, megkísérlek majd válaszolni rá. Amennyiben pedig a gyári CD-ről tetted fel a drivert, uninstall sürgősen, mert azon totál nem a legfrissebb van, hanem valami régi szar.

Sok szerencsét.

mgf
9786 levél
Válasz 02.04.04. 19:17 #424
Sirmelon
Jó vásár volt. És lenyügöző a géped teljesitménye, valóban.
Hmm, lassan kezdek kiváncsi lenni erre a Trueform dologra...

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.04.04. 12:38 #423
Hubert
(256$+Áfa)-115$(MSI/G2Ti64)=~185$=~50,000 Ft.

Drágának tartom egy kicsit, de a régi kareszt késõbb jóval kevesebbért vették volna vissza.(használom már jó 5 hónapja, és a jelenlegi piaci áron beszámították)
Next stop, Wonderland.
6609 levél
Válasz 02.04.04. 12:16 #422
Kolin Mekré
Üdv!

Úgy látszik most mindenki költi a fizetését, dugi pénzét prémiumát VGA-ra Eric Ti200-t; Okoska is egy 200-ba fektetett be; most Hubert egy 8500ba

Ahogy elnézem egy 1000L több mint az én eredményem, a konfig majdnem ugyanaz, kivéve persze a VGa-t.
Mennyiért vesztegették ezt az Ati-t???
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1984 levél
Válasz 02.04.04. 12:08 #421
Hubert
Na !

Athlon XP 1500+ (1333 Mhz)
MSI K7266A Pro2 RU
512 DDRAM, PQI
40 GB Western Digital HD
Windows XP Professional
Ati Radeon 8500 VGA

3DMark 2001 SE Default: ~7400

(Ugyanez az MSI G2Ti 64 DDR-es karesszel ~4500 volt.)

Idõhiány miatt (munkaidõben történt meg a csere) csak a Wolfot próbáltam, kissé ducibbak a zombik a Truformmal; a Serious Sam tech-demójában (1280x1024x32) viszont néha átvillannak a fények a falakon.(majd keresek újabb driver-t)
A desktop viszont sokkal jobban néz ki most, a 19"-es CTX Flat monitorom majdnem olyan jó képet ad mint a Sony Flatron, szóval a 2D az szinte lefolyik a képernyõrõl.

Du-tán meg megpróbálom kisajtolni belõle a maximumot !
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.04.01. 19:05 #420
Sirmelon
Jó filozófiád van.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
391 levél
Válasz 02.04.01. 18:34 #419
_Gabesz_
Hubert
tudom én, majd idővel lesz az is, de most is tápot kellett venni, mert (nagyon) kevés volt a mostani (230-as)

amúgy, amíg nem szaggatnak a játékok addig nem fogom húzni a processzort (mert minek), ha meg már szaggatnak, akkor veszek újat, ha lesz miből
1984 levél
Válasz 02.04.01. 18:13 #418
Hubert
????
...csak azt akartam mondani, hogy ahhoz hogy ez a videokártya hozza a formáját, legalább egy 1500-as proci kellene.
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.04.01. 17:53 #417
Eric
"...gigásabbat..."
LOL!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.04.01. 17:38 #416
Hubert
_Gabesz:
Nem tudom mennyit bír az alaplapod, de nekem úgy tûnik a proci gyengécske. Húzni kellene, vagy gigásabbat venni...
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.03.29. 18:45 #415
Sirmelon
Hát ha Csecsemőgyilkos ur megmondja a megoldást, akkor tudni fogjuk. Addig meg töprengünk a rejtélyen és furdalja oldalunkat a kiváncsiság.

Sirmelon™
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 02.03.29. 00:16 #414
Gump
A DDR változatra stimmel, de az SDR-es GF256-ot szerintem (azok alapján amiket olvasgatok, teszteredmények, stb) egy GF2 MX400 lenyom. Nem sokkal, de gyorsabb. A DDR-es az más.
Az biztos, hogy a PC GURU-ban volt teszt (szokott lenni amikor megjelent a GF2 MX és szinte hajszálra ugyanazt a teljesítményt hozta, mint egy GF256 (SDR). A DDR-es board lenyomta őket főleg 32 biten és nagyobb felbontásban.
9786 levél
Válasz 02.03.28. 23:44 #413
Sirmelon
Valszeg a GF256 + egy lámer juzer.
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.