Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMARK 2001

9786 levél
Válasz 01.10.24. 21:34 #212
Sirmelon
Gump:
Kissé gyanakvó ember lévén utánajártam a dolognak, és férfiasan be kell ismernem: neked van igazad, s én emlékeztem rosszul, mindkettő 4 pipeline-al megy.
Mig a GF3 Ti 200 175/400 MHz-en megy, addig
a GF3 Ti 500 240/500.
De azért egy dologban hadd kételkedjek: egy Ti 200-at nem lehet addig huzni ahonnan a Ti 500 indul, és főleg nem stabilan. Tul nagy a differencia. Persze egy GF3-ig tutira. Hajrá!
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 01.10.24. 00:10 #211
Gump
Sirmelon, ez nem teljesen OK. A GF3 Ti200 ugyanúgy 4 pipeline-nal műxik mint a GF3 vagy GF3 Ti500. A mag és a memória órajelén(és így a max. sávszélesség ill. fillrate) kívül teljesen ugyanaz a 3 tehát itt nincs olyan nyírbálás mint a GF2 GTS és GF2 MX esetében. Magyarul kis tuninggal megvan egy normál GF3 a GF3 Ti200-ból.
Ajánlom mindenki figyelmébe:
http://www.hwhunpage.hu/index.php?f=cv&id=114
Itt táblázatban megtaláljátok a graf. vezérlők tulajdonságait.
9786 levél
Válasz 01.10.23. 23:23 #210
Sirmelon
Amit neked ajánlottam, az a GF3 Ti 200, azaz régi nevén GF3 MX.
Mindazt tudja mint a többi GF3, csak hát ugye 2 pipeline müködik rajta 4 helyett, meg megnyirbálták a memória sávszélességét, de még igy hozza a GF2 Ultra teljesitményét.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.23. 23:17 #209
Sirmelon
Kolin Mekré:
Hogy el tudd helyezni a dolgot, ideirom az ÖSSZESET, a régieket is, a teljesitmény csökkenő sorrendjében:
Tehát a leggyorsabbtól lefele:
GF3 Ti 550 /egyedül a Gainward gyárt ilyet, bővebben irok róla lentebb, hazánkban a Herta KFT forgalmazza: ez a leggyorsabb a világon!/
GF3 Ti 500
GF3 /ez az én kis kedvencem!/
GF3 Ti 200 /ez a régi GF3 MX/

GF2 Ultra
GF2 Titanium
GF2 Pro
GF2 GTS
GF2 MX

Itt láthatod a 3 Titaniumot teljesitmény szempontjából besorolva.
És most a hir a Ti 550-ről:

"Gainward GeForce3 Titán

A Gainward GeForce3 Ti/550 XP “Golden Sample”TM (hm, imádom ezeket a frappáns elnevezéseket) az eddig bejelentett legsokoldalúbb GeForce3 Ti500 kártya. Természetesen az NVIDIA GeForce3 Ti-500 GPU-ra épül, de ezen felül rendelkezik 2 video-in és 2 video-out csatlakozóval (composite video és S-video), amelyekkel alapszintű digitális videófelvétel és szerkesztés megvalósítható. Az új Gainward kártyán található egy gyári "turbó", ami garantált túlhajtást biztosít. Az "Enhanced Mode" bekacsolása után a mag és memóriasebesség megnő, így a kártya az NVIDIA által javasolt értékeknél gyorsabban fut majd. A Gainward ebben a módban úgy éri el a stabilitást, hogy jobbminőségű hűtést, az elérhető leggyorsabb memóriát és saját NYÁK tervezést alkalmaz."
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 01.10.23. 22:51 #208
Kolin Mekré
Üdv!

Mi a sorrend a GF3-as változatok közt???

A tiéd milyen? A Ti200->>Ti500-as lenne a legnagyobb?(a tesztek amelyek azon a site-on vannak amiket te ajánlottál a Ti200-ról)Valami ilyesmi a sorrend :1.,Gf3Ti500 2.,GF3 a többi is jó de az említett Ti200 nincs semelyik tesztben...hol helyezkedi el kb?

Érdekelne a kártya mert az ára nagyon vonzó egy GF3 hoz képest!!!(azért ilyen olcsó, mert ugye a nagy felbontásokat nem csípi ügye?)

Előrre is kösz
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.10.23. 21:17 #207
Sirmelon
Hát ha igaz amit az nVidiások állitanak egy interjuban, akkor 2003-ban itt a GF4 és 2007-re igérték a GF6-ot.De psszt, meg ne hallják a Radeon vagy Kyro-hivők!
A GF4-ig meg eldöcögünk valahogy a "hármaskánkkal"...
Si vis pacem, para bellum!
48 levél
Válasz 01.10.21. 23:02 #206
laja
Eszemben sincs Ti 500-at venni, mivel most egyáltalán nincs pénzem ilyesmire, és különben is csak nagyobb lépésekben szeretek gépet fejleszteni. Az előző gépem egy 700-as Pentium 3 volt 933 Mhz-en, meg egy Voodoo5-ös kártya. A Ti 500-assal gyakorlatilag nem lenne különbség a mostanihoz képest, kivéve, ha azt is +20%-kal túl tudom húzni, amire ugye nincs garancia.

Na jó éjszakát, holnap folytatjuk (holnap is egész nap forditanom kell...)
9786 levél
Válasz 01.10.21. 22:51 #205
Sirmelon
Hát igen. Bekapcsolt FSAA-val már értem hogy miért kell a szufla.
Gondoltál már rá hogy visszaviszed a GF3-at a boltba és hazaviszel helyette egy GF3 Ti 500-at? Az alapból megy 240/500-al.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.21. 22:15 #204
Sirmelon
Hát egyet mondhatok: lenyügöző! A zene is nagyon eltalált, atmoszférikus, hangulatteremtő, s a dinók között bolyongani igazi egzotikus kaland!
Közel mentem a fához, és mit látok, ugyanolyan részletesen kidolgozott texturát mint messziről, semmi homályos folt! /mipmapping/.
Hát alig várom már a kész játékot.
Érdekes, a rolling demo szaggatott, de az FPS részt ablakban futtatva 1600x1200x32 biten sem. Király!
Próbáljátok ki!
Si vis pacem, para bellum!
48 levél
Válasz 01.10.21. 22:13 #203
laja
1600x1200-at az egyszerű 17 collos monitorom messze nem is tud. Nekem 1024x768 és 16 bites szinmélység elég. Látod, Sirmelon, nem minden számitógépes alkatrészre szórom én a pénzt, csak arra, amit fontosnak tartok
48 levél
Válasz 01.10.21. 22:02 #202
laja
Az x-isle persze már megvan, és 1024x768-ban is szaggat néha a jelenlegi beállitásaimmal, mivel gondolom az FSAA-t az összes fára és háromdimenziós tárgyra alkalmazni óriási teher a videokártyának. Plusz az anisotropikus filtering önmagában is levesz a teljesitményből vagy 30%-ot. (Ezeket az Nvmax programban lehet beállitani.)
5113 levél
Válasz 01.10.21. 21:47 #201
rage
Mondtam, hogy megéri letölteni...

Igaz, Sirmelon?


Amúgy az interactive rész azért nem semmi!
S ez egy FPS lesz majd!!

Hogy tetszenek a T-Rexek, meg a változtatható bump mappingek?

Meg a zene?
9786 levél
Válasz 01.10.21. 21:43 #200
Sirmelon
OK!
Tehát más-más a filozófiánk a hardverrel kapcsolatban.
Épp most futtattam le az X-Isle demót /kb. mint a Nature teszt a 3DMark2001-ben/, és fullscreenben meg 32 biten 1600x1200-ban szaggatott. No itt elgondolkodtam rajta hogy végülis lehet hogy neked van igazad, és bizony a következő generáció hardverigényét tekintve valszeg nekem is huzni kell majd ha a fenti paraméterekkel akarok játszani.
De csak amig játszok, amikor netezek hadd pihenjen szegény.
Ja, ajánlom nézd meg! Csodaszép és tutira nem fog szaggatni a te konfigodon!
Si vis pacem, para bellum!
48 levél
Válasz 01.10.21. 21:27 #199
laja
Hát ez érdekes. Milyen alaplapról és prociról van szó?
5011 levél
Válasz 01.10.21. 21:18 #198
Gump
Bocs, hogy nem a 3DMARK 2001-hez szólok hozzá, de az utolsó hozzászólásokban a hűtésről volt szó. Szóval érdekes dolog történt velem, ugyanis múlt héten frissítettem a BIOS-t, és a proci hőmérséklete azóta 5-8 fokkal csökkent. Nem tudom mire vélni, de semmi máshoz nem tudom kötni a dolgot csak a BIOS frissítéshez, minden más ugyanaz mint előtte. Valaki tapasztalt már hasonlót?
48 levél
Válasz 01.10.21. 21:14 #197
laja
Még két dolog:

arról, hogy van-e értelme túlhúzni: igen, a következő: ha megy gyorsabban, miért ne használnám ki?

A másik: ha a garanciaidőn belül neadj' isten meghalna a procim, ki mondja meg, hogy a túlhúzástól történt?
48 levél
Válasz 01.10.21. 21:00 #196
laja
Sirmelon, tévedésben vagy. Én sem 16 éves milliomoscsemete vagyok, hanem 29 éves (szinkrontolmács, ha érdekel), úgyhogy én is magam keresem a pénzemet.

A hűtő, ami már úton van, a Dynatron cég terméke (www.dynatron-corp.com). Sajnos aluminium, nem réz, de ezt találtam, amit hajlandóak el is küldeni Mo-ra. Ha nem megy gyorsabban vele a proci, abba sem halok bele, bár egy BIOS-frissités esetleg még mindig segithet, ugyis vannak még furcsa gondok az Abit TH7 II-vel, amelyekkel nem vagyok egyedül.
9786 levél
Válasz 01.10.21. 19:51 #195
Sirmelon
laja:
Szerintem, ha van értelme egy hardvert overclockolni, akkor OK /pl. egy proci sose lehet elég gyors/. De ha alapjáraton is bőven többet nyujt mint ami elegendő, inkább nem kisértem a sorsot. Szal azért egy szászezres hardvert tudnék sajnálni ha megfeküdne, /s ráadásul teljesen felesleges tuning miatt/, ugyanis ennek az árát én magam gályáztam össze véres veritékkel, és nem a milliomos apuci vágta hozzám mert éppen jó napja volt. És bizony gond lenne a pótlása számomra.
Amugy milyen spéci hütőre gondolsz, tipusilag? Ez tutira érdekelne!
Si vis pacem, para bellum!
48 levél
Válasz 01.10.21. 11:35 #194
laja
Ja, a Glexcess-t és a Dronezmarkot majd kb. egy hét mulva lefuttatom. Azért macerás, mert ugye minden túl is van húzva, meg a driver beállitásaim is a lehető legjobb képminőséget célozzák (FSAA, LOD bias, anisotropic filtering stb.) és nincs kedvem mindent ide-oda állitgatni, rebootolni stb. Ezen a gépen dolgozom is (forditó vagyok), és mostanában nem is lesz időm sokat buherálni (kivéve persze, ha megjön az új hűtő )
48 levél
Válasz 01.10.21. 11:31 #193
laja
Hát igen, hallottam már ilyen véleményt, hogy a túlhúzástól hamar meghal(hat) a hardver. Én viszont inkább megvárom, amig velem történik ilyesmi. Az utóbbi 4 évben minden procim és videokártyám többé-kevésbé túl volt húzva (igaz, egyik sem ilyen mértékben, mint ezek; a jövő héten érkező spéci hűtővel 2.1 Ghz-ben reménykedem), és soha nem volt semmi bajom. Kb. másfél évenként cserélek procit és videokártyát, ha addig elélnek, részemről rendben.
9786 levél
Válasz 01.10.20. 21:49 #192
Sirmelon
Köszike, köszike, köszike!!!!!
Vágyaim kielégitve /khmm, legalábbis e téren/.
De mond, laja megvan neked a GLExcess, és a DronezMark tesztprogik?

És egy jó tanács: ha nem akarod idő előtt kinyiffantani a GF3-at, járasd alapjáraton azaz 200/460-on, a mai játékokhoz még ez is bőven sok.
Még nekem is, pedig én csak 6000 környékén járok 3DMark2001-ben.
Si vis pacem, para bellum!
15 levél
Válasz 01.10.20. 21:39 #191
General
CSövi Népek! A progiról csak annyit akarok mondani hogy egy csöppet el lett baszarintva! abban az értelemben hogy olyasmi beállítás is hasznos lenne rajta mint Pl SSE vagy T&L nem pedig csak ez a szutyok Nfinite ezzel frankón bebiztositották maguknak hogy ha az embernek nincs GF3ma akkor vagy körbehánnya a szobát vagy széjjel akadja magát a progi és ha nem fagy ki akkor utána hánnya körbe a szobát a mélyen tisztelt felhasználó! Szóval egy csöppet mikor még nem is volt kint ez a kártya kamillátzunk nagyokat hogy ez most vajon mire lett tervezve, mikor megpillantottuk hogy Full DX8-as hoppá, vagyis a DX8-dettó full Nfinite renderinges lett! Amúgy jó lenne a prog bár az utcsó videó az a mátrix fos enyhén poligon szegény lett akármilyen felbón! jah és egyéb iránt ne dőljetek be ennek az új hirnak hogy DX9 meg minden! mig nincs kint az új Nv csipszet addig nem lesz itt erre renderinges progi!
48 levél
Válasz 01.10.20. 07:25 #190
laja
Kérésed parancs. A kártya visszaállitva, a proci 1955-ön: kb. 7300 3dmarks.
9786 levél
Válasz 01.10.18. 22:36 #189
Sirmelon
Bocsika, én csak a kártyát gondoltam alapra, a proci meg huzva.
Nyomatnál egyet igy is, vagy kezdek már nagyon elszemtelenedni??
Si vis pacem, para bellum!
48 levél
Válasz 01.10.18. 20:47 #188
laja
Kéréseteknek megfelelően visszaraktam a procit meg a videokártyát alapra, vagyis 1.7 Ghz és 200/460 Mhz.

A 3dmarks2001 eredmény (szokás szerint default beállitásokkal, v-sync off) 6723. Tehát kb. 1300 ponttal alaconyabb, mint a túlhúzott géppel.
9786 levél
Válasz 01.10.17. 21:16 #187
Sirmelon
Semmi indulat.
Csak nem körvonalaztad pontosan mit is értesz sumák alatt, igy azt hittem az overclocking-ot is oda veszed.
Most már világos.
Tehát: kiváncsi lennék rá, hogy hány pontot ad a 3DMark2001 ha a vidikártya 200/460-ra van állitva.
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 01.10.17. 11:40 #186
Kolin Mekré
Üdv!

Jó oxi, de szerintem Sirmelon arra gondolt hogy a gépedet is defaulton nyomasd...is is érdemes kipróbálni nem?
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
48 levél
Válasz 01.10.17. 08:24 #185
laja
Sirmelon, mi ez az indulat?? Nem értem. Honnan veszed, hogy én tuningellenes vagyok?? Mind a videokártyám, mind a processzorom túl van húzva... nem értelek...

A túlhúzás az nem "sumákolás", vagyis nem csalás. A csalás az, ha valaki pl. a 3dmark2001-et ugy futtatja, hogy a sebesség érdekében csökkenti a felbontást vagy a képminőséget Rivatunerrel vagy Nvmax-szal, és ezt elfelejti közölni.
9786 levél
Válasz 01.10.16. 21:17 #184
Sirmelon
laja:
Csak semmi sumák, mi, öreg?
Hát a 240/540-re huzott ASUS GF3 az micsoda?
Ha ennyire tuningellenes vagy, akkor tedd csak vissza defaultra a vidikártyát, s mérj egy ujat!
Már csak azért is, mert kiváncsi vagyok rá, hogy ugy mit tud.

Kolin Mekré:
El ne ájujjál haver, nem nagy szám. Bármelyik boltban megveheted ezeket a cuccokat. szal semmi extra.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.16. 19:39 #183
rage
A 21.83-as lett a hivatalos driver végül is.
A 21.81-eshez képest néhány progamban kisebb textúra - problémákat javítottak ki

Lehet, kicsit lassabb, mint a 21.81,de
nem baj, eddig meg vagyok vele elégedve.

Így is 500 ponttal többet adott a 12.60-ashoz
képest
6609 levél
Válasz 01.10.16. 12:26 #182
Kolin Mekré
ATYÚRISTEN
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
48 levél
Válasz 01.10.16. 12:25 #181
laja
Kb. 8100 3dmarks, (persze a 2001-ben).

Pentium 4 1.7 Ghz 1955 Mhz-en, 256 MB RDRAM, Asus Geforce3 240/540 Mhz-en. Default benchmark (1024x768x32), semmi anti-aliasing, semmi sumákolás LOD bias-szal vagy hasonlóval. V-sync off.
1892 levél
Válasz 01.10.16. 09:05 #180
Breki
már van 21.83-as
sőt 21.85-os is
Ha játszani akarsz a neten:: #fifahungary @ Quakenet
9786 levél
Válasz 01.10.16. 00:32 #179
Sirmelon
És hogy sikerült neki ezt elérni? Default eredmény, vagy kisebb felbontáson? Milyen a konfigja?

Más:
nézz be ide:
http://tweakersasylum.com/Detonators/Win9x/detonator20xx.html

itt 4 detonátort /20.80, 21.81, 21.83 és 21.85/ 3DMark2001 alatt.
No és melyik a leggyorsabb??
Hát mindkkét tesztben a 21.81!
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.15. 23:57 #178
rage
Ja, hát DDR Ram-mal könnyű


Amúgy az illető 1.4 Ghz-es Athlonnal,
meg 133-as SDRammal hozta ki ezt az eredményt

Hiába, Athlon gyorsabb, pláne, ha még
DDR Ram is van benne..

Na hát ez van
Gyenge a gépem
9786 levél
Válasz 01.10.15. 23:52 #177
Sirmelon
Nos, ASUS V-8200-at használó barátom 6500-at nyomat DDR RAM-os Abit KG7-RAID-je segitségével.
És ő is tul van a 10 ezren /no persze 3DMark2000-ben/.
De mintha neked is lenne egy barátod 6500-as pontszámmal, ő is DDR RAM-ot használ??
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.15. 23:09 #176
rage


Ok, csak így tovább!!
Én annak örülök, hogy ezen eredmény elérésében én is segítettem neked kicsit

Nekem biztosan nem fog 6000 fölé menni, hacsak nem kezdek el tuningolni brutál hűtéssel... de nem kezdek el

De a te eredényeidet figyelni fogom!!

U.I
A 3dmark 2001 honlapján már vannak 10 ezer pont felett is
9786 levél
Válasz 01.10.15. 22:49 #175
Sirmelon
rage:
Ujabb "álomhatárok" dőltek meg a DRAM timing óvatos turbo fokozatra emelése után.
Éspedig:
SiSoft Sandra 2001se Professional Memory Benchmark:
ALU/FPU 420/458-ról 456/509-re.
És ennek köszönhetően, egyéb változtatás nélkül az alap core/mem: 200/460 vidikártya beállitással 3DMark2001:

5917-ről 6034-re.

Huhh, végre tul a hatezresen.
Következő teszt: max. performance-ra huzva a kártyát megirom hogy mit bir és milyen eredménnyel /hát igen bizom a Thermaltake Blue Orb Coolerben. Itt az ideje hogy bizonyitson: van-e alapja a hirnevének!/

Remélem nem füstöl el a cucc...
Bátraké a szerencse.

Si vis pacem, para bellum!
247 levél
Válasz 01.10.15. 22:14 #174
c-3po
höh én csak 768 pontot kapok, 1024x768, triple,32bit,meg minden full
9786 levél
Válasz 01.10.14. 23:43 #173
Sirmelon
Nos mint mondottam játszani alapjáraton szoktam.
De szeretem tudni hogy hol a felső határ, mit lehet még kipréselni a vasból.
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.10.14. 23:27 #172
rage
Asus CUSL 2 C
PIII 900@1008 MHZ
Vagyis a FSB 112

Emiatt, meg az Athlonod miatt több a pontszám
512 Mb Winbond SDRAM

Videokártya nincsen túlhajtva
Nem próbáltam, nem is fogom
A proci is jó eséllyel bírna többet - de minek?

Így is fut minden
5000 pont megvan
Nekem annyira nem égető, hogy mennyi a pont
Inkább legyen stabil, és gyors
9786 levél
Válasz 01.10.14. 23:22 #171
Sirmelon
rage:
Pontosan milyen az alaplapod, meg a memóriáid?
Nálam vidikártya tuning nélkül 5917 pont.
Szal a tulhajtás kb. 230 pontot tesz rá.
És még ennél is jobban lehet hajtani, hála a Thermaltake Blue Orb hütőjének és a memóriákra szerelt független hütőbordáknak.
Amugy próbáltad már huzni az ASUS-odat?
S ha igen, meddig ment?

Játszani persze az alap 200/460-on szoktam.
Nem szeretném ha idő előtt megfeküdne. Az ugyanis ugyancsak megfeküdné a gyomromat!
Szal ki kell birnia az Innovision Inno3D GF3 Ti500 megérkeztéig...

Demeter:
Gyárt az InnoVision GF3 Ti 200-ast is...
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.10.14. 22:34 #170
Demeter
Szép!
Én meg csak "kullogok" itt utánatok a v7700-es kártyámnak a 2850-es pontjával.
Hmmm...úgylátszik, hogy igencsak ideje lenne már váltani....
".....örökké nem eshet...... "
5113 levél
Válasz 01.10.14. 22:05 #169
rage
Nálam 1024*768 32 bit, default
Az új driverrel (21.83)
500 ponttal több lett

Immáron 5194

Ennél aligha lesz több
(Semmi tuning)
9786 levél
Válasz 01.09.30. 16:49 #168
Sirmelon
Nos, ime a legujabb teszteredmény:
Kártya: Inno3D Tornado GF364 MB, 200/460-ról 220/500 MHz-re huzva.
512 MB PC133 SDRAM, Win98.
Proci: AMD Tbird 1200/1404 MHz:
3DMark2001 12.90-es driverrel: 5812
3DMark2001 21.81-3s driverrel: 6144
Tehát a gyorsulás kb. 5%, azonban a Nature tesztnél 20-ről 30-ra ment az fps, itt tehát 50%. Jó tudni hogy legalább részben igaz az nVidia állitása az uj meghajtóról.
Si vis pacem, para bellum!
12 levél
Válasz 01.09.28. 23:39 #167
Attis20.
Nem nem..en gamelni max 1024-be szoktam mivel ott a kepfrissites meg megfelelo(85Hz)
Olcson kene GTS nekem ugy 20 korul
Ezzel az MX400-al nem vagyok megelegedve..Giants 1024x768x32-be 20-40 fps kozott mozog...meg a shadow is ki van kapcsolva..pedig a proci teljesitmeny nagy.(1052 MHz)
Szoval ha tudtok egy olcso noname GTS-t 32 MB-os is eleg nekem akkor irjatok legyszi. hegykozi@iszanet.hu
amugy szegedi vagyok..es ha helybeli lenne a GTS annak meg jobban orulnek..
Koszi CSAO!
9786 levél
Válasz 01.09.28. 21:50 #166
Sirmelon
Attis20:
Ahogy mgf irja. Egy kiegészitéssel: ha a monitorod tudja az 1600x1200-as felbontást és 32 biten akarsz játszani, a texturaméretek miatt mégis érdemes a 64 megásat választani. De az 1600x1200x16 vagy 1280x1024x32 bithez elég a 32-es.
Si vis pacem, para bellum!
542 levél
Válasz 01.09.28. 12:40 #165
mgf
Természetesen, hogy érdemes venni GTS-t manapság. A pottyantott Elsa-t megkapod 30-ért, az Asus-t meg 35 körül. Sok sikert, jó vétel.

mgf

Ja és 32 megásat vegyél, nem érdemes a 64-est, azt majd a GF3-ból.
12 levél
Válasz 01.09.28. 12:29 #164
Attis20.
Sziasztok! Tud valaki olcson GTS kartyat?Noname is jo.ez a G2 MX400 szerintem nem egy fasza kartyavagy csak en nem tudom kihasznalni?ja es erdemes e GTS-t venni per pillanat?
Koszi CSA!
9786 levél
Válasz 01.09.25. 20:24 #163
Sirmelon
No problem.
Ez megszokott velejárója a "tuningszakmának"
Szinte már hiányzik.
Viszont már lassan kiismerem uj konfigom határait.
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.