Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 3DMARK 2001

4531 levél
Válasz 03.09.04. 08:15 #2112
Anonymus23
Ha nincs tuningolva, akkor OK az eredmény!
Az is számít, hogy milyen detonatorral használod.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
3123 levél
Válasz 03.09.03. 22:00 #2111
CybearBoy
Szerintem korrekt, jól be van lőve a géped.
1946 levél
Válasz 03.09.03. 21:54 #2110
devastator
Hello! Szeretném megkérdezni, hogy a következő teszteredmény jó-e???

Abit NF-7
Athlon 2400+ T-Bred
2*256 Mb 400Mhz Hynx memória
Msi GeForce4 Ti4200 128Mb Agp 8x
Default mód, 1024*768, 32 bit. A philips 17"os moncsim 75 Hz-en megy!

Az eredményem:10746pont. Ez jó,rossz...
Előre is köszi!
Too stubborn to die...
2519 levél
Válasz 03.09.03. 16:20 #2109
Eddie
viszont az gyanus,h a 7800pontot,ami eddig a max. volt,most sehogy-se akaródzik elérni...7750volt a max,durvább tuningal,mint amikor
a 7819-et elértem...LOL
huligans for life
1165 levél
Válasz 03.09.03. 16:08 #2108
Neo*
Méghogy helyes....
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
3123 levél
Válasz 03.09.03. 16:07 #2107
CybearBoy
2519 levél
Válasz 03.09.03. 16:04 #2106
Eddie
hahh,megoldottam.sikerült feltelepiteni az ujat,amit leszedtem.de a legközelebbi kártyám valszeg radeon lesz
huligans for life
1165 levél
Válasz 03.09.03. 15:57 #2105
Neo*
hát ez jó.....
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
9563 levél
Válasz 03.09.03. 15:52 #2104
kEnAcE
Az Nvidia így bosszúlja meg, hogy leleplezted a csalást. Most vehetsz új videokártyát!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2519 levél
Válasz 03.09.03. 14:52 #2103
Eddie
Help!
letöltöttem ujból a progit,telepités után ezt irja ki:
Texture Converter Setup error
Could not create Direct3D device

????
huligans for life
2519 levél
Válasz 03.09.03. 13:57 #2102
Eddie
többször emlitettétek,h átkell nevezni a 3dmark01-et egy kicsit,s akkor furcsa értéket fog kiadni!na,én megcsináltam,eredmény:átnevezés után,teszt közbe egyszer csak leállt a progi,s bezárta magát.azóta nem akar elindulni,hiába neveztem vissza.kaptam egyszer egy hibaüzenetet is,kártyámmal kapcsolatban,csak már elfelejtettem.megprobálom elövarázsolni még1x,
vagy elinditani ujbol
huligans for life
9563 levél
Válasz 03.09.03. 09:23 #2101
kEnAcE
Oké, látom nem!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.09.03. 09:22 #2100
kEnAcE
Ez a 440/760 gondolom nem default órajel.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4531 levél
Válasz 03.09.03. 08:37 #2099
Anonymus23
Az új vidkártyával:
18094 pont.

R9800(Pro) 440/760.
Kira
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9563 levél
Válasz 03.08.29. 16:47 #2098
kEnAcE
Nem! 400 MHz-esen!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2519 levél
Válasz 03.08.26. 22:20 #2097
Eddie
Szal ,ax. a gép 100 FSB-n tud müködni?
huligans for life
9563 levél
Válasz 03.08.26. 11:41 #2096
kEnAcE
Te minden bizonnyal egy P4-A-val rendelkezel. Ez egy northwood magos P4 400 MHz-es FSB rendelkezik. Az Intel ezt már nem is FSB-nek, hanem QPB-nek (Quad Pumped Bus) nevezi. mert a 100 MHz-es FSB-t fel szorozza 4-gyel!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
346 levél
Válasz 03.08.23. 13:37 #2095
gamma ragadozó
2519 levél
Válasz 03.08.22. 21:11 #2094
Eddie
bazz.hülyén irtam,de kivehetted volna.a 3Dmark2001
huligans for life
346 levél
Válasz 03.08.22. 17:49 #2093
gamma ragadozó
Mi is a pontos neve ennek a topic proginak?
2519 levél
Válasz 03.08.21. 20:53 #2092
Eddie
ezt a topic cimü program system infojábol szerváltam:
Manufacturer: Intel
Family: PentiumŽ 4
Internal Clock: 2.42 GHz
Internal Clock Maximum: 3.20 GHz
----External Clock: 100 MHz----
Socket Designation: PGA 478
Type: <unknown>
Upgrade: ZIF Socket
Capabilities: MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version: Intel(R) Pentium(R) 4
CPUID: 0x00000f27

amit kihuztam,az azt jelenti,h most 100 fsb-n müxik (azaz 100MHz a külsö órajel),nem?a procim max külsö orajele tudja vki mennyi?
huligans for life
1193 levél
Válasz 03.08.21. 12:23 #2091
fater
Hát igen, az lenne az igazi ösztönzés.
12750 levél
Válasz 03.08.21. 12:06 #2090
okoska3000
ösztönözzenek azzal, hogy feleannyira csökkentik az árakat...
1193 levél
Válasz 03.08.21. 11:14 #2089
fater
Mondjuk érthető, hogy nem a régi kártyákra tolják ki az új drivereket. A Ti szériából már kihozták a max.-ot, úgyhogy most az új szérián van a sor. Az egyre újabb drivereken én is érzem, hogy egyre jobban teljesít vele a kártyám, hát még egy 5900ULTRA-nál milyen érezhető lehet. Ezzel ösztönöznek, hogy kártyád bivalyerős ugyan, de cseréld már le!
12750 levél
Válasz 03.08.21. 10:27 #2088
okoska3000
de ha továbbra is ilyen sunnyogó és egyre szemetebb banda lesz az nVidia, kitérek hitemből és a következő VGA-m nem Asus lesz, hanem ATI... kezd elegem lenni belőlük...
12750 levél
Válasz 03.08.21. 10:26 #2087
okoska3000
az uccsó G4-re hegyezett a 41.09 WHQL, ebben még nem volt FX támogatás, ezzel futnak legjobban a G4 Ti4600-íg bezárólag, ami ezután, az fokozatosan lassul...

Most fel kellett tennem mondjuk a 43.xx-ast, mert az új alaplap-proci-memóriával nem ment 1-2 játék intrója, nem tudom, miért, viszont a 43.xx-el ment újra... érkes... mondjuk nem vettem észre különösebb teljesítmény csökkenést a procim miatt, az előző P3 1.13 Ghz-nél a 41.09-ről 43.xx-re csere után szemmel láthatóna visszavett a teljesítményből...
346 levél
Válasz 03.08.20. 15:13 #2086
gamma ragadozó
Akit érdekel az említett 44.67 Starstorm performance átirat(gf4tihez):
http://www.scale.hjem.wanadoo.dk/Starstorm/StarStorm4467Performance.zip

45.23s starstorm quality(inkább fxekhez):
http://www.scale.hjem.wanadoo.dk/Starstorm/StarStorm4523q.zip
1193 levél
Válasz 03.08.19. 20:30 #2085
fater
Igen, a különbség valóban érezhető, legalábbis a teszten. Az eddigi 1400 pont helyett most 1614 lett a 03'-ba a pontok száma. Természetesen a 330-as patch fent van.
1193 levél
Válasz 03.08.19. 20:02 #2084
fater
Szemtelenül sok új DETONATOR jött ki, mint "kis FX" tulaj ennek örülök, mert ezek már itt vehetők észre.
346 levél
Válasz 03.08.19. 19:41 #2083
gamma ragadozó
Mármint "több" ez kimaradt bocs. Tehát 44.67 st.p. -hasznaálva az env. bump mapping és a dot3 bump mapping az említett értékekkel több mint 43.51nél.
346 levél
Válasz 03.08.19. 19:38 #2082
gamma ragadozó
Egyébként csak azért tűnt fel mert az elmúlt 3 napban detonator drivereket próbálgattam, és ha már itt tartok leírom az eredményeket, hátha érdekel vkit(bár mindenki maga tudja a saját konfigján melyik vált be.)
Sz'al tesztgép(mint aki tud
AbitBD7II
PIV2GHz512KbCache
256KB DDR RAM PC2100
40 GB Matrox 7200rpm
GF4Ti4200 64MB
Ezegy középerős konfignak számít, úgy gondolom. Először is Benchmark(bár ez nem minden mint ahogy a végén ki is derül)
1024x768x32, noAA, high details

43.51 WHQL: 9881
44.67 WHQL: 9687
44.67 StarStorm Performance: 9730(qualityt nem próbáltam nekem az fps fontosabb)
45.23 WHQL: 9369
45.23 Starstorm: 9397

Elsőre úgy látszik jobb lett volna bele se kezdeni és maradni a
43.51nél.
Na akkor lássuk a gammákat. GP4, Toca Pro Race Driver, TR6, Chaser, WC3, GTA Vice City Fraps1.9dvel tesztelve nagyjából tükrözik a sorrendet, egy markáns kivétellel, a magyarázatra később jöttem rá. A 44.67 Starstorm Perf. alatt a játékok jobban muzsikáltak, kiváltképp a TocaPro: A NEC series utolsó pályáján(asszem Al Ring) az utolsó két kanyarnál(nem, nem népmesei elem) , minden más driverral 26fpsig csökken az élmény, de ezzel 40(!) környékén marad. A teszteredményeket jobban elemezgetve a magyarázat talán: 3dmark2001SEben a játékok(lobby, car chase, dragothic..etc) low detailsben kb 2 high detailsben 0.4-0.5 fpst vesztenek a benchmark győztes 43.51gyel szemben, de Env. Bump Mapping 15 fpsssel több DOT3 Bump Mappin 20sszal(mármin a 44.67 starstorméé). Úgyhogy maradt is. Bocs ha egy kicsit hoszzú lett de hátha megspórol vknek egy kis időt. Ja és külföldi fórumok alapján is mondom Gf4Ti használóknak, hogy a 45.23 az fxekre lett kihegyezve(rossz nyelvek szerint azért, hogy a ti4200est sokkal rosszabbnak tüntesse fel az fx5600nál).
1193 levél
Válasz 03.08.19. 15:15 #2081
fater
Nekem 128kb a celeron-ba, elég jó ez az AIDA, mindent kiír.
12750 levél
Válasz 03.08.19. 13:09 #2080
okoska3000
346 levél
Válasz 03.08.19. 10:47 #2079
gamma ragadozó
Na nekem pont olyan van. És hogy "ellenőrizzem le"? Egyébként ezen az útvonalon állítottam be:HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\
SecondLevelDataCache -> 512 decimális érték
Remélem jól csináltam.
12750 levél
Válasz 03.08.19. 10:12 #2078
okoska3000
ha valakinek baja van vele, a regedit HKEY LOCAL MACHINE-ban be lehet állítani manuálisan decimális értékként, hogy 512, azt gép újraindít és szeva már megy is... Ezt a P4-es proci Nortwood prociknál ajánlott leellenőrizni...
4730 levél
Válasz 03.08.18. 22:38 #2077
Pyton
Ja. Kiírja. Kemény 256 ká.
Sonic boom babieee!
346 levél
Válasz 03.08.18. 21:10 #2076
gamma ragadozó
Oksa. Ha sokáig nem írnék akkor biztos nem ment minden simán. Egyébként a legevidensebb kérdés: nektek kiírja a 3dmark2001se(b330) eredmény detailsnél az L2 cache pontos méretét v. azt csak az orbitális marhaságot amit nekem(lásd #2068 ). Mert ha nem akkor lehet, hogy a progiban(3dmark2001se) van a hiba.
9765 levél
Válasz 03.08.18. 19:02 #2075
vally
2002 áprilisa óta használok WXPPro-t különféle 512-es protzkókkal, eddíg egyiknél sem volt gond. Ha az Aida látja, az azt jelenti, hogy az alaplap engedi használni. Esetleg egy SP1-et próbálj vagy, vagy egy BIOS resetet, vagy ha nagyon merész, és vállalkozó kedvű vagyok, akkor mindkettőt.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
346 levél
Válasz 03.08.18. 18:10 #2074
gamma ragadozó
Hát az alaplap csere bajos, a BIOShoz meg még nem vagyok elég "tapasztalt". De lehet hogy megoldaná. Egyébként meg letöltöttem az aida32 rendszerinformációs progit hát az meg érzékeli(mondjuk az még nem jelenti hogy használatban is van...vagy igen?) De ez már legalább vmi...azért mégha vknek van ötlete szívesen fogadom.
346 levél
Válasz 03.08.18. 17:54 #2073
gamma ragadozó
Kezelik, kezelik, csak e szerint a cikk szerin nem mindig jól.(10. tipp)
http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=34&page=1
9765 levél
Válasz 03.08.18. 17:33 #2072
vally
Az alaplappal lesz a gond. Nekem is volt, és idiótábbnál idiótább hibákat produkált. Vagy lecseréled, avgy uj BIOS, hátha segít.
És az NT alapú Ablakok-ok mind kezelik L4 kessig a procit gyorsítótárát.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
12750 levél
Válasz 03.08.18. 16:00 #2071
okoska3000
egy 2 Ghz-es procival nyugodtan nyomhatod XP-n, service packkal, rendesen fog menni minden (márha nem S3 Trio 4MB-ot van hozzá persze)...

amúgy nekem alapban felismerte az 512 k-s cachest...
346 levél
Válasz 03.08.18. 14:40 #2070
gamma ragadozó
Ha jól tudom az se kezeli alapból az L2 cachet(mint minden nt alapú windows)+ 3ds játékoknál érezhető a teljesítménycsökkenés. De javíts ki ha nem így van(mármint az első állítás).
9563 levél
Válasz 03.08.18. 14:32 #2069
kEnAcE
Miért nem használsz WinXP-t?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
346 levél
Válasz 03.08.18. 14:19 #2068
gamma ragadozó
Sziasztok! Egy érdekes problémával kapcsolatban kérném segítségeteket. P4 2GHz 512kb cache-s procim van abit bd7II alaplapon. Az Advanced Bios Featuresben a cpu L1 és L2 cache engedélyezve van továbbá a windows regben is elvégeztem azt a javítást hogy kezelje a windows az 512kb cachet. Ennek ellenére a 3dmark2001se eredményeknél(details) rendre az áll: CASHES - Level2 - Capacity 16KB - Disabled At Boot,External. Akkor most mégsem kezeli a windows aaz 512kbos cachet??? (Win2kProfHunSP4). Válaszaitokat előre is köszönöm.
1193 levél
Válasz 03.08.08. 00:37 #2067
fater
Én is karácsony körül kapom meg a CPU-t. Mivel akkor már közel járunk az adóbevalláshoz és nem lesz benne sokáig a pénz. 2.8B-t továbbra se találtam, de még mindig ott a 2.66.
2519 levél
Válasz 03.08.08. 00:19 #2066
Eddie
amikor kijön a hl,pénzemnek megfelelö kártya.de lehet,h tartogatom karácsonyig,addig csak gyüljön
huligans for life
1193 levél
Válasz 03.08.08. 00:15 #2065
fater
Jaaaaa! Így már más. Van valami konkrét elképzelésed?
2519 levél
Válasz 03.08.08. 00:10 #2064
Eddie
te nem tod,eladtam,mert jo árért megvették,ezé most gyüjtök vmire,amin szépen megy a doom3
45e már van
huligans for life
1193 levél
Válasz 03.08.07. 23:34 #2063
fater
Nálad a Ti200 miatt ennyi csak. Mi lett a 4200-vel?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.