Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Hearts of Iron 2 Doomsday - Pogessor Mod

A Hearts of Iron és különböző verzióihoz készített magyar mod fóruma.

pogessor.pcdome.hu

Hearts of Iron 3

Hearts of Iron 3
A legutóbbi Hearts of Iron 3 cikkek, hírek
291 levél
Válasz 10.08.01. 20:39 #2820
davidb
Aha, de ilyenkor a zászló is változik?
3 levél
Válasz 10.08.01. 20:34 #2819
vatera120
Üdv!
Ok eggyetértek a dolgokban viszont egy habsburg restaurációt még mindig el tudok képzelni ha tagjavagyunk a szöveetségeseknek és nincs németország.
Viszont nagy dissentel járna.Szlovénia esetébe meg egy bábállamkreálást mivel ezek a területek nem lesznek összeköttetésbe a yug egységgel.A gárakról meg annyit hogy nem is nyolcas szintű de 7-6-osnak el tudok képzelni 1-2-őt.A területi követelésekkel meg kész vok ha bevonulnak oda egyedül csak a görögöknek nem mert nincs event-juk de majd kreálok egyet.
A polgárháborúról meg annyit hogy úgy képzeltem hogy akkor lett volna ha eléri a dissent a 40-50-et (tudom lehetetlen).
780 levél
Válasz 10.08.01. 18:51 #2818
Quetzalcoatl
A pletykát én is ismerem, nem zárható ki az ilyesmi. Mondjuk ezt nem annyira a mi számlánkra írnám, egyszerűen a kiküldött emberek nem voltak tisztában az oroszok tárgyalási stílusával. Ott nem a "lebeszéljük a részleteket" módszer megy, hanem a "vidd ami kell, és hagyd itt a pénzt".
T55-ösöktől (minden alváltozatot ideértve) meg akarnak szabadulni - illetve egész pontosan csak T72-eseket akarnak hagyni, ami nagyjából ugyanazt jelenti. Ezért is zsírozták le raktárba az utóbbiakat, az előbbieket meg - ha hinni lehet a pletykáknak - már elkezdték darabolni. Hozzá kell tenni, hogy párszáz harckocsit nem kis idő kitörölni térből és időből, tehát még el fog tartani egy darabig.
http://pogessor.pcdome.hu/
780 levél
Válasz 10.08.01. 18:46 #2817
Quetzalcoatl
Puccsal. Mármint puccs esetén az egész ország hozzád hasonló berendezkedésűvé válik. Értelemszerűen, ha egy kommunista országgal puccsolsz, akkor nem lesz látványos változás, míg egy jobboldali rendszer esetén már előfordul ilyen szépség.
http://pogessor.pcdome.hu/
291 levél
Válasz 10.08.01. 18:03 #2816
davidb
Ez tényleg jó. Ilyen még nálam se volt.

Régebben volt róla szó hogy SZU-ból lehet valahogy Oroszországot csinállni, a zászló is lecserélődik a mostanira. Ezt hogy lehet elérni?
291 levél
Válasz 10.08.01. 17:41 #2815
davidb
A T-72-eseink nem csak cseh gyártmányok az is van köztük, de legalább 3 fajta. Ez csak pletyka: amikor vettük őket felvoltak sorakoztatva oszlopokba. A magyarok kiválasztottak 2 oszlopot, az összes ugyan olyan zöldre volt festve, fel se tűnt nekik, csak itthon hogy lülönböző típusok. Így aztén hogy ne legyen ciki elnevezték őket T-72 M1-nek. Már nem lepődnék meg ha igaz lenne.

Az orosz hk-kban nem volt saját hőképalkotó, pár éve szereztek be franciáktól, de nem túl sokat.
Az automata töltőberendezések most lettek annyira megbízhatóak, hogy elterjedjenek, ezért állt át Izrael is erre. Eddig nem nyújtott előnyt.

A T-55 AM és a T-72 hk-ink nincsenek eltűnve. Valamelyik laktanya sarkában rohadnak. Egészen addig amíg fel nem mérik majd az állapotikat, aztán megállípítják hogy alkalmatlanok bármire is és mehetnek a lángvágó alá.
780 levél
Válasz 10.08.01. 16:50 #2814
Quetzalcoatl
Bocs a késői válaszért.
1) Én is gondoltam rá, de két problémával szembesültem: egyrészt egy ilyen politikai helyzetben a királyválasztás indokolatlan belpolitikai feszültséget keltene, ezért sokkal több realitása van a kormányzóság továbbélésének (van erre event). Másrészt ki lenne a király?
2) Az úgymond "Nagymagyarország" határain túl terjeszkedést nem támogatjuk (azért csak úgymond, mert Lengyelország, Szentföld, Dél-Itália is hozzátartozhatna valamilyen szinten).
3) Nagyobb területi vagy gazdasági expanzió után legfeljebb több kisebb gyár alakulna, nem a meglévők nőnének gigantikusra.
4) Ez esetleg elképzelhető.
A polgárháborús eseménysorozatodat pedig sajnos nem tudtuk beleilleszteni a mod irányvonalába - bár az ötlet kétségkívül érdekes.
http://pogessor.pcdome.hu/
780 levél
Válasz 10.08.01. 16:37 #2813
Quetzalcoatl
A Lajta monitort pedig, amit három hét múlva szentelnek újra, szlovák hajógyár újította fel. Aknászhajóink pedig a kies Jugoszláviából származnak.
Ezt csak az aktualitás végett...
http://pogessor.pcdome.hu/
264 levél
Válasz 10.08.01. 16:24 #2812
Attila148
Ez jó.
Ilyen nekem sem volt még sőt nem is láttam ilyet de bejönne. XD
És milyen alternatív valóság származhatna belőle
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
1187 levél
Válasz 10.08.01. 15:56 #2811
Baracklekvár
Visszakanyarodva a játékhoz egy érdekesség:
Szovjetekkel elkezdtem játszani, s pár hónap után csökönyös politikus esemény történt - s úgy döntöttem, megölöm Sztálint. Ilyen fordulat még sosem volt, akárhány alkalommal játszottam szovjetekkel - 36-tól Molotov volt Kalinyin mellett az állam élén...
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.08.01. 13:42 #2810
hehe64
Érdekességképpen jegyzem meg, hogy a magyarországi T72-ők, és a BMP-1-ek Csehszlovák gyártmányúak, és ottani továbbfejlesztések. Annak idején mi voltunk a Skoda referenciája.
301 levél
Válasz 10.08.01. 13:37 #2809
hehe64
A T55-ösöket igen. Merthogy a kutyának sem kellenek.
A T55AM-ek, és a T72-esek sorsa pedig homályba vész. Több száz volt belőlük, és csak egy töredékük sorsáról van információ.
291 levél
Válasz 10.08.01. 13:01 #2808
davidb
Pedig bizony vágják szét és olvasztják be a T-55-öseinket, ami még van ez pedig valóban elrohad valamelyik laktanya sarkában.

A T-72-eseinkre is ez a sors vár, 5 éve hetven valahány darabot adtunk Afganisztánnak segítség néven.

Összesen már csak egy zászlóaljnyi harckocsik maradt. Jó ha 30-hoz van személyzet.
301 levél
Válasz 10.08.01. 10:39 #2807
hehe64
Ez igaz, de a T55AM-eket biztosan nem olvasztották be. A T72-ők közül is a nagyobb rész csak úgy eltűnt, azokat sem olvasztották be.
Lehet hogy valami olyasmi történt velük, mint az AMD-65 gépkarabélyokkal.
Azok is simán eltűntek a fegyverzetből, azután az afgán és a palesztin rendfenntartóknál landoltak.
Többek között.
780 levél
Válasz 10.08.01. 08:50 #2806
Quetzalcoatl
Úgy tudom, a T55-ösöket folyamatosan bontják szét és olvasztják be. Ami még van, az raktárban rohad szét, mert még annyira sem vigyáznak rájuk, mint a T72-esekre. Mindenesetre ezt szóban hallottam, harckocsizótól, nem tudom más forrásból megerősíteni.
http://pogessor.pcdome.hu/
301 levél
Válasz 10.08.01. 01:51 #2805
hehe64
És ami az előbb kimaradt.
Éppen az érzékelők sebezhetősége miatt terjedtek el napjainkra az aktív védelmi rendszerek. Ebben is mint sok másban, az izraeliek járnak az élen.
301 levél
Válasz 10.08.01. 01:38 #2804
hehe64
A T55AM részben magyar fejlesztés volt. Kizárólag a Magyar Honvédségnél volt rendszeresítve. Nem azonos a román, azonos típusjelzésű harckocsival. Kb. a T64 páncélzatával, automatikus tűzvezető rendszerrel, javított motorral, girostabilizált löveggel.
2002 után egyszerűen eltűnt a hadrendből, nem tudni mi lett vele.

A Merkava magassága a legjobb a nyugati típusok között. Harcban sok az a 30-40cm.

Az orosz harckocsik használhatóak az elektronika meghibásodása esetén is.

Az automata töltő a T72 óta tökéletesen üzembiztos, a lőszer teljesen el van választva a küzdőtértől. Ha berobban, kifelé robban. A lőszerrakasz az automatánál sokkal rövidebb ideig van nyitva, mint a kézi töltésűnél, és a hiányzó töltőkezelő miatt, azonos védettség mellett, kisebb a harckocsi mérete, így célfelülete is. Az izraeliek nem véletlenül vezették be.

291 levél
Válasz 10.08.01. 00:38 #2803
davidb
A fórumom olvastam erről a T-55-AM típusról. Mivel időrendi sorrendben olvasom a hozzászólásokat nem emlékszem mi lett velük. 10 éves a fórum és 6 évet olvastam át de ez is 10000 hozzászólás, csak a legemlékezetesebbek maradtak meg.

A Merkava magassága miért olyan érdekes? A nyugati harckocsik 2,9-3 méter magasak, az a 30-40 cm nem olyan sok. Ellenben a szovjet harckocsik csak 2,2 méter magasak, az a 80 cm már elég sok.

Kicsit visszatérve a modern harckocsikhoz: egy harckocsi harcértékét a tűzerő, páncélvédelem, mozgékonyság hármas határozta meg. Manapság ehhez társul még az elektronika. Nem kell elpusztítani egy harckicsit, elég ha harcképtelen, ez elérhető ha a szenzorok, optikák sérülnek. Már ekkor se tud hatékony tüzet vezetni. Ezt egyszerű kisebb kaliberű HE gránátokkal is ellehet érni egy tüzérségi zárótűz esetén. Manapság tűzvezető számítógép nélkül nem nagyon lehet hatásos tűzet vezetni. De állítólag a Chellengerben használatos HESH lövedék is hasonló károkat okoz a tűzvezető számítógépben, és az elektronikában. És még ha nem is halna meg a személyzet a HESH lövedék becsapódásakor, pár percig sokkos állapotba kerül.

Az orosz harckocsik egyik előnytelen tulajdonsága az automata töltő, eddig nem szerepelt valami nagyon fényesen. Gyakran elakadt a lőszer, innentől kezdve kiesik a harcból, mert kézzel már nem lehet tölteni. Ráadásul a lőszer az automata töltő miatt a harckocsi testben van, ha berobban garantáltan nem éli túl a személyzet. A nyugati hk-nál a torony hátuljában van, nagyobb a túlélési esély, mert a torony hátsó perifériáját szakítja le, ami ennek érdekében némileg meg is van gyengítve. A T-95-ösben már senki nem lesz a toronyban, de az automata töltő és a lőszerek ott lesznek elhelyezve, így sokkal jobb a túlélése a személyzetnek.
291 levél
Válasz 10.08.01. 00:35 #2802
davidb
Ez nekem tetszik, szívesen látnám a Pogessor modban.

Erről jut eszembe, az AoD-ban nem az lenne az egyik újdonság hogy a kutatóegységek területhez vannak kötve? Tehát ha elfoglalok egy bizonyos területet akkor megkapom a házzá tartozó kutatóegységet. Mintha az előzetesekben lett volna ilyen újdonság. Ráadásul kisebb országoknak hasznos is lenne.
301 levél
Válasz 10.07.31. 22:32 #2801
hehe64
Bocsi, szövegértés gondom volt. Azért érdekes. Én garantálom a függetlenséget, és neki adok vele háborús okot. Azaz csak a támadótól függ hogy engem is megtámad e.
3 levél
Válasz 10.07.31. 21:12 #2800
vatera120
Üdvözletem!
Ha pogessorékat érdekli akkor átküldök egy eventcsomagot melyben a következők vannak:A gyárak átvétele a visszacsatolt területeken itt a következők vannak: Felvidék:Comminus egyetem,Felvidéki repülőgépgyár, Pozsonyi ipari központ,C-K-D, Horvátország:Zágrábi haditelep,Horvát vasútgyár,Észeki ipari központ,Splátói hajógyár Erdély: Brassói repülőgépgyár(IAR),Kiskapui bánya(Carbosin).Beleírtam ha netán visszaszereznék a területeket akkor automatice elvesztjük a gyárakat ők meg megkapják.Teaszteltem múködik.Ha kell átküldöm üdv:vatera120
301 levél
Válasz 10.07.31. 19:56 #2799
hehe64
Alapban ha valakinek garantálom a függetlenségét, és azt megtámadják, automatikusan beléptet. Legalábbis a fülszöveg szerint.
264 levél
Válasz 10.07.31. 18:52 #2798
Attila148
Ha jól tudom eddig sem léptetett be a gép a háborúba. Szerintem ez direkt így van. Ha jól tudom csak csak valamiféle háborús okot vagy ürügyet adott.
Persze ez nem biztos de én így gondolom.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
301 levél
Válasz 10.07.31. 17:50 #2797
hehe64
Vajon mitől lehet?
AOD-ban. Németekkel balti államoknak garantáltam a függetlenségét. Nem kötöttem paktumot az oroszokkal, csak Lengyelországra. Oroszokkal nincs megnemtámadási egyezményem, nem garantálom a függetlenségüket.
Oroszok megtámadták a balti államokat, és mégsem léptetett be a gép a háborúba.
Ez fícsör, vagy hiba?
3 levél
Válasz 10.07.31. 17:21 #2796
vatera120
Üdvözlet!
Tudom ez itt a mostani témába off de akkor is lenne 1-2 ötletem a játékhoz amit szeretnék megosztani veletek!
1 Nagy-Magyarország létrehozásánál lehessen választani királyt Magyarország számára.Mivel a kisantant már megszűnt hitler meg csak az osztrákokat féltette így nem tartom kizártnak egy habsburg restaurációt vagy az elüldözött német illetve orosz hercegeket a trónon.Jó tudom az oroszok ortodoxok de ha párizs megért egy misét.....
2. Nagyhatalmi törekvések nekünk szintén a nagy után.Itt gondolok már az eleve belerakott csingtao kína ügyébe.Így eltudnám képzelni egy bosznia anektálást vagy a szörényi bánság visszatérését.Illetve egy restauráció után a király az országának visszahódítását.(pl német a poroszkirályságot habsburg ausztria stb).Meg még szlovénia ügye ugyanis ha a yugókat lenyomjuk ez a két tartomány nem lessz összekapcsolva a yugokal ezért nem tartom kizártnak egy bábálamot vagy magunkhoz csatlakozását.
3. Gyártámogatások.Itt gondolok hogy a nagy után egy elég rendes összeg befizetése után 1 vagy 2 pontall nőne a gyár ügyessége (slepteam,waketeam).
Itt gondolok a fég-re meg a ganz-mávagra meg a weis-ra.
4 A kisseb országok ha bevonulnak azokra a területeire mely benne van az iredenta követeléseikbe az nemzeti tartományuk lehessen.Itt nagy-bulgária(kosovo,nis,meg trákila),nagy románia (debrecen,nagybescskerek,kárpátalja,illetve odessa környéke)cseh-és szlovákia(miskolc),yugoknák pécs, és a görögöknek törökországtól meg bulgáriától területek.
Ha ezekkel az eseményekkel egyetértetek szóljatok és én megcsinálom.
Réegen már elégsokat csináltam.én voltam az aki megcsinálta az osztrák magyar eseménysorozatot a játék eleji unióból csak pogessorék elutasították meg a magyar polgárháborús eseménysorozatot amire mai napig nem kaptam választ.
Üdv:Vatera120
301 levél
Válasz 10.07.31. 16:51 #2795
hehe64
Csak egy érdekesség. Ilyen is volt nálunk rendszeresítve. Ki tudja mi lett velük.

A girostabilizált, 100 mm-es löveggel szerelt T-55-AM típusú, KLADIVO tűzvezető rendszerrel, növelt páncélvédelemmel, lézertávmérővel és lézerbesugárzás-érzékelővel ellátott, modernizált T-55-A típusú harckocsik. Egyesített repesz-, tömör páncél-, és űrméret alatti páncéltörő gránátokat is tüzelnek, de – a T-72-hez viszonyítva – a páncélos célokkal szembeni hatásos lőtávolságuk lényegesen rövidebb, harcászattechnikai adottságaik egyéb vonatkozásban is gyengébbek.

És egy 2002-es magyar értékelés.

Az MH harckocsi-hadikészletét a jövőben T-72-es (vagy más korszerűbb) és korszerűsített T-55-A harckocsiknak kellene alkotniuk. Amennyiben új T-72 típus vagy más korszerűbb, esetleg könnyű harckocsi beszerzésére gazdasági okok miatt nem lesz lehetőségünk, folytatnunk kell a T-55-A típusú harckocsik korszerűsítését, de nem a korábbi felfogásban. Nem a páncélvastagság kiegészítő növelésével kell a páncélvédettséget fokozni, hanem reaktív páncélvédelemmel, amihez már hazai fejlesztéssel is rendelkezünk! A tűzerőt pedig korszerű tűzvezető rendszer beépítésével és korszerű lőszerek rendszeresítésével lehet és kell növelni.
301 levél
Válasz 10.07.31. 16:46 #2794
hehe64
Bocs, konzekvensen elírtam az orosz hk.ágyúk űrméretét.
Természetesen 125mm.
301 levél
Válasz 10.07.31. 16:15 #2793
hehe64
Hát ha ez helyi harckocsi...
A legutóbbi fejlesztés, a Merkava Mk4. szinte minden porcikájában mutat valami újat. Még erősebb, immár 1500 lóerős motor került beépítésre, tovább erősítették a páncélzatát, kiemelt figyelemmel a felülről jövő támadásra (ez itt elsősorban az új, felülről támadó páncéltörő rakéták elleni védelemre szolgál, de ugyanúgy hatásos a levegőből támadó harci járművek tüze ellen). Új ágyút is kapott, amely magasabb nyomás elviselésére képes, új, nagyobb hatásfokú lőszer használatát lehetővé téve. Az ágyúhoz háromféle lőszert rendszeresítettek, az M711 APFSDS-T (levállóköppenyes szárnystabilizált nyíllövedék - nyomjelzővel) páncéltörő lövedéket, az M325 HEAT-MP-T (többfeladatkörű robbanólövedék - nyomjelzővel) kettős célű lövedék és az M324 TPCSDS-T (levállóköppenyes kúpstabilizált gyakorlólövedék - nyomjelzővel) gyakorlólőszert, de lehetőség van bármilyen szabvány 120mm-es NATO lőszer használtára is. A löveg töltését egy 10 lőszert befogadó, elektromos működtetésű automata revolvertár végzi. További újdonság, hogy lehetővé tették ágyúcsőből indítható rakéta használatát, a hozzá kifejlesztett az új "LAHAT" lézervezérlésű páncéltörő rakéta segítségével (a LAHAT egyébként némi átalakítással használható az amerikai M1A1/A2 és a német Leopard 2A5/A6 harckocsiknál is). Az új torony érdekessége, hogy csak egy felső csapóajtót hagytak meg, a parancsnokét. Az Mk4-et 2001-ben kezdték el gyártani, és 2002-ben gördült ki az első példány a gyártból, az IDF 2004-ben rendszeresítette.

Tömege: 65 tonna
Hossza: 9.04m
Szélessége: 3.72m
Magassága: 2.66m

Motor: egy 1500 lóerős GD-883 V-12-es diesel-motor
Max. sebessége műúton: 60+ km/h
Hatótávolsága: 500km

Fegyverzet: egy 120mm-es simacsövű hk.ágyú (48 lőszer, ebből 10db az automata töltőberendezésben), egy koaxiális 7,62mm-es géppuska és egy 60mm-es aknavető.

Érdemes figyelni a magasságát.
301 levél
Válasz 10.07.31. 16:08 #2792
hehe64
A T72 és a T90 kissé félre van értelmezve. Nem "tömegharckocsi", hanem csapásmérő harckocsi, melynek a nagy sebesség, tűzgyorsaság, tűzerő, és az igen erős homlokpáncélzat a jellemzője.
A T64 és a T80 pedig alapharckocsi, melynek minden körülmények között képesnek kell lennie az ellenséges páncélosok leküzdésére, ennek megfelelően a hangsúly a magas védettségen, és a tűzerőn van.
Ezeket a besorolásokat nyugaton nem használják.
Nem véletlen, hogy a T64-et, és továbbbfejlesztéseit soha, sehová nem exportálták, és megbízható harcászati technikai adatok sincsenek róluk, a lőszereikről még úgy sem.
A jelenlegi standard löveg, valamennyi orosz típuson a 128mm sima csövű, mely rakétaindításra is alkalmas. Valamennyi típusnak automata töltőberendezése van, amely biztosítja tetszés szerinti lőszertípus adagolását(tehát képes pl. páncéltörő után a következő lövést HEAT lőszerrel leadni). A védelmi rendszerek, és a reaktív páncélzat valamennyi típusra felszerelhető. A páncélosok geometriai felépítése, célprofilja, és terepjáró képessége jobb, mint a nyugati típusoké, kivéve a Merkavát.
Az iraki eredmények, mint ahogy az izraeliek is, nem relevánsak. Ezeken a harctereken az arabok részéről kiképzetlen személyzet, nem megfelelő lőszerrel, és felszereléssel bíró harckocsikkal harcba bocsátkozott a kiválóan képzett, jól felszerelt, és légifölénnyel bíró ellenféllel, így természetes módon csak veszíthetett.


Így mint ahogy írtam, nincs megfelelő összehasonlítási alap.
291 levél
Válasz 10.07.31. 15:18 #2791
davidb
Valóban, nem is olvastam a tiédet, mert akkor írtam az enyémet.

Azt még kifelejtettem, hogy csak a páncélvédelme miatt nem tartom 100%-ban egyenértékűnek a T-80UM-2-t az M1A2SEP-pel. Mivel csak reaktív páncélzttal tudja azt amit a fentebb említett M1 típus az nélkül. Ha valami miatt sérülne a reaktív páncélzat (pl.: előző találat), akkor könnyebben kiüthető a harckocsi.

A Merkava szerintem helyi harckocsi az adott körülményekre kifejlesztve. A legnagyobb hátránya szerintem a kicsi sebessége. A páncélvédelme ennek is nagyon jó, a tűzereje már kisebb mint a Leopar2 A6-nak vagy M1A2SEP-nek. Az elsődleges szempont a személyzet túlélésének a maximalizálása volt. Ebből a szempontből jó is lett.
1187 levél
Válasz 10.07.31. 13:58 #2790
Baracklekvár
De jó, a hozzászólásomat felülvágta a blogmotor a következő hozzászólással, legalábbis én így látom. Ha tényleg így van, akkor a hozzászólásom tartalma kb. annyi volt, hogy a Merkava szerintem nem jobb, mint a többi, mert bár a legénységet jobban védi, de az orrában lévő motorblokk által talán könnyebben kilőhető.
pogessor.pcdome.hu
291 levél
Válasz 10.07.31. 13:48 #2789
davidb
Épp jókor a kérdes, mert egy harcocsis fórumot olvasok már jó ideje, sok vita, információ volt erről.

Ha kifejezetten orosz harckocsi a kérdés, akkor az M1A2SEP-pel a T-90 szerintem nem egyenértékű. A T-90 a T-72 újabb verziója, mind kettő tömegharckocsi, legnagyobb előnye az, hogy mennyiségével veheti fel a versenyt a nyugati harckocsikkal, ez elég nagy előny. De egyiken se láttam még se Arena, se Drozd-2 rendszert, csak Shtorat. Ellenben a T-80UM-1 illetve T80UM-2 rendelkezik ezekkel a rendszerekkel. A T-80 a T-64 utódja, mindkettő az elit csapatok harckocsija. Illetve a T-64 csak volt, ma már nem. Erősebb páncélzattal mint a T-90. Úgy emlékszem az oroszok soha nem is expoprtálták a T-80-as sorozatot. Szerintem egy-egy ellen a T-80UM-2 még mindig nem 100%-osan egyenértékű az M1A2SEP-pel (szerintem 95%-os), de ennek van a legnagyobb esélye.
Egy jó második generációs reaktív páncéllal és valamelyik rendszerrel igen jó harckocsi. A tömege nem haladja meg az 50 tonnát, uránmagvas lőszerrel a tűzereje is megállja a helyét a nyugatiakkal szemben, elég mozgékony. A torony geometriája jobb kialakítású mint a nyugatiaké, alacsony harckocsi, tehát kisebb célpont.

A T-95-ről még nem sok információ van, majd ősszel mutatják be egy orosz katonai vásáron. Azt hiszem 140 mm-es ágyúja van, amivel a teszteken állítólag félelmetes páncélátütést produkáltak. Már ezzel nagy előnye lesz a nyugatiakkal szemben, mert a 120 mm-es ágyúkból többet már nem lehet kihozi, ennyi a maximum. Ha a T-80-as jó tulajdonságait megőrzi akkor gondolkozhatnak a nyugatiak mivel rukkoljanak elő.

Amúgy oldalról az összes harckocsi kilőhető egy régi 100 mm-es ágyúval is. Igazából nincs összehasonlítási alap, egy-egy ellen az nyer amilyik előbb lő. Az M1A2SEP mellett a másik kiváló harckocsi a Leopard2A6 illetve a most megjelenő A7. De a Challanger 2 is igen jó a HESH lőszer jól szerepelt irakban.

1187 levél
Válasz 10.07.31. 13:43 #2788
Baracklekvár
Épp jókor a kérdes, mert egy harcocsis fórumot olvasok már jó ideje, sok vita, információ volt erről.

Ha kifejezetten orosz harckocsi a kérdés, akkor az M1A2SEP-pel a T-90 szerintem nem egyenértékű. A T-90 a T-72 újabb verziója, mind kettő tömegharckocsi, legnagyobb előnye az, hogy mennyiségével veheti fel a versenyt a nyugati harckocsikkal, ez elég nagy előny. De egyiken se láttam még se Arena, se Drozd-2 rendszert, csak Shtorat. Ellenben a T-80UM-1 illetve T80UM-2 rendelkezik ezekkel a rendszerekkel. A T-80 a T-64 utódja, mindkettő az elit csapatok harckocsija. Illetve a T-64 csak volt, ma már nem. Erősebb páncélzattal mint a T-90. Úgy emlékszem az oroszok soha nem is expoprtálták a T-80-as sorozatot. Szerintem egy-egy ellen a T-80UM-2 még mindig nem 100%-osan egyenértékű az M1A2SEP-pel (szerintem 95%-os), de ennek van a legnagyobb esélye.
Egy jó második generációs reaktív páncéllal és valamelyik rendszerrel igen jó harckocsi. A tömege nem haladja meg az 50 tonnát, uránmagvas lőszerrel a tűzereje is megállja a helyét a nyugatiakkal szemben, elég mozgékony. A torony geometriája jobb kialakítású mint a nyugatiaké, alacsony harckocsi, tehát kisebb célpont.

A T-95-ről még nem sok információ van, majd ősszel mutatják be egy orosz katonai vásáron. Azt hiszem 140 mm-es ágyúja van, amivel a teszteken állítólag félelmetes páncélátütést produkáltak. Már ezzel nagy előnye lesz a nyugatiakkal szemben, mert a 120 mm-es ágyúkból többet már nem lehet kihozi, ennyi a maximum. Ha a T-80-as jó tulajdonságait megőrzi akkor gondolkozhatnak a nyugatiak mivel rukkoljanak elő.

Amúgy oldalról az összes harckocsi kilőhető egy régi 100 mm-es ágyúval is. Igazából nincs összehasonlítási alap, egy-egy ellen az nyer amilyik előbb lő. Az M1A2SEP mellett a másik kiváló harckocsi a Leopard2A6 illetve a most megjelenő A7. De a Challanger 2 is igen jó a HESH lőszer jól szerepelt irakban.

pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.07.31. 13:12 #2787
hehe64
Már a T80 is egyenértékű, természetesen a mai változat. Az hogy az amerikai propaganda mit közvetít, más kérdés.
Pl. komoly források is elfogadják azt a szemenszedett hazugságot, hogy az M1A2 szegényített urán nyíllövedékkel kilőhetetlen, illetve hogy a típusnak harcban még nem voltak veszteségei.
Az amerikaiak gyakorlatilag az utóbbi 20 évben a teljes harckocsiparkjukat lecserélték. Ők ugyan nagyjavításnak hívják, de. Új páncéltest, új célzó és védelmi rendszerek, javított löveg.
Technikailag valójában mindig az oroszok mentek előre, a nyugat pedig az izraeliek kivételével, mindig utánuk.
Csak néhány példa. A sima csövű többfeladatú löveg, a két irányú lövegstabilizátor, a réteges páncélzat(igen az is orosz fejlesztés) az öntöltő löveg, és a modern futómű, a korszerű, víz alatt is működő hajtómű(természetesen előkészítés nélkül), és a neutronárnyékoló burkolat.
Kizárólag az elektronikában volt az oroszoknak elmaradásuk, amit a 90-es évek végére felszámoltak.
A jobb, nem jobb kérdése nem igazán értelmezhető.
A mai típusok teljesen felszerelt változatai technikailag nagyjából egyenértékűek, így főleg a személyzet kvalitásai a döntőek.
Az a típus aminek fejhossznyi előnye van, talán a Merkava.
Egy mai harckocsi élettartama, a szükséges fejlesztések felszerelése mellett, 30-40 év. Így reális hogy a T80-at 20 év múlva le fogják váltani.
Persze ma a harckocsierőknek a sivatagi terepeken kívül, nincs igazán stratégiai jelentősége.
Szerintem.
1187 levél
Válasz 10.07.31. 11:02 #2786
Baracklekvár
Mivel tényleg semmi kézzelfogható adat nincs, csak elemzések, összehasonlítgatások, kíváncsi vagyok, szerinted mely orosz tank egyenértékű most az M1A2SEP-pel? T90? T90 késői változat, vagy a még kissé homályos T95?

Nem néztem utána, csak a téveszméimre hagyatkozok, de mintha az M1A2 és társai vonal legalább 2040ig rendszerben tartása lenne tervezve - USA-ról beszélek most, míg az oroszok valamikor 15-20 év múlva ki akarják vonni a T90-et az aktív szolgálatból. Ha tévedek, tévedek... Viszont ha nem, akkor ez azt sugalmazza, hogy az M1A* vonal alapvetően jobb konstrukció, mint a T90 vonal, ami azt is jelentheti, hogy az idők legnagyobb részében vélhetően előrébb járt technológiai szinten, mint a T90 fejlesztése, ezért akár az is előállhatott, hogy az idők jelentős részében nem is volt az amerikaival egyenértékű orosz páncélos rendszerben. Tudom, bátor gondolat ilyen kevés adatból erre következtetni, de akár igaz is lehet. Továbbgondolva, az M1A* vonalat a korai T95 variánsok ellen is a szükséges mértékben hatékonynak találhatják megfelelő emberek USA-ban, ha a T90 kivonása után még 15 évig rendszerben tartanák...

Szó mi szó, jelenleg az M1A2SEP vonallal harcértékben a most rendszeresített páncélosok közül valamiért csak a Leopard 2A6 típust tartom mint laikus egyenértékűnek - bár erről szintén vajmi kevés gyakorlati összehasonlítás történt. T95 vélhetően jobb lesz, de nincs rendszeresítve még, amennyire ezt tudni lehet.
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.07.31. 08:25 #2785
hehe64
Az M1 közvetlen technikai előzménye az MBT70 kísérleti harckocsi. Ez nem vált be, nem rendszeresítették, de a program eredményeit átvették az M1 fejlesztéséhez.
Az M1 sorozat tagjai. M1, M1A1, M1A2, M1A2SEP.
Éles harcban, egyenértékű orosz harckocsikkal szemben, soha nem került bevetésre.
291 levél
Válasz 10.07.30. 18:39 #2784
davidb
Az M1 Abrams valóban nem a Pershing továbbfejlesztése. Az M47 Patton egy átmeneti megoldás lett, a koreai háborúra nem készült el a tervezett harckocsi, ezért az M26 harckocsitestét kicsit módosították és a tervezett harckocsi tornyát rakták rá. Az M26 tornya nem igazán sikerült, panaszkodtak rá. Az M60-assal véget ért az a harckocsi széria ami a Pershingre épül. Az M1-nek tulajdonképp nem nagyon van technikai elődje.

A Super Pershing érdekes, abban is 90 mm-es löveg volt, de L/73-as és hasonló páncéltörő képessége volt mint a 88 mm Kwk 43 L/71-nek. Csak azt nem tudom ezt milyen lőszerrel produkálta.

Jó hogy említetted a PzGr 40/42 lőszert, utána kellett néznem, hogy tényleg űrméret alatti-e. Az, csak nem leválóköpenyes hanem a köpeny a mag körül marad a pecsapódásig, majd széttörik vagy felgyűrődik a páncélzaton.
291 levél
Válasz 10.07.30. 17:30 #2783
davidb
Nekem a németekkel 160 hadosztály kevés volt az SZU ellen. Arra volt elég hogy tartsam az állásaim, egy-egy kisebb áttörést megpróbáltam, de igazi sikert nem értem el. Ráadásul a keleti front déli részét 100-120 magyar, román, bulgár hadosztály tartja, ha nem szövetkezem velük már nem is lenne Németország.
Sőt megint nem sikerült megvernem SZU-t, valahonnan elővarázsolt legalább 100 hadosztályt. Nem volt kedvem újat kezdeni, kénytelen voltam csalni.

Valahogy az AoD-ben nem megy SZU ellen, pedog a Doomsdayben még müködtek az elképzeléseim. Ott elég volt 160 hadosztály.

1187 levél
Válasz 10.07.30. 12:42 #2782
Baracklekvár
Japánnal szerintem elég kihívás menedzselni az akár 3-4 frontot is vízen és szárazföldön, olaszok és spanyolok pont annyira gyengék, hogy legyen mit küzdeni, s Argentínával is van mit verekedni, mire elfoglalod velük a Kuril szigeteket, Moszkvát és Berlint.
Ha megfelelően elérhetetlen célokat tűzöl ki, akkor szerintem minden nemzettel nehéz a játék; USSR, USA és a 3. birodalmon kívül mindenképp.

Egyébként, ha már írok: megemlítek egy alternatív történelmet, amit épp tegnap hoztam össze, Japánt irányítottam.
Nekiálltam verekedni a kínaiakkal és csatlósaival, de semmilyen tengely szövetséget nem kötöttem, békén hagytam mindenkit. Szépen lenyomtam Kínát, modernizáltam a hadseregemet. Közben Németország elfoglalta lengyelt és franciát, majd csendben megült helyén. '44-ben szovjetek és USA egyszerre támadta meg Németországot, esélyük sem volt a németeknek - pedig mindennel próbálkoztak, még Oroszlánfóka is volt, Glasgow melletti partraszállással, de hiába - '45 nyarára Európa átrajzolva. Aztán mivel a szovjetek lerohanták a független Luxemburgot is azonnal a háború után, az amik ezt indoknak találták arra, hogy harmadik világháborút is megindítsák a 2. vége után 2 nappal. És ez kiváló lehetőség volt Japán és a csatlós országok számára, hogy a szovjetek lemondani kényszerüljenek Szibériáról. Nem játszottam tovább, de szó mi szó, a Szovjetunió vesztésre állt.

Amit ki akarok hozni ebből, hogy a történelem alakulásától függ, hogy melyik országgal nehéz és melyikkel nem - jelen esetben pont a birodalmi Németország és a Szovjetunió húzta a legrövidebbet a nagyok közül. (Franciákat felszabadította USA)
pogessor.pcdome.hu
102 levél
Válasz 10.07.30. 11:58 #2781
Kalenics
Nem tudnátok mondani egy másod hatalmat amivel nagyon nehéz a játék.
1187 levél
Válasz 10.07.30. 11:42 #2780
Baracklekvár
Elméletileg igen, gyakorlatilag nem jellemző, túl demokrácia. Tengelyhez inkább Argentínával érdemes csatlakozni
pogessor.pcdome.hu
102 levél
Válasz 10.07.30. 10:40 #2779
Kalenics
Brazíliával lehet csatlakozni a Tengelyhatalmakhoz?
301 levél
Válasz 10.07.29. 22:49 #2778
hehe64
Még egyszer. Sok sikert.
145 levél
Válasz 10.07.29. 21:45 #2777
Turulbirodalom
Nálam 300-350 volt nekik '42-ben, amikor megtámadtak. Aztán a pokolra küldtem az összeset azzal a 160 hadosztállyal. Nem a mennyiség számít...
780 levél
Válasz 10.07.29. 11:17 #2776
Quetzalcoatl
Terveztük, már a helye is megvan, de valahogy eddig elmaradt a megvalósítása.
http://pogessor.pcdome.hu/
102 levél
Válasz 10.07.29. 06:39 #2775
Kalenics

A Kék hadosztályt nem lehetne be tenni a pogessor modba németek kapnának a spanyoloktól néhány hadosztály meg Munoz Grandes tábornokot és Emilio Esteban Infantes tábornokot .
301 levél
Válasz 10.07.28. 23:45 #2774
hehe64
Ja, és nem csak a 75mm löveg sikerült kiválóra, hanem az azóta kifejlesztett Rheinmetall lövegek is. A Super Sherman, és az AMX még az átmeneti megoldásként kifejlesztett huzagolt 105mm-essel, a Leopard2 és az amerikai M1A1/M1A2 a végleges sima csövű 120mm-essel vannak/voltak felszerelve.
301 levél
Válasz 10.07.28. 23:35 #2773
hehe64
Az oroszoknak 41-re kb. 250 hadosztályuk van, ha a németekkel kezdek.
Sok sikert hozzá.
301 levél
Válasz 10.07.28. 23:33 #2772
hehe64
Nagyrészt egyetértek, de nálam, és az amerikaiaknál a Pershing(és a Super Pershing) egyértelműen nehézharckocsi besorolású. Az alapharckocsi inkább a későbbi fejlesztésű Patton volt.
A mai Abramsok nem a Pershing továbbfejlesztései.
145 levél
Válasz 10.07.28. 13:22 #2771
Turulbirodalom
Az a 160 hadosztály nem sok ehhez egy kicsit? Én kb ennyivel szoktam nekimenni az SzU-nak.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.