Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Hearts of Iron 2 Doomsday - Pogessor Mod

A Hearts of Iron és különböző verzióihoz készített magyar mod fóruma.

pogessor.pcdome.hu

Hearts of Iron 3

Hearts of Iron 3
A legutóbbi Hearts of Iron 3 cikkek, hírek
264 levél
Válasz 10.04.21. 14:18 #2120
Attila148
Jah és azt hiszem a "naval_improved_hull_l"-t és a "naval_improved_hull_s"-t sem lehet semmihez hozzárakni.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
264 levél
Válasz 10.04.21. 14:12 #2119
Attila148
Észrevettem egy apró hibát. Ha valaki megnézi a játék mappájában a db\units\divisions\infantry-t találni fog benne egy "Post Modern Infantry Division (1956) - 9" -ot és azt hiszem ez nem jelenik meg a játékban.
A motorizált és a gépesítettnél is fennáll ez a probléma.
Ja és a brigádok közül a torpedókat pedig nem lehet semmihez sem csatolni.
Nézze már megvalaki, mert lehet hogy csak én rontottam el valamit.

Jah és még valami.
Azt hiszem a hegyivadász is el van rontva. Mert ha belegondolunk másfélszer annyi ember kell hozzá mint a gyalogoshoz, és jóval tovább készül és jóval drágábban , de sokkal gyengébb mint egy gyalogos. Ez szerintem így nem egészen reális. Az ejtőernyősöknél és a tengerészgyalogosoknál ez érthető de ott a szállítás miatt gyengébbek, na de a hegyivadászoknál mi indokolja?

"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
1187 levél
Válasz 10.04.21. 11:50 #2118
Baracklekvár
Pietro Badoglio és az Aostai herceg említhető egyáltalán, de nem kellene túlértékelni őket...
pogessor.pcdome.hu
102 levél
Válasz 10.04.21. 10:51 #2117
Kalenics
A valóságban volt valami jó tábornoka az olaszoknak ?
780 levél
Válasz 10.04.20. 20:23 #2116
Quetzalcoatl
Szerencse is, valóban, de beleszámít a helyezkedés is erősen. Vagyis hiába akar a szerencsétlen cirkáló 24 kilométerre az ellenségtől elhelyezkedni, ha a helyezkedés értéke rossz, akkor nem feltétlenül sikerül. Arról az apróságról nem is beszélve, hogy közben az ellenséges flotta is közeledni (vagy távolodni) próbál.
További apróság, amiről az előző bejegyzésben elfelejtkeztem, az ún. stacking-penalty (nem jut eszembe rá magyar megfelelő). Annyit tesz, hogy ha van több hajód is egy flottában, akkor az első hajó 100%-os hatékonysággal működik, a második 99%-kal, a harmadik 98%-kal, stb...
Ennek a nagy flottákra gyakorolt hatását nem kell részletezni. Úgy tudom, ez akkor is fennáll, ha kisebb flottáid vannak, és csak egy helyen tartózkodnak csata idején (a különböző patchek néha változtatnak ezen, nem tudom, mi a legfrissebb).
Az a meglátás viszont nekem is feltűnt, hogy a hordozóflották csekély saját veszteség elszenvedése mellett csekély veszteséget okoznak, míg a csatahajóflották nagy saját veszteség mellett nagyot.
Angol flottánál meg külön könnyebbség, hogy megvannak a jellegzetes felvonulási területei. Továbbá spéci taktika, ha Gibraltár és Szuez gyors elfoglalásával jókora flottakötelékeket bekatlanozunk a Földközi-tengerre.
http://pogessor.pcdome.hu/
1187 levél
Válasz 10.04.20. 20:04 #2115
Baracklekvár
Saját kíséret lövése:
Amikor találatot kapott a Szent István, akkor a Tegethoff az ellenség helyett a sajátjait kezdte lőni...
pogessor.pcdome.hu
291 levél
Válasz 10.04.20. 19:58 #2114
davidb
Üdv!

Quetzalcoatl nagyon jól eltalálta a tengeri csaták lényegét. A lőtáv. De érdekes hogy nálam valahogy ez alig akar működni, pedig elvileg tényleg úgy van hogy a legnagyobb lőtávról tüzelnek a hajók. De nálam ez elég ritka, biztosan nincs szerencsém. A leghatásosabb hajóosztály elvileg a repülőgép-hordozó ugyanis nagyon nagy a "lőtávja". Gyakorlatilag nem nagyon használom, mert kicsi a süllyesztőképessége. 4 csatahajóval és közepes kísérettel olykor 10-15 hajót is hullámsírba lehet küldeni, míg ha 4 CV-vel hajózok ugyan az a kíséret mellett max. 5-öt. Mert előbb hogy el az ellátmánya az ellenségnek és menekül el, mint a hajók életpontja. A CV-k csatahajók, csatacirkálok és repülgéphordozók ellen a legjobb. Igaz CV használata esetén sokkal kisebb a veszteség, míg ha csak csatahajók vannak a flottában akkor biztosan vissza kell küldeni pár hajót javításra. Én nem nagyon szoktam a repülőgép-hordozók mellé csatahajókat rakni. Szerintem felesleges.

Nálam a tengeralattjárók nagyon gyengék, alig süllyesztenek el hajót, ráadásul ha rombolókkal találkoznak akkor biztosan elveszítek párat.

Az angol flotta nagyon könnyem kiiktatható: figyelni kell mikor támadják az angol flották a kikötőt légicsapással. Ilyenkor addig támadnak amíg van ellátmány, ha elfogy abbahagyják. Amint elfogyott ki kell támadni a mi flottánkkal ami a kikötőben átvészelte a légicsapást. Nagyon nagy veszteségeket lehet mérni így az ellátmány nélküli angol flottára.
780 levél
Válasz 10.04.20. 19:24 #2113
Quetzalcoatl
Ország- és taktikafüggő. Minden hajónak van valami előnye és hátránya, és neked kell tudnod, mire akarod használni. Teszemazt egy csatacirkálónak talán az egyik legrosszabb az ár-érték aránya, ennek ellenére kisebb országoknál az erős flotta egyetlen lehetőségét jelenti, mert még legyártható, de már tönkrever mindenkit, leszámítva a hordozókkal és nagyon modern csatahajókkal rendelkező országokat (USA, britek, németek, franciák).
De nem mindegy, hogy partvédelmet szeretnél, vagy partraszállásokat, esetleg kereskedelmi útvonalak védelmét...
Én ráadásul a flotta összetételét sokkal fontosabbnak tartom, mint magát a konkrét hajótípusokat. Hagy mondjak egy példát. Csinálunk egy flottát mondjuk 6 db 1-es (legalapabb) szintű nehézcirkálóból és 6 db 3-as könnyűcirkálóból (mindenféle rápakolások nélkül számolom). Csata esetén a flottánk mindig a saját nagy hajónk lőtávolságára közelíti meg az ellenséget (ha több van, akkor a legmesszebbre lövő nagy hajó lőtávolságát veszi figyelembe), ami jelen pillanatban véletlenül pont egyezik a kísérőhajóink lőtávolságával, így mind a 12 hajónk egyszerre fogja lőni a gaz ellent, míg a túloldalról nem biztos, hogy mindenki be tud kapcsolódni a mulatságba. Így tehát mind a 12 hajónk nagy hajóként viselkedik, holott csak 6 nagy és 6 kísérő van köztük, ami költséghatékonyabb, mint legyártani 12 nagy és 12 kísérőhajót. Ennek annyi a tanulsága, hogy hiába cipelünk flottánkkal két tucat hajót, ha abból csak 3 lődözi az ellenséget...
http://pogessor.pcdome.hu/
301 levél
Válasz 10.04.20. 19:22 #2112
hehe64
Nagy Fehér Tollaskígyó. Vajh utánanéztél e a csapatszállítók ügyének?
301 levél
Válasz 10.04.20. 19:19 #2111
hehe64
Bocs csak most kerültem vissza a gép elé. Saját veszteség 50%, ami a bolondnak is megéri, lévén elég olcsó egységek a rombolók.
264 levél
Válasz 10.04.20. 19:08 #2110
Attila148
Attól függ mi a célod?
Ha csak csesztetni akarod őket akkor szerintem a taj a megfelelő.

Ha meg a tenger feletti uralom akkor szerintem a legjobb a AH plusz rengeteg romboló.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
264 levél
Válasz 10.04.20. 19:06 #2109
Attila148
Ez igaz a játékra, de a valóságra azért annyira nem lenne annyira jellemző, nem lenne ennyire durva.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
780 levél
Válasz 10.04.20. 19:02 #2108
Quetzalcoatl
Előfordul - és elég gyakran, pláne ha a helyezkedés elég rossz - hogy egyes hajók a sajátjaikat lövik. Továbbá ha egy hajó szervezettsége nullára csökken, nem tud harcolni. Így előállhatnak olyan idétlen helyzetek, hogy csatahajósorok néhány jól irányzott sortűzzel a hullámsírba küldik a saját kíséretüket, vagy épp annyira padlón vannak szervezettségileg - légitámadások, ellátmányhiány vagy átcsoportosítás végett -, hogy gyakorlatilag úszó vadkacsákként működnek. Másrészről ha a nagy hajóknak nincs megfelelő kíséretük, akkor iszonyú érzékennyé válnak a kis hajók ellenében.
http://pogessor.pcdome.hu/
780 levél
Válasz 10.04.20. 18:57 #2107
Quetzalcoatl
Minél magasabb a badboy-pontszám, annál szivesebben támad rád mindenki, függetlenül az illető állam államformájától. A demokráciák és diktatúrák közt csupán annyi a különbség ebből a szempontból, hogy a demokráciák egy bizonyos pontszám alatt ha akarnak sem tudnak háborút indítani.
http://pogessor.pcdome.hu/
36 levél
Válasz 10.04.20. 18:44 #2106
Uwalla
Jut eszembe:
Flottánál mit érdemes - a tengeralattjárón kívül - építeni? Mert én mindig csak csatahjót szoktam, csak lassan készül, és azért a harcértéke se a legjobb, valahogy mindig leverik őket a repülőgép hordozók..
264 levél
Válasz 10.04.20. 18:36 #2105
Attila148
Hát igen. Ez még reális is lenne tekintve a repülőgéphordozók elég gyenge közeli harcértékét, és a rombolók torpedóit. Na de akkor is érdekes hogy a nagy hajókat is el tudta süllyeszteni. Lehagyni nem tudják a rombolókat de darabokra lőni igen tekintve a kis páncélzatukat.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
1187 levél
Válasz 10.04.20. 18:33 #2104
Baracklekvár
Szintúgy én is a pozicionálásra és a rombolók alacsony felderíthetőségi értékére gyanakszom... A kettő együtt valóban ütős lehet.
pogessor.pcdome.hu
264 levél
Válasz 10.04.20. 18:31 #2103
Attila148
Lehet hogy jó volt a pozícionálási százaléka és ezért sikerülhetett neki.
Más magyarázatot nem tudok.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
1187 levél
Válasz 10.04.20. 18:02 #2102
Baracklekvár
Ez nagyon jó kérdés... Szerintem igen, de erről alapvetően fejlesztőtársam tudhat biztosabbat.
pogessor.pcdome.hu
36 levél
Válasz 10.04.20. 17:58 #2101
Uwalla
Köszi!

És mondjuk a Szu-t (ami nem csak névleg diktatórikus) befolyásolja az én "bad boy" pontom abban, hogy hadat üzen-e nekem, vagy sem?
1187 levél
Válasz 10.04.20. 17:34 #2100
Baracklekvár
Angol flotta valóban eléggé könnyen süllyed a tapasztalatok szerint, de ettől még igen meglepő, amit írsz...
Saját veszteség?
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.04.20. 17:30 #2099
hehe64
Volt olyan csatám, melyben 20 modern rombolóval, volt köztük légvédelmi, nehéztorpedós, ASW, és radar ötösével, elsüllyesztettem a komplett Angol atlanti flottát, két hordozóval, négy csatahajóval, sok sok cirkálóval együtt. Két technikai szinttel voltam felettük.
1187 levél
Válasz 10.04.20. 17:22 #2098
Baracklekvár
Megnő az ellenséges viselkedés érték drámaian...
Vannak ugye azok a diktatúrák (mert a gyakorlatban minden ország diktatúra), melyek névleg demokráciák. Namármost ezek az országok nem támadhatnak meg csak úgy bárkit, kivéve, ha elég nagy a beavatkozási szándékuk ahhoz, hogy a túlságosan ellenséges viselkedésű országokat megtámadhassák.
pogessor.pcdome.hu
36 levél
Válasz 10.04.20. 17:16 #2097
Uwalla
Az "ellenséges viselkedés" pontszám mit befolyásol?
Ha tűzszünet alatt támadok meg valakit, milyen bünti jár érte?
1187 levél
Válasz 10.04.20. 14:15 #2096
Baracklekvár
Hát izé... Csatahajók ellen hogy megy a rombolókkal? Mert én örömvadászatot szoktam rendezni a kis hajókkal telepakolt flottákkal való találkozások alkalmával...
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.04.20. 13:21 #2095
hehe64
Viszont elég vicces az, hogy ha a rombolókra összpontosítok, + ASW RADAR Légvédelem, akkor a gaz ellen büszke flottáit, még a hordozókat is, lenyomom mint a bélyeget.
1187 levél
Válasz 10.04.20. 13:17 #2094
Baracklekvár
Pontosan.
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.04.20. 13:15 #2093
hehe64
Bocs hogy megint én. LordTopi2 újra feltalálta a Douhet doktrínát, amiről a háború bebizonyította, hogy nem sok rákot ér.(A 30- as években egy olasz tábornok volt, ő találta ki azt, hogy erő s bombázó légierővel, térdre kényszeríthető egy ország.) Ebbe a csapdába napjainkban beleszaladtak az oroszok Afganisztánban, és az amerikaiak több helyen. Stratégiai döntést pusztán a légierővel, még abszolút légifölény esetén sem lehet kierőszakolni. A szerbek esetében is a gazdasági blokád ért célt.
264 levél
Válasz 10.04.20. 13:13 #2092
Attila148
Szerintem a repülőkkel haza lehet őket zavarni egy kis időre aztán a szárazföldön elintézem őket. Aztán meg már nem sok vizet zavarnak a nyugatiak.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
1187 levél
Válasz 10.04.20. 13:01 #2091
Baracklekvár
Németekkel szoktam fejleszteni flottát, 4-5 hordozó, több csatahajó meg miegymás, általában úgy 30 egységnyi flottát csinálok - plusz némi tartalék, ha valamely szárazdokkba kerül javításra... Ez a flotta szépen fel tudja morzsolni az angol flottát annyira, hogy a partraszállás és a csapatszállítás zökkenőmentes legyen.
pogessor.pcdome.hu
264 levél
Válasz 10.04.20. 12:57 #2090
Attila148
Én speciel a felszíni hajók közül csak a rombolónak meg az anyahajónak láttam hasznát no meg persze a szállítók. A taj-ok jól tudnak jönni de nem létfontosságúak. A hadiflotta is nagyon drága mulatság, általában nem is réi meg csak bizonyos országokkal(japók, usákok, met talán az anglék)
De a tengeren is a leghatásosabb a repülőgép. Jó tengeri bombázók vagy csatarepülők. Ezek legtöbb helyen használhatóak.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
264 levél
Válasz 10.04.20. 12:52 #2089
Attila148
Valószínű az anglék ellen ez a legjobb taktika. De lehet más gyengén védett partmenti területre is dobni őket. Nekem a kedvencem dover

Nagy területeken kis számú ellenséges egység ellen jól tudnak jönni a bombázók.
Bár szerintem az túlzás a játékban hogy a földi egységek nem szenvednek veszteséget ha teljesen be vannak ásva. Szerintem ez nem reális. (pl megszőnyegbombázol egy területet ahol sok egység van majdnem biztos hogy eltalálsz valamit )
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
264 levél
Válasz 10.04.20. 12:48 #2088
Attila148
Hát nekem a repülőkkel az a hozzáállásom mostanában hogy csak elfogókat csinálok az ellenséges bombázók ellen. A szovjetek légiereje nem nagyon szokott nagy károkat okozni. A nyugatiaké viszont tud, de azért vannak az elfogók.
Mostanság komoly bombázók nélkül is tudok nyerni szóval ha nem muszáj nem "pazarlom" rájuk az ik-t.
Én szárazföldi haderő párti vagyok kis taj és elfogó támogatással megspékelve.
Egyébként én is a légierő németes vagyis közeli támogatás elvét részesítem előnyben. Vagy a hajókat pusztítom velük. Ic-t bombázni nem éri meg csak ha teljes a légifölény de akkor már el is foglalhatom azt a gyárat.

A lázongás a bombázás miatt szerintem badarság. A szövetségesek és a németek is alapoztak rá. De belátható hogy nem törek meg az angolok az alngliai légicsata alatt, sem a későbbi megtorlófegyverek(V1, V2) miatt, és a német lakosság sem a városaik bombázása miatt. A nyugatiak az 1 vh után gondoltak rá hogy így nyerhetőek a háborúk de ez nem így van.
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik." Bismarck
36 levél
Válasz 10.04.20. 12:42 #2087
Uwalla
Én Angliát Írországon keresztül közelítem meg, és inkább hajóflottát használok, mint légit. Repülőknél a szállítót azért ki szoktam fejleszteni, és unalmasabb perceimben lehajigálok néhány desszantos hadosztályt..
Viszont azzal egyet értek, hogy ár-érték arányban nagyon hátul kullog..
11 levél
Válasz 10.04.19. 21:12 #2086
zocs
Igen másodikra sikerült!
202 levél
Válasz 10.04.19. 21:00 #2085
lordtopi2
És olyasmi eventeket nem lehet írni az országoknak, hogy kapnak x lázongást ha a gyáraik y %-a le van rombolva egyszerre?
1187 levél
Válasz 10.04.19. 19:37 #2084
Baracklekvár
Kizártnak tartom...
pogessor.pcdome.hu
202 levél
Válasz 10.04.19. 18:58 #2083
lordtopi2
De lehetséges, hogy mégis meg lehet piszkálni?
1187 levél
Válasz 10.04.19. 18:43 #2082
Baracklekvár
Nem hiszem, hogy a légi támadás típusok hatása ki van vezetve szerkeszthető formába...
pogessor.pcdome.hu
1187 levél
Válasz 10.04.19. 18:42 #2081
Baracklekvár
Igen más szemlélet. Én úgy foglalom el Angliát németekkel, hogy repülőkkel légi fölényt biztosítok a csatorna táján, majd ejtőernyősöket dobok a már biztonságban repülő szállítógépekkel wales-re, hogy puskalövés nélkülivé tegyék a partraszállást... Tehát, repülők nélkül az egész gondolatmenetem nem ér semmit...
Elismerem, hogy számomra nem nyújtott semmi előnyt stratégiai bombázó - nem is említettem mint preferált repülőtípust...
A németekkel kb. 3-4 repülőhadseregem van vadászerőkből - 12-16 repülőosztály tipikusan.

Argentínával pedig különösen jól jön néhány taktikai bombázó, hogy a háttérben hetekig menetelő ellenséges hadosztályokból hamburgert csináljak, mire a frontra érnek - vagy nem.
pogessor.pcdome.hu
202 levél
Válasz 10.04.19. 18:41 #2080
lordtopi2
Sok vívódás után arra a következtetésre jutottam, hogy ha a röpcsiket be lehetne állítani civil célpontok támadására és ennek hatására nőne a tartomány lázongása meg egy kicsit a központi lázongás is akkor valóban térdre lehetne kényszeríteni államokat légierővel és érdemes lenne pl légvédelmet is készíteni... Kivitelezhető ez programozói szemszögből?
202 levél
Válasz 10.04.19. 18:36 #2079
lordtopi2
Rettenetesen röstellem magamat, de vitába kell szálljak veled a repülők hasznossága terén: mivel nem használom őket ezért nem tudok pontos adatokat írni deegy rephadosztály 120-170 napig is képes készülni 10-15 IC-n ami alatt elkészítek durván 6 gyalogos hadosztályt... bármily jónak tűnnek a repülők azért 1 gépet überel 6 gyalogparaszt... nyilván ha fogy a manpower akkor neki lehet állni repcsizni de az akkor szokott nagy államokkal előfordulni mikor már úgyis nyertem a kicsik meg 30-40 iparból úgysem tudnak érdemleges mennyiséget legyártani... Egyszer japánnal mikor már csak a szovjetunió volt az ellenség legyártottam 60*4 legfejlettebb stratégiai bombázót... valóban igen hatékonyak voltak de csupán egyszer volt türelmem kiküldeni őket... (helyette ledobtam 12 atomot) És most kapaszkodj meg: én németekkel úgy kezdem a '36-os kampányt hogy feloszlatom a repülőimet. Mellesleg mivel az angliai catát végképp nem lehet modellezni '40-ben a luftwaffevel ezért bátran kijelenthetjük, hogy a valóságban ütőképesebb volt a légierő mint a játékban.
1187 levél
Válasz 10.04.19. 17:41 #2078
Baracklekvár
Egyébként sikerült a kétségbeejtően hosszú "telepítési útmutató" nyomán működésre bírni a játékot teljes értékűen?
pogessor.pcdome.hu
11 levél
Válasz 10.04.19. 17:32 #2077
zocs
1187 levél
Válasz 10.04.19. 16:55 #2076
Baracklekvár
Hm?
A hoi2höz legjobb tudásom szerint nincs térképszerkesztő - van egy általános editor hozzá, ami már rég nem kompatibilis a játékkal, mert nem frissítették - ellentétben a játékkal. Jobban jársz, ha nem használod azt, mert elszúrja úgy a fájlokat, hogy nem indul el a játék szélsőséges esetben...
Egyedül úgymond nézegetésre alkalmas - lényeg, hogy NE tárolj benne semmit, mert jó eséllyel hibás műveletet eredményez.
pogessor.pcdome.hu
11 levél
Válasz 10.04.19. 16:44 #2075
zocs
Sziasztok!
A játékban lévő térképszerkesztőről van valami infótok?
Érdemes vacakolni vele.
301 levél
Válasz 10.04.19. 16:29 #2074
hehe64
Hmm... Ehhez képest, ha hanyagolom a légierőt, és fejlesztem a csapatlégvédelmet, az ellenséges légierő nem nagyon rúg labdába. Tudod, lehet hogy a hozzáállásommal van baj, de a játékélményt nekem nem a kínlódás adja.
1187 levél
Válasz 10.04.19. 16:21 #2073
Baracklekvár
Nagyon jól látod a helyzetet... És az a játékos feladata, hogy megoldja ezt a problémát...
pogessor.pcdome.hu
301 levél
Válasz 10.04.19. 16:18 #2072
hehe64
Nem akarok beleszólni, de mire a repülők valóban hatékonyak lesznek, azaz kifejlesztem hozzájuk a megfelelő stratégiákat, addigra megette a fene az egészet. Elmaradok a szárazföldi fejlesztésekkel, tönkremegy az iparom, és lenyomnak mint a bélyeget. Kicsit túl ágas bogas a fejlesztési fájuk, és gy.k. 39-ig ki kellene fejleszteni hozzájuk mindent.
Még egyszer bocsánat hogy beleszóltam.
1187 levél
Válasz 10.04.19. 16:03 #2071
Baracklekvár
Tudom, ez tipikusan németes hozzáállás, hogy a légierőt csapattámogatásra használom, s nem stratégiai támadásra... De nekem ez így jó...
pogessor.pcdome.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.