Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Hearts of Iron 2 Doomsday - Pogessor Mod

A Hearts of Iron és különböző verzióihoz készített magyar mod fóruma.

pogessor.pcdome.hu

Hearts of Iron 3

Hearts of Iron 3
A legutóbbi Hearts of Iron 3 cikkek, hírek
1187 levél
Válasz 10.02.17. 16:11 #1620
Baracklekvár
Egy kiegészítés:

A falklandi háborúban a haditengerészeten és a légierőn kívül kb. 10ezer katona vett részt brit oldalról valamilyen formában - odavitték. Ez 2. világháborús szemmel nemhogy hadsereg, de még olykor hadosztály létszámot sem üt meg.
Igaz, hogy a brit repülőhordozók parányiak az amerikai hordozókhoz képest, mégis: ahhoz, hogy ezt a 10ezer embert elvigyék a szigetekre, még a több apró-cseprő és nagyobb haditengerészeti hajó és a két hordozó mellett a Queen Elizabeth 2-t is elvitték, hogy elférjen ennyi ember...

Csapatszállító képességeik elenyészőek a nem dedikáltan csapatszállításra kialakított hajóknak.
pogessor.pcdome.hu
780 levél
Válasz 10.02.17. 13:43 #1619
Quetzalcoatl
A hadihajók csapatszállításra való felhasználását szerintem erősen eltúlzod. Egy romboló jó esetben is csak egyetlen zászlóaljat lenne képes szállítani, tehát egy hadosztályhoz kellene 10-15 romboló. A legnagyobb szállítóhajókba is csak 1-1,5 hadosztály fért el, de akkor felszerelés nélkül. Csatahajó meg hiába nagy, fölösleges hely az utasok számára nincs. A fedélzetükön van persze valamilyen tengerészgyalogos partraszálló egység, jellemzően 100-200 fő, de többre nagyon nincs is kapacitás. Az meg, hogy egy repülőgép-hordozóra felférjen egy egész hadsereg párszázezer fővel (plusz ellátmány, plusz felszerelés) - nos az erős túlzás.
http://pogessor.pcdome.hu/
780 levél
Válasz 10.02.17. 13:37 #1618
Quetzalcoatl
Hát, ha úgy gondoljátok, hogy össze kellene vonni a segédhordozót a szállítóval, akkor úgy csináljuk. Ez az előnye a béta verziónak, lehet rajta finomítani
Az viszont tagadhatatlan, hogy ezek erősen a háború után jelentek meg, így senki ne várja, hogy az oroszlánfókát ezekkel hajthatja majd végre '40 nyarán.
A lovasság fejlesztésének (arm. cav. és társai) én olyan előnyét láttam, hogy gyorsan mozognak, főleg nehéz terepen. Arra jók, hogy nem - vagy csak alig - védett területeket foglaljunk el az ellenség hátországában, bekeríteni a csapatait vagy lerombolni az utánpótlását. Ráadásul elég jól nyomják el a lázongást is.
http://pogessor.pcdome.hu/
27 levél
Válasz 10.02.17. 12:42 #1617
Petya0724
Anno én is próbálkoztam, ilyen olyan csapatszállítót beletenni a játékba, de valamiért dönteni kell, hogy vagy harcol vagy pedig szállít. Pedig a valóság már mutatott rá pár példát hogy mindennek van szállító kapacitása ami úszik. Erre kitűnő példa a II. VH idején a németek elöl menekülő szövetséges haderő, csatahajótól a vízibicikliig mindent felhasználtak. Tehát ha pontosabbak akartak volna lenni akkor úgy állították volna be a hadihajókat, hogy pl 4 romboló 1hadosztályt tud elvinni, Csatahajó l-et szállítóhajó 2-3 az anyahajók meg a legspeciálisabb egység mivel az akár egy egész hadsereget is képes elszállítani, legalábbis a későbbi verziók.

Az páncélos lovasság érdekes egység,de nekem nem jött be, mivel később nem fejlődnek tovább helikopterre, És akinek futja rá az inkább motorizált vagy gépesített egységet vegyen. Ha jól megy a gazdaság jók lehetnek gyorsan bevethető hátországi védelemnek.
39 levél
Válasz 10.02.17. 10:56 #1616
zsocmoc
a fórum eddigi hozzászólásai alapján szó sem lehet félreértésről.
A moddoláshoz semmit nem értek - ez a ti asztalotok, ha nem lehet, akkor nem lehet.

A csapatszállító és segédhordozó összevonása még jobb ötlet.

És még egy kérdés is eszembe jutott. még régebben csináltam armoured cavaliaryt. De ezek jók valamire? mert szerintem gyengék. még azt reméltem, hogy mint valami rövidtávú ejtőernyősöket át lehet dobni (ha már helikopterük van)

üdv
1187 levél
Válasz 10.02.16. 18:03 #1615
Baracklekvár
Mi lenne - mintegy teoretikusan és konkrétumok nélkül egyelőre - ha a könnyű páncélos közepes páncélos páros mintájára úgymond a két ágat összevezetnénk egybe - tehát a segédhordozók becsatlakoznának esetleg a csapatszállítókhoz...
Tehát ha ki van fejlesztve a legjobb segédhordozó és a legjobb csapatszállító, akkor lehet fejleszteni a következő típusú csapatszállítót, ami egyébként szinte minden tulajdonságában kiköpött következő generációs segédhordozó csapatszállító képességekkel...
Hm?
pogessor.pcdome.hu
780 levél
Válasz 10.02.16. 17:21 #1614
Quetzalcoatl
Félre ne érts, az ötlet jó. És én voltam az egyik legszomorúbb, hogy nem működik.
http://pogessor.pcdome.hu/
39 levél
Válasz 10.02.16. 14:35 #1613
zsocmoc
hát.. akkor ezeket gyorsan megbeszéltük
780 levél
Válasz 10.02.16. 11:44 #1612
Quetzalcoatl
A könnyűhordozókkal az a probléma, hogy nem tudnak csapatokat szállítani. Hiába adunk hozzá kódból szállítási kapacitást, nem fog működni. Legalábbis a próbák alapján nem működött. De igazad van, valóban így lenne a logikusabb.
A hajófejlesztést meg b. kollégám kifejtette.
http://pogessor.pcdome.hu/
1187 levél
Válasz 10.02.16. 09:56 #1611
Baracklekvár
A hajófejlesztést amennyire tudom, csak egyedileg megírt eventekkel tudnánk kezelni, s 100 ország 5000 hajójára nyilván nem fogunk egyesével eventeket írni.
Három út van:
- Nem foglalkozunk vele
- Néhány kitüntetett hajóhoz írhatunk eseményt
- Nem tudom, mit kéne csinálni
pogessor.pcdome.hu
39 levél
Válasz 10.02.16. 09:22 #1610
zsocmoc
sziasztok,

a múltkor olvastam, hogy új szállítóhajót akartok hozzáadni, olyasmit mint a fracia Mistral (?) osztály. Nem lenne egyszerűbb ezt a light carrierhez hozzáadni, mint köv fejlesztési lépcső? végülis ezeknek is van korlátozott légierejük (csak pluszba tud szállítani), és a vh után már úgysem volt light carrier (vagy az lenne az angol tipusú ugrósáncos hajó).
2. arra nincs mód, hogy a hajókat lehessen fejleszteni? mint a hadosztályokat - végülis a valóságban is voltak nagygenerálok (engem zavar, hogy megépítem 500 nap alatt a csatahajót, és amire kész, már kifejlesztettem a 2vel modernebb generációt. pl 200 nap alatt lehessen felfejleszteni a következő szintre - tudom, az se lenne normális, hogy egy alap hajót atommeghajtásúvá fejlesszek

üdv
780 levél
Válasz 10.02.15. 10:01 #1609
Quetzalcoatl
Mert akik készítették, így látták helyesnek.
Egyébként a magánvéleményem az, hogy az EU valóban kvázi országként funkcionál. Van hadserege, vannak állampolgárai, megvannak a törvények megalkotásához, ellenőrzéséhez és betartatásához szükséges szervek. Van önálló pénze. Mi kell még?
A játék 1.5-ös verzójában (a másikat még nem néztem ebből a szempontból) van hozzá olyan eseménylánc, hogy az európai országok csatlakoznak (már ha akarnak, persze), létrehozva egyfajta Európai Egyesült Államokat.
http://pogessor.pcdome.hu/
780 levél
Válasz 10.02.15. 09:46 #1608
Quetzalcoatl
Csináljátok ahogy jólesik, olvasás és ellenőrzés nélkül nem rakjuk ki amúgy sem, és ha véletlenül akad benne hiba kijavítjuk. De erős a gyanúm, hogy erre aligha lesz szükség.
Ráadásul nem kell tükörfordítást készíteni az angol wikiről, ha saját szavakkal érthetőbben tudjátok leírni, akkor csináljátok úgy.
http://pogessor.pcdome.hu/
21 levél
Válasz 10.02.14. 17:13 #1607
Churchill
Egy kérdés a modern day-hez hogy minek van benne az EU mint játszható ország??? Ennyi erővel bármelyik más szervezet is játszható lenne...
202 levél
Válasz 10.02.13. 13:32 #1606
lordtopi2
Mint mondottuk szeretnénk páran eventeket gyártani a távolkeletnek... de információ csak az angol wikin érhető el (legalábbis jobbat nem találtam) namost ez a hiányos angoltudás miatt valószínűleg nem lesz túl jól fordítva (persze mindent megteszek a helyes fordításért de hát kitudja??) szóval elkészítsük 2 példányban is (egy angol és egy magyar) és csekkoljátok vagy hagyatkozzunk a mi fordítói képességünkre?
780 levél
Válasz 10.02.11. 20:39 #1605
Quetzalcoatl
Nem vagyok benne egészen biztos, de talán egy hadosztályon belül kell lennie vagy motorizált és harckocsi vagy gépesített és harckocsi kombinációnak.
http://pogessor.pcdome.hu/
27 levél
Válasz 10.02.11. 17:36 #1604
Petya0724
Egy hosszadalmas kérdés,HOI3-ban hogyan érdemes felépíteni a seregünket?
És mi kell a kombinált fegyvernem bónuszhoz mert valamiért nem mindig adja be nekem.
Példa hogy mire is gondolok:
Egy hadsereg hadtestei
2 gyalogos 1 lovas és 2 tüzérségi
2 motoros 1 páncél autós és 2 önjáró tüzérség
1 nehéz harckocsi 2 közepes harckocsi 1 harckocsi-vadász
2 hegyi 1 tank elhárító 2 légvédelmi
1 folyamőr 1 páncéltörő 2 tüzérségi 1 müszaki hadosztály
1187 levél
Válasz 10.02.09. 21:28 #1603
Baracklekvár
Valami régi szovjet vicc(?) szerint mit csinál két szovjet, ha lakatlan szigetre vetődnek? Megalapítják a helyi pártszervezetet és a szakszervezetet... Mi is vagyunk annyira jók, mint a szovjetek...
pogessor.pcdome.hu
780 levél
Válasz 10.02.09. 21:17 #1602
Quetzalcoatl
Ahogy érzitek.
Pogessor egyébként az "általános igazgató", én a "szakszervezeti vezető" nemes tisztségét viselem. Vagyis ha Pogessor kitalál valami munkát, én azonnal sztrájkot hirdetek.
Én a Modern modok és a Pog3ssor projectvezetője vagyok, míg a weboldal karbantartásáért kollégám felel. Remélem ezzel sikerült rávilágítanom szervezeti felépítésünk sarkalatos pontjaira.
http://pogessor.pcdome.hu/
21 levél
Válasz 10.02.09. 19:03 #1601
Churchill
Én tervezném tovább már csak lordtopi2 véleménye kéne :/ Amúgy én is úgy gondoltam h a pogessorra rámásolni és hogy különálló legyen szerintem így van értelme.
1187 levél
Válasz 10.02.09. 18:47 #1600
Baracklekvár
Ha színvonalas lesz, tehát ha teszteltétek, követitek a mi - egyébként elég általános - fejlesztési stílusunkat, a mi MODunkkal nem ütközik, történelmileg hiteles és Quetzalcoatl is rábólint, akkor mehet majd akár a MODunkba is.

Bár, nem tartom kizártnak, hogy lesz egy átmeneti időszak, amikor nem lesz a MODunk szerves része, hanem különálló egység lesz, melyet a MODunk telepítése után kell rámásolni még a fájlrendszerre. Különösen akkor lenne ez a módi szerencsés, ha még tervezitek folytatni a munkát...
pogessor.pcdome.hu
21 levél
Válasz 10.02.09. 17:51 #1599
Churchill
Quetzalcoatl ha megcsináljuk lordtopi2-vel az ázsiai eventcsomagot és rábonlintatok hogy jó akkor bele rakjátok a pogessor modba?
1187 levél
Válasz 10.02.08. 13:18 #1598
Baracklekvár
Mandzsúriával kapcsolatban valamiért nekem a Mandzsukuó tetszik jobban, legalábbis az adott korszakban az adott bábállamra...
pogessor.pcdome.hu
57 levél
Válasz 10.02.08. 13:12 #1597
Priscos
A kínai téma nem ilyen egyszerű... Kína nem önálló államokból állt a két háború között, hanem magán hadseregek által ellenőrzött területekből. Gyakorlatilag mindenhol alárendelték a polgári közigazgatást a katonainak vagy nem is volt polgári. Önálló pénzügyi rendszer és külpolitika sem volt a mai értelemben.
Tehát a "Ma család hadserege" fordítás a helyénvaló, viszont nagyon hülyén néz ki a játékban.
Az ilyeneket hagyni kellene angolul szerintem.
Mandzsúria meg még "izgalmasabb". Kína törvényes császára volt az államfőja/uralkodója, az állam neve meg ahány ország annyi féle - mutatva a zűrzavart körülötte... pl:Kínai Császárság, Mandzsu Hercegség, Mandzsu helytartóság...
És nem csak Mandzsúria tartományból állott..
21 levél
Válasz 10.02.08. 07:08 #1596
Churchill
Hátha eltudod magyarázni hogyan kell csinálni akkor segítek Az msn-em: danny1995@windowslive.com
202 levél
Válasz 10.02.07. 22:28 #1595
lordtopi2
Én benne vagyok mi lenne ha rámírnál msnen vagy skypen és akkor együtt megcsinálnánk egy kis eventcsomagot meg miegymást...
21 levél
Válasz 10.02.07. 20:39 #1594
Churchill
Nha szerintem csak jó lenne megcsinálni távol-keletet és én is segítek történelmi infót meg képeket stb-t keresni és Sziámot szerintem nevezétek át Tahiföldre mert az a hiteles Quanxi vagy mi az maradhat
1187 levél
Válasz 10.02.07. 19:40 #1593
Baracklekvár
Nem lehet újfajta dandárokat bevezetni, nincs rá lehetőség, a játék kódjának olyan mély rétegében van a dandárok kezelése, amihez nem férünk hozzá.
pogessor.pcdome.hu
202 levél
Válasz 10.02.07. 19:40 #1592
lordtopi2
... nem tudtok dandárt csinálni vagy nem tudtok többet csinálni?
780 levél
Válasz 10.02.07. 19:31 #1591
Quetzalcoatl
Nem, mert nem tudunk plusz dandárfajtát csinálni.
Internet Explorer alatt nekem is jó.
http://pogessor.pcdome.hu/
202 levél
Válasz 10.02.07. 19:28 #1590
lordtopi2
Én szívesen segítenék a távolkelet turbózásában... látok benne fantáziát de mindenképpen olyan eventeket hogy a történelmi szövegből sokat lehessen tanulni... jó hosszan kifejtve az egyes eseményeket
202 levél
Válasz 10.02.07. 19:26 #1589
lordtopi2
a hajóknál nem lehetne h a szállítóhajó dandárként is adható legyen? (internetexplorerrel simán megy az oldal)
202 levél
Válasz 10.02.07. 19:25 #1588
lordtopi2
Mandzsúria... ha számít a véleményem... tengermellék is jöhet... a többi nemtom nem igazán ismerem arra a dolgokat
780 levél
Válasz 10.02.07. 19:04 #1587
Quetzalcoatl
Ha már itt tartunk: mi a vélemény Mandzsukuó <-> Mandzsúria ügyben? Melyik elnevezést lenne célszerűbb használni?
Továbbá maradjon az angol Guangxi Clique, vagy írjuk át Guangxi Klikk-re?
Folytatva az angol vonalat, nem találtam fordítást Xibei San Ma-hoz sem, az angol wiki "Ma Family Army / Ma Family Military Clique"-nek fordítja, ezt sem bántottam, de ha van itt, aki ért hozzá, tanácsot szívesen fogadok.
Maradva keletnél, de már oroszhon: az eredeti angol elnevezés Primorsk, változtassuk-e "Tengermellék"-re?
Kicsit délebbre: Sziám 1949-től Thaiföld. Itt én Sziámot választottam.
Ennyi lett volna a kérdésem.
http://pogessor.pcdome.hu/
21 levél
Válasz 10.02.07. 18:54 #1586
Churchill
És nem tervezitek azt hogy szinesebbé tegyétek a Távol-Keleti eseményeket?

u.i: én vagyok danika95 csak elfelejtettem a jelszavamat...
1187 levél
Válasz 10.02.07. 18:48 #1585
Baracklekvár
Értem, köszönöm az infót, sosem találkoztam még ezzel a böngészővel, tehát feltétel nélkül elhiszem...

A helyzet továbbra is fennáll: aki megmondja, hogy mit kell átírnom a kódban, hogy a felesleges sortörést ne tegye bele a böngésző a weboldalba, annak megköszönném. (Új firefoxszal az a gond, hogy a pötty és a szöveg közé betesz a sortörést, remélem más böngészőn is ha baj van, akkor ez, különben végképp tanácstalan vagyok)
pogessor.pcdome.hu
780 levél
Válasz 10.02.07. 18:36 #1584
Quetzalcoatl
Az eventekre és úgy általában a Távol-keletre vonatkozóan az a szomorú valóság, hogy senki nem vette a fáradtságot az eventek megírására. Sem a fejlesztők, sem mi.
Irán-Perzsia: a térség történelméről nincs részletes tudásom, ezért mindannyiunk barátnőjéhez, wikihez fordulva a következőt tudhatjuk meg: '35-ig Perzsia, onnantól Irán, de használatos mindkét elnevezés, '79-től "csak" Irán. Én a Perzsia elnevezést az angol Persia-ból fordítottam, nem tudva, hogy nem a legpontosabb. Ezennel - hacsak nem lesz óriási tiltakozás itt - átnevezem Iránra.
Csak ezért nem rakok ki új diffcsomagot, majd a következőben benne lesz.
http://pogessor.pcdome.hu/
202 levél
Válasz 10.02.07. 18:26 #1583
lordtopi2
29 levél
Válasz 10.02.07. 17:35 #1582
danika95
Elgondolkoztam azon hogy ha Japánt az USA annektálja akkor miért nincs egy olyan event hogy országok visszaállítása?? vagy van csak én nem vettem észre? Mert 45 után Ázsiában igen forgalmasak voltak az események pl: Mao Ce Tung háborúja és 49-es győzelme, Taiwanra visszavonult Chang kaj shek(lehet nem jól írtam a nevét) stb.
Meg Perzsiát nem értem h amikor ő már 34-ben megváltoztatta a nevét Iránra akkor még miért Perzsia?
Remélem nem túl hosszúra sikeredett az észrevételeim és ha ezeket sikerülne megvltoztatni az jó lenne bár tudom hogy sok idő és kemény munka...
1187 levél
Válasz 10.02.07. 12:07 #1581
Baracklekvár
Nos, fejlesztőtársam rávilágított, hogy kizárólag a legújabb Firefox verzióval tudja a hibát produkálni, ezt meg tudom erősíteni én is.

A hiba oka ismeretlen, semmi magyarázatot nem találok rá a forráskódban, én személy szerint arra tudom visszavezetni hirtelen felindulásomban, hogy vagy az eddigi sokévnyi HTML élet volt végletesen elbaltázva, vagy az új Firefox egy szar.

Mindazonáltal, nem állítom, hogy nem hibáztam, így ha valaki megtalálja a forráskódomban a hibát, akkor kap tőlem egy mezei pirospontot.
pogessor.pcdome.hu
780 levél
Válasz 10.02.07. 11:30 #1580
Quetzalcoatl
Hát, egyik akkor bukkan fel, ha megvan a '41-es romboló, a másik az utolsó könnyűhordozóval együtt lép színre. Ez természetesen a tesztek során még változhat. De ha elindítod mondjuk a '45-ös kampányt az USÁval, akkor ott az egyik szállítót már látnod kell.
http://pogessor.pcdome.hu/
57 levél
Válasz 10.02.07. 11:06 #1579
Priscos
Tisztelettel... nekem semmilyen hajó meg szállító nem jelent meg a diff telepítése után. Hol kellene ilyeneknek felbukkani?
1187 levél
Válasz 10.02.06. 16:55 #1578
Baracklekvár
Bevallom, nem értem miről van szó, mert Mozillával és InternetExplorerrel is kiválóan működik az oldalam. Bizonyára nem hibátlan az oldalam, de én nem látok hibát most benne.
Milyen böngészővel hol mit látsz?
pogessor.pcdome.hu
202 levél
Válasz 10.02.06. 16:00 #1577
lordtopi2
Mi az a "belső hiba" az oldalon?? valamint nem érhető el nekem a diffcsomag asszem ( a második a letöltéseknél)
29 levél
Válasz 10.02.06. 09:00 #1576
danika95
Elgondolkoztam azon hogy ha Japánt az USA annektálja akkor miért nincs egy olyan event hogy országok visszaállítása?? vagy van csak én nem vettem észre? Mert 45 után Ázsiában igen forgalmasak voltak az események pl: Mao Ce Tung háborúja és 49-es győzelme, Taiwanra visszavonult Chang kaj shek(lehet nem jól írtam a nevét) stb.
Meg Perzsiát nem értem h amikor ő már 34-ben megváltoztatta a nevét Iránra akkor még miért Perzsia?
Remélem nem túl hosszúra sikeredett az észrevételeim és ha ezeket sikerülne megvltoztatni az jó lenne bár tudom hogy sok idő és kemény munka...
780 levél
Válasz 10.02.05. 20:37 #1575
Quetzalcoatl
Van korlát, minden típusú egységből 10 különféle modell lehet. Problémát okozhat viszont, hogy a kutatóképernyőn elhelyezzük az új gombokat.
Másik kérdéskör: utóbbi időben nem ejtőernyőztem, ki kellene próbálni, addig nem tudok hozzászólni. Pogessor esetleg.
Harmadik: egyrészt tényleg nem nagyon játszik senki '64-ig, másrészt pedig az ötvenes évektől lelassult rendesen a fejlődés (legalábbis a hatvanas évek első feléig bizonyosan). Addigra bevezették, amit be lehetett, voltak gépkarabélyok, géppisztolyok, vállról indítható rakéták, nehézgéppuskák, és arra is rájöttek, miből hány darab az ideális csapatonként. Kiképzési módszerek terén szintén nem volt sok újdonság. Kis túlzással tehát a '68-ban Csehszlovákiába érkező szovjet csapatok semmiben sem különböztek az '56-ban Pestre érkezőktől.
A következő nagyobb fejlődési hullám - véleményem szerint - a hetvenes években indult meg (igen lassan), amikor rádöbbentek a tábornokok, hogy a nagy tömegben történő csapásmérés ideje lejárt (tele volt műholddal az ég, a támadásra összegyűlő sokszáz páncélos elrejthetetlen), és hogy a csöves páncélelhárítás nem olyan hatékony, mint a rakétás. Ennek folyományaként újra nagyobb hangsúlyt kezdtek fektetni a katonára, mint egyéni harcosra. Újra megjelentek (mármint újból elterjedtek, mert eddig is léteztek, csak nem ilyen darabszámmal) az automata puskák (távcsővel, természetesen), és újból elgondolkodtak a testpáncél bizonyos körülmények közti alkalmazásán. Ezzel jutottunk el a kilencvenes évekig és az elektronikai forradalomig, aminek hatását talán nem kell ecsetelni.
http://pogessor.pcdome.hu/
32 levél
Válasz 10.02.05. 20:16 #1574
Farao88
Hát még Gyöngén állok. De pl most 1940 Decemberébe vagyok. Németó még Nem támadta meg a Franciákat.
Én most pl a balkán felé terjeszkedek meg északnak.
1187 levél
Válasz 10.02.05. 19:12 #1573
Baracklekvár
Amikor jólesik, akkor elküldöd az eredményt...
pogessor.pcdome.hu
32 levél
Válasz 10.02.05. 19:00 #1572
Farao88
A lengyeles Játéknak mi az időhatára? Meddig lehet tolni?
291 levél
Válasz 10.02.05. 18:08 #1571
davidb
Üdv!

Jó ötlet az a felfegyverzett csapatszállító, jól néznek ki, de még nem próbáltam hogyan működnek.

Az ejtőernyősökkel nálam is ugyan ilyen probléma van.

'51-es a legutolsó gyaloghadosztály, tényleg jóval tovább tart a játék, de: szerintem senki nem játszik 1960-ig, a többi egységnél is az '51-es a legutolsó típus, tehát akkor azokhoz se ártana hozzá nyúlni, ami nem kis munka a fiúknak.

Amúgy van valami korlát hogy maximum mennyi kifejleszthető technológia lehet, és mennyi típúsú egység?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.