Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» 128 gigás pendrive a Kingstontól (Hírek)

447 levél
Válasz 09.06.28. 13:33 #19
Player47
Akkor ezekszerint az SSD meghajtókat se érdemes NTFS-re formázni, mert csökken az élettartamuk?
No entry
224 levél
Válasz 09.06.26. 16:23 #18
Lacee86
128 gigás pendrive 130 rongyért elég rémisztően hangzik, de hát ismerve a technika mai fejlődését, pár év múlva kb annyi lesz, mint ma egy pár gigás.
5454 levél
Válasz 09.06.26. 16:22 #17
Dino
VodevilX: Köszi a részletes infókat, ennyire nem néztem utána a dolognak, filerendszer terén meg nem vagyok otthon, így jól jött az információ. Akkor ha nagyméretű file-okat kell mozgatni, tényleg nincs is más értelmes alternatíva, mint a mobil winchester.
51808 levél
Válasz 09.06.26. 16:06 #16
Barthezz
Most tértél vissza a fórumra, gondolom 1 évig a bőréből majd kibújva várt ezzel a poénnal, ne cseszd már azért le, hogy végre elsüthette.


Amúgy meddig bírja egy pendrive általában? Én sokszor másolok rá kisebb file-okat és csak ritkán törlök le róla mindent.
9513 levél
Válasz 09.06.26. 15:51 #15
Mattmaster
Megaracer 2, de ez már lejárt poén
10984 levél
Válasz 09.06.26. 14:04 #14
VodevilX
Én ezt még egy tanáromtól hallottam, de:
http://winportal.net/?id=809
Miért nem ajánlott az USB-memóriák NTFS használatával történő formázása?

Mivel a flash-memóriák élettartama, pontosabban az írási műveletek száma korlátozott, az NTFS pedig naplózó (journaling) fájlrendszer, a kettő nem a legszerencsésebb párosítás. NTFS fájlrendszer használatakor minden egyes írási műveletről napló készül a tartalomjegyzékbe (MFT), ráadásul az NTFS-fájlok több olyan információt is hordoznak, amik FAT fájlrendszeren nem léteznek, például hozzáférési engedély-listák (ACL), vagy az utolsó hozzáférés dátuma. Ezen adatok rögzítése szintén plusz írásokat jelent, így NTFS használatával kvázi megrövidítjük a memóriaegység élettartamát.

Hasonló elgondolásból nem ajánlott ezen háttértárolók töredezettségmentesítése sem. Figyelembe véve, hogy a flash-memóriák véletlenszerű olvasási sebessége sokkal gyorsabb, mint a merevlemezeké (a töredezettség lényegében nem válik a teljesítmény kárára), a töredezettségmentesítésnek ezesetben még csak előnyét sem látnánk.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
19402 levél
Válasz 09.06.26. 13:55 #13
sipec
10984 levél
Válasz 09.06.26. 13:53 #12
VodevilX
NTFS-el vigyázni, mert az ugye naplózza is az fájlokkal kapcsolatos eseményeket, és az bizony mindig egy írás, és ugye ahogy mondod, ezeknek attól függ az élettartama.
Amúgy én is simán az USB-s vinyóra szavazok.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
19402 levél
Válasz 09.06.26. 13:53 #11
sipec
a sok kis suhanc ra tudja menteni a pornot

igaz, matt?! "dfgsd racer"
5454 levél
Válasz 09.06.26. 13:46 #10
Dino
Az ára tényleg elég rémisztő, de előbb-utóbb biztosan le fog esni. Mobil winchesterrel szemben annyi előnye van a pendrive-nak, hogy kisebb és mozgó alkatrész híján nem túl sérülékeny. Viszont jelenleg folyamatos használat mellett jóval tartósabb egy winchester, mivel a flash memória x mennyiségű írást bír csak ki. A 128 GB-os hasznossága vagy feleslegessége meg leginkább attól függ, hogy ki mire akarná vagy tudná használni.
Egy ideje egy 32 GB-os pendrive-ot használok, és sokszor jött már jól, hogy rengeteg fotó vagy bármi más elfér rajta, akár biztonsági másolat céljából, akár ha épp valahova vinnem kellett sok adatot. A gondok ott adódtak, amikor DV videó AVI-t akartam rárakni, és szembesültem vele, hogy az XP csak FAT32-re hajlandó formatálni. De úgy olvastam, van megoldás NTFS formázásra, csak valami trükkel, majd valamikor ha épp nem lesz rajta semmi fontos, szerintem ki is próbálom.
20332 levél
Válasz 09.06.26. 13:14 #9
Z-Master
Gondolom az ilyen utazásoknál táska is van nálad. Abban elfér a külső HDD is. Ergo felesleges a pendrájv.
51808 levél
Válasz 09.06.26. 12:53 #8
Barthezz
De ha lemegy az ára, akkor ilyen vinyó lementésre pl. tökéletes lesz, s nem kell 20 DVD-t kiírni.

Igaz, akkor már ott a blu-ray e célra.
8892 levél
Válasz 09.06.26. 12:52 #7
goodboy007
Teljesen felesleges ekkora pendrive-okat gyártani.
Mire erről minden adatot átmásolsz vagy megtelíted adattal, egy fél nap letelik. Az USB 2.0 egyszerűen már kevés ekkora mennyiségű adat mozgatásához. Az meg a másik, hogy nevetséges áron árulják.
9513 levél
Válasz 09.06.26. 12:51 #6
Mattmaster
De azon legalább hallgatod meg nézed őket, itt meg nembírom elképzelni mi a lényeg. Nemhiszem hogy 130 gigás valamit fogok hordozni egyik gépről a másikra.
51808 levél
Válasz 09.06.26. 12:50 #5
Barthezz
Ha lemegy az ára, pár év múlva majd beruházok egyre. Mivel egerszegi és bp-i gépem között a pendrive a legegyszerűbb adatáthordási eszköz, ezzel akár a vinyók teljes tartalma is transzferálható lenne. ^^
1126 levél
Válasz 09.06.26. 12:48 #4
Bali1337
iPod 160GB? és az ugye csak zene+filmek.
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
9513 levél
Válasz 09.06.26. 12:39 #3
Mattmaster
És ezen mit ajánlanak hordozni?
7500 levél
Válasz 09.06.26. 12:34 #2
Dealer
Ki a tököm fog 130 rongyért venni 128 GB-s pen drivet, ha 30-ért vehet 1 TB-s mobil merevlemezt? Persze, azt nem rakod a zsebedbe, de azért meggondolandó...
908 levél
Válasz 09.06.26. 12:28 #1
ShuleyvA
5k ért vettem annó a 128MEGÁSAT... Azóta mekkorát ugrott a technika te jó ég.
766 levél
Válasz 09.06.26. 12:28
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
128 gigás pendrive a Kingstontól (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.