Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Resident Evil 5 - a gépigény (Hírek)

Resident Evil 5

Resident Evil 5
A legutóbbi Resident Evil 5 cikkek, hírek
14642 levél
Válasz 09.08.02. 14:52 #26
Razor03
1280*1024 több pixelt jelent . Számold ki.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9326 levél
Válasz 09.08.02. 14:35 #25
Kanduhrka
De tegyük hozzá, hogy én 1440*900-ban teszteltem
horrorgeeks.blogspot.com
7503 levél
Válasz 09.08.02. 13:32 #24
Attila88
1280*1024-be neztem dx9-ben, de csak 8xAA volt a max, igy azon neztem vegig. 91.7 fps.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
14642 levél
Válasz 09.08.02. 13:12 #23
Razor03
2x? Akkor megnyugodtam, hogy nem fos a kártyám . Vsync-et nem használok.


Resi 4-ben pedig leszakadtak a fejek, és itt is. Nem elég ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9326 levél
Válasz 09.08.02. 13:01 #22
Kanduhrka
Hát én csak 2x-sel néztem De most újranéztem full simítással, ameddig csak lehetett, átlag 31.1.

Mondjuk ez jellemző erre a konfigra, hogy új játékoknál, bár nem szaggat, de igencsak be tud lassulni ha 4x-nél nagyobb élsimításra van rakva. Crysis kvázi meghal alatta.(FC2 viszont pörög rendesen)


Vsync is ment?
horrorgeeks.blogspot.com
9326 levél
Válasz 09.08.02. 12:49 #21
Kanduhrka
Najó, de azért sérülés nyomok legyenek már az ellenfeleken, ha eltaláljuk őket. A Return TC Wolfban is voltak, ha eltaláltad őket, pedig az lassan 10 éves.
Ok, nem zombik, de vér folyjon(így kell írni? )már legalább.
horrorgeeks.blogspot.com
14642 levél
Válasz 09.08.02. 10:27 #20
Razor03
Nem akarok flood-olni, de én rátoltam a 16xAA-t is , nemtom te hogy nézted.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.08.02. 10:01 #19
Razor03
Még jó, hogy 6 fps van a kártyánk között. Rakás szemét ez a GT200 chip. Mondjuk a Crysis-t legrosszabb esetben is 1.5x jobban viszi mint a 8800/9800
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 09.08.02. 09:50 #18
Razor03
Olvasd el még egyszer amit Gumpnak írtam a 4.-ről. Ha az új rész hozza az előzőt, és még hozzá is ad ezt-azt (jobb graf, hangulat, élvezhetőbb irányítás stb) akkor ki a g*cit érdekel, hogy nem szakadnak le a végtagok ? Meg különben is, az ellenségek nem zombik, és pont ez a poén az egészben, és pont ezért nem mondanám lerágott csontnak ezt a resit . Persze kinek mi a fontos, de a mai akció játékok 99%-ban nem szakadnak a végtagok. A konzolos hatás szerintem emészthető, annak kell örülni, hogy egyáltalán megjelent PC-n.

Valaki aki játszotta Xbox-on mondhatna pár szót milyen lett!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9326 levél
Válasz 09.08.02. 06:43 #17
Kanduhrka
1440*900 minden max dx10 (vista): 60.8 (vagy vmi hasonló)

AMúgy le sem tagadhatná, hogy konzolos. Egyből a House of the Dead ugrott be, mint játéktermi cucc, ami itt inkább negatívum értendő. Nem lehet csonkolni, nincsenek sérülések, vért alig láttam, műanyag az egész.
horrorgeeks.blogspot.com
14642 levél
Válasz 09.08.01. 19:53 #16
Razor03
Hmmm nemtom hogy jó ötlet-e videózni, inkább próbáld ki .

Látom észben tartod amit ígértem . Elég rég játszottam vele, majd újra kipörgetem és írok róla.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 09.08.01. 19:47 #15
Gump
Köszi, azt hiszem megnézek majd pár ingame videót belőle, mert amúgy érdekelne a dolog.
CoJ: BiB bejegyzés mikorra várható?
14642 levél
Válasz 09.08.01. 16:26 #14
Razor03
A 4. rész már nem a lerágott csontot követi. Nagyszerű karaktereket vonultat fel, tökéletesre csiszolt tps gameplay mellett, maximális kikapcsolódás, annak ellenére hogy PS2-es a grafika (bár van hozzá egy tucat mod, ami egész jól feljavítja!). ZSENIÁLIS történet és átvezetők, sok játékidő... számomra ilyen volt a 4. rész.

A portálás gyenge, nincs egér support csak patch formájában, de 20 perc alatt simán elsajátítható a billentyűzetes irányítás, oldszkúl Tomb Raider fanoknak nem nagy kunszt . Ha billről nem megy, akkor is ott van még az egér patch. Sztem magával ragad, mert kihívásokkal teli, néhol pedig kicsit gondolkodni is kell. Ezt követi az 5. rész, csak feljavítva (nemtom milyen volt konzolon de amit eddig láttam videókból az tetszett).

Szóval NE a klasszikus resit keresd benne...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 09.07.31. 15:50 #13
Gump
Az utolsó RE játék amivel játszottam szerintem az első rész volt, de össze sem lehet hasonlítani ezzel.
Mondja valaki, hogy a benchmarkban látható jelenet nem valós játékmenetet szimulál... ugye nem az a lényeg, hogy egyszerre legalább két tucat zombi jöjjön minden irányból és én csak az ólmot pumpálom.
60 levél
Válasz 09.07.30. 10:31 #12
Croft-21
egyébként nekem full grafon az Aréna 3nál vmiért leesett az FPS 18 körülire. :S
"Nothing is true, everything is permitted"
111 levél
Válasz 09.07.28. 22:17 #11
eMJé
nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem egy bot játszik benne, mivel kétszer nyomtam végig a benchmarkot, és voltak eltérések az akcióban.
2426 levél
Válasz 09.07.28. 07:59 #10
Szabip
Fut mint kés a vajban.

A grafikától én sem estem hanyatt, középszerű tipikus konzolos, a DMC4-re iszonyatosan hasonlít, mind a színek mind a textúrák, PC-n van ennél sokkal szebb... (viszont szépen fut kisebb gépeken is)

Én nem tudom ki játszott a benchmarkban de nagyon béna volt, rossz volt nézni a szerencsétlenkedéseit.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14642 levél
Válasz 09.07.27. 22:53 #9
Razor03
Megnéztem XP-n és Vistán

1280x1024 minden max, 16xAA Dx9: 75 fps

1280x1024 minden max 16xAA Dx10: 66 fps (itt nem volt tuning a kártyán)

Amúgy ez residen evil 4 grafika with some shader . Nem estem hanyatt előzetesek jobbak voltak. Konzol grafika, érdekes színtónusokkal (TV powaa).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
60 levél
Válasz 09.07.27. 21:19 #8
Croft-21
érdekes teszt.
nekem c2d 8400 @3,6 GHz
4890 Toxic
DX9 1280x720 as beállítással: 112 FPS
"Nothing is true, everything is permitted"
10106 levél
Válasz 09.07.27. 20:03 #7
mucius
link
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 09.07.27. 19:57 #6
Razor03
Közben rájöttem .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
106 levél
Válasz 09.07.27. 19:39 #5
dz1
14642 levél
Válasz 09.07.27. 18:39 #4
Razor03
Ti milyen benchmarkról beszéltek? Lemaradtam vmiről?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
77 levél
Válasz 09.07.27. 18:05 #3
strar
Core 2 Quad... E7300 + HD4850 alatt a benchmark átlag 70 fps-t adott, nem tudom mire kéne a négy magos processzor.
6483 levél
Válasz 09.07.27. 15:20 #2
GustyX
A benchmark mellett mi értelme van még a gépigénynek? Gondolom ugyanúgy fog futni a játék is, ahogy a benchmark.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
1587 levél
Válasz 09.07.27. 15:16 #1
daemoonhunter
Ez érdekes...
A tesztprogram simán futott, magas beállítások mellet, bár csak 1024-ben, de 30fps-t produkált, teljesen folyamatos volt.
Remélem kb hasonlóan megy majd a teljes játék is
766 levél
Válasz 09.07.27. 15:16
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
Resident Evil 5 - a gépigény (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.