Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Kinek higyjek? (Autószimek: 576 kB, PC Guru, Gamestar)

6926 levél
Válasz 01.12.28. 01:40 #55
Death man
Bocsi de a leveleket nem olvastam el.(legyen az a mentségem hogy 1óra van)
Én GS fan vagyok és elmondom hogy miért:
PL mostani szám:
2CD,3Teljes Game,132 oldal cakunpakk,Poszter színvonalas cikkek,Kiváló Desing,Király bevezető.
Szerepel fogy mikor és mi lesz a köv. újságban,
Rengeteg rovat mint pl:Múzeum(régi gameké az erő),Tippek,trükkök(segitenek a megakadt gamerekenek,ha máshogy nem megy cheatel,Behálózva(multiplayer hírek segitségek stb.),Mélyvíz(Király cuccok tesztelése),Közösség(jó beszólások az olvasóktól).Rengeteg akció és ajándék van PL:régebbi számokban:5órás inygen net,vidámparki belépő stb:
A GS az én szemszögömböl ezt jelenti.
Bocsi mégegyszer hogy az eddigi leveleket enm olvastam el.HA valamit rosszul irtam javitsatok ki.És bocsi hogy kicsiny levelem nem kicsiny
!!!!!ÉLJEN A GS!!!!!
BYE
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
269 levél
Válasz 01.12.27. 18:24 #54
MausBaus
Gamestar rulez!
What Went Wrong?
2752 levél
Válasz 01.12.27. 10:30 #53
Pete Croft
576 KB!!! Király újság!!!
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
103 levél
Válasz 01.12.27. 00:53 #52
Vampyro
Miről???
0 értelme volt ezt a topicot megint felhozni...
882 levél
Válasz 01.12.26. 19:45 #51
voki
Hová tüntetek srácok. Jó lenne, ha a vita folytatódna.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
12 levél
Válasz 01.05.26. 18:03 #50
Lacif2
Bocs, helyesen Szittyo.
12 levél
Válasz 01.05.26. 18:02 #49
Lacif2
Hi Szittó!

Kezdünk partalan vitába átmenni. Észrevettem, hogy Gamestaros vagy, de te írtad pár oldallal lejjebb, hogy nem tudsz a témához hozzászólni, mert nem értesz hozzá. Másrészt pedig ha Zerocool van megemlítve, akkor illene neki válaszolnia, legalább annyit, hogy most nagyon elfoglalt vagyok, de amint lesz egy kis időm reagálok a felvetésekre. Ne mond nekem, hogy erre az egy sorra sincs ideje...
Ránéztem a fórumotokra, ami szép meg könnyen érthető meg minden, csak éppen nem jár arra senki (kicsit túloztam). Ezért ha megengeded, továbbra is itt folytatom (bár már nem sok kedvem van hozzá, ha egyes cikkírók ennyire leszarják az olvasókat. Az "egyes cikkírók" sorrendjét remélem meg tudod határozni, hogy elsősrorban kikre gondoltam).
Nemtudom mennyiben sérült az objektivitásom, fejsd ki légyszives bővebben. Tényleg érdekel.
A szerepjátékot és az FPS-t hanyagolnám, azokhoz meg én nem értek.
Egyébként korábban szó esett Del-ről és Mr. Chaosról is, és mintha ők sem válaszoltak volna. Tudom, tudom, éjjel-nappal dolgoznak...


Lacif2
185 levél
Válasz 01.05.25. 19:48 #48
Szittyo
OK! Oda fogjuk írni! Főleg azért is mert, hónapról hónapra nő!
Egyébként Lacif2 tök jó, hogy nem veszed észre, hogy én is írok ebbe a témába, és én pedig GameStar-os vagyok és nem Guru-s!
Az a gáz azzal amit írsz, hogy eddig így úgy olvastam az írásaidat, hogy te egy objektív ember vagy. Aki objektív kritikát kíván közölni.
A lent kiírásodból kiderült nem. Szorri, de tényleg te ne ítéld meg, hogy mire van időnk. Nézd meg a honlapunk fejlődését az elmúlt egy-két hétben és rájössz, hogy miért nincs ZeroCool-nak ideje ide irogatni. Sajna ő reggel 6-tól 20:00-ig dolgozik, és erre tanúim is vannak. Ha végre lesz ideje szerintem válaszol, és ezt én ígérem!
Írjál szerepjáték vagy FPS, témában abban én is otthon vagyok, és ha lehet az utolsó két (júliusi és júniusi) számból.
Thx!
Szittyó

Ui.: Ja és én is GS fórumon fordulok elő gyakrabban (Dino ez nem baj ugye, hogy ide irtam?)
2175 levél
Válasz 01.05.25. 19:24 #47
Raptor
Na ebben is a Guru a király a maga 29 000-es példányszámával...

Érdekes hogy csak a Guru írja oda hogy mennyit adott el... A GS és AZ 576 mért nem?

Szittyo: írjátok már az eladott példányszámot az impresszumba!
"Find out who you really are"
6 levél
Válasz 01.05.25. 15:36 #46
szegedi
kemény 25000-es példányszámú cikkírók

Örülne a GameStar és az 576K, ha !összessen! meglenne nekik a !20,000!.

Aki tényleg kemény 25,000-es példányszámú, az tényleg meg is jelent itt, és válaszolt.
12 levél
Válasz 01.05.25. 14:14 #45
Lacif2
Carmack!

Szerintem ugyanúgy elvárható a "kemény 25000-es példányszámú cikkíróktól" a hozzászólás mint a huszadik senkiktől (ezek kik lehetnek nem tudom). A Guru miért van jelen? Mert gondolom őket érdekli, hogy milyen a fogadtatása a munkájuknak.
Mitől kerülne veszélybe az állásuk, ha felelnének az olvasók kérdéseire, köztük néhány olyan valóban meredekre is, hogy honnan szedik azokat az ökörségeket, amiket leírnak. Szerintem nem kell félniük semmitől, kulturált hangvételt kapnának. Amelyik paraszt meg bunkón kérdez, azzal nem kell törődni. De ilyen itt még szerintem nem volt.
Az baszogatás,ha leírom, hogy tényszerűen miben tévednek?
És azt honnan tudod, hogy MINDEGYIK látta? Annál szomorúbb, hogy meg sem szólalnak.

Lacif2
181 levél
Válasz 01.05.21. 01:23 #44
Gid
Lacif2, még több kritikát! Imádom olvasni.
...
185 levél
Válasz 01.05.20. 14:11 #43
Szittyo
Azért nem válaszolgatott ZeroCool, mert az elmúlt hetekben a GS online fejlesztéssel vagyunk elfoglalva, és az ő ideje 100%-t leköti ez a munka.
Én pedig ugyancsak a GS online forumában vagyok jelen.
Én sajnos nem vagyok szimulátor rajongó (RPG és FPS), ilyen témában szívesen állok rendelkezésre, de a GS online-on, ha lehet.
THx
184 levél
Válasz 01.05.20. 00:15 #42
Carmack
Lacif2: Nézd, ez valameddig végülis elfogadható dolog, de egy valamit tudomásul kell venned, mégpedig azt, hogy nem valami huszadik senkiket hívogatsz ide, hanem kemény 25000-es példányszámú lapok cikkíróit. Ne aggódj, MINDEGYIK látta, amit írtál, de ha megmondanák neked a véleményüket -legyen az mailben, vagy a fórumban-, veszélybe kerülne az állásuk (és akkor elég finoman fogalmaztam). Szerinted az kapcsolattartás, hogy "ne baszogass már, légyszíves" -mert max. ennyit tudnának hozzáfűzni az elemzéseidhez (amik tökjók , vagy a véleményedhez. De ezzel nincs is semmi baj, én megmondtam például egy-két köcsögről a véleményem régen is, ma is. Azt viszont ne is várd, hogy ők erre reagálni fognak. Ha igen, akkor meg csak valami "ja, igen. Majd meglátom, mit tehetek" dumát fogsz kapni. Erre várni pedig fölösleges.
byez
57 levél
Válasz 01.05.19. 17:53 #41
lucsi
576???? Még hogy hogy élnek ők?
12 levél
Válasz 01.05.19. 17:44 #40
Lacif2
Egy hete elküdtem a leveleket azoknak a cikkíróknak akik eddig még nem szóltak hozzá a témához (Zerocool, KeFe, Ago), de amint látható semmi reagálás nem érkezett részükről. Ezek szerint az 576-nál és a Gamestarnál senki sem érzi úgy, hogy kapcsolatot kellene tartani az olvasókkal...
Szomorú.

Lacif2
3488 levél
Válasz 01.05.18. 21:36 #39
jatfield
2175 levél
Válasz 01.05.18. 19:35 #38
Raptor
Hát most el kell rontanom ezt a dialógust mert egyben nem értek veled egyet, Dauby! Mégpedig az írtad hogy vérprofi, megszállott autómániás játékosoknak írsz Te autóscikeket!

Ilyen alapon én el se olvashatnám egyiket sem! Nekem egy szimulátorom sincs mert szar volt a gép de biztos beszerzek mostmár egyet! A legjobb fizikájú progi, ami megvan a Carmageddon2! Azzal sokat játszok de nem a vér miatt hanem mert jó a fizikája és szabadon lehet benne menni!

De az a lényeg, hogy én még nem láttam egy normális F1-es játékot de mégis elolvasom a cikkeidet. Nagyon tetszenek és érdekesek számomra! Pedig nem vagyok "vérprofi"! (hogy is lehetnék ha még nem is játszottam egy szimulátorral sem?)

Szombat este nem nézek közvetítéseket mert nincs se kábeltévé se parabola a többin meg nincs semmi! A Forma1-gyet mindíg megnézem, de azt ki nem?!

Egyszer felraktam a Nascar Heat demóját és nagyon megtetszett! Ahhoz használtam a kormányomat, mivel más nem nagyon van!
Bár csak közepesig lehetett állítani max. a nehézséget de mindíg megnyertem! Ettől még nem vagyok vérprofi, de ha meglenne a teljes verzió akkor kitanulnám a "szakmát"!
"Find out who you really are"
417 levél
Válasz 01.05.18. 10:00 #37
Dauby
Rendben. Akkor áss elö egy GURUt az utóbbi két évböl, és lesz közös vitapontunk, mert így egyenlöre csak elmutogatunk egymás mellett.

SCGT: nekem csak 'sima' kormányom van, amikor vettem, megnéztem több FFB-st is, de valahogy nem éreztem a technikát annyira kiforrottnak, hogy az a pénz nekem megérte volna azt a kormányt Ezért maradtam a Thrustmaster Formula 1-nél, ami még a GP2 hivatalos kormánya volt (micsoda reklámduma). Ezzel játszottam tehát az SCGT-t is.
14 levél
Válasz 01.05.18. 09:00 #36
NEWMAN
O.K ez tettszik,szeretem 1-1 szim.-ről kifejteni a véleményem,s ha még van valaki aki szintén hozzá tud szólni az nagyon bejön.
Kedvem van akár vitázni ,akár beszélgetni.

Apropó SCGT...
Szerintem ez az egyetlen olyan game amelyiknél a force feedback a legjobban van programozva... vagy nincs igazam?
417 levél
Válasz 01.05.17. 15:37 #35
Dauby
Az, amit itt írtál: "Szerintem a tények és a pozitív és negatív tulajdonságok felsorolása , képek,max. egy magánvélemény,de nem élménybeszámoló kell."
Olvastál már tölem cikket? Én pont erre törekszem. Szerintem nincs köztünk félreértés, tényleg olvass el valamit, amit írtam, és a végén még kiderül, hogy egy véleményen vagyunk, csak éppen máshonnan közelítjük azt meg. Tényleg szívesen venném, ha utána folytatnánk a vitát vagy a beszélgetést, persze, ha neked is van ked ved hozzá.

Sajnos a Sports Car GT-t még nem én írtam, hanem Tony, én csak a CHIP-ben írtam róla röviden.
14 levél
Válasz 01.05.17. 12:12 #34
NEWMAN
Apróbb félreértés vette kezdetét közöttünk...
Én is vevő vagyok 1-2 gamelapra ,de nekem valahogy nem jön be az a feeling , amit egy újság tud nyújtani,pláne más ember élménybeszámolója.
Én másképpen élek meg egy Sports car GT-t,mint te.
Mindenkinek más a véleménye...lehet , hogy sokmindenben egyet értenek,de mindenkinek megvagy egy pont a játékban ami megfogja őt,s ezért virrasz fölötte,míg el nem alszik...
Én egyedül az élménybeszámolókat tudom negatívan értékelni egy újságban,mert az csak 1 ember véleménye.
Szerintem a tények és a pozitív és negatív tulajdonságok felsorolása , képek,max. egy magánvélemény,de nem élménybeszámoló kell.
Én azt hiszen ennyit akartam veled megosztani.S egy dologban igazad van , izlések és pofonok, de az izlések egy kategórián belül is válltozhatnak
Üdv:N E W M A N
417 levél
Válasz 01.05.16. 09:58 #33
Dauby
Nem, nem a GP2-vel, ugyanis +4-en és C64-en nem létezett ilyen.

A viccet félretéve, nem értem a kategorizálást, a játékok között ugyanúgy választanak az emberek, mint bármi mást illetöen az életben. Akadnak akár tízéves kissrácok, akik forgatják a kormányt és hogy úgy mondjam komolyabban értenek a szimulátorokhoz, mint a vérprofik: ha valakit egyszer megcsap a benzingöz, akkor többet nem menekül elöle! Furcsa, de én nekik (akiket megcsapott a benzingöz, akik szombat-vasárnap minden technikai sportközvetítés elött szemgúvasztva gubbasztanak) írok cikkeket, öket próbálom segíteni abban, hogy melyik játékot érdemes és miért érdemes megvenni, szeretni, dédelgetni, bibelödni vele, mennyire adja vissza a képernyön prezentált és éppen látott futamot, hogyan tudnák ök is Valentino Rossi, Juan-Pablo Montoya, Gil de Ferran, Troy Bayliss, Tommi Makinen, Jeff Gordon vagy akár a néhai Dale Earnhardt 'börébe bújva' azt az érzést a magukévá tenni, amit egy-egy ilyen versenygép terelgetése jelent (a névsor természetesen csak metszete a sportágak nagy alakjainak, a teljesség legcsekélyebb igénye nélkül)! A legmélyebb tisztelet sugárzik belölem ezek iránt a sportemberek iránt, teljesítményeik hétvégéröl hétvégére elkápráztatnak, ezért is tartom fontosnak, hogy a cikkek inkább a szimulátorokról, a valóság lehetö legpontosabb visszaadásáról, azok mélyremenö elemzéseiröl szóljanak és ne ragadjunk le a kevésbé lényeges kérdéseknél, hiszen egy szimulátor pudingpróbája az, hogy képes-e azt az élményt nyújtani, amit a valós versenyzés.

Tehát nem értek egyet veled, ezt, remélem, sikerült fentebb megmagyaráznom. Ha pedig valaki szimulátoros, akkor remélem, hogy a cikkeim segítettek neki egy-egy játék megítélésében.

Aki nem játszik szimulátorokkal (például én kifejezetten nem csípem a repülögép- és helikopterszimeket, annak természetesen más kedvencei vannak. Ízlések és pofonok.
14 levél
Válasz 01.05.16. 09:07 #32
NEWMAN
A fiatalabb réteg még igazából nem nőtt fel komolyabb szimulátorok "befogadására"...
Igazából nekik az arcade kategória , kevés billentyűs játékok teszik ki mendennapjaikat.
Ők még a verekedős játékkal vannak elfoglalva,nem az autó beállításával...
Vagy te a GP2-vel kezdted?
417 levél
Válasz 01.05.15. 09:39 #31
Dauby
Ezt azért magyarázd meg, föképp az utolsó mondatot értelmeztem rosszul.
Mire célzol?
14 levél
Válasz 01.05.15. 07:02 #30
NEWMAN
Lacif2-nek!
Te ha játékosnak érzed magad akkor szerintem csakis a saját tapasztalatod,értékrended az ami tudja az adott game-t pontozni és kiértékelni .
Szerintem az ilyen újságok nem az igazi GAMEREKNEK készültek,hanem a most felnövő aprób gyerekeknek...
Bár szerintem nekik sem kellene...
2175 levél
Válasz 01.05.14. 18:46 #29
Raptor
567-tól úgyse jön ide senki! Amit ők írtak az már tényleg nagy hülyeség! Nem modhatná azt hogy "tévedni emberi dolog" szóval nem fog idejönni! De én ezzel most nem cseszegetni akartam őket! Azért gondolom elolvassák ezt a topicot!
"Find out who you really are"
12 levél
Válasz 01.05.13. 17:14 #28
Lacif2
Küldtem egy-egy levelet azoknak az érintetteknek, akik nem vették még a fáradságot, hogy hozzászóljanak az alább leirtakhoz (KeFE, Ago, Zerocool). Kiváncsian várom, hogy ki fog értelmesen hozzászólni közülük.

Szittyo!

Egyet értek az "olvasmányossasággal" és a hangulattal, csak kicsivel többet kellene tesztelni a játékokat (nektek és az 576-nak), hogy olyan apróságok is feltünjenek, amik eddig csak a Guruban. Hasonlísd össze a Ti irásotokat és a Gurut azonos autós játékban, és ird meg, hogy szerinted melyik tartalmaz több információt.
Az 576 tiszta gáz, mert hülyeségeket irnak hozzá nem értők nulla játszás után röhögni való képanyaggal, a Gamestar általában nem ir hülyeségeket, de a képanyag itt is katasztrófa (press képek tömkelege) és semmilyen plusz információt nem tartalmaznak.
Például a Gamestarban (és az 576-ban) a Nascar4 irásokban hol esik szó a rengeteg bugról????? Ez nem fontos információ? Mintahogy lejjebb irtam, ez csak akkor derül ki, ha az ember játszik vele. Tehát ez a két újság nem játszott a játékkal és igy irtak róla véleményt.
Ki mit szól ehhez?

Lacif2
2175 levél
Válasz 01.05.05. 19:39 #27
Raptor
Szittyo: persze! Legyen Hangulata is de azé ne írjon hülyeségeket! Szegény olvasó még aztán tévedésben él tovább!
"Find out who you really are"
185 levél
Válasz 01.05.04. 09:39 #26
Szittyo
Egyébként szerintem is jó a topic, én is olvasom.
Csak maradjon objektív. Thx
Még egy javaslat: szerintem a cikk, egésze, hangulata is meghatározó. Hiszen egy nyomtatott dologról beszélünk, ami nem elég, hogy információt hordoz, olvasmányosnak is kell lennie! Tehát, ezt is lehetne értékelni, hogy milyen a cikkek hangulata, mennyire jó elolvasni...stb.
Ebből még tanulni is lehet, ha objektív. (főleg nekünk, hiszen a mi újságunk most fejlődik.
3488 levél
Válasz 01.05.04. 02:09 #25
jatfield
Én is gratulálok! Tök jó olvasni ezeket a vesézéseket (bár egyáltalán nem játszok szimulátorokkal . Ha valakinek eszébe jutott a lentiek alapján, hogy az általa preferált játékstílusban hasonló topikot nyisson, én támogatom. Sőt! Hagymázas álmaimban egy egész internetoldal jelenik meg ilyen elemzésekkel ! Ha elég objektív lenne, talán még a kiadók sem ugrabugrálnának...
80 levél
Válasz 01.05.03. 22:59 #24
Gabeboy
Lacif2!

Állítom ez a legjobb topic, amit eddig itt olvastam. Itt legalább konkrétumokról van szó.

Én már csak a PC GURU-t veszem rendszeresen, ezt viszont 94 vagy 95 óta, de még nem emlékszem, hogy csalódtam volna az autós programok értékelésében. Szerintem is alaposan tesztelik a progikat, és lényegretörően, színvonalasan írnak.

Én is szívesen olvasnám az említett cikkírók magyarázatát, mert itt már inkább erre lenne szükség, mint a véleményükre.

Mert ilyen cikkeket leközölni, szerintem, etikátlan az újságíró szakma, és legfőképp a lapot megvásároló olvasókkal szemben.
Ayrton Senna da Silva - "In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable"
2175 levél
Válasz 01.05.03. 22:34 #23
Raptor
Szittyo: jó-jó két oldalt el lehet vele pazarolni de javasolom hogy 50-60 százalék alatt ne kerüljön be játék az újságba!
"Find out who you really are"
417 levél
Válasz 01.05.03. 13:03 #22
Dauby
Hát, lacif2, nem is tudom, mit írjak.

Az szép és jó, hogy így összeszedtél mindent, de azért elég rendesen osztod a cikkírókat, kíváncsi lennék, nekik mi erröl a véleményük.
185 levél
Válasz 01.05.02. 23:17 #21
Szittyo
Raptor: Még a citrom rovatba se?
Pedig, ezt sokan szeretik.
2175 levél
Válasz 01.05.02. 20:50 #20
Raptor
Na igen! És még kérditek mért a Guru a legjobb?! Azért mert nem 5 perc játék után írnak róla véleményt és hogy egy kicsit utánnanéznek a dolgoknak.

Meg ahogy Lacif2 is mondta csak egy kicsit másképp: ahhoz hogy egy játék a Guruba bekerüljön, a játéknak ki kell érdemelni ezt a címet. Ezt nevezhetjük egy szintnek is.

A GS-ban pedig rossz nézni hogy adnak egy játékra 10-20 pontot. És hogy Szittyo ne mondja azt hogy a háta mögött beszélek ezért mondom most: NE RAKJATOK BE SZAR JÁTÉKOKAT!!!! Szerintem most sokunk véleményét közöltem!
"Find out who you really are"
8 levél
Válasz 01.05.02. 18:34 #19
Tasi75
Hello Lacif2!

A többi újság cikkéről nekem nem lenne szerencsés bármit is mondani, de az megtisztelő, hogy a Guru-s írásokban szinte nem is találtál hibát. Igyekezni fogunk Dauby-val, hogy tartsuk a szintet, vagy még javítsunk is rajta.

Üdv.
Tasi
12 levél
Válasz 01.05.02. 17:04 #18
Lacif2

Hát igen Gagyi, a hibákat emelem csak ki. Amikkel nem lehet vitatkozni.

Akkor folytatom:


NASCAR Racing 4 (Papyrus):

576 kByte: KeFe
PC Guru: Dauby
Gamestar: Zerocool

- KeFe és Zerocool folyamatosan Nascar-t ír, holott helyesen NASCAR-nak kell írni, mert mozaikszó (elmondjam, hogy minek a rövidítése?)
- KeFe: "átlagosnak mondható digitalizált animáció, amely sem túl jó, sem túl rossz". Ezzel szemben mindenki szerint az elmúlt évek egyik legjobb introja. Tökéleseten visszaadja a NASCAR versenyek hangulatát.
- fogalmam sincs, mi az az "SG movie". KeFe erre hivatkozik. Van valakinek ötlete?
- KeFe siránkozik, hogy milyen gyatra a billentyűzetes irányítás. Ezek szerint egy 576-os cikkírónak egy kormány vágyálom? Elég nagy leértékelések vannak a Media Markt-ba, kimehetnétek egyszer a főszerkesztővel, és vehetnétek valamit...
- "a négyféle vezetési könnyítés" valójában öt
- KeFe szerint kétféle autó van a játékban: Dodge és Ford Taunus... Valójában 4 van (Dodge Intrepid, Chevrolet Monte Carlo, Pontiac Grand Prix és Ford TauRus). Ebből látszik, hogy KeFe meg sem nézte a játékot, így írt róla véleményt
- Kedves KeFe! "Beaktiválni" szó nincsen. Ha valamit aktiválsz, azt nem kell még be is. És egyébként is, nincsenek nálatok korrektorok? Rengeteg helyesírási hiba van az újságban
- KeFe szerint a belső nézet használhatatlan. Valójában ugyanilyen egy NASCAR autó belseje
- KeFe szerint a palánkon meglátszik a sérülés. Az igazság viszont az, hogy nem látszik meg, néhány helyen eleve oda vannak rajzolva a csíkok
- KeFe szerint a motorhang monoton. Aki játszott a játékkal az tudja, hogy nem. A hang együtt él a versennnyel
- KeFe szerint NASCAR kategóriában az EA az ellenfél. Ezek szerint nem hallott a NASCAR Heatről, ami az utóbbi idők legjobb NASCAR játéka
- sem az 576-ban sem a Gamestarban nincs megemlítev, hogy mennyire bugos a játék. Egyedül a Guruban van erről szó. Ez egy kicsit fontos információ nem, fiúk?
- az 576-os képek 2 pályáról készültek (Daytona és Indianapolis), szinte majdnem mindegyik ugyanabból a kamerállásból... A Gamestar meg tele press képekkel. Zerocool még arra sem volt képes, hogy saját képet mentsen. Gáz...
- Zerocool: "sok pálya a megtévesztésig hasonlít egymásra (ugyanis legtöbbjükön csak körbe-körbe kell menni)". Ha ez nem dilettáns szöveg, akkor semmi...
- Zerocool szerint "a Papyrus ugyan nem tud korszakalkotó áttöréseket végezni". Akkor az eddigi NASCAR játékok mik? Hosszú ideig csak a Papyrus csinált normális játékot ebben a kategóriában

- a márciusi 576 bevezteőben megjelent helyreigazítás azt hiszem sokmindent elárul. A Screamer 4x4 készítői tették helyre, amit KeFe az előző számban hülyeséget összehordott a játékukról.


STCC2 (Digital Illusions):

576 kByte: KeFe
PC Guru: Tasnádi Zoltán

- KeFe szerint a játékban van Saab is. Sajnos nincs...
- KeFe szerint 300-zal mennek az autók. Kb. 220-at lehet kihozni belőlük
- az 576-ban tökéletes sérülésmodellezésről egy szó sem esik
- az 576-ban a képek is érdekesek: a legtöbbjén ott a körszám 1/25. Árulkodó...


Colin McRae Rally 2 (Codemasters):

576 kByte: KeFe
PC Guru: Dauby
Gamestar: Zerocool

- KeFe szerint a Colin 2 előtt a Vrally2 volt a király... Elment ennek az esze?
- KeFe szerint a játékban van norvég pálya. Én nem találtam...
- KeFe: "rajtunk kívül 16 versenyző száll a ringbe". Az elég érdekes lenne, mert akkor 17-en lennének a rajtlistán. Én meg csak 16-ot találok mindig
- KeFe: "ez a mód játszható két játékos által osztott képernyőn, de 4 játékos is játszhatja, mindig 2-2 felváltva." Hej, szép magyar beszéd... Egy általános iskolai magyar tanár is a haját tépné ha ezt olvasná...
- KeFe meg van elégedve a sérülésekkel. Közben meg a váltón kívül szinte semmilyen hatással sincs az autó viselkedésére
- KeFe, a Ford Focust talán nem kellene Fókuszra fordítani
- az 576 és a Gamestar szerint nem hiba, hogy a leghosszabb szakasz is csupán 3 perces
- KeFe szerint a Colin 2 szimulátor. Aki ért hozzá az tudja, hogy nem az. Kőkemény arcade...
- Gamestar: már megint ezek a press képek... És a cím mellett mit keres egy Playstation-ös TOCA kép? Mi köze még csak a rallyhoz is?
- a Gamestarban Bad Sector benyögései nagyon gyengék. Pl.: "Bármilyen terepet is válasszunk, nyughatatlan utastársunk folyamatosan ontja az információt arról, hogy mi következik. (Egy ilyen jóstehetség ide, a szerkesztőségbe se ártana... Bad Sector)" Ezt az állatot... Miért szerinted a navigátor kártyából jósolja, hogy mi jön?


F1 World Grand Prix 2000 (Eidos):

576 kByte: Shebhesshég Dhémonha (ki ez a hülye? csak nem KeFe álnéven?)
Gamestar: Del
A PC Guruban nem volt, valószínűleg azért, mert egy bizonyos szint alatt nem kerülnek be játékok az újságba...

csak a demóját néztem meg, de az elég is volt nekem
- mindent elmond, hogy az 576-ban 93 pontot adtak rá. Azt hiszem, ezt nem lehet felülmúlni
- Del írásában alapvetően nincs hiba, csak az nem tetszett, hogy egy ilyen szar játék esetén jobban ki kellett volna hangsúlyozni a negatívumokat


Az 576 április számában megjelent Screamer 4x4 interjú viszont tetszett. A kérdezőn érződik, hogy ért hozzá, tudja mit kell kérdezni. Ki ez a Bazska? Biztos, hogy nem tartozik az 576-hoz, mert a cikk színvonala sokkal magasabb. És ráadásul őszinte.

Várom a véleményeket a fentiekre.

Lacif2
1466 levél
Válasz 01.04.30. 19:51 #17
Gagyi
Hát Mr.Chaos egy túró.....
Zöld a szívem, zöld a vérem!
2175 levél
Válasz 01.04.29. 20:11 #16
Raptor
Gagyi: azért mert abban volt a legtöbb hiba! A GSben már kevesebb volt! A Guruban meg szinte nem is volt!
Ügyes ez a Tasnádi Zoltán gyerek! Örülök hogy egyre többet ír az újságba!
"Find out who you really are"
1466 levél
Válasz 01.04.29. 18:09 #15
Gagyi
Tulajdonképpen csak az 576-ról beszéltél...
Zöld a szívem, zöld a vérem!
103 levél
Válasz 01.04.29. 11:44 #14
Vampyro
Hali!
Érdekelne a véleményed a másik F1-es GameStaros cikkről, amit Del követett el...
Szerintem az egész tűrhető volt. Esetleg próbáltad/kipróbálnád azt a gamét is?
12 levél
Válasz 01.04.29. 11:29 #13
Lacif2
Akkor leírnám a korábban emlegetett konkrétumokat:

F1 Racing Championship (Ubi Soft, április):

576 kByte - Ago
PC Guru - Tasnádi Zoltán
Gamestar - Mr. Chaos

- az 576 féle cikk bevezetőjében utalás sem történik az Ubi Soft korábbi F1-es játékaira, úgy írja, mintha ez lenne az első ilyen játékuk
- Ago az EA féle F1 2000-et tartja "a stílus első számú uralkodójának", "az Electronic Arts féle verseny egy reális szimulátor". Aki szokott autós játékkal játszani, az pontosan tudja, hogy az etalonnak említett játék egy nagy sz*r, köze nincs a szimulátorhoz, csak a teljesen kezdők nézik meg, de ők is hamar észreveszik, hogy mennyire gagyi. Konkurenciaként meg sincs említve az F1GP3, tehát a cikkíró nem ismeri ezt a játékot (akkor hogyan mer írni??????)
- Ago szerint "nincsen nagy gépigénye és egy átlagos gépen is elfogadható sebességet produkál". Szinkronban olvasom a Gamestar-t, ott Mr. Chaos szó szerint ezt írja: "erős gépen is akadozó grafika". Na most akkor ki hazudik? A Guru-ban nem esik szó a gépigényről. Egyébként az igazság ott van, hogy átlagos gépigénye van, ha viszont bekapcsoljuk az Environment Mappingot, akkor szaggat. Szomorú, hogy ezt nekem, egy felhasználónak kell megállapítanom, a tisztelt cikkírók össze-vissza halandzsáznak
- Ago újabb remekműve: "A rombolókkal sajnálatosan közlöm, hogy nem vállnak le elemek a karosszériáról és nincsenek látható nyomai az amoertizációnak". Ezzel szemben a Guru-ban látok egy megtört autót, aminek a hátsó kereke és az első szárnya, ami ott hever a kerítés mellett. Most akkor ki a hülye? Agonak még annyi esze sincs, hogy a törést bekapcsolja a menüben
- Ago: "A bokszutcában sem kell szerencsétlenkednünk, mert itt a gép veszi át az irányítást." Ez részben így van, de ezt ki lehet kapcsolni, hogy a versenyző saját maga vezessen a bokszban. Megint nem tudja, hogy ezt is meg lehet határozni. Kérdem én: milyen alapossággal írta ez a gyerek ezt a cikket, ha ilyen marhaságokat hord össze?
- Ago: "egy versenyen 4 vetélytárs." Igen, alapból 4, de ezt is meg lehet határozni. Nem tűnt fel, kedves Ago?
- Ago szerint Zanardi visszavonult... Kíváncsi lennék, mi erről a véleménye Zanardinak...
- Ago szerint újdonság, hogy be lehet állítani, hogy mennyi benzin legyen a kocsiban. Ilyen hülyeséget hogy írhat valaki? Mi ebben az újdonság? Minden játék tudja!
- nem a féket lehet elosztani, hanem a fékerőt, kedves Ago
- az újságban nyíltan leírja, hogy gamepaddal játszik. Komoly játékos az ilyen? Nem tud a szerkesztőségből egy nyomorult kormányt hazavinni?
- Ago szerint négyféle nehézségi szint van. Elárulnám, hogy az a négy valójában öt!
- Ago: "nem annyira élethű és részletes, mint az EA játéka." Ezt nem kellett volna, ez fájt!
- Ago sajnálja, hogy nem tudott aktualitásokkal készülni a játék, ezt tartja az egyetlen hibájának! Miért a GP3-ban 98-as adatok vannak, és ettől függetlenül kitűnő játék! Mit számít, hogy milyen festések vannak benne? Úgyis rögtön mindenki 2001-esre javítja a játékot (már az F1 Racing Championship-et is).
- az 576-ban és a Gamestarban szó sem esik a teljesen idétlen AI-ről. Amitől néha játszhatatlan a játék. Ez nem fontos információ, kedves cikkírók?
- a Gamestarban Mr. Chaos bevallja, hogy egész végig megmaradt a Beginner nehézségi szintnél. Ez a Mr. Chaos régen (még a PC-X idejében) tűrhető volt, de azóta nagyot esett a színvonala
- még talán a legaprólékosabb leírás a Guruban van (egy csomó mindenről szó esik, ami a másik két újságban meg sincs említve, na persze azok nem három perc alatt derülnek ki, de mindegyik tényleg úgy van, megnéztem). A Gurus cikkben viszont a dizájn nem tetszik, az a négy kép egymás alatt kicsit gáz. És még annyi, hogy úgy vettem ki, alapjában véve tetszik a Gurus srácnak a játék, a sok negatívum mellett ezt egy kicsit jobban ki kellett volna fejteni. Mind a három újság 78-at adott rá, de micsoda különbség van a három értékelés között...

Hát ennyi lett volna egyetlen játék. Bocs mindenkitől a sok szövegért, de hirtelen ennyi hibát találtam. Legközelebb folytatom egy másik játékról, de addig is várom a véleményeiteket a fentiekről.

Lacif2
1466 levél
Válasz 01.04.28. 21:48 #12
Gagyi
HIGGY NEKEM- EZT REMÉLEM MEGBESZÉLTÜK :Đ
Zöld a szívem, zöld a vérem!
2175 levél
Válasz 01.04.28. 21:31 #11
Raptor
Szerintem ebben is a Guru a legjobb! Ott télleg kivesézik a játékot és nem csak úgy fél napot jáccanak velük! Meg aztán elég tapasztaltak!
"Find out who you really are"
11784 levél
Válasz 01.04.27. 20:39 #10
Ghoost
Ya az utobbi idben tényleg egyre megbízhatatlanabb az 576 de szerintem kezdenek javulni és a gameszarnl akkor is jobbak.
12 levél
Válasz 01.04.27. 19:05 #9
Lacif2
Én is néztem, de még 2O-at sem ér. Olyan gagyi ritkán van, még szerencse, hogy nem szereztem meg, porfogónak sem kellene. De gondold el, hogy valaki elolvassa a 92%-os írást, és kiad érte egy csomó pénzt, aztán otthon koppan, hogy milyen szar.
A mostani 576-ban is van ilyen megbízható információ. Az Edios féle F1 World Grand 2OOO-re (vagy mi a fene a neve), adtak 93%-ot, közben meg egy nagy hulladék a játék.
De erről majd legközelebb, tényleg kigyűjtöm ezeket.

Lacif2
3553 levél
Válasz 01.04.27. 18:51 #8
The Lord
Néztem annak a demoját inkább a 20ra szavaznék sajna, bár kis életemben már megéletm sok ojat hogy a demo totál lebutított volt a játék meg tök jó
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
12 levél
Válasz 01.04.27. 18:47 #7
Lacif2
Ja, többek között ezért vetettem fel a témát. Az egyiknél 2O%, a másiknál 92%. Akkor valaki nagyon nem ért hozzá. Ezt az eltérést nem lehet szubjektív tényezőkkel magyarázni.
3553 levél
Válasz 01.04.27. 18:41 #6
The Lord
Autós játékokkal egyáltalán nem jáccom, de szerintem ez nem csak az autós játékokra vonatkozik, amit felvetettél. Pl.: Gamestarban a Ducati World (asszem ez a neve vmi motoros game) 15-20% körül kapott míg az 576 92%t adott rá szal nem semmi hogy mik vannak.
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.