Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Medal of Honor (Ismertető)

Medal of Honor

Medal of Honor
A legutóbbi Medal of Honor cikkek, hírek
15 levél
Válasz 10.11.02. 17:56 #40
BarnabY
Számomra teljesen érthetetlen, hogy egy ilyen játéknál főleg a kampányt értékelve pontoztok, holott, az kb 5 óra hosszú, utána viszont 20-30, vagy akár 100 órát tölt el az ember a multi résszel, tehát ilyen arányban kéne a pontot is adni a játéknak.
A multiról semmit nem írtok amiből kiderülne, hogy jó e vagy sem, ez a cikk alapján nem lehet eldönteni megéri e megvenni a játékot vagy sem.
Sebaj, a kíváncsiak kedvéért elmondom, hogy a multi egy kalap szar, spawnrape és camp az egész, nincs killcam, tehát mindenki sniper, ennél frusztrálóbb multival talán még nem is játszottam, ez miatt senki se vegye meg a játékot!
1219 levél
Válasz 10.11.01. 03:33 #39
Wotan
8 van egyelőre és nagyon kicsik, spawnhent az egész game, inkább codot vedd meg multi miatt, már csak egy hét és megjelenik.
"Mortui solum finem belli viderunt"
108 levél
Válasz 10.10.31. 21:49 #38
zolee06
Több entert nyomtam ! Erőst gondolkodok rajta hogy megvegyem-e?! Elég sok a negatív értékelés róla!
108 levél
Válasz 10.10.31. 21:45 #37
zolee06
Sziasztok!

Valaki tudna mondani egy két dolgot a multi pályákról is? Az érdekelne engem
108 levél
Válasz 10.10.31. 21:45 #36
zolee06
Sziasztok!

Valaki tudna mondani egy két dolgot a multi pályákról is? Az érdekelne engem
5 levél
Válasz 10.10.31. 21:19 #35
Necksprain
Igazat kell hogy adjak az előttem szólóknak: 8/10 pont az 80 százalékot jelentente,ami lássuk be erős túlzás ,a játék a szédületesen gyenge single player rész miatt nálam 7.5 pont.A multi a bbc2 lebutított kistestvére kevesebb kaszttal és nem rombolható környezettel,de ez turbózza fel 7 pont fölé végül is. Mindent egybe vetve csalódás,részvétem annak aki bbc2 vagy cod bo helyett ezt vette
8067 levél
Válasz 10.10.31. 15:17 #34
Gerry
Ha lehet, ne vonjuk mar be a film/zene/autokritikatat es teszteket, jo?
Jatekteszteknel a 6.0 nem atlagosat, hanem eroteljesen a "rossz" fele hajlo gamet jelez. Atlagos a 7-7.5 kb - magazinonkent kulonbozik, de nem olyan hatalmas mertekben. Mindenesetre ez kezd abszolult parttalan lenni (nem mintha az elejen nem az lett volna): nagyjabol a veg, mikor mindenki eloadja, hogy szerinte hany pont a kozepes, jo, nagyon jo, es orgazmust okozoan jo jatek. Teljesen ertelmetlen, van egy relative egyseges jelentestartalom a 10 pontos, avagy %-os rendszert alkalmazo magazinoknal, ebbol vitat ne nyissunk, mielott beesik valaki, es kozli, hogy az o olvasataban a jo jatek 9.0 minimum, a nagyon jo meg 9.5 Elfogadom, hogy szerinted mi mit jelent, de ettol meg az ertelekesi rendszerekben ez altalaban nincs igy...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3082 levél
Válasz 10.10.31. 15:01 #33
Sucee
De attól, hogy a MoH átlagos játék, még nem 8/10.
You'd be surprised how people just tell me their darkest secrets. I must look trustworthy.
9326 levél
Válasz 10.10.31. 14:59 #32
Kanduhrka
Egy átlagos játék szerintem 6/10. Ahogy a filmeknél is így van. Ha 8/10-et adunk egy filmre, akkor az, bár nem zseniális, de megragadja az embert, és nagyon jó.
horrorgeeks.blogspot.com
6483 levél
Válasz 10.10.31. 14:55 #31
GustyX
Azért mert valami átlagos, ne lehetne jó, vagyis nem kaphat 70-80% körüli pontokat? Másrészt ha 10 játékból hét kap 8/10-et, egy 7/10-et, egy 6/10-et, egy pedig 10/10-et, akkor a 8/10-es játék bőven átlagjátéknak számít. Ennek meg örüljünk, hogy kevés a szar játék, kevés a kiemelkedő, de sok az átlagos.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
8067 levél
Válasz 10.10.31. 14:12 #30
Gerry
Gondolom az fel sem merult benned, hogy ritka szar jatekokat sehol se szoktak nagy mennyisegben tesztelni, leven nincs ertelme. A cikkironak meg kedve, meg ha a cikkert a penzet meg is kapja (NEM a kiadotol ). Tovabba kapacitas sincs ra, mikor nagy mennyisegben jelennek meg egeszen prima jatekok: vagy vert izzadva szoritsanak a magazinok helyet a katasztrofaknak is? Ugyan minek? Semmi ertelme nincs, ha belegondolsz; retegjatekokrol pl. a Dome-n is meg szoktak jelenni cikkek, pl. Lacko tollabol, de az mas kategoria, minthogy "retegjatek, mert szar". Sokszor lehet sejteni, sot, neha tudni is, hogy adott jatek pocsek lesz, ergo logikusabb az olvasokat is vonzo, ertelmes jatekokat tesztelni.

Tovabba, legalabbis a nagy kiadok egyszeruen mar nem szoktak kiadni abszolut pocsek jatekokat - gyengeket, rosszakat igen, de az altalad emlitett 2-3 pontos katasztrofakat nem. Egy bizonyos szint ala ritka mennek a jatek szinvonalat illetoen, ez inkabb a kissebb kiadokra, avagy fuggetlen fejlesztokre jellemzo.
Az meg, hogy a Dome-n nem lattal meg 2-3 pontos ertekelest, aligha a Dome hibaja... Lasd es polo



An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
27769 levél
Válasz 10.10.31. 14:00 #29
LordMatteo
Kicsit továbbfűzve.

Megfigyeltem már, hogy ez mekkora de manipulatív dolog is ez a pontozás (nem csak itt, mindenhol). Azt mondja a cikk, hogy átlag játék, ez meg az, és a végén 7-8 pont, de ÁTLAG. Na most lehet hogy átlag, de azzal, hogy ezt 10 pontból kapja, már tudat alatt elő van hozva az, hogy akkor ez 70-80%, ami ugye több mint az átlag, amit az átlagember 50%-hoz számít, tehát írhattok-mondhattok akármit, ez egy összvilági cikkírói dolog, hogy 10pontból egy világszarótvar játék sem kap 5nél kevesebbet, én legalábbis spec. a Domeon nem találkoztam 6nál alacsonyabb pontot kapott játékkal.

Ez nem összeesküvés-elmélet - amit tuti le fogtok majd írni nekem, hogy de hülye vagyok - erre nem látok más magyarázatot, hogy - nem csak a MoH - egy átlag játék miért kapja meg mégis az elérhető pontok 75-80%-át.

Tényleg jobb lenne pontozás nélkül, vagy akkor tényleg korrekten pontozni, tehát ami szar, az kapjon akár 2-3 pontot is, pont. Persze utána gondolom az illető stúdió nem is ad több tesztpéldányt, dehát...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
9326 levél
Válasz 10.10.31. 13:40 #28
Kanduhrka
Oké, te azt mondod tök átlagos. A 8/10 mióta tök átlag?

Egyébként nem a nép hangja vagyok, csak szimplán egy vagyok a sok közül, akik nem értik, miért pontozzák fel egyes helyeken.
horrorgeeks.blogspot.com
8067 levél
Válasz 10.10.31. 11:41 #27
Gerry
"Ilyenkor mindig érdemes beleolvasgatni a fórumba. 0 és 1 fő között van a szám, akinek tetszett ez a játék"

Es akkor ilyen megjegyzesek utan kovetelsz nagyobb objektivitast Eldoltem...

Ertem en, hogy Neked nagyon nem jott be a game, sot, sokaknak szinten nem, masoknak meg igen, (ha majd egyszer feltalaljak a mindenkinek tetszo jatekot, feltetlenul szoljatok), de ezt ne allitsd mar be ugy, mintha Te csak a nep szavat kozvetitened, es nem a sajatodat nyomatnad...
Az ertekelesek es olvasoi reakciok alapjan nekem ugy tunik, hogy az uj MoH a vilagot nem valtotta meg, vannak elonyei, hatranyai, de a nagy hype dacara alapvetoen tokatlagos, avagy gyenge "jo" jatek lett. Se tobb, se kevesebb. Ezzel szemben azert kardoskodsz, hogy a MoH ugy szar ahogy van, es ez a nep itelete, kesz. Aki mast ir, avagy mast mer kommentelni, az meg hulye, elfogult, es na. Ellentetben Veled, aki abszolut objektiv azzal, miszerint a game ritka szar, es pont. Cohh...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
15994 levél
Válasz 10.10.31. 10:53 #26
ufodani
A GS Frontvonal oldalának MoH értékelése.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
121 levél
Válasz 10.10.30. 19:27 #25
Oscar123
Gratulálok a cikkhez. Igen jól összefoglalta a játék erősségeit és negatívumait és a pontozás is a helyén volt. Csak szívesen olvastam volna a multiplayerről többet, mert az érdekel a legjobban engem.

Engem csak 1 dolog zavart a játékban, hogy bármilyen kis dologra lőttem megsem mozdult
9326 levél
Válasz 10.10.30. 16:43 #24
Kanduhrka
Ilyenkor mindig érdemes beleolvasgatni a fórumba. 0 és 1 fő között van a szám, akinek tetszett ez a játék. De most komolyan. Hol van ez a játék a 8/10-től?

Dino: csak vicceltem a lefizetéssel

Lássuk a pozitív oldalát a játéknak:

- a hangok, a hangzás fasza
- Black Hawk Down hangulat néhol

Negatívumok:

- szép lehetne, de nem az. Ronda, elnagyolt textúrák
- Segghülye AL
- előttem termelődő ellenség
- dög unalmas sztori
- dög unalmas küldetések
- gyakorlatilag minden küldetést loptak valahonnan
- túl könnyű
- arcade vadkacsa vadászat
- rövid
- csőjáték

És folytathatnám napestig. A multiplayer részbe inkább nem mennék bele, mert nem próbáltam, de ahogy elnéztem a hozzászólásokat már fórumokon, nos, az sem lesz hosszú életű...
horrorgeeks.blogspot.com
6483 levél
Válasz 10.10.30. 16:14 #23
GustyX
Ezt kb. minden cikk topicjához le lehetne írni, akkor se fogják megérteni .

Egyébként hasonló volt a helyzet a MW2-nél is. Az meg szerintem már vicces, hogyha valaki egyetért egy agyonreklámozott játék magas értékelésével, akkor az már egyből igénytelen, meg vérpistike. Mikor én más fórumon 97%-ot adtam a MW2-re és Fucking awesome-nak hívtam, majdnem banoltak... .
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
482 levél
Válasz 10.10.30. 16:07 #22
Playbahnosh
Ez a túlpontozós téma a StarCraft II cikkemnél is előjött, és hogy miért fanok írnak egyes játékokról. Nos, ennek elég egyszerű oka van: mert ők akarnak. Itt a Dome-nál nem szokás rátukmálni cikkírókra játékokat, mindig azok írnak bizonyos játékokról akik szeretnének és/vagy értenek az adott játékhoz/műfajhoz annyira, hogy tartalmas és jó cikket tudjanak róla írni. Most hiába adnál adnál oda egy Gothic 4-et vagy egy StarCraft 2-t egy olyan cikkírónak, aki autós szimulátorokról és sportjátékokról ír csak, mert nem tudna vele mit kezdeni. Itt a MoH esetében is azért Barnabás kapta a játékot, mert ő akart és tudott is róla írni. A pontozás pedig totális aknamező. Mindegy hogyan értékelünk egy-egy játékot, mindig lesz beszólás az olvasók részéről, hogy túl sok/túl kevés, ezt nem lehet elkerülni. A játékokról írt ismertetők nem objektívak, MINDIG benne lesz a cikkíró véleménye és érzései a játékkal kapcsolatban. Ezért is van pontozás és pro/kontra rész, ha valamit értékelsz, akkor az már nem objektív. Ha (nagyjából) objektívat akarsz olvasni, olvasd el a termékleírást a webshopban vagy a wikipédián. Persze, próbálunk azért visszafogottan dobálózni az értékelésekkel és a személyes véleményekkel, de csodát ne várjatok, nem leíráskészítő gépek vagyunk, hanem ugyanolyan gamerek, mint ti. Nekünk is van véleményünk, hol jobb, hol rosszabb, ez egy ilyen dolog.

Amúgy csatlakozom, és ezúton üzenem az EA-nek és a többi kiadónak: FIZESSETEK LE MINKET! LÉCCI!
17 levél
Válasz 10.10.30. 12:33 #21
S3ntin3L
Sziasztok, van a játékban LAN play lehetőség?
Stay out of the road, if you want to grow old
5454 levél
Válasz 10.10.30. 11:07 #20
Dino
LM: Jó, akkor a lineáris pályavezetés nem tartalmazhat izgalmakat?
Kanduhrka: Kíváncsiságból körbenéztem más hazai pontszámok terén: gamer365 8/10, Gamestar 88%. De biztos őket (is ) lefizette az EA...
Amúgy kezdem úgy érezni, hogy itt is az az elv érvényesül, mint hogy egy elégedetlen vásárló 10 másiknak mondja el negatív véleményét, míg egy pozitív jó ha 1-2-nek. Nem lehet, hogy hasonló okok miatt vannak többségben a fórumokon a negatív vélemények?
6483 levél
Válasz 10.10.30. 00:48 #19
GustyX
Cikkhez: ha igazak amiket olvastam, akkor itt vált hiteltelenné az EA Tier1 interjú sorozata. Delta=Tier1.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
914 levél
Válasz 10.10.29. 23:23 #18
EnforcerHUN
Német FPS kampány szerintem azért nem lesz sose mert a "gamer-társadalmon"->(nem tom hol láttam) kívüliek sírni fognak, hogy így meg úgy, mert itt a MoH-ban is volt a "tálib" kifejezésnek visszhangja,...
... amúgy meg a véleményem a játékról hogy a single rész túl rövid, a multi meg elmegy(nem egy nagy durranás), bár a "scorechain"-rendszert szívesen látnám más játékban is.
(Congratulations!!!! You WINNER!!! (10 év letöltendő a Szegedi Csillagbörtönben) XDXDXD)(BF3:EnforcerHUN)(MW3:http://steamcommunity.com/id/Kill_Them_All1)
10 levél
Válasz 10.10.29. 21:48 #17
emtike
Amúgy még egy vélemény(bár ezért sokan köpni fogtok rám):
Szerintem a II.vh-ban is vannak olyan csaták, melyeket lehetett volna még feldolgozni. Pl.:
-arnhemi csata ANGOL szempontból. A jó történet adott, hangulat max. A híd elfoglalásátol a megvédésén át egészen a visszavonulásig(kevés lőszer, később németektől zsákmányolt fegyverek, sebesültek kimenekítése, esetleg hősi halál stb.)
-Német kampány: egy kiaknázatlan terület. pl.:krétai ejtőernyős akció, training pályának Lengyelo. lerohanása(ezt persze nagyon zárójelben),szövetségesek visszaszorítása Dunkerque-ig, Norvégiában is volt néhány összecsapás.
-Japánnak is lehetne hadjárata, de erre most nem írok példát.
Ezek csak példák, ebből már összelehetne hozni egy új MOH részt. Biztos, hogy megvennék, az új játékmenet miatt, és nem utolsó sorban azért, mert a nevében ott van, hogy MOH.
10 levél
Válasz 10.10.29. 21:30 #16
emtike
Én végig játszottam a single-t. Hát őszintén:
-a grafika nekem nem igazán számít, többnyire megvoltam elégedve vele
-az irányítás OK.
-a karaktereket nem lehetett eléggé "megszeretni"
-az ellenségről(szinte)semmit nem lehet tudni.
-nem volt az ellenséggel kampány mód.
-a történet "szétszabdalt" és rövid.
-kevés fajta fegyver van a játékban.
-mind történetileg, mind játékmenetileg nem ad semmi újat.
-a játék ennek ellenére élvezetes, bár nem volt bennem az az érzés hogy "még egy pályát, és aztán kilépek".
27769 levél
Válasz 10.10.29. 20:06 #15
LordMatteo
"Lineáris"
A kibaszás társas játék, sose feledd.
9326 levél
Válasz 10.10.29. 19:43 #14
Kanduhrka
Dino. Itt az a probléma, hogy egy olyan játékot pontoztatok 8.0-ra, amely abszolút nem érdemli meg. Gyakorlatilag bármelyik fórumra is elnéztem, mindenhol a negatív tapasztalatok voltak többségben.
horrorgeeks.blogspot.com
5454 levél
Válasz 10.10.29. 18:08 #13
Dino
Lassan elérkezik szerintem az idő, hogy egyszerűen megszüntetjük a pontozást... A Kotaku is teljesen megoldotta a cikkeket pontozás nélkül.
A játékcikkekért nem fizetnek a kiadók, ahogy Madrac is írta, örülünk, ha egyáltalán megjön a tesztpéldány Amúgy meg kiadók pénzéért cserébe se módosítanánk egy adott játék pontszámán, az nagy külföldi lapoknál divat csak
Kanduhrka: Mafia 2 - gamerankingsen 26 nemzetközi cikk átlaga alapján 75,77-en áll, pl. a GameSpot is 85%-ot adott neki. Ez alapján nem érzem irreálisnak, hogy nálunk 8,5.
Amúgy meg alapvetően megszoktuk már, hogy bárhogy pontozunk, valamibe biztos valaki beleköt.
LM: Nem érzem, hogy az általad kiemelt két dolog kizárná egymást. Ha valami pl. rövid, az nem lehet izgalmas?
9326 levél
Válasz 10.10.29. 17:08 #12
Kanduhrka
mind1. töröld ezt mármint a 12-est. lécci
horrorgeeks.blogspot.com
9326 levél
Válasz 10.10.29. 17:07 #11
Kanduhrka
Ok. Egyébként gyorsba megnéztem a Mafia 2 ismertetőjét itt. 8.5? Lehetnétek szigorúbbak is, mert kezdenek hiteltelenné válni ezek a kritikák.
horrorgeeks.blogspot.com
4187 levél
Válasz 10.10.29. 17:05 #10
Madrac
Mi lennnenk a legboldogabbak ha fizetnenek vmit is... A tesztpeldanyokra is heteket kell varni par kiadonal, ha egyaltalan kapunk.
Quoth the raven, `Nevermore.'
9326 levél
Válasz 10.10.29. 17:01 #9
Kanduhrka
Mennyit tejelt nektek az EA?
horrorgeeks.blogspot.com
27769 levél
Válasz 10.10.29. 16:54 #8
LordMatteo
Akikkel én beszéltem játékosok (nemcsak itt a Dome, de itt is olvasható nem egy negatív vélemény), mindenki maximum tökátlagnak mondta el (persze ezek elsősorban battlefield-es ismerősök, de azért ők is játékosok), szóval...

Mindegy, kinek a pap, kinek a lánya.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
8067 levél
Válasz 10.10.29. 16:52 #7
Gerry
Egy szoval sem mondtam, hogy hu de jo jatek lenne az uj MoH, annal is inkabb, mert nem is jatszottam vele, s ez a veszely nem is fenyeget meg egy darabig
Pusztan arra utaltam, hogy a gamerankings az egyik legismertebb gyujtooldal, ahol az aktualis szazalek az angol nyelvu, nagyobb oldalak kritikainak atlagat jelenti. Megneztem, a masik nagy oldalon, a metracritic-en meg 7.5-on all jelenleg a MoH. Ebbe az atlagba meg boven belefer Barnabas 8.0-a. Ha 9.0-at adott volna ra, nyilvan jogosabb lenne a kritika, de errol szo sincs
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
27769 levél
Válasz 10.10.29. 16:49 #6
LordMatteo
szerk: másfél-két év alatt
A kibaszás társas játék, sose feledd.
27769 levél
Válasz 10.10.29. 16:42 #5
LordMatteo
Biztos mérvadó, meg referens, meg stb ez az oldal, amit mondtál, én csak az egyszeri olvasói, játékosi véleményekre hagyatkozhatok, és azok egyértelműen negatívak voltak. És tekintve, hogy az utóbbi másfél-két alatt (legalábbis én így emlékszem, távolabbi múltban nem nyilatkozhatom) egyre többször fordult elő ilyesfajta túlértékelés, amit mindannyiszor szóvá is tettünk, hogy talán nem fanok kellene, hogy ismertetőt írjanak, mert az minden lesz, csak jó nem a végére.

Igazából persze csak unatkozom és megint kötekedem...Sajnos a topikja a játéknak szintén arról tanúskodik, hogy nagyrészt mindenki most múlt 11.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
8067 levél
Válasz 10.10.29. 16:36 #4
Gerry
Tekintve, hogy a gamerankings-en 73.81-en all jelenleg a Medal of Honor, ettol az atlagtol nem rugaszkodott el kulonosebben az ertekeles.

Nem mellesleg ertjuk mi, es veled egyutt orolunk neki, hogy vegre elmultal 11, es erre buszke is vagy, de ezt annyira azert nem kellene hangoztatni
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
27769 levél
Válasz 10.10.29. 16:03 #3
LordMatteo
Változatos, izgalmas pályák <-> Túl lineáris és rövid single player rész

Aha...

Na most semmi személyeskedés, de vagy megint egy adott játék ismertetőjét épp az adott játék legnagyobb fanja írta meg, vagy tényleg túlpontozás esete áll fent, de ezt a játékot a 11 éveseken kívül mindenki szidja...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
763 levél
Válasz 10.10.29. 14:01 #2
Falusi
332 levél
Válasz 10.10.29. 13:32 #1
Berci1
Hát én a grafra max 7 pontot adtam volna. Még jó hogy nem én pontozok.
766 levél
Válasz 10.10.29. 13:32
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
Medal of Honor (Ismertető)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.