Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» EA - a Battlefield jobb, mint a CoD (Hírek)

Battlefield 3

Battlefield 3
A legutóbbi Battlefield 3 cikkek, hírek
2745 levél
Válasz 11.06.21. 14:37 #20
cygary
Persze a Call of Duty sohasem volt több mint árkád lövöldözés, bár gyanítom a táborok közti ellentét miatt fáj az egyeseknek hogy van itt mini-radar meg killstreakek. Nincs nagy bajom a Bad Company 2-vel, hiszen tényleg élvezetes játék, és ha ez a széria volt a Bf3 ára hát akkor bizony megérte.

Amúgy nagyon kapósak manapság ezek a kiadók által generált ,, kinek a játéka jobb '' viták, de hát mindenkinek megéri, az adott FPS-ről beszélgetünk, az oldalak örülnek mert ha flame van akkor sok komment is van, az egyszeri halandók meg szeretik egymást oltogatni.
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
121 levél
Válasz 11.06.21. 14:15 #19
Oscar123
Nos ehhez a témához én is szívesen hozzászólok hiszen mind2 játék nagy örömet okozott nekem.

Kezdetben nekem is csak a CoD létezett mint jó fps, de olvastam egy cikket a bad company2-ről és abban az időben a haverjaim hívtak játszani bf2-re is.
Abban igazat adok, hogy a bf-eket jobban lehet élvezni a CoDoknál főleg ha haverjaiddal tolod az egésznek kőkemény háború szaga van minden velejárójával és ha nem is akarod akkor is taktikusan menetelsz már a nem azonnali respawn miatt is.

A másik oldalon viszont a CoD egy igazi kikapcsolódási lehetőség, hiszen egy hosszú munkanap( vagy suli) után az ember szereti ilyen fps-ekkel levezetni a feszültséget kevés tömör játékkal mint nagy pályákon való taktikázgatással és ezért van több vevője a Call of Duty szériának és amíg a DICE ilyen játékokat csinál addig ez is lesz.

Tehát mindennapi 1-2 órás mókára úgy gondolom jobb a Call of Duty viszont ha az ember több órát és kimerítő játékélmény után néz jobban teszi ha elővesz egy Battlefieldet és azzal szórakozik.
1431 levél
Válasz 11.06.21. 14:01 #18
-T0ng-
Mindegyik játéknak megvan a maga szar oldala. Lévén a Battlefield multira van kihegyezve, összehasonlítási alapként ezt véve mindegyikben fejetlenség van, sőt ha akarnék se tudnék olyan FPS-t mondani, ahol a multi ne abból állna, hogy mindenki ugrál, mint egy veszett nyúl és úgy lövöldözi a másikat. Bocsánat nem minden játékos csinálja ezt, mert a naiv kezdő, aki úgy gondolja, hogy lehet ezt taktikusan játszani, elkezd fedezéket keresni, mire egy ellenfél kiszúrja, és lelövi.

Nekem eddig multival csak negatív tapasztalatom volt, s hogy erre a leges legrosszabb példát hozzam: Az America's Army az Egysült Államok hadseregének reklámprogramja és multi lövöldéje. Az ember a játék elején végigcsinál egy kupac kiképzést, mert a játékban szerették volna elérni, hogy az egyes kasztok mélyebb tartalmat, több jelentőséget, és a játék ezáltal taktikusabb jelleget kapjon. Az eredmény annyi lett, hogy mindenki ugrál meg kihajolva oldalaz, a Medic gyógyításának ideje meg hosszabb lett.

Ha választanom kell, akkor CoD bár az előző részek története se volt hosszú, de ott legalább kisebb csalódás ér, és kevésbé illúzióromboló, mint egy jól kidolgozott multis FPS, amit maguk a játékosok a "játékukkal" rontanak el.

Egyet értek abban, hogy gyönyörű a Battlefield, de egy játékhoz az is kell, hogy a játékosok észrevegyék, és ki tudják aknázni a játékban rejlő lehetőségeket. Manapság ennek nyoma sincs: Minden játék, ami egy kis komplexitással is rendelkezik, azt a játékosok vagy üresnek tartják, mert képtelenek kihasználni, vagy egyhangúnak titulálják, vagy egyszerűen mint azt már kifejtettem élvezik a játékot, csak nem úgy ahogy kéne és ezzel elrontják azok számára, akik komolyan vennék.
263 levél
Válasz 11.06.21. 13:37 #17
Royce95
Ez már én is mondtam amikor a nagy csapmunkáról beszéltetek. A legtöbb szerveren még nyoma sincs csapatmunkának (de a CoD-ba sincs) bepattannak egy járműbe vagy szaladnak és ölik egymást ennyi. A BF-es kasztok pedig nem számítanak annyit mint a CoD-ban a perkek. Amúgy ha olyan játékkal akartok játszani amiben tényleg többször is meg kell gondolni hogy mit csinálj akkor játszatok Crysis 2 multival.
763 levél
Válasz 11.06.21. 13:04 #16
Falusi
Ezt úgy mindenki tudja, és szajkózta is. Azért "szokás" azt állítani, hogy a BF-ek jobbak, mert az utóbbi CoD-ok pofátlan lehúzások. Az egymással harcoló értelmiségi táborokat ki lehet ebből hagyni.

Mint azt már előbb írtam, a BF jobb. Minőségben.
2745 levél
Válasz 11.06.21. 12:46 #15
cygary
Azért túlzásokba ne essünk már, hogy a Bad Company 2-ben a képességek olyan marha sokat számítanának, meg hogy a squad egy megbonthatatlan egység és nem csak egymásra spawnolásra szolgál...

Mármint értem én hogy élvezet leoltani egy 15-16 éves srácot aki indok, értelem és érv nélkül vitatkozik, de a ló túloldalára itt szépen sorban átesik mindenki.

monyobmx: Amúgy igazad van, nem lehet különbséget tenni mostmár a Call of Duty és a Battlefield hülyék tábora között, IQ szintre és életkorra is elég nagy a keveredés negatív irányban.
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
39 levél
Válasz 11.06.21. 11:02 #14
monyobmx
Azt én értem is! Most nem konkrétan hozzátok szólt a dolog! Csak tudod nagyon sok helyen mondogatják azt hogy a cod a 10en évesek játéka! Na most ez részben igaz! A probléma ott van, hogy a bf is! Talán valamennyivel öregebb korosztály. De szerintem 1-2 év a max! Bár nemtom, ahhoz felmérést kéne csinálni!
12558 levél
Válasz 11.06.21. 10:59 #13
McCl@ne
Amikor azt írjuk, 10 éves, nem az életkorára, hanem az értelmi szintjére gondolunk
Respect is not given. It's taken.
39 levél
Válasz 11.06.21. 10:55 #12
monyobmx
No! Azért mert valaki azt mondta, hogy a bf3 jobb lesz mint az mw3 az attól még nem biztos, hogy úgy van! Azért a csávó tudja azt is hogy a bf3 közel nem fog annyi eladást produkálni mint a cod! A cod azért egy hatalmas név! Most lehet ezen vitatkozni de szerintem nem érdemes! Sokkal népszerűbb széria még ma is (hiába a bfbc2) mint a bf! És szerintem nem véletlenül nőtte ki magát ennyire! Namármost. Én játszom mind a coddal mind a bf-el. Mostanában talán kicsit többet bf-ezem. És azért a 2 game alapjaiban is rengeteget különbözik. A bf kicsit taktikusabb játékmenetet igényel, 2szer is meg kell gondolnia az embernek, hogy mit csináljon. A Cod ezzel szemben pörög, qrva gyors a spawn, muszáj benne folyamatosan mozogni mert különben annyi. Egyébként a bf-ből hiányolom a perkeket, nekem baromira bejöttek, bár lehet hogy az a játék kárára menne. Amúgy az atom a codba szerintem marha nagy ötlet. Mindeki tudja hogy nyilván nonszensz, de nekem tetszik. Szóval csak annyi, hogy bár a bf3nak szebb a grafikája meg lehet benne rombolni ésatöbbiésatöbbi azért a codot fikázni szeritem nem érdemes. A kedvencem hogy 10en évesek játszanak vele! Nahát én már vagy 10 évvel túl vagyok azon a bizonyos 10en éves kategórián és még mindig szeretem a codot. Ezen nőttem fel, jobban is tetszik mint a bf ami szintén nem rossz game de más! Szóval lehet nagy pofája az EA-nek. Majd ha ők is kihasrcolják maguknak a nevet akkor azt mondom oké. És nem kell az a duma, hogy a sok kisgyerek megveszi mert ott a név. Nemcsak a név van azért ott. Persze én is örülnék valami jobb meg újabb motornak. De amit az iw-s srácok ebből kihoznak+ a stroy az szerintem nem rossz teljesítmény! Nyilván amíg van rá vevő eladják. Ezt hívják üzletnek.
1614 levél
Válasz 11.06.21. 10:38 #11
rootshaper
az köll, mer az nagyot villan -> látványosabb -> az kell az amcsi 10éveseknek.
12558 levél
Válasz 11.06.21. 10:20 #10
McCl@ne
Aha, és azzal marhára ki fogod tudni alakítani a saját stílusodat, ha eldöntheted, hogy piros-fekete, sárga-fekete, vagy kék-sárga fegyverrel nyomod, igaz? Vagy az a fantasztikus személyreszabhatóság, hogy van 20 Perk, amiből kb. 2 build használható (Modern Warfare első részével embertelen sokat játszottam, rengeteget) és mindenki azokkal tolja?

Vegyünk csak egy BFBC2-t. Kapásból eldöntheted - bár ez nem igaz minden pályára -, hogy gyalogosan vagy járműveket preferálva tolod. Ehhez tudod igazítani a képességeidet is az adott pálya elején. Ennek a variációt nem sorolom fel, mert kurva sok van...
Aztán olyanról hallottál-e, hogy squad? 4 egymást kiegészítő, egymás keze alá játszó katona, akik önmagukban is boldogulnak, de ha 3-4-en összedolgoznak és tényleg jók, akkor majdhogynem verhetetlenek

A Killstreaked meg a legnagyobb baromság, mióta multifps-ek vannak a világon. Atombomba? Ember, nooooormális?
Respect is not given. It's taken.
763 levél
Válasz 11.06.21. 09:36 #9
Falusi
Ő arra célzott a 15 éves állítással, hogy épelméjű ember nem mondja azt, hogy az új CoD-ok (WaW-ig visszamenőleg, bár ezen a részen megoszlik a vélemény) jobbak, mint a Battlefieldek.

Ha visszaolvasol láthatod, hogy kezdesz nevetség tárgyává válni. Ez azért van, mert olyan lehetetlen érvekkel támasztod alá azt az állítást, hogy a CoD jobb, vagy hogy egy szinten van a BF-ekkel, hogy azon már nevetni sem lehet. Az a baj, hogy ez a te személyes(és rossz) véleményed. Semmi baj sincs azzal, ha te ezt jobban szereted, de hogy ezt ráerőlteted itt mindenkire, a hülye érveiddel, azzal a lehetetlen feltételezéssel, hogy az új CoD-ok minőségében jobbak a BF-nél, na ezt úgy ejthetnéd.

U.I.: És igen, lehet mérget venni rá, hogy az újak közül a BF3 lesz a jobb. Minőségben mindenképp.
263 levél
Válasz 11.06.21. 09:21 #8
Royce95
Nem ezekért bírom jobban a CoD-ot, hanem a killstreakek, és a Perkek miatt amivel a saját játék stílusomra tudom formázni a karakterem. És a másik honnan veszed hogy 15 év fölött senki nem tolja CoD-al??? Elég sok 20 év feletti sőt néhány 30 év feletti embert ismerek akik CoD-al játszanak. Nekem semmi bajom nincs a BF-el mint már mondtam megvan a BBC2, és megvolt a BF2 is. Arra meg nem kell mérget venni hogy jobb lesz azért mert egy EA-es azt mondta (!).
2745 levél
Válasz 11.06.20. 14:57 #7
cygary
Kénytelen voltam bejönni trollkodni, de remélem ez kizárólag a Battlefield 2-re érvényes, a Bad Company mutációra nem. Egy Black Ops után nem lesz nehéz jó Battlefieldet letenni az asztalra, de remélem hogy DICE-ék nem eresztenek le túlságosan a nagy magabiztosságban: És a PC-s támogatás nem merül ki abban a tényben hogy a PC szebb, és 64 főt is támogat. Engem jobban aggaszt az animációs késelés, és a medic kaszt kiherélése.
Beg that I succeed, for I have seen the throne of the gods, and it was empty
6609 levél
Válasz 11.06.20. 12:30 #6
Kolin Mekré
lul
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
12558 levél
Válasz 11.06.20. 12:14 #5
McCl@ne
Meg jobb, mert nincs benne jármű(!!!) és több a festés!
15 év fölött normális ember nem gondolja, hogy a CoD jobb. Nem rossz az sem, csak túldimenzionálni kurva nagy hülyeség, de ezt itt majdnem mindenki tudja
Respect is not given. It's taken.
1614 levél
Válasz 11.06.20. 11:55 #4
rootshaper
ez mekkora flame topic lesz
27765 levél
Válasz 11.06.20. 11:53 #3
LordMatteo
Bennem is egyből ez a gondolat vetődött fel, hogy ő vajon mit szól ehhez.

Nem baj, a CoD a jobb, mert többet adnak el belőle.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31878 levél
Válasz 11.06.20. 11:45 #2
Creativ3Form
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12558 levél
Válasz 11.06.20. 11:44 #1
McCl@ne
Jaj, csak Royce f*szomtudjamennyi meg ne lássa
Respect is not given. It's taken.
766 levél
Válasz 11.06.20. 11:44
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
EA - a Battlefield jobb, mint a CoD (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.