Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Gagyi GeForce=Zsírforsz

1803 levél
Válasz 01.08.12. 13:06 #88
Demeter
Na egy kérdés, mint látom mos jött ki a 14.40-es Detonator driver. Érdekelne, hogy a 12.60-as hoz képest javult e valamit. Érdemes e áttérni erre a detonatorra. Élőre is köszi..
".....örökké nem eshet...... "
437 levél
Válasz 01.07.21. 22:27 #87
weblap
Kösz meg oldota a poblémám!
weblap
5011 levél
Válasz 01.07.21. 16:41 #86
Gump
WEBLAP!!!
A gond nem a driverrel van(illetve mégis )! Tehát nem kell feltétlen lecserélni, bár nem árt, de a lényeg az, hogy a Képernyő tulajdonságai-Speciális-GeForce akármi(a saját kártyád)-Additional Properties-Direct3D Settings-nél az Enable fog table emulation-t be kell jelölni. Ez nem csak az Insane-nél van így, asszem a Need For Speed - Porsche Unleashed-ben is minden szürke, ha ez nincs bekapcsolva (legalábbis nálam), meg néhány más programnál is előfordul. Ha elolvasod a readme.txt-t vagy valami ilyesmit, ott általában szólnak, ha valamit be kell állítani.
437 levél
Válasz 01.07.21. 05:39 #85
weblap
Nem még nem probáltam Patchet.Most letöltök egy drivert.És kriprobálom, köszi a címeket!
weblap
3488 levél
Válasz 01.07.20. 18:55 #84
jatfield
Patchet próbáltál már? Nincs meg nekem a játék, de a kompatibilitási problémákon a tapaszok szoktak segíteni általában.
Driverek letölthetők pölö a www.rivastation.com-ról, vagy a Dome konkurens hcgamer.hu -ról is. Ajánlom figyelmetekbe mindkettőt. Sőt, ha már itt járunk, ott a 3dfiles.com és a 3dfxfiles.com is.
437 levél
Válasz 01.07.20. 18:34 #83
weblap
Szoval köveketkezö a bajom a kártyámal vagyis a Geforce 2MXemel.Amikkor játszok az Insaneval akkor sajna fekete vagyis füst színü a kép, vagyis nincsenek színek.(valamikor voltak)Tudom hogy az illesztő programal van a baj!(vagyis gondolom)honnan lehet letölteni a Detonator 12.60 versiot?
Tanácsokat várnák Tudom várhatok
weblap
486 levél
Válasz 01.07.12. 18:37 #82
Bercee
ŐŐŐŐ, ezek ujak, egy ujságban vannak a tesztek.De sok olyan hely van, ahol vesznek használt gép alkatrészeket.Igy kapásbol 2-t tudok.Apropo, nekem meg olyan kéne, ahol eredeti játékot vesznek.....
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
3313 levél
Válasz 01.07.12. 02:11 #81
Reapest
Hehe! Nem akarok venni (most dobtam ki rá 35-öt), csak meg szeretném kérdezni, hogy ezek használt kártyák (a kb. 10-20 db-ból tippeltem erre)? Milyen bolt ez? Hol van? És vesznek is meg használt cuccokat?
486 levél
Válasz 01.07.12. 00:42 #80
Bercee
Hi!

Ha GF2 MX-et kell venni valakinek (kell? ehhe Akkor szoljon ,nagyon jokat tudk olcson(Nem tőlem veszed, csak van egy listám, kb.:10-20 MX, mindegyik tesztelve).Pl.:Innod 3D Tornado GF2 MX 64Mb 25e körül.Bizony, áfával 30.
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
3313 levél
Válasz 01.07.11. 23:22 #79
Reapest
Egy korábbi beszólásomra válaszolt Sirmelon és arra Demeter, én most ehhez írnék kommentárt.
Mint említettétek a fejlődés nem áll meg, ezzel én is tisztában voltam, habár GF4-től és 6-ról még nem hallottam. Egy bizots: most nagyon felgyorsult és rengeteg pénz kell a pontos követéséhez vagy ésszerűen kell követni: nem kell mindig a legújabb fejlesztésre lecsapni, csak arra, ami az ember adott (és változó) igényeit kielégítik. Ha valaki mindig a legerősebb cuccost akarja (attól függetlenül, hogy progi nincs is hozzá, csak tech-demo), annak az egészségére.
Szerintem egyébként nem kell félteni az nVidia-t még akkor sem, ha a PC nagyon kiszorulna a piacról. Találnak ők helyet a szórakoztató grafikai alkalmazások más terén is (pl. az X-Box-ban is van 2 nVidia chip). Azt pedig el kell fogadni, hogy a PC is elmúlik, mint minden egyébb "fogyasztási cikk", de ne aggódjatok, a piacnak érdeke, hogy adjanak akkor mást (és jót) a kezünkbe!
52 levél
Válasz 01.07.11. 23:04 #78
ZaPhOd
Sirmelon:
24eFtér lenne itt is noname ,de egyenlőre jólesz ezis mert még ram-ba is kéne egy kicsit fektetni és igy most pont megvan rá a pénzem.Thnx.
ZaPhOd Beeblebroxx
9786 levél
Válasz 01.07.11. 22:32 #77
Sirmelon
ZaPhOd:
Nézz fel a fővárosba, ott noname cuccost nyomnak 20-25 környékén, én is ilyet használtam eddig, totál meg voltam elégedve vele, egy GTS2 miatt adom most el. Ha gondolod, szivesen segitek hogy hol találsz ilyet a fenti, jónak mindható áron
Si vis pacem, para bellum!
52 levél
Válasz 01.07.11. 22:11 #76
ZaPhOd
Igazad van , tényleg jobb lenne egy Gf2 de van egy kis bökkenő , mégpedig az ára. 32eFtér kaphatnék egy Asus 7100 GeForce2 MX200ast ... és ez a legolcsóbb Asus Gf itt Szfehérváron.
A driver problémám elvileg megvan oldva mert most fennvan a Detonator 12.90es és a Q3Arena 1024*768 16bitben egyáltalán nem szaggat. Remélem a dio2 is jo lesz már , ennyi szenvedés után. + én speciel a legtöbb gamét max 800*600ban játszom és a kedvenceimhez elvileg elég a Tnt2. Télen úgyis cserélem le , de ha most tényleg jól működik akkor átmenetileg jólesz ezis.
Mindenkinek köszönöm a segítséget.
ZaPhOd Beeblebroxx
9786 levél
Válasz 01.07.11. 22:00 #75
Sirmelon
Hi, srácok!
Asszem olyan dolgokról esik szó alant, amit nem árt tisztába tenni, főleg ami a hardveres T&L kérdését illeti, attól tartok nem mindenki számára kristálytiszta, hogy miről is van szó tulajdonképpen.

ZaPhOd:
Szerintem az alapoknál toltad el a kérdést, amikor a TNT-t választottad a GF2MX helyett. Nézzük, miért is állitom ezt:
1. A Cerkád vigan tolná a GF2MX-et is, egy haverom 466-os Celeron mellé hegesztett be egyet, azóta is vigan tolja a NOLF-ot nagy felbontásban. Egyetlen játék sem szaggat azon a gépen, pedig a srác 1024x768 környékén vágja az ipart.
2. A TNT ma már a mult. A GF2 meg a jövő, igy egy elavult architecturát választottál, ami NEM TUDJA A HARDWARE-S T&L-T!!! Tehát a 3D Mark 2000 igazat mondott neked, az eladó meg nem /gratulálok a "hozzáértéséhez"/. A GF2MX-el szerintem vigan szaldna a Dio2-d /és a fejed sem fájna /, ha teheted, cseréld ki a kártyát! Ma már az uj játékokat az uj kártyákra optimalizálják, s nem a régi, elavultnak számitó cuccokra.

Tehát: T&L
Ez a Transform&Lightning kifejezés röviditése, egy folyamat /gyakorlatilag egy speciális matematikai utasitáskészletről van szó, melyet a GPU- Grafical Processig Unit, tehát a vidikártya saját processzora- használ/, melyet minden videókártya végrehajt, ám a legtöbb szoftveresen tudja csak megoldani.
Hardveres T&L motorral KIZÁRÓLAG a következő kártyák rendelkeznek: NVIDIA GeForce 256, GeForce 2 és GeForce 3, valamint az ATI Radeonok. Tegyük hozzá: ez utóbbiak által használt ugynevezett Charisma hardware T&L engine nincs olyan jó, mint az NVIDIA-é. Tehát: az összes többi kártya /minden voodoo, meg TNT, meg kyro, ilyesmi/ csak szoftveres uton oldja meg a T&L funkciót, amit minden videókártyának meg kell oldania.
Mit is takar a transform&lightning fogalma? Magyarul átalakitás és megvilágitás a jelentése, s ezzel mindent el is mondtunk róla. Itt arról a folyamatról van szó, mikor a mozgó kép egyik fázisa átmegy a következőbe /ez az átalakitás, azaz transform/, és a változáshoz a kártya hozzáteszi az uj kép megvilágitását /lightning/. Akit bővebben érdekel a téma, jól beszéli az angolt, és vannak ismeretei a videókártyák programozását illetően, szivesen küldök róla részletes szakirodalmat emilben, remélem el is megy, 513 kilo.

Berczee:
Remélem érthető volt amit itt összehordtam. Egy egyszerü juzernek szerintem nem kell ezt alapokig menően tudni, /csak a fanoknak /, de olyan szintig azért igen, hogy ne várjon hardveres T&L-t egy TNT-től... Ha van még kérdésed, tesó, nyomassad!

ZaPhOd:
Szerintem lépj le a TNT-ről,vegyél egy GeForce2MX-et, és élvezd, hogy hasit a Dio2 a monitorodon /20 e körül már megveheted a cuccost/. Csak egyre vigyázz: nehogy egy lámer vagy rosszindulatu eladó rád sózzon egy GF2MX 200-ast. Vagy sima MX-et, vagy még inkább MX 400-at vegyél!





Si vis pacem, para bellum!
52 levél
Válasz 01.07.11. 19:51 #74
ZaPhOd
Ez aza videókártya : http://www.supergrace.com/sgrtnt2a.htm
.. érdemes megnézni a performance-t (2459 a 3D Mark 2000 alatt elvileg)
ZaPhOd Beeblebroxx
52 levél
Válasz 01.07.11. 19:24 #73
ZaPhOd
A tesztet mindkét kártyánál csak D3D Software T&L ben engedte a 3D Mark 2000. Kellene lennie D3D Hardware T&L nek vagy OpenGLnek is nem??? Kiprobáltam a Q3Arenaval is és 800*600ban jobban szaggatott Tnt2vel mint a Voodoo2vel. Mi lehet ez driver vagy hardware hiba?? Esetleg Biosban vagy a képernyőbeállítások nVidia részében bekell vmit állítani???. (Most Directx 8 van fenn + a 12.60as driver a Tnt2höz.) A boltban ahol vettem , mutatott a srác egy Gf2 beállítást és ott volt Hardware-es T&L is , azt mondta ennek kéne ezen is lennie.

Bercee: Írtam neked email-t, írj légyszives.
ZaPhOd Beeblebroxx
5011 levél
Válasz 01.07.11. 18:42 #72
Gump
ZaPhOd: ezt én sem értem, hiszen már a TNT is jobb volt D3D-ben a Voodoo2-nél. Ha már a detonator 2 sem jó akkor nem tudom mi van. Azt tudom, hogy 3DMARK 2000-ben 800x600 16 biten 1800 körül alakult az eredmény a gépemen a fejlesztés előtt (500 MHz Celeron, 128 MB, Creative TNT 16 M. Amúgy az 500-as Celeronon is rengeteget dobott a GF, asszem több mint a duplája lett 800x600-ban. Valami nem OK. TNT2 Ultrával szerintem (jóval) 2000 fölött kéne lenni 433 MHz-es Celeronon.
486 levél
Válasz 01.07.11. 18:20 #71
Bercee
ZaPhOd: Azért ez gáz.Sokkal többnek kéne lennie a TNT2 -nek. És látom, neked ultra van.Nekem M64, és odaverem a tesóm Voodoo2-jét.Az én tudományom megáll.De szerintem ne hagyd annyiban.......
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
52 levél
Válasz 01.07.11. 03:28 #70
ZaPhOd
Beraktam a tnt2 mellé a voodoo2-t és nyomtam egy 800*600 16bites tesztet.
A tnt2 : 1011
Voodoo2 : 1054
Sajnos a V2nél nem engedte a Glide-ot , pedig ugytudom a voodoonak az (volt) az erőssége. Bocsi hogy ennyire Offtopic beszólásokkal zargattam ezta GeForce fórumot.
Köszönök mindent.
ZaPhOd Beeblebroxx
52 levél
Válasz 01.07.11. 01:58 #69
ZaPhOd
Bercee: Amikor hazaértem a kártyával akkor egyből formáztam a winyót.
Leteszteltem a 3D Mark 2000 progival és 1024*768 16bitben 1033 lett az eredmény ... nemtudom hogy ez jó e vagy rossz? Mindenesetre tesztelem majd az S3Trio + Voodoo2-t is. A Tnt2 márkája vmi Super de alá van pingálva hogy nVidia Riva Tnt2 Pro/Ultra.
ZaPhOd Beeblebroxx
486 levél
Válasz 01.07.11. 01:23 #68
Bercee
Hi!

Aham.Szerintem nincs ezzel semmi baj.De azt elfelejtettem mondani: a Dio2 a vinyó töredettségére is alergiás, defargolj egyet.Vagy mident kezdj tiszta lappal: format c:
És utánna pakold fel a drivereket....Lehet, hogy valami gyökérfájl benn maradt a voodoo2-től.Egyébként milyen márkájú a TnT2-d?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
52 levél
Válasz 01.07.11. 01:12 #67
ZaPhOd
Bercee: nekem is 128MB Ramom van de már 640*480ban kb 10 ellenféllel a képen diafilm lesz a játékból ... hameg nincs egy ellense akkor is mpnként akad egyet az S3 + Voodoo2 vel csak akkor akadt ennyire ha kb 15-20 ellenfél volt a képen ha senki akkormeg simán futott. Probáltam még a Black and Whiteot de 800*600ban medium detail mellett azis szaggatott és a Hidden & Dangerous-t is probáltam az viszont 800*600ban 32bitben kafán működött (mielőtt kifagyott volna). Most töltöm le a 3D Mark 2000et és letesztelem vele. Thnx.
ZaPhOd Beeblebroxx
486 levél
Válasz 01.07.11. 00:45 #66
Bercee
ZaPhOd: Nekem is egy TnT2 M64-esem van, nekem Riva.A Diablo2 800*600-ban ( nem tudom neked kiegészítő van-e, mert abban lehet 800*600) akadozik 128MB RAMmal.A D2 nagyon RAM függő, és az tuti, hogy vernie kell a TNT2-nek a Voodoo2-t.Tesomnak van voodoo2-je nekem TnT2-m.HL-ban tesóm fps-e kb.:24, nekem kb.:40.(640*480-ban)
Tehát probálj ki valamilyen játékot (vagy akár teszt programot) voodoo2-vel, és aztán TnT-2vel, és ha nincs eltérés,vagy szarabb a TnT2 akkor télleg gáz van, de ez szerintem kizárt.Diablo2-nél RAM lehet a gond!!!
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
52 levél
Válasz 01.07.11. 00:17 #65
ZaPhOd
Hát ezse jött be ... hogy most mit csináljak azt nemtom , rakjam be a Voodoo2-t a Tnt2 mellé ?! ... ehh. Sz*r az egész úgy ahogy van
ZaPhOd Beeblebroxx
52 levél
Válasz 01.07.10. 23:53 #64
ZaPhOd
Gump: a drivers.hu-n van egy detonator 2 5.45 driver ezt irták mellé : "akinek nem GeForce kártyája van hanem még TNT/TNT2 vagy egyéb kártyák annak a legjobb Win9x alá" ... ha ezsem lesz jó akkor hozzávágom a kártyát az eladóhoz.

Demeter és Gump , köszönöm.
ZaPhOd Beeblebroxx
486 levél
Válasz 01.07.10. 23:36 #63
Bercee
Hi!

Visszatérve a Kyro-ra, azért jo, mert egy olyan technologia van benne, ami csak azokat a pixeleket számolja ki, ami TÉNYLEG látszik, nem mint a GF, és ezért sok memoriát megtakarít.Igy ,magas felbontáskor, a GF2GTS kifogy a memoria sávszélességből, akkor kezd igazán a KyroII-s kártya megmutatkozni.Tehát 1024*768-ig olyan mint egy GF2MX, de felfelé meg már GTS-t odaveri.
És az ára ehhez képest.....

A driverekről csak annyit, hogy elkezdtem rendszeresen frissíteni, és az első alkalommal hazabaszta a gépet.Ugy ,hogy csak akkor frissitek, ha tényleg híres egy driver, hogy milyen JÓ.Én azt hiszem, nyitok egy topicot, amiben Kyro vs. GF2 -rol van szo, nézzétek meg!
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
5011 levél
Válasz 01.07.10. 23:26 #62
Gump
Hello mindenki!

ZaPhOd én nem vagyok benne biztos, hogy TNT2-höz a legújabb detonator kéne, sőt. Saját tapasztalat TNT-vel: egy darabig javított a teljesítményen az új driver, de amikor 6 fölé ment a verziószám (vagy hamarabb) leálltam a cserélgetéssel, mert inkább rontott a sebességen az új driver. Ez akkor kezdődött el, amikor az új drivereket már a GF-ra vagy inkább a GF2-re hegyezték ki, ami nekik sokat gyorsított, viszont a régebbi kártyákon már nem javított a teljesítményen, inkább rontott. Amikor kijött az 5.xx driver (pontosan nem tudom) a PC GURU is írta, hogy volt ahol 30-40%-ot dobott a GF, GF2 kártyák sebességén, közben az én TNT-m meg lassabb lett (3DMARK 2000 alapján). Szóval próbálkozni kell, de szerintem lehet, hogy vmelyik régebbivel jobban jársz. Demeternek abban biztosan igaza van, hogy GF2 GTS-hez a 12.60-as a legjobb, nem tudom, én megmaradtam a 12.00-nál (GeForce 256 32Mb SDR). Az igazság az, hogy a 3DMARK 2001 miatt cseréltem a jó öreg 6.50-est 12.00-re, mert defaulton sokat javult az eredmény, viszont 3DMARK 2000-ben (800x600@16) kb. 2-300 ponttal kevesebb mint 6.50-nél.
52 levél
Válasz 01.07.10. 23:25 #61
ZaPhOd
Demeter: kiprobáltam a 12.60as drivert de a Dio2 ugyanúgy szaggat ... nemértem milehet a gáz , az S3Trio4MB + Voodoo2 társkártyával ennyire nem szaggatott és elvileg eza Riva Tnt2 Pro 32Mb AGP-s felér egy Voodoo3-al is ... nemértem. Segítsetek plz.
ZaPhOd Beeblebroxx
1803 levél
Válasz 01.07.10. 22:45 #60
Demeter
Kinek a pap, kinek a papné ( tartja a mondás )
Amúgy szerintem igencsak nagy különbség van egy GF2MX és egy KyroII között! Persze a Kyro javára. De ez döntse el mindenki maga, nincs értelme győzködi a másikat, hogy - ez jobb mint az vagy, hogy ez többet tud mint az stb... -.
Ezt úgyis az adott helyzet dönti el.

** ZaPhOd **
Amúgy szerintem azért mondták, mert a 433-as nem valami " izmos " egy GF számára.
Viszont ha driver akkor ajánlom a 12.60-as Detonatort. Én már végigpróbáltam majd mindet kezdve az 5.31-es től egészen a 12.60-as ig, de számomra kettő driver jött be. A 11.01-es és a 12.60-as. És ebből is a 12xx-et használom ( mivel gyorsabb valamivel ).
Szal ajánlom próba szerencse, semmit nem veszíthetsz vele.
".....örökké nem eshet...... "
3488 levél
Válasz 01.07.10. 22:15 #59
jatfield
Nézzétek meg a rivastation.com -on (angolul és németül is "tud") a VGA charts menüpontot, tele van bencsmarkkal. Engem nem igazán nyűgözött le a Kyro2, még a value kategóriában sem. Biztos vagyok benne, hogy én most is a Gef2MX mellett döntenék, márpedig én nem vagyok hajlamos az ilyen "NVIDIA RULLAAAA!!!"-szerű érzelmekre .
52 levél
Válasz 01.07.10. 21:34 #58
ZaPhOd
Üdvz!
Az előző hozzászólásomban feltettem egy kérdést amire itt sajna nemkaptam választ. Megkérdeztem a boltban hogy egy 433as proci mellé érdemes e Gf2-t venni, aztmondták inkább tnt2-t mert azt jobban kihasználja. Most itt van és minden ok csak egy normális driver kéne hozzá. Valamelyik fórumban olvastam hogy a Detonator 10.50es a legjobb de nálam a Dio2 ezzel a driverrel most jobban
szaggat mint ezelőtt Voodoo2-vel. Vki segítsen nekem plz mert ez így sz*rt sem ér. Előre is köszönöm.
ZaPhOd Beeblebroxx
486 levél
Válasz 01.07.10. 20:23 #57
Bercee
Hi!

Sirmelon: Elfogod tudni adni, mert a sok hülye, aki játszik egy Disney játékot, de már akadozik, és meglátja, hogy GF, és ráadásul 2...húúú, de olcsó, megveszem a porontynak.Lesz vevő hid csak el, meg olyan boltok is vannak, ahol megveszik, vagy cserélik, vagy mittomén.
GTS2-t mennyiért vetted, és milyen?
Jah, és egy lama kérdés: a T&L az mi pontosan? Az a motor mit csinál?Mire szolgál?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.07.10. 20:05 #56
Sirmelon
Berczee:
Biza barátom, nagy igazad vagyon . Igy nekem is gond, hogy a GTS2 miatt "kilakoltatott" GF2MX-em egyre kevesebbet ér , de ha minden jól megy, a hét végén elviszik, megelőzve a további értékromlást.
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.07.10. 18:43 #55
Bercee
Hi!

Nah, ha egy tizes lejönne annak örülnék de nagyon.Ok, makd holnap csinálok tesztet 3d mark2000-el, és 2001-el.És felirom, aztán KyRO val, de a KyROII csak nagy felbontásnál indul be.Tudom is miért, de gondolom ti is.

Egyébként látszik is, hogy itt van a KyroII, meg GF3, meg mittoménmi, mert nagyon olcsítják a GF2MX-eket.Vagy tévedek?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.07.10. 16:45 #54
Sirmelon
Berczee:
Hát nagyot kaszálni nem fogsz a TNT-vel, az tuti . Egy ilyen kártya ujonnan 11-13ezer /nem irtad, hogy TV-OUT-os-e/, tehát kb egy tizest hasitanak le érte a Hercules árából. Mindenesetre kiváncsian várom a 3D Mark eredményeidet a megfelelő topicban, a kiváncsiság kedvéért nyomass egy sort a régivel, meg a KyroII-vel is.

Demeter:
Most egy használt KT7A-ra van kilátás, lehet hogy összejön /ha meg nem, szerzek egy ujat /. A Tbird még a távolabbi jövő Madara
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.07.10. 00:53 #53
Bercee
Asszem igazatok van.Sőt.Ma olvastam egy kiadós tesztet róla, na most nem rizsázom, de nagyon JÓ!És ugy tudom ilyen olcsón megszerezni, hogy most egy Riva TNT2 M64 32Mb-os kártyámnak a ventillátora morog a bootolás egy részéig, biztos mert még nem melegedk be a csapágy zsírja.De az a lényeg, hogy a hülyék visszaveszik emiatt.Már egyszer vissza vették, most megint ez van.És multkor felajánlották, hogy becserélik egy MX-re, ha ráfizetek, akkor lové nem volt.De most becserélem a KyroII-re.Szerintetek ezért a kártyáért mennyit vonnak le majd az árából?Mert áfával 40e.
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
1803 levél
Válasz 01.07.09. 22:25 #52
Demeter
Úgybizony tesó !
Amúgy, hogy halad a géped tuningja? Remélem, hogy hamarosan egy KT7A fog pihenni a géped legmélyén. Szal abban aztán adhatsz a kedvenc Durcidnak ( vagy Viharmadaradnak?
).
".....örökké nem eshet...... "
9786 levél
Válasz 01.07.09. 22:10 #51
Sirmelon
Demeter:
Öröm látni, hogy már megint közös nevezőn vagyunk tesó .
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.07.09. 21:55 #50
Demeter
Az biztos, hogy e KyroII-s " család " igencsak procifüggő ( azaz jobban igényli a CPU-t mint pl. egy GTS ) de mivel azt írtad, hogy egy PIII 533-as prockód van szerintem nincs min aggódnod. Legeljebb annyit teszel, hogy felhúzod egy kicsit ( elvégre miért ne aknázzuk ki a lehetőségeket ) és mindjárt többre lesz hivatva. Szal azt mondod, hogy 30k-d van kártyára és tudsz olyan helyet ahol ennyiért ( vagy cirka ennyiért ) kaphatsz egy ilyen KyroII-s kártyát. Én nem tudom, hogy hol láttad de ha tényleg van ilyen hely, akkor vedd meg szerintem. Abszolulte nem fogsz vele rosszul járni. A proci upgrade-re meg ráérsz később is.
".....örökké nem eshet...... "
9786 levél
Válasz 01.07.09. 21:01 #49
Sirmelon
Berczee:
Nem lehet kérdéses: válaszd a videókártyát! Sokkal jobb teljesitményt kapsz a KyroII-vel, mint egy GF2MX-el /mint alant emlitettem, teljesitményben magasan veri/. PIII-at pedig nehogy lecserélj Celeronra, inkább egy jó hütés, aztán lökesd meg FSB-vel, amit bir az alaplapod /még nem irtad, milyen/. Igy lesz a pénzedért a legnagyobb ugrás az FPS-ek terén /bár én NVIDIA párti vagyok GTS2 szintjén, az tuti hogy egy GF2MX nem versenyezhet teljesitményben egy KyroII-vel, tehát ez a jó választás szerintem/. Procit meg cserélhetsz később is, és az uj CPU még többet fog kihozni a már meglévő Herculesedből.
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.07.09. 00:06 #48
Bercee
Hi!

Hát nem is tudom, max.50e-t, de annyit azért nem, mert egy 3310-t is akarok venni.Tehát kb.30e-t.Olvastam, hogy a KyroII-s Hercules 3D Propeth 4500 64Mb 30e körül van.Csak, itt irta Sirmelon, hogy ez CPU függő.És nekem csak egy 533Mhz ketyeg, de ha jol tudom fellehet huzni 667-ig.Ha egy kis coolerrel rásegítünk.Tehát szerinted 3D kártya? Attol majd megugranak az FPS-ek, a tesztek végeredményei?Stb.....Vagy mit ajánlassz?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
1803 levél
Válasz 01.07.08. 22:33 #47
Demeter
Hát tudod én a helyedben semmiképp nem vennék celeront ( bár nekem is az van ) de ha mégis akkor sem egy 800-ast. Mivel egy 600-as is " simán " megye 1G-n ( és jóval olcsóbb ) szal nem érdemes. Ha az alaplapot nem akarod cserélni ( és procira hajtasz ) akkor inkább egy PIII 700 vagy 733 ( igencsak tuning barát és jóval felette áll egy C2-nek ). Igaz " kicsivel " olcsóbb de be is hozza az árát.
De én mégis inkább videókártyát vennék, mert a procid még egy ideig használható lesz ( főleg ha tuningolva van egy kicsit ). Én jómagam egy Asus 7700 GTS-t nyúzok ( akár csak Sirmelon barátom ) és azt kell, hogy mondjam igencsak megvagyok vele elégedve. Szerintem MX-ben már nem szabad gondolkodni idejétmúlt már. Viszont a Kyro jó választásnak tűnik. Szerintem először is a cash dominál. Mennyit tudsz rászánni? Ezt neked kell eldöntened....
".....örökké nem eshet...... "
486 levél
Válasz 01.07.08. 21:26 #46
Bercee
Hi!

Örülök, hogy ilyen értehtően/kultúráltan elmondtad a véleményed!Há kösz, hö
Most azon gondolkozom, sőt megkérdezem:
Szerinted/szerintetek egy p3 533Mhz RivaTNT2 M64 32Mb, 128RAM....-os gépbe, egy KyroII-s, 64Mb-s 3D kártyát; vagy GF2MX-et vegyek?Vagy semelyiket, hanem egy Celeron800Mhz-s procit, felhuzni 1Ghz-re.Ti/te mit vennél/vennétek?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.07.08. 18:33 #45
Sirmelon
Berczee:
Kyro II- lássuk csak: olcsó pénzért jó teljesitmény, egyelőre ugyan, soknak tünik a 64 mega RAM /a texture compression miatt nem igénylik a jelenlegi játékok, de gondolkozni kell előre is/. Tényleg cool ez a "tile based rendering", vagy ahogy még szokták emlegetni "deferred shading" technologia, azaz hogy csak azokat a pixeleket számitja ki ami tényleg látszik is a monitoron, ezért oly gyors, még akkor is ha csak 2x AGP-t támogat. Viszont ami nem megbocsátható: hiányzik a hardveres T&L motor, ami részben a képminőség rovására megy /bár ma még nem sok játék támogatja, de ezek száma egyre szaporodik/, részben azt eredményezi, hogy nagymértékben processzorfüggő a cucc, sokkal inkább mint az NVIDIA kártyái, azaz kell egy bika CPU hogy hozza a formáját. Igaz, hogy a tervezői készülnek T&L motort intergálni, de egyrészt az már a KyroIII lesz, másrészt egyáltalán nem könnyü megoldani, éppen a renderelés módja miatt. Ám az tuti, hogy sebességben messze megelőzi a GF2 MX-eket, meg a Radeonokat és befogja a GTS2-ket, ám a fentiek miatt én mégis az utóbbi mellett döntöttem. A véleményem summázva: KyroII= jó teljesitmény elfogadjató áron. Az már egyéni gusztus hogy nekem ilyen nem kell.
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.07.07. 23:23 #44
Bercee
Hi!

Látom a GF2 MX-et sokan szidják/utálják/leszarják.De itt a megoldás, (egyébként nagyon sok múlhat azon, hogy milyen márkájúú MX-et veszel)
!!!!! Kyro !!!!! Most már van Kyro 2 is, olvashattok egy cikket itt is.....Szerintem ez a következő rivális a megfizethető kategoriában.Várom róla vélemyényetek, mert lehet, hogy veszek ilyet......Pontosan Hercules 3D Prophet 4500 64Mb-t.
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.07.07. 22:10 #43
Sirmelon
Gump:
Szerintem lazán el fog futni a Max Payne a configodon /közzétehetnél egy pár tesztet a 3D Mark 2001-es topicban/. A készitők szerint, ha a fenti tesztprogram 900 pontnál többet ad, nem lesz gondod a játékkal. Amugy közzétették a minimum, ajánlott és optimum configokat /Gumpé a másodikat üti/. Az optimum meg igy kezdődik: 1000 Mhz CPU... A többivel nem is idegesitem magunkat .
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 01.07.07. 17:52 #42
Gump
Ja bocs, hogy az előző hozzászólásomnak nincs sok köze a GeForcehoz, de ha már itt vagyok akkor lássuk. Tavaly szeptemberben vettem GeForce 256 SDR kártyát, akkor jó áron, most annyiért GF2 GTS kijönne belőle(ilyen a PC-s piac, meg a fejlődés). Az igazság az, hogy megvagyok vele elégedve, persze lehetne ennél jobb kártyám, meg lehetne 500 millióm, de nincs és nem is igen lesz a közeljövőben. 93 óta a pénzem 95%-a a gépre megy el, annyi pénzből amennyit ráköltöttem simán kijönne akármilyen gép GF3-mal meg minden szarral. Ezzel a kártyával meg egy P3 600-zal (800 MHz-en) 256 MB PC-133 memóriával úgy néz ki, hogy a Max Payne is el fog futni az előzetes cikkek szerint, pedig ez messze van a GF3-tól. Arra meg ne várjon senki, hogy 800MHz körüli C2-vel vagy Duronnal, meg GF2MX-szel a 3DMARK2001 majd 3000 fölötti értéket mutat a default beállítás mellett, driverekkel lehet sokat javítani, de nem ennyit.
5011 levél
Válasz 01.07.07. 17:33 #41
Gump
Én nagyon remélem, hogy lesz! Azért még vannak olyan játékok ill. kategóriák amik csak, vagy túlnyomórészt a PC-n jelennek meg, és eladnak belőle sokat(elvégre ez számít a kiadóknak). Annyit biztos nem mint a Final Fantasy CXXIV. részéből, meg egyéb konzolos játékokból amiket nem akarok minősíteni, elvégre ízlés dolga. A lényeg az, hogy bízni kell a PC-ben, mást úgysem tudunk csinálni.
1803 levél
Válasz 01.07.07. 16:17 #40
Demeter
Viszont felmerül egy nagy kérdés: " lesz e jövőre PC-s játék " ??
Igaz ez most így egy kicsit durvának hangzik, de ahogy áll mostanság a helyzet sok minden történhet még addíg. Sajna már olyan nagy " szeletet " hasított ki a konzolipar a játékok ' tortájából ', hogy félő a PC igencsak háttérbe nyomul. Elég csak megnézni a mostani Los Angeles-i E3-as kiállítást. Arányok: minden 1 PC-s játékra jutott 10! konzol game! Igaz lehet, hogy itt most csak a mennyiségre hajtanak és nem a minőségre, de sajna egyre több nagyobb kiadó tette le a voksát a konzol mellett, szakítva a PC-s hagyományokkal.
Szal most nem azon kell hezitálni, hogy milyen GF jön ki és mikor, hanem azon, hogy vajon lesz e játék ami majd kihasználja a képességeit. Jobban mondva lesz e egyáltalán akkor PC-s játék és milyen mennyiségben ( ill. minőségben ) ???
".....örökké nem eshet...... "
9786 levél
Válasz 01.07.07. 09:01 #39
Sirmelon
Reapest:
A világ nem áll meg, s az NVIDIA sem. Nemrég olvastam egy interjut, ami szerint 2002-ben itt a GF4, 2007-re tervezik a GF6-ot. Tehát, amig mi itt a GF3 teljesitményét csodáljuk, a tervezőasztalokon lassan formát öltenek, a jövő még jobb grafikai chipjei, mig végül egy sima PC -s játék is ugy fog kinézni a monitorunkon mint egy Star Wars film! Igy tutira meg tudjuk venni egy év mulva a GF3-at, kb. harmadáron.
Si vis pacem, para bellum!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.