Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Gagyi GeForce=Zsírforsz

3313 levél
Válasz 01.07.07. 04:56 #38
Reapest
Mr_Rob! Ugyanez van nálam is! Egy nevetséges eredmény jött ki (szintén valami 2500 körüli eredmény) egy GF2MX-el. A gépem egy K7-800, 128 rammal.
Raptor: lehet, hogy a GF3 butított változata jobb lesz, de ha ezt az X-Box-osdit nagyon komolyan veszik a játékfejlesztők, akkor jövő ilyenkorra szintén gyengének fog számítani! De! Addigra már a sima GF3-at is olcsóbban megkapod! A kérdés viszont ismért felmerül: lesz -e akkor jobb? Bizots! Csak nem valószínű, hogy feltétlenül kell is az új játékokhoz.
52 levél
Válasz 01.07.07. 03:55 #37
ZaPhOd
Na én most kapok agyvérzést az tutt ... a köv a helyzet: van egy PII (vagy inkább Celeron?!) 433as procim + 128MB ramom és most készülök lecserélni a Voodoo2 12MB-t egy Asus GeF2 MXre 32MB(24eFt) ... namármost megéri megvenni ezt a GeF2-t és ha igen akkor a gépem mennyire rántja vissza vissza a GeF2 teljesítményét??? (remélem jobb lesz mint az S3Trio + Voodoo2 párosítás Vki részletezze nekem pls. Előre is thnx.
ZaPhOd Beeblebroxx
2175 levél
Válasz 01.07.06. 19:34 #36
Raptor
És a Geforce 3 MX az is ilyen gyengécske lesz szerintetek?
"Find out who you really are"
36 levél
Válasz 01.07.02. 21:04 #35
Mr_Rob
"700-as cerkám 875-re húzva és egy voodoo3 3000-em 256 Mb ramom gondoltam kicserélem egy Visiontek GeForce 2 mx-re mert ugye az gyorsabb mint voodoo.elkezdtem tesztelgetni a két kártyát a 3D MARK 2000-rel és az alábbi pontokat kaptam 1024*768-ban 16bitben Zsírforsz: 2523"
Ez elég érdekes, nekem az 500-as k6-2-mel 2500 pontot értem el Geforce-szal, pedig még mondják is, hogy ilyen kicsi procival nem tud a kártya rendesen dolgozni (igaz, van olyan progi, ami emiatt szarabbul megy, mint a V3-mal, pl az UT)
A MM-es textúra hibát a Detonator 3-as csinálja.
9786 levél
Válasz 01.07.02. 17:49 #34
Sirmelon
buek:
Cool. Az enyém is igy van belőve.
Si vis pacem, para bellum!
712 levél
Válasz 01.07.02. 11:01 #33
buek
Sirmelon:Nekem be van álítva hoyg átlagna 45-48c.fokon legyen és kerek 60c-nál kikapcsol..
9786 levél
Válasz 01.07.01. 17:04 #32
Sirmelon
Kolin Mekré:
Egy ócska Matsonic 8127C-m van, ami 100-as és 200-as procikat tud kezelni, ilyenek a régebbi Athlonok és a Duronok /100-as és 2x100-asok/. A mobo 112-ig engedi emelni az FSB-t BIOS-ból /7,5x112=840-en megy most a procim/, igy muszáj az órajelszorzót emelni, és ahhoz hogy ez lehetővé váljon, bizony ki kell grafittal ruzsozni a prockót. Ha megveszed a KT7-et, akkor nem kell grafitozni, mert mindent elintéz a mobo, és szoftveresen állithatod mind az FSB-t, mind az órajelszorzót a Softmenu III segitségével.
buek:
hidd el, a felbontás emelése sosem felesleges... Azt, hogy egy procit meddig tudsz huzni, azt előre megmondani nem lehet, az menet közben derül ki. Nem minden prockó egyformán tunungolható, még az egy sorozatból származó darabok is eltérhetnek egymástól. Szóval, szerltess rá egy jó ventit, ez a lényeg. De: ha a BIOS-ból fel tudod huzni az FSB-t a default 100-ról 112-re, akkor /9x112=1008 Mhz/ gigaherzes géped lesz és te leszel a király. Persze közben szorgalmasan csekkold a BIOS-ban a PC stealth statust, a proci ne menjen 44-46 fok felé, ez a hosszu élet titka.
we:
csak akkor szedd le a gyári bordát, ha az azon található, és hövezetést szolgáló ragacsot tudud szilikonpasztával pótolni, egyébként ne bántsd. A ventit meg akármivel rögzitheted a bordán, ami nem érzékeny hőre és nem éghető. Ezt is jobb szakemberre bizni, de ne hagyd ki ezt a lehetőséget.
Si vis pacem, para bellum!
17 levél
Válasz 01.07.01. 15:21 #31
we
Sirmelon:Ha ennyire drága akkor tényleg nem éri meg.Egyébként a ventit mivel kell a bordára rögzíteni?Sikerült a ventihez egy hozzá tartozó bordát is szerezni, és az lenne a kédésem ,hogy érdemes e leszedni a gyári bordát?
712 levél
Válasz 01.07.01. 11:28 #30
buek
Sirmelone a monitorom csak egy Deawoo 431x.Ami csak 1280*1024-et bír szóval addig nem szaggatnak be,meg szerintem az fölött már fölösleges.És 1etértek amit írtál én is ezt írtam.JÓ hűtés nélkül nehogy húzza mert akkor ő húzza a rövidebbet.Szóval elöbb szerezen egy speckó házat és egy speckó hűtést.JA 900MHZ-et meddig jó húzni hogy ne legyen baja?
6609 levél
Válasz 01.07.01. 01:42 #29
Kolin Mekré
Hello! Sirmelon
Megkérdezhetem hogy milyen az alaplapod ami így engedi a húzást?
Engem érdekel ez a húzásos dolog...na és ha tegyük fel megveszem a KT7-et akkor nem is kellene "grafitolni" ?
Előrre is kössz
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.06.30. 22:30 #28
Sirmelon
Kolin Mekré:
Nos, a KyroII tényleg "óccsó oszt jó", meg leüti az GF2 Ultrát, de csak bizonyos körülmények között, és nincs rajta hardveres T&L motor sem, ami bizony nagyot dob az azt ki is használó játékok kinézetén. Tehát ha tovább nézegeted a teszteket az Anandtechnél, meg a Sharkyextreme-nél, biza találsz majd olyan teszteket, ahol meg a GTS2-k ütik agyon a KyroII-t. Sok függ attól, hogy éppen milyen feltételek szerint futtatják a teszteket, mely funkciókra koncentrálva. Egyébként jó befektetés lehet egy ilyen kártyesz, Hercules feliratu dobozban keresd.
weblap:
Megfelelő hütés nélkül meg ne próbáld huzni a procit, az jóra nem vezet! Én holnap viszem huzatni a 750-es Duronomat, de megfelelő procihütő is lesz nálam /Globalwin WBK68/, meg egy uj, megtervezett, ventivel telepakolt ház. Igy a 750-est simán lehet 1000-en futtatni, nemrég jártam egy üzletben, ahol éppen ezt müvelték a srácok: egy 750-es órajelszorzóját felrakták 7,5-ről 10-re, és igy egy Coolink 121 Big Hammer Shark hüs árnyékában ment 44 fokon, stabilan. 750-esben asszem 1,2 giga a rekord, persze vizhütéssel.
buek:
ha eddig nem találkoztál olyan progival, amitől beszaggatna a konfigod, akkor nyomassad az Emperor Battle For Düne-t 1600x1200-ben, akár csak 16 biten. Mint a diavetités!! Nekem Duron 750 van 840-re huzva /ha minden OK holnap már gigaherzes gépem lesz! vagy egy döglött procim /, mellette a szokásos GeForce 2 MX, meg 256 mega RAM. És a mondott játék, 1600x1200x16 biten szaggat mint az állat! Még jó hogy 1280x1024x16-on már vajsimán gördül a kép. Vagy próbáld ki az I-war II. demóját a mondott felbontáson...
we:
nagyon cool az ötlet, tutira menni fog a vudud magasabb Mhz-n, egyébként ez bevált módszer /és uj lehetőség a 486-os coolereknek egy uj karrierre /. Amugy egy haveromnak van vizhütése /ő fogja tuningolni a prockómat/, és király, de ha bedöglik /sajna volt már rá példa/, akkor elszáll a prockód, és viszi magával az alaplapot is. Az ára meg 30 000 körül. Kérdésem: megéri???
Si vis pacem, para bellum!
17 levél
Válasz 01.06.30. 21:42 #27
we
Szasztok!
Szereztem egy 4.5cm X 4.5cm ventillátort az egyik 486-ról.Szerintetek fel lehet szerelni egy vudu3-ra?Egyébként azt hallottam ,hogy ha van megfelelő hűtés akkor chipet 200-ra lehet tunizni az alap 166-ról.A ramok miatt nem izgulok, bírni fogják a terhelést,ugyanis VG Ramok.Nálam hűtés nélkül 178Mhz-ig stabil.Remélem ez a kis venti elég 200Mhz-es cél eléréséhez.Egyébként használ valaki vízhűtést?Hallottam már róla de tényleg jó?
712 levél
Válasz 01.06.30. 12:04 #26
buek
Nekem duron 900MHZ-es van.Alapból 43-45C fokon van.A háznak(ATX)az egyik oldalát és a tetejét leveszem,mert kurvára fűt és legyen szelőzés.A proci hűtést ilyen körkörös hűtőbordák hűtik.Namármost azok ha jól tudom 45-50c fokot hűtenek.Képzelhetitek micsoda fóroság lenne egy "szar" hűtéssel,namármost egy 750-esen még nem ilyen van ezért ,IGEN kár keletkezne..Meg én nem ajánlom a húzást.
Nekem így 900mhz 128ram GF2MX-em van és nincs olyan játék ami beszagatna.A Black And White 1024 32bitbem max grafkon nem szagat..Szóval ne pörgesd..
Még mielött valaki azt hinné hogy gazdag ficsúr vagyok hogy ilyen jó prockóm van,NEm,Feketén szereztem megfizethető áron.
Meg azt mondhatnátok minek egy kezdőnek ilyen gép,már az se vagyok 11éve ülök gép elött..16vagyok..
437 levél
Válasz 01.06.30. 06:19 #25
weblap
Hellosztok!Szeretném a véleményemet elmondani.
Nekkem is egy Geforce 2MX-em van.És rohat jól tépp.Amit a geforce3ról:Mért kell a doom3hoz geforce3?Olyan nagy texturak lesznek?Szerintem ez mese.Na de min1.
Én pl. nem gyüjtök a geforce3ra én a geforce3 ultrara Na szal ennyit szeretem volna mondani.Ja valamit el felejtetem.
Én is szeretném húznia a procit.Csak egy baj van hogy már igy is átt melekszik.Nekkem egy AMD Duron 750 esem van.És egy Procomp alaplapom.Húzhatom rajta a procim?Lehet belöle kár?
weblap
6609 levél
Válasz 01.06.30. 00:34 #24
Kolin Mekré
Sziasztok!
Ha érdekel valamit hogy egy kb 40000FT-és kártya 1-2 tesztben hogy alázza a Geforce2 Ultrát akkor nézzétek meg...(a KyroII-ről van szó benne)
Ha ez reklám akkor Sorry, de nagyon meggyőző az árához képest
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1435&p=1
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
887 levél
Válasz 01.06.19. 13:51 #23
Capali


ennél már csak a sexforcs a jobb....
Rulez ! Kúl ! Fajin !
712 levél
Válasz 01.06.19. 11:09 #22
buek
GF3=Sok zseton?
Igen most.
Figyelj GF2amikor megjelent k*rva sokba került mostmár viszonylag elfogatható áron van.NA szóval amire megjelenek az olyan játékok(Doom3)amik GF3mat kérnek majd lemegy az ára és """""olcsó""""lesz(a mostani árhoz képest)Szóval ezzel azt akkarom mondani hogy nyugotan szerezetek pénzt.Bár addigra gondolom kész lesz a jobb-drágább GF3 gts ultra..ÉS arra megint kell várni 1évet..
887 levél
Válasz 01.06.19. 09:17 #21
Capali
Sirmelon

bizonyos 100-as RAM-okat jobban lehet húzni még 133 fölé is, mint azokat, amik alapból 133-asok... a márkától függ...
Rulez ! Kúl ! Fajin !
7 levél
Válasz 01.06.18. 22:47 #20
thecsfan
kár gyűjteni geforce3-ra. mire meglesz a zseton már kétszer jobb kártya lesz dupla annyiért. így szép az élet. Döntened kell eszel vagy haladsz a korral.
9786 levél
Válasz 01.06.18. 22:17 #19
Sirmelon
Hi, we,
nekem egy 256-os PC133 SDRAM van benne. Egyébként attól függ, hogy akarod-e huzni felfele a procit. Az én 750-esem /7,5 órajelszorzó szorozva a 100-as FSB-vel=750/, momentán 112-es FSB-vel fut 840 Mhz-en /mivel ugye 7,5x112=840/. Nagyobb FSB-t nem tud az alaplapom /pedig ha 133-al megküldeném akkor 997,5, szal kb. 1 gigán tépne, arról nem is szólva, hogy Abit alaplapban állitható az órajelszorzó is a Softmenu III segitségével, nem ugy mint az Intel prockóknál, ahol erre nincs mód/. De térjünk vissza a memóriához: ha nem akarod huzni a procit, akkor jó a PC100-as RAM is, de ha huzni akarod, akkor bizony kell a PC133-as /És ugyan ki ne akarná tuningolni, gyorsitani a gépét??? /. Még egy alapszabály: nem szerencsés kétféle RAM-ot használni együtt /pl.100-ast 133-assal/, de pl. még 2 eltérő minőségü /sőt eltérő gyártótól származó/ 133-as vagy 100-as RAM is okozhat gondokat, minimum lassitja a rendszert, de okozhat fagyásokat is. Tehát a lényeg: lehetőleg egyféle /vagy 100-as vagy 133-as/ RAM-ot használj, s lehetőleg ugyanattól a gyártótól. Javaslatom: próbáld meg a 100-as 133-asra cserélni! A 256 mega még játékra is bőven elég.
Si vis pacem, para bellum!
17 levél
Válasz 01.06.17. 22:40 #18
we
Hali Sirmelon!!!
A Duronnak milyen ram kell?Jó bele pc100 vagy 133-as?ugyanis most ebből a két fajtából van 256mega a gépemben és nem nagyon szeretnék beruházni egy alaplap és proci mellett DDR ramba is.
17 levél
Válasz 01.06.17. 22:38 #17
we
Hali Sirmelon!!!
A Duronnak milyen ram kell?Jó bele pc100 vagy 133-as?ugyanis most ebből a két fajtából van 256mega a gépemben és nem nagyon szeretnék beruházni DDR ramba.
9786 levél
Válasz 01.06.17. 21:01 #16
Sirmelon
Hi, we,
Nos az a nagy igazság hogy én nem vetettem össze a két kártyát, mert azt a konfigot /cerka 366/458 mint a tied, Voodoo3, 96 M SDRAM/ egyben adtam el, a GF2MX meg benne ült az ujban /egy 750/840 Duron és 256 M RAM mellett/. Nos, ha az a vágyad hogy 2x olyan gyors kártyád legyen, egy 32M GF2 GTS jó választás lehet. Én, hogy ne egyem a kefét a GeF3MX-ig, beruházok egy ilyenbe /noname, bruttó 38,5 e Huf/, szerencsére mindig el tudom adni a régit, a GeF2MX-re is van már vevő, igy csak a különbözet terhel. Egyébként a Voodoo3-at jó áron lehet eladni, ugy 20 e körül. Én a 32 bites szinmélység, a magasabb felbontás /Severance: Blade of darkness 1600x1200x16 bit röccenés nélkül!/, textura tömörités meg a hardveres T&L motor miatt döntöttem a GF2 sorozat javára a Voodookkal szemben /bár maximálisan meg voltam elégedve az enyémmel, és fájó szivvel adtam oda, de mit tegyünk: bizony eljárt felette az idő, s van ujabb, gyorabb, korszerübb/.
Si vis pacem, para bellum!
17 levél
Válasz 01.06.17. 18:48 #15
we
Szasz Sirmelon a 2001-es tesztben 1157 kaptam voodoo3-mal, míg a az mx 1829-et teljesített.A voodoo3 nagyon proci függő,mert a 458Mhz-es cerkámon csak 458 pontot kaptam.Egyébént a vudut anno 2 éve 30ezerért vettem,és az lenne az elvárásom, hogy minimum 2-szer legyen gyorsabb az a kártya amit ma veszek meg.Én is gyüjtöm a stexet egy G3mx-re, csak az a kérdés hogy ,nem lesz neki kevés egy 875-ös cerka?
712 levél
Válasz 01.06.16. 15:41 #14
buek
Hát érdekes én is teszteltem 3dmark2001-en a 2tő videő kártyát és az én Nvidia GF2MX em kb 560al verte a vodoo3 3000.JA aztán 3dmark2000-en teszteltem és ott csak 200al verte..Nem tudom neked milyen a 3dmarkod?Vagy rossz volt a videó kártya.
9786 levél
Válasz 01.06.15. 22:42 #13
Sirmelon
we:
Asszem' nem jó tesztprogramot választottál. A 3DMark 2001-en kellett volna mindkettőt végnyomatni. Lett volna nagy csodálkozás, az tuti. Ez a progi közelebb áll a mostanság megjelenő gamékhoz grafikailag.
Ha még nem lenne egyértelmü: nekem is egy G2MX gazdagitja a hardveremet, és mit ad Isten: pont egy vudu 3-ast dobtam ki belőle.
A 3dfx ma már történelem... Maga a cég sem létezik már, nyilván nem véletlenül ment tönkre. Egy a lényeg az nVidia chip jobb, gyorsabb, szebb, stb. Én már gyüjtöm a zsetont a G3MX-re...
Si vis pacem, para bellum!
3553 levél
Válasz 01.06.15. 19:09 #12
The Lord
Nekem is G2MX-em és semmi bajom vele
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
3488 levél
Válasz 01.06.15. 18:09 #11
jatfield
Szerintem te csesztél el valamit. Egy TNT2-őt még egy akármilyen tönkrespórolt noname MX-nek is le kellett volna alázni. Egyébként nekem is G2MX van, és én teljesen elégedett vagyok vele, szal nem értem (a felháborodottságodat már annál inkább).
5 levél
Válasz 01.06.14. 22:01 #10
NeoMaN
Na szal, Én is vettem egy MX-et. 800-as Duronom van,Diamond Viper v770-el (TNT2Ultra). Amikor elkezdtem tesztelni az MX-et majdnem leestem a székről, olyan szar eredményeket kaptam a 2 éves TNT2-höz képest.
Másnap vissza is vittem a boltba, és Én is visszaharcoltam az árát!!(20000+fa).Egyértelműen a fogyasztói társadalom torzszülötteinek gyártott kártya ez!Kiba...ott nagy átverés! MX=Vanta!Undorítóóó! Akinek ez a kártya megfelel 25000-ért az meg is érdemli! Szal nagyon felidegesített. Amúgy akkor veszek legközelebb gfxcard-ot, ha kijön a Doom3. Ami ahhoz kell azt fogom megvenni! Most még egyetlen játék sem rángat 800*600-ban (a giants-on kívűl, az meg nem érdekel), csak az hajszolt bele a vásárlásba, ahogyan áradoz/nak/tok erről a szarról. Bye
3488 levél
Válasz 01.06.14. 21:45 #9
jatfield
De miért software-ben tesztelted a 3D gyorsítót???
887 levél
Válasz 01.06.12. 23:35 #8
Capali
kedves we !
mondhassuk így is, mondhassuk úgy is.
nem báncsa a fülünket csak hasogassa...
csak így tovább barátom !

derék tuskó válik majd belőled, ha így haladsz.
Rulez ! Kúl ! Fajin !
17 levél
Válasz 01.06.12. 19:48 #7
we
Te Capali egy mocskos szutyok gyökér paraszt vagy!
887 levél
Válasz 01.06.12. 18:25 #6
Capali
persze én is tudnák......

tudnék !!!!!

mikor tanultok már meg rendesen beszélni?
Rulez ! Kúl ! Fajin !
17 levél
Válasz 01.06.12. 18:13 #5
we
Nem,ismertem ott az eladót és végül rábeszéltem hogy adja vissza a pénzem egyébként most tdnák szerezni GeForce 2 Pro nevű kártyát valami ELSA Gladiac-ot 46-ért ,de én gondolok a jövőre és az alaplapom csak a 2X AGP támogatja ami nem túl szerencsés az UNREAL 2-megnézve.
2557 levél
Válasz 01.06.12. 18:11 #4
HoriG
Ténleg ez érdekes kérdés, levásároltad az árát, vagy csak spanod az eladó?

Capali: Amúgy nem olyan rossz kártya az a GF 2MX, hogy miért azt most nem részletezem mert egy másik topicban már volt róla szó.
Sir, you're a confirmed newt!
887 levél
Válasz 01.06.12. 09:27 #3
Capali

Geforce MX, hát igen, az nem jó, mert butított szar.... én sem vennék ilyet...
és hogy kaptad vissza a pénzed boltban, vettél helyette másikat?
Rulez ! Kúl ! Fajin !
2557 levél
Válasz 01.06.11. 19:44 #2
HoriG
Én nem a Visionteket vettem volna a helyedben, hanem ASUS-t, lehet az jobbat produkált volna.
Sir, you're a confirmed newt!
17 levél
Válasz 01.06.11. 18:51 #1
we
Szasztok!
Naszóval tudjátok most egy van 1 700-as cerkám 875-re húzva és egy voodoo3 3000-em 256 Mb ramom gondoltam kicserélem egy Visiontek GeForce 2 mx-re mert ugye az gyorsabb mint voodoo.elkezdtem tesztelgetni a két kártyát a 3D MARK 2000-rel és az alábbi pontokat kaptam 1024*768-ban 16bitben Zsírforsz: 2523
Voodoo: 2612
ezeket az eredményeket D3D SzoftWare-ba mértem.ennyi ugylátszik az én Voodoo-m szanaszét verte Nvidia GAGYI ZSIRFORSZÁT.
Egyébként a Midtown Madness 2-ben a kártya mindenféle textúra hibát generált.Namost egy ilyen kártyáért kiadtam 31500-Ft-ot még szerencse hogy a boldban visszakaptam a pénzem. Inen már csak egy dolog hiányzik

3DFX FOREVER

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.