Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» A végső állomás darabra (Hírek)

2006 levél
Válasz 11.09.01. 22:04 #13
Corvus5
*jövőbe látó
*Jigsaw terve

Néha azaz érzésem, h a rendszer töröl néhány szót a kommentemből.
2006 levél
Válasz 11.09.01. 21:59 #12
Corvus5
Az első bekezdésem Madrac első kommentje lehetne.

Amúgy nem kell átesni a ló másik oldalára. A logikai bukfenc nem egyenló azzal, h vmi nem valósághű. Nekem például semmi bajom a scifikkel, fantasykkal, ha jól van felépítve a történet. Akkor olyan szemmel nézem a filmet, h elfogadom annak "szabályait", és akkor akadok ki rajta, ha ebbe a világba totál bele nem illő dolgot tesznek.

Visszatérve a Fűrész filmekre... Ami engem zavart benne még a logikai bukfencek mellett, ez a "jövőbe ló Jedi vagyok" faszság. Például mondj egy számot 1 és 10 között. Az mondod 5. Erre én: Biztos voltam benne, mert az emberek 83,3%-a az 5-öt mondaná.
A film tele van ilyen szintű elmélkedésekkel. Számtalanszor olyan a döntési helyzet, h csak egyféle válasz esetén működhet Jigsaw, de persze a "játékos" pont azt választja, a végén meg belemagyarázzák, h Jigsaw tudta, h azt választja, mert ő ennyire jó....lol
528 levél
Válasz 11.09.01. 21:44 #11
Yourmom
+ Lehet azert mert szoktal irni jatek kritikakat, ezert mar automatikusan kritizalod a filmeket, mikozben nezed. De en amikor elkezdek nezni egy filmet, mindig probalom elvezni, es nem a logikatlansagan filozofalni. De ha talalok, akkor gyorsan ki is verem a fejembol, mert inkabb probalom elvezni, ami meg elvezheto rajta. Ha nagyon akarnank, szerintem minden filmben talalhatunk logikatlansagott. Sot, hogy ha mar ennyire a valo elethez hasonlitunk mindent, akkor ennyi erovel csak dokumentum filmeket kene nezni, gondolom abban mar eleg csavar meg logika van. ;D
528 levél
Válasz 11.09.01. 21:27 #10
Yourmom
Akkor valoszinuleg azt is tudtad hogy A doki az elso reszbol, o volt egesz vegig jigsaw tanitvanya.. Persze ha csak lattad a 7 ik reszt lehet viszont en nem azert neztem meg a fureszeket mert fude nagy sztory, egyreszt mert tetszik a zeneje >.< masreszt meg kreativ gyilkolasok vannak benne
18844 levél
Válasz 11.09.01. 18:25 #9
Peace
Az első két rész nálam örök klasszikus marad, nagyon csípem őket! Sajnos a 3.-tól már kimondottan gyengül a sorozat, de én azért még nem mondtam le az 5. részről.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1614 levél
Válasz 11.09.01. 17:51 #8
rootshaper
ahhoz megint végig kéne néznem, mert nem nagy cuccokról van szó, de ezt nem fogom megtenni. tedd meg te és figyelj oda rendesen, színtisztán emlékszem, hogy asszonnyal elemezgettük a dolgokat benne, hogy mi miért nem stimmel. ő az utolsó reményem, ha ő sem emlékszik, akkor passz.
908 levél
Válasz 11.09.01. 14:34 #7
ShuleyvA
Mondj már néhány logikai bakit (ha már tele volt vele a sorozat).
4187 levél
Válasz 11.09.01. 13:55 #6
Madrac
Az volt a baj tobbek kozt az elso resszel mar, hogy a beepitett emberes poent mar sok helyen ellottek, jobban raadasul. De nem mondom semmikep se hogy az a resz rossz. Ott meg van benne otlet. De nem lesz a kedvenc filmjeim listajan rajt az tuti.
Quoth the raven, `Nevermore.'
1614 levél
Válasz 11.09.01. 11:21 #5
rootshaper
Madraccal ellentétben nekem az első kimondottan tetszett. annak tényleg jól megcsavarták a végét, meg is lepődtem, volt katarzis, meg minden ami kell. aztán jött a második rész, és ugyan arra a sablonra felhúzták az egészet, az ember a megnézése közben már azt kereste, hogy na vajon ki a beépített ember, mi lesz a marhanagy csavar a végén. aztán persze amerikai módon jól szájbarágják az egészet és már az elején sejteni lehet, mi lesz a vége. a többit már csak becsületből néztem meg, hogy tudjam, mivel állok szemben és mikor a jigsaw meghal és még úgy is folytatódik a sztori, az kibaszta a biztosítékot nálam... össze-vissza ugrálnak egyik részből a másikba, tele logikai bakikkal. nemjó... nagyon nem.
558 levél
Válasz 11.09.01. 09:07 #4
Drukala
Az első rész ötletes volt, a második hozott bele egy kis csavart, de a harmadik óta gyengélkedik a dolog. Annak viszont örülök, hogy ismét látjuk a boncmestert, talán kapunk valami történetfélét.
"I guess I have a soft spot for pretty faces"
4187 levél
Válasz 11.09.01. 02:42 #3
Madrac
Szerintem az elso resz max eros kozepes volt. A masodik gyenge kozepes. A harmadikat mar meg se neztem. Ja es nem vettem benne eszre a jo kis csavarokat, lehet tul egyszeru vagyok, vagy epp azok voltak azok. Amivel el akarjak adni azt a sorozatot a minel tobb ver es fajdalom. Nevetseges.
Quoth the raven, `Nevermore.'
528 levél
Válasz 11.09.01. 02:09 #2
Yourmom
A fureszel nem ertek egyett! Mert nekem nagyon tetszett valamiert sosem lehet unni, mindig kitalaltak valami ujdonsagot (kinzasra ertem) + jo kis csavarok voltak. Egyedul a 4 ik resz volt gagyi szerintem.. Nem tudom mi a bajod a fureszel, ha esetleg kifejtened bovebben nekem meg koszonem
1614 levél
Válasz 11.09.01. 01:13 #1
rootshaper
azért a harmadik meg a negyedik rész elég borzacskóra sikeredett. de ugyanez a rettenetesedési tendencia az ilyen agyonhajszolt pénztermelőgép filmeknél is észrevehető, mint a Fűrész, a Hellraiser, a Rémálom az Elm utcában, vagy a Péntek 13 sorozat. szerencsére a Hellraiser eddig nem érte meg, hogy háromdésítsék is. reméljük nem is fogja, pont elég gyalázatos volt az utolsó pár rész már.
766 levél
Válasz 11.09.01. 01:13
PC Dome
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
A végső állomás darabra (Hírek)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.