A 2. VH alatt ugye nem volt rakétahordozó.... Németek meg ugye majdnem mindent a VII-esből csináltak, iletve a II-esből. XXI-es meg egészen más téma....
Lacko: hát igen, bár őrjárat hosszúság nem tudom mennyi lehetett, szerintem nem sokkal hosszabb mint a németeknél. Szerintem azért tértek el ennyire, mert a németek a fegyver köré rakták az embert, az amcsik meg az ember köré a fegyvert...
Mondjuk kérdés, hogy melyik U-Boot és melyik amcsi sub. A háború utáni amerikai tengeralattjárók mind a XXI-es U-Bootok másolatai voltak. A rakétahordozó tengók meg természetesen jóval nagyobbak, elérik, sőt meghaladhatják a 10000 tonna vízkiszorítást.
Tegnap este megnéztem a "Katyn" című lengyel filmet, Andrzej Wajda rendezésében. Döbbenetesen jó és megindító film. Most éreztem át, mit jelentett a lengyel katonánknak és a polgári lakosságnak, hogy egyszerűen feldarabolták az országot. Megindító a lengyel tisztek elkeseredettsége, az, hogy hiába akarták "megvédeni" az országot, a nagyok a hátuk mögött orvul leszámoltak velük. A film vége a legtragikusabb, amint kivégzik őket. 14000 lengyel hazafi katonát...
Én az irány Tókió (vagy valami hasonló című) filmben láttam először amcsi tengót és nagyon megdöbbentem. Először azt hittem, hogy "na ennyit a realitásról". De aztán rádöbbentem, hogy ez sokszor akkora, mint egy u-boot. Simán van benne kantin, meg normális háló.
Mondjuk amennyire tudom több időt is töltöttek kint a vizen. Plusz a csenes óceán is nagyobb, mint az atlanti...
Megnéztem nemrég a Csendben fut, mélyen fut című, asszem 57-es amerikai tengeralattjárós filmet. Igencsak meglepődtem, mert a korhoz képest igen jól megvan csinálva a film, egész jók a felvételek, némelyik mai film simán elbújaht a megvalósítás láttán. Sőt a történet sem rossz, bár itt nem a tengeralattjárós életet mutatják be, igazábol az amcsiknak szerintem sokkal könnyebb volt az élet ezeken az anyahajó mérető hajókon, mint a németeknek. Viszont legalább amerikai hajót is láthatunk, amit nem sok filmben, nem nagyon ismerem az amcsi hajók felépítését, de amenynire igen, az alapján még az is hiteles.
Szóval érdemes megnézni, nem egy Das Boot, de kellemes kis film, bár az amerikai nézőpont az olyan amilyen....
Az tényleg szép jelenet. Bár szerintem csak a gyerek látja úgy, hogy integet neki. (Egyrészt nem hiszem, hogy csata közben integetnének, másrészt ilyen sebességnél nem látszik, hogy az egy európai gyerek). Másrészt az integetős snitt előtt a Mustáng kabinajtaja (helyesen) zárva van. Integetésnél nyitva. Aztán a következő snittben már megint csukva.
Több ilyen álomszerű rész van benne, ami csak klasszabbá teszi az egész filmet.
Pl. az atombomba. Azt egyszerűen nem láthatta Kínából. Még a legközelebbi pontja is 1000km-re van Japántól. Ráadásul azok kicsi atombombák voltak. De az viszont teljesen hihető, hogy a srác úgy képzelte, hogy amit látott (legyen az egy napfelkelte) az valójában az atomvillanás volt.
A másik kedvencem, hogy az ételért folytatott küzdelemben sosem hagyja el azt a Norman Rockwell festményt. (Egyik kedvenc festőm, tele van a szobám a képeivel.)
Illetve, hogy az ételért folytatott harc közepette nem válik teljesen önzövé, mert a szerzett kaját mindig megosztja másokkal, holott az elején tőle mindent elvettek (a főt krumplit is ellopta tőle egy másik éhező gyerek, de ő - később a táborban - mégis ad annak a nőnek.)
Nekem is az egyik kedvenc filmem. Főleg a hangulata az ami nagyon magával ragaó. Talán az egyik legszebb valaha általam látott jelent amikor a légitámadás közben a kissrác fent a tetőn kiabál a Mustángoknak ("égi Cadillac), a pilóta meg visszaint neki.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
Ugyan szintén nem kimondottan háborús, de ha már egyszer elkezdtük gyűjteni a láger-filmeket is, akkor ezt is megemlíteném, főleg mivel szinte az egyetlen Spielberg film, ami tetszett. Úgy látszik Steven barátunk nem utálja annyira a japókat, mint a németeket, mert ez a keleti lágerfilm nagyságrendekkel jobbnak ábrázolja a japánokat, mint a németeket ábrázolta bármelyik filmjében. Ami mondjuk hülyeség, mert azért a japók állatabbak voltak.
De úgy általában az egész film remek, bár talán egy kicsit túl hosszú...
Engem a Total War villanyozott fel ennyire. Rögtön elolvastam Julius Ceasar-tól a Gall háborút. Az nagyon klassz népszerűsítő stílusban írja le a szitut (ugye ez valójában a római plebs-nek készült propaganda anyag volt eredetileg, de nagyon jó taktikai, haditechnikai forrás is). Plusz megkaptam akkor karácsonyra a Római hadsereg (vagy valami hasonló) című vastag piros képeskönyvet, ami állati klassz. Azt ajánlom, ha érdekel a téma.
Engem is megbozongat néha az a tudat, hogy szegény jenkik akármennyit nézhetik a Spectrumot meg History Channel-t, soha nem kerülnek a rómaiakhoz olyan közel, mint mi, akik nap mint nap a kezünkkel és a lábunkkal érintjük azokat a köveket, amiket a rómaiak raktak oda. (Óbudán dolgoztam és ugye az Amfiteátrum mellett sétáltam el, meg a Flórián téren az aluljáró tele van római szobrokkal és falakkal....)
Nem sorolnám a legjobb háborús filmek közé, de ajánlom neked a Római birodalom bukása c. filmet. Régi, klasszikus amcsi film, kábé annyira autentikus, mint a Kelly hősei, de azért nem rossz. Például több köze van a valósághoz, mint a Gladiátor c. szuperprodukciónak. Ugyan arról a szituról szól, csak nem ilyen hülyén, hogy persze majd lemegy a császár megöletni magát az arénába...
Bár a Gladiátor első 10 percét sokszor megnézem, mert az klassz. De a többi része se nem háborús, se nem jó.
Tudod mire volt még jó nekem ez a sorozat Lacko? Felébresztette bennem a régi "kutatási ösztönt" és rájöttem, hogy mennyire keveset tudok arról a birodalomról, amelynek részese volt hazánk is (Transdanube), arról a birodalomról, amelyhez képest a mai usa kutyafüle és amelyik évszázadokon uralt istent és eget. Másrészt itt van tőlünk 5 km-re Gorsium-Herculia, az egykori császársági városközpont maradványa, ahol az utolsó császárok egyike, Severus is megfordult és amely város akkor gyümölcsöző gazdasági és megerődített katonai központ volt.
Igen, én is ezt írtam, hogy annál valószínűleg obszcénabb volt az élet, mint ami a köztudatban kialakult. De ez - ami a filmben látszik - szerintem (aki nem értek hozzá) inkább a késő császárság idejében lehettt általános. Szóval szerintem túlzásba vitték a dolgot.
Az utolsó bejegyzéseddel maximálisan egyetértek: én is szeretem az ilyet (pl Cornelius Ryan könyveiben), amikor a nagypolitika, vagy stratégia mellett (alatt) megtudjuk, hogy az egyszerű emberek/katonák mindezt hogyan élték meg.
Én azért nem említeném "egy lapon" a Roma sorozatot a Feleségekkel, hiszen azért az előbbi még sem egy ókori szappanopera!
Az obszcenitás: kérdéses, hogy a trágárság vagy a szexuálisan túlfűtött atmoszféra vagy ezek együttese zavart. Szerintem a filmbe vastagon belefért ez, hiszen az ókori római társadalom (de minden más akkori berendezkedés is) nem a mai "erkölcsös" kultúrát követte. Ennek a kiindulópontja lehet az, hogy eleve az egyenlőtlenségeken alapuló, kizsákmányoló rendszer volt, mint ahogy tanultuk: rabszolgatartó társadalom. Szabatosabban kezelték a szexet, a buziság tök természetes volt és az is, hogy egy "nemes" akkor és ott fektette két vállra a rabszolgáját, ahol akarta. Én inkább afelé hajlok, hogy a sorozat hiteles próbált maradni az akkori légkör bemutatásában, csak nekünk "európai kultúrembereknek tűnik ez furcsán.
Számomra "történelmi" sorozat annyiban, hogy bár a tankönyvekből tudjuk mi történt, a nagyhatalmi politka intrikáinak bemutatásán túl, képet kaptunk az egyszerű plebs életéről, szokásairól, több istenhitű mindennapjairól.
Amennyire én látom, ez a Roma nem történelmi sorozat a szó szoros értelmében, hanem egy TV sorozat, mint a Született feleségek, vagy a Prison break. tehát a célja nem mindig a hitelesség, hanem a minnél több néző lekötése minnél hosszabb ideig. Lehet, hogy rosszul látom, de nekem végül ez jött le.
A másik, ami nekem furcsa volt az az obszcenitás. van abban igazság, hogy a latin kultúra hozzánk egy szigorúbb középkoron át jutott el és ezért hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy az a világ is szigorúbb volt, ami egyáltalán nem biztos, hogy igaz. De szerintem a korai császárság akkor sem volt ennyire erkölcstelen.
Mindenesetre engem kicsit zavart a rengeteg káromkodás.
Úgy éreztem, mint a Ryan első percében, hogy kafa ez a sok bél, de nem realisztikus. Szóval, hogy annyira realisztikusak akartak lenni, hogy túlzásba vitték.
"Bár történelmileg igen szabadosan értelmezi az eseményeket"
Teljesen egyetértek, de ha nem így tenné, akkor egy száraz és unalmas történelmi portrét kapnánk. Nyilván bonyolultabb volt az akkori politika, hadsereg. Szerintrem pont az (is) volt a mozgatórugója ennek a sorozatnak, hogy a történelmi szereplők személyiségén kersztül jöjjön át a történelmi atmoszféra. Hát az nagyon sikerült - szerintem - az alkotóknak. Bár azért több csatajelenet is lehetett volna a ROMA-ban, mert ilyen igazi, grandiózus csatát szerintem csak a Gladiátorban produkáltak az elején.
A Caesar-Octavianus/augustus-os is érdekel, azt hiszem vetek majd rá egy pillantást!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
Jó pár éve láttam a filmet, valóban iszonyatos... Épp ésszel fel sem tudja fogni az ember, hogy mi történt ott. Ennek ellenére állandóan a holocaustról beszél a történelem, erről nem. Pedig kellene. Iszonyat, mit szenvedett az a nép, ráadásul az "övéitől".
Aki még nem látta a Killing fields c. filmet, nézze meg. lehetőleg ne barátnő/feleség társaságában. Annál azért durvább.
Ja és akkor se nézzétek meg, ha szeretnétek még szeretni a kommenistákat vagy az amerikaiakat! A film után egyik társaság sem tartozik majd a kedvenceitek közé...
Szóval nem egyszereűen és szájbarágósan arról szól csak, hogy mennyire vadállatok voltak a vörös khmer-ek.
Bár történelmileg igen szabadosan értelmezi az eseményeket, de tényleg nagyon jó film, meg is vettem gyorsan DVD-n (1. évad 12 rész, 2. évad 10 rész, ez még nem jelent meg DVD-n. )
Épp Lackonak ajánlottam minap magánban a "Rome" című sorozatot, amelyet a HBO adott le, egy 22 részes sorozatban. A filmsorozat inkább az adott kor (Julius Cézár, majd Octavianus-Augustus) politikai és társadalmi viszonyait mutatja be, iszonyat király dramaturgiával, de a fő politikusok mellett két főszereplő viszontagságait és "karrierjét" is végigkövethetjük. Ez a két figura (Lucius Vorenus és Titus Pullo) a XIII. légió jól képzett katonái, akik Cézár mellett végigharcolják a galliai hadszíntereket. Ez alapján betekintést kapunk a római légiók és ezen belül a cohorsok harci technikájáról, hogy hogyan váltottak sort és milyen technikákat alkalmaztak. A sorozat harci "csúcspontja" a philippi csata, ahol az Octavianus/Marcus Antonius csapatai döntik el a hatalmi harcot a Brutus/Cassius szövetséggel szemben. Ezt egy monumentális csatajelenet örökíti meg a filmben.
Úgyhogy, akit érdekel egy kicsit is az ókori Róma története, annak mindenképp ajánlom, még ha nem is kimondottan háborús film. Megéri megnézni.
Jaj dehogy akartalak én kinevetni! Simán el tudom képzelni, hogy szét lehet vágni 3 részre. Csak én mindkét filmet egyben láttam. Mondjuk kockásra ültem a seggem közben.
Gyalogroham??? Dehogy! Állnak ott egy sorban és lassan dobszóra lépkednek előre, időnként megállnak és sortűz. Legtöbbször el sem jutnak a szuronyroham-távolságig, mert elfogynak...
Én pont azt élveztem az AACW-ben, hogy ez nem rajtam múlott. Ott is megvolt ez a fajta harcmodor és egy normál csatában simán 18ezres veszteségeim voltak, de a tábornokaimon múlott. Én csak abba szólhattam bele, hogy mely csapatokat melyik tábornok (milyen tulajdonságokkal) vezetheti.
Amúgy eszement a hangulata. HoI is klassz, de valahogy nem ilyen. Ez totál a székhez szögezett és két komlett hetem ráment mert egyszer Északkal nyomtam végig, egyszer meg Déllel. És közben folyamatosan olvastam az internetet, hogy mi is volt ez a Polgárháború valójában...
Akkor azzal sem fogok játszani... Sajna engem hosszu távon nem annyira tud lekötni az ilyesfajtajáték, mint amit linkeltél. Vagy pl. a Hearts of Iron. Elvagyok vele, de nem sokáig. Utóbbival is csak azért játszottam viszonylag sokat, mert magyarországgal lehetett lenni. (még Commodore-os időkben játszottam sokat a North and South-al, ennyi)
Ugyanakkor szeretném magam kipróbálni, abban a harcmodorban is. Más vezetést és taktikát/stratégiát, gondolkodást igényel, szerintem.
Mondjuk CM-en edződve nem tudom, hogy a hatalmas veszteségeket, hogy kezelném...
"Én meg csak kapkodnék, hogy mentsem az emebereim..."
Na igen ezze lehet, hogy egy ideig nálam is előjönne, de azért felvilanyozó lehet egy szép lovasroham vagy gyalogosroham.
Röhögjetek ki nyugodtan, de én tényleg azt hittem, hogy a Gettysburg 3 részes, mert csak tévében láttam és onnan vettem fel anno, és ott ugye 3 részben adták le, tök normálisan, hogy volt eleje- meg vége főcím, meg a történetben sem lehetett egyáltalán érezni, sőt!!! Amúgyis rendesen 3 részre osztható a film.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
A battlefrontos, amire gondolsz az napoleonos és még nem jelent meg, mert egy öreg csóka fejlesztgeti és hát van ideje, meg teje... ráér.
De ha a csata érdekel, akkor a Take Command: Second Manassas c. játékot ajánlom. Én most próbálgatom a demóját, mert sokan ajánlották, hogy az a tuti polgárháborús játék. De már most látom, hogy nekem ez nem fog menni. Én azért szerettem azt amiről írtam, mert az inkább politika és stratégia és nem kellett látnom, ahogy az embereim hullanak, mint a legyek.
Ugye én 2.VH, meg mai csatákhoz vagyok szokva, ahol van elkerülhetetlen veszteség, de nem 60%-os!!! Itt meg az is normális. Én meg csak kapkodnék, hogy mentsem az emebereim, aztán elveszítenék minden csatát. De azért a demot végignyomom majd becsülettel.
Gettysburg három részes? Ja a TV-ben max. Nekem egyben van az egész, persze brutál hosszú (3 óra), de egy film, darabolatlanul.
A Gods and General szintén (kétoldalas DVD) brutál hosszú, de egy film.
És terveztek (vagy terveznek) egy haramdik részt is.
Köszi, időközben én is rákerestem néhány kép erejéig. Igazából én olyan játékot keresnék, amiben rendesen lehet látni a csatát. Volt is ilyesmi beharangozva a Battlefront-tól, nem?
Érdekes, hogy trilógia, mert már a gettysburg is 3 részes ugyebár. Majd utánanézek ennek is.
"Engem azért zavar az akkori harcászat. Annyira borzalmasan emberpazarlónak tartom..."
Hát igen, nagyon szörnyű, még egy filmen nézve is. Mi járhatott a bakák fejében, amikor látták, hogy az ellenséges sortűz felé sétálnak. Mert látniuk, tudniuk kellett még az újoncoknak is. Az ellen pedig csak áll vállhoz emelt fegyverrel és vár, hogy közelebb érjenek.
Amúgy van még egy film, ami nekem tetszett hasonló témában. Asszem Napóleon volt a címe és részben Magyarországon forgatták magyar szinészek résszvételével is.
Utálom Sthol Andrást, de abban azért tetszett az a jelenet, amikor állnak Napóleonnal nézve a lovasrohamot és kérdezi a Sthol, hogy:
-És ez elég lesz?
Mire Zsákfos hidegen:
-Nem! De attól még nagyszerű!
Mellesleg mi a véleményetek arról a múviról?
Üdv!
Petyo
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Magyar címe: Istenek és hadvezérek. Ha esetleg tudsz valami tékát ahol nézhető állapotban megvan...
Amúgy ez folytatás. Bár Lee nem ugyan az a színész (Sheen), de több szereplő ugyan az. Elvileg egy trilógia akart lenni. Bár még lehet...
Engem azért zavar az akkori harcászat. Annyira borzalmasan emberpazarlónak tartom ezt a tömött sorokban haladunk egymás felé és időnként sortüzet adunk le, és amikor elég közel érünk, akkor az utolsó sortűz után - ha maradt még élő katonánk - szuronyrohamot indítunk...
Gondolom oláh-ul meg észak tadzsikul és délnyugatpigmeusul is van rajta felirat, de magyar nincs, mi?
Gods and Generals-t nem ismerem.(meg az American Civil Wart sem, de minnyá utánanézek)
Én meg tegnap a Kőszívű ember fiait néztem és ilyenkor mindig feléled bennem az időszak iránti érdeklődés. (Napóleoni háborúktól kezdve a '48 szabadságharcon át a polgárháborúig) Annyira más volt még a hadviselés...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
Hát petyo, nekünk egy srófra jár az agyunk!!!
Nemrég vásároltam meg az amazonról DVD-n a Gettysburgöt. Mivel sehol nem találtam itthon. És majdnem biztos, hogy nem jelent meg. Ennél idegesítőbb, hogy a második része (ami korábban játszódik) a Gods and Generals megjelent magyarországon, de lejárt a forgalmazás joga ezért nem kapható. Az egyetlen tékában, ahol eddig megtaláltam pedig szétkarcolt verzióban van meg és lejátszhatatlan. na ennyit a nyomoromról.
Nekem nagyon tetszett a gettysburg - talán jobban is mint a Gods and Generals - pedig tök angolul van meg nekem és annyira jól azért nem tudok ezen a nyelven, de nagyjából érthető. Pedig azért van benne érzelgős moralizálás is.
kedvenc szereplőm az a fickó, aki a We were soldiers-ben a törzsörmester volt és itt is hasonló kaliberű fickót alakit. Zseniális.
Az a jó ebben a filmben, hogy nem jók és rosszak állnak egymással szemben, hanem csak katonák. Jellemző, hogy az egyik tábornok végig a barátját keresi a túloldalon. És a Gods and generalsban is szép (bár kicsit nyálas), amikor a két ír brigád egymást lövi és közben sírnak.
Szóval szerintem jó háborús film!
OFF: én amiatt vettem meg, mert az American Civil War c. játék miatt rákattantam a sztorira.
Kinek mi a véleménye a Gettysburg című film(sorozat)ról?
Martin Sheennel. Szerintem tök jó, meg is van/volt videókazin. Sajnos DVD-n nem találom, szerintem nem adták ki.
Nem vagyok a téma szakértője csak érdekel az időszak, így nemtom mennyire reális, de nekem annak tűnt.
Vélemények?
Üdv!
Petyo
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
A Bunker jó film lenne, ha nem akarták volna vegyíteni a háborúst a horrorral. Szóval túl konkrét benne a horror. Lehetett volna csak misztikus, vagy thriller. Akkor sokkal jobb lett volna. Mert amúgy a sztori szuper. Háború, szopás, stressz és hatalmas lelkiismeretfurdalás furcsa dolgokat hoz elő az emberből. De mi a szarért kellett "igazi" szellemeket belerakni?
A 10-es alakulat (ami a Navarrona ilyen másodikrésze) kellemes csalódás volt, mert nekem is előítéletem volt a második részekkel kapcsolatban és annyira azért nem rossz.
Ha már Piszkos 12, akkor a kóreai Piszkos 12-t javaslom mindenkinek. Az még az eredetinél is jobb! Silmoido vagy Slimido a címe, de már ajánlottam ebben a topikban is.
A Bukás még belefér a háborús filmbe, de a Schindler, Napola, Amen, Nyolcadik napon... szerintem nem. Igaz, hogy a 2.VH alatt játszódnak, de inkább lágerfilmek. Bár a Napola még az sem: egy kalap fos. Az általános iskola ahova jártam keményebb volt, mint amit itt ábrázolnak.
Csak láttam a 990Ft-os DVD-k között, gondolkoztam rajta, de otthagytam, mert eszembejutott egykét negatív értékelés.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
Na akkor én is beírom a gyűjteményem, nem sorrendben:
Kelly hősei*
Piszkos tizenkettő*
Piszkos tizenkettő: A következő küldetés ()
Halál 50 órája*
Vaskereszt*
Sztálingrád
Ellenség a kapuknál
Bíbor és fekete
Az ellenség karmaiban
Szökjünk Athénba
A sas leszállt*
A dicsőség zászlaja
Levelek Ivo Dzsimáról
Apokalipszis most
A sólyom végveszélyben
A bunker
Ryan közlegény megmentése
Egyéb, inkább történelmi témájú, illetve holokauszttal foglalkozó filmek:
Napola
A bukás
Schindler listája
Ámen
A felsoroltak közül mindegyik eredeti film, (legtöbbjük DVD, de akad köztük pár VHS) tehát a *köhömm*-öket még bele se számoltam. Még jó pár filmet be kéne szerezni, köztük a 'Híd a Kwai folyón'-t, és a 'Kémek a sasfészekben'-t.
Értem én, hogy mindent előszednek a szerbek, horvátok, albánok a háborúban, mert hát mindenki azzal harcol ami van. Csak meglepett, hogy ennyi régi cuccuk van még. Pont azért, mert nálunk mindent megsemmisítettek.
Annak a fényében, pedig amiket írtatok (az emberek viszonya a fegyverekhez, az utángyártások), mégjobban érthető a dolog.
Üdv!
Petyo
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
A Bunker című filmet látta valaki? Érdemes ezt is megnézni, vagy bőven felejthető?
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
Már az első részben is kevés volt a realizmus (Persze, nem az volt benne a lényeg, mint egyik 80-as évekbeli háborús klasszikusban sem, hanem a szórakoztatás, de ez itt a "Háborús filmek és a valóság" topic ) Nade ennyire! Nigga német vs Hitler!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
A sztori nagyjából ugyanaz. Kiválasztanak 12 foglyot, kiképzésben részesülnek stb... Csak a feladatuk itt az, hogy egy német tisztet kell megölniük. A film végén még Hitler is előkerül... NC. Az első részben az volt a pláne, hogy az összes híres színész játszik egy filmben, itt meg szedett-vedett bagázs az egész. (A csúcs az volt, amikor el akartak vegyülni a németek között, német egyenruhában, a négerre is ráadták, aztán később rájöttek, hogy kicsit feltűnő lesz...) Na ez kiütött.
A piszkos tizenkettő DVD-n rajta van bónusz filmként.
Érdekes, a Piszkos Tizenkettő folytatását sem láttam, de nem is tudom hogy lehet folytatni egy olyan filmet, ahol majdnem mindenki meghalt. Azért majd egyszer meglesem, a Híd a Kwai folyón az egyik All time kedvencem
Lackó: Plz a spammer "barátunk" ügyében remélem intézkedsz.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
Ezeknek a háborús klasszikusoknak elég szarok szoktak lenni a folytatásai. a 'Piszkos tizenkettő: a következő küldetés' is nevetséges volt az előző részhez képest. Pedig az egyik kedvencem az első rész. Hiába, az eredetieket nem tudják leutánozni.
Szerk.: Nem láttam a Kwai folyó folytatását, szóval az általam írt hsz, nem vonatkozik rá...
Lacko: a filmváltozatból azért nagyrészt hiányzik a Vonnegut-i humor (persze azért van benn némi), inkább a sztori tragikusabb jellegét emelték ki. Ezért nehezen emészthetőbb. (bár a könyvet már iszonyú rég olvastam, nem emlékszek már annyira rá, lehet hogy könyebb lenne a film amúgy)
Sturmgewehr:
Az amit KisCsirkee írt. Nem hallottatok róla? Régebben egy-kétszer tévében is játszották. Ne tévesszen meg az alacsony imdb értékelés, nem rossz film, könnyed hangulatos háborúsfilm (nyílván a nagy elődhöz viszonyítja mindenki, azért ily alulértékelt).
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
A jugóknál nagyon komoly fegyvergyártás folyt / folyik, például képesek voltak saját - és román - erőből repülőgépet gyártani. A T-34-ből több modifikációt is gyártottak, tehát alap, hogy a használatból már kivont, tartalékba helyezett tankokat bevetették a 90-es évek elején. (Nálunk ekkor darabolták fel őket). A Zastava (ha jól emlékszem) egy külsőre szinte tökéletes MP-40-es másolatot gyártott a világháború után jó sokáig, mint ahogy az MG-42-s is "utángyártották". A PPS (PPSz????) is gyártásban volt náluk jó ideig, bár a jugók igyekeztek mindig saját maguk gyártani a fegyvereiket.
Az meg természetes, hogy egy ilyen háborgó időszakban "felszabadítják" a raktárakat, és mindenféle fegyver előkerül, pláne azok és nagy számban, amit ott gyártottak.
Én a könyvet nem hogy könnyen emésztettem, de piszokul élveztem. Annyi humor, fekete-humor és báj van benne.
Amikor a főhős a fagyhalál ellen magára húzza a színházi díszletet és véletlenül csipkerózsika ruhájában grasszál végig egy szarrá bombázott német városon a többi amcsi hadifogollyal és a német polgárok ezt provokációnak vélik és nagyon megharagszanak rá...
Meg az előszóban, amikor leírja, hogy azért lett író, mert átélte Drezda bombázását és egyetlen célja az írói pályájával az volt, hogy erről az élményről beszámoljon és mégsem sikerült neki, mert vagy túl rövid lett (egy mondat - gondolom az, hogy "k...va anyátok") vagy túl hosszú és soha senki nem olvasta volna el. Végül megírta ezt a könyvet, ami nagyon vicces keveréke a sci-fi, háborús, önéletrajz, szatíra, tragédia... stb stílusoknak.
Van néhány könyve Vonneguth-nak amit egyszerűen utálok és szarnak tartom (Bajnokok reggelije), de néhányat (közöttük első a Vágóhíd, de ide tartozik az Éj anyánk és a Macskabölcső) zseniális.
Ez egy egészen más jellegű ország, mint a mienk. Ott a fegyverek olyan mindennaposak, mint itt a szentképek. Szóval neked a nagymamádnak vannak 1912-ből maradt szentképei, ott meg a nagypapának vannak 1912-ből fegyverei.
Nagymamám bácskai volt - nem szerb, magyar - mégis bazi nagy colttal mászkált tini korában. Mert mindenkinél volt fegyver jugoszláviában. Nem feltétlenül használták, de hozzátartozott a mindennapi élethez. Nem a veszély miatt, hanem mert SZERETIK a fegyvereket. Minden ünnepüket fegyverekkel ünneplik.
És ugye ahogy nálunk az öregebb bor a jobb, simán el tudom képzelni, hogy náluk meg a régi fegyver a szebb.
Anyukám egyszer volt zarándoklaton Medjugorjében (ez valahol dalmáciában van, tehát most Horvátország) és a szállásadó bácsi egy tök jámbor bácsika volt és a sufnija tömve volt fegyverekkel. Gondolom nem maiakkal...
Aztán ha elkezdődik a haddelhadd, akkor előszedik ezeket...
Ez számunkra hihetetlen, vagy furcsa, ott meg tök természetes.
Érdekes film, érdemes megnézni.
) Nade ennyire! 
