Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

1021 levél
Válasz 07.01.03. 15:51 #2169
Lt. Ronald C. Speirs
The Tunel, vagy nem tudom, Der Tunel, valami hasonló!
Ma ment a tv2-n, nagyon szép, szinvonalas német film, az 1960-as évek alagútásásairól, a berlini fal kikerüléséről, az NDK - NSzK helyzetről, a németek szétszakitásáról, a besúgókról, és a kihallgató rendőrtisztekről. Aki látta, mondjon valami véleményt róla. Nekem nagyon tetszett, ráadásul az a szinész az egyik főszereplő, aki a Hitler: A Bukás cimű szintén német filmben Albert Speert játsza.
Karakteres, erős és tiszta német egyéniség. Jó szinésznek tartom, de ugyan itt megtalálható, ugyan abból a filmből a Titkárnő szerepét játszó szinésznő is.
Igaz nem háborús film, de ha van a hadviselésnek sok oldala, akkor ez az egyik az!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 06.12.21. 19:07 #2168
Lt. Ronald C. Speirs
Jogos!
De nem minden pap áldozta fel az életét! Az élet olyan adomány, amiért jogunkban áll harcolni, ha valaki lemond erről a jogáról, az két féle ember lehet, bolond, vagy nemeslelkű! Sajnos az utóbbiból nagyon kevés akad a világon. Ha a vallás ezt segiti, örülök neki! Én is hallottam ilyen történeteket, és örülök neki, hogy voltak olyan emberek, akik tényleg emberként viselkedtek egy embertelen világban, de ezeket a tulajdonságokat mindig embere válogatja. Sajnos sok más pap is elszökött, lemondott azokban a kritikus időkben, és nagyon kevés a kirivó példa, de pont ezért vannak, hogy oktassák az ő esetüket, hogy a vallás oldozta fel őket, és a hit volt az amiben bizhattak. Én is levágatnám a fél karomat, vagy megöletném magam bizonyos emberekért a közvetlen környezetemben, de ettől még nem biztos, hogy jó ember leszek, vagy hithű vallásos.
Elismerem a vallásom által tanitottakat, és mindazt a helyes meglátást, amivel magam is egyetértek, de a vakitást, és a befolyásolást mindenhol rühellem! És ez sajnos mindig is jelen volt, akármelyik vallásról beszélünk.
De lehet, hogy én tévedek...
Ronald "Bloody" Speirs
10960 levél
Válasz 06.12.18. 15:37 #2167
Lacko
Én egyébként nem a politikáról beszéltem (azt jó dolognak tartom), hanem a politikai ideológiáról. Azt pedig nem választhatod meg: mi közül választhatott egy német katona ha éppen nem volt náci? Pont hogy vagy követte a nácikat, vagy feláldozta az életét. És ugyan ez a kommunizmusra: nagyon sokat - köztük kiemelkedően sok pap - áldozta az életét valami jóért egy rossz világban.

Ja és hát olyan nagyságok és szép dolgok sem lennének a világban a vallás nélkül, mint pl Asisi Szt Ferenc vagy Loyolai Szt Ignác élete.

Sőt ha már szép dolgoknál, vallásnál és önnön életünk feláldozásánál tartunk: itt van Maximiliam Szt Kolbé esete, aki egy koncentrációs táborban önként jelentkezett egy családos ember helyére a kivégzésnél. Ezzel feláldozta az életét (csúnyán, mert az éhhalál nem a legszebb halálnem) a vallásos hitéből merítette ezt a döntést és ráadásul ez egy nagyon szép dolog/cselekedet volt, amire mondhatjuk, hogy vallás nélkül nem lenne a világban.

Szóval erre gondoltam.
1021 levél
Válasz 06.12.18. 15:17 #2166
Lt. Ronald C. Speirs
Viszont, ha azt vesszük, hogy a politika fiatalabb mint a vallás, akkor a vallás jeleskedik ennek a butitásnak a művészeti kivitelezésével. Az biztos, hogy a politika céltudatosabb, és komolyabb fenyegetés a mai világban, de valamit egy szent célért, egy kitalált dologért megvivni nem ugyan az, mint valakit hadbaküldeni, mert az ország politikája ezt kivánja. A politikáról a legtöbben már maguknak is bevallják, hogy célirányos butitás, vagy megtévesztés, és a hatalommegtartás a lényeg, de a vallás egy álszent dologként müködik ebből a szempontból.
Persze megvan a jó oldala is, hogy hitet ad, és megbékéltet, de a csúf oldalát sem szabad elfelejteni, az pedig teljesen igaz rá, hogy vizet prédikál és bort iszik. Nem véletlen, hogy kezdenek kiábrándulni mindkettőből az emberek. Ettől még Római Katolikus maradok, és hiszek az Egy Istenben és annak Egy Szülött Fiában, és Máriában, Jézus Szent Anyjában, de tudom, hogy mit nem tennék meg érte, nem öletném meg magam azért, hogy jobb életem legyen a menyországban, mert a vallás lényege nem az, hogy földi létemet, hogyan áldozom fel a magasabb jobbért, mert ez önző és rossz dolog lenne, hanem, hogy példamutató életet éljek. És szerintem egyik vallás sem kényszerithet ki halált az emberből csak azért, mert maga a vallás igy kivánja, önkényesen. A politikát megválaszthatod, a rendszabályokat megváltoztathatod, a rendeleteket megfordithatod, a pártokat te választod (ideális esetben), de a vallással már nem ilyen egyszerű a dolog, pláne ha konzervativ vallásos családban nevelkedsz. A legcsúnyább dolog az az egészben, hogy mást hitet el veled, mint amit szeretnél hinni. És ez az egész vallásnak a megerőszakolása. Nem hiszem azt, hogy Jézus Krisztus azért áldozta fel magát a kereszten, hogy utána az ő nevében gyilkoljanak arabokat, és utálják a zsidókat. Az egész egy szemfényvesztés, és mindig az vezet, aki az élén van.
Igy, bocsásd meg nekem, hogyha nem tudom külön kezelni a politikától a vallást (pláne az araboknál és a zsidóknál).
Igaz, ez egy olyan dolog, amiről talán évekig vitatkozhatnánk, de nem hiszem, hogy te ezek közül az érvek közül nem értenél egyet velem valahol.
Ronald "Bloody" Speirs
10960 levél
Válasz 06.12.18. 08:19 #2165
Lacko
"A vallás a legszemetebb dolgokat tudja kihozni az emberekből, ha nagyon fanatikusak."

Ez így csúsztatás. Mert ugyan ezt el lehet mondani a politikáról, politikai ideológiáról is (nácizmus, kommunizmus). Viszont a vallásról el lehet mondani azt is, hogy a legjobb dolgokat hozza ki az emberekből, amit mondjuk a politikai ideológiákról nem lehet elmondani.
1021 levél
Válasz 06.12.15. 23:20 #2164
Lt. Ronald C. Speirs
Nem tudom mi a film vége, mert nem láttam, de lehet, hogy Mennyország most a cime, de nem tudom... A lényeget leirtam!

A hitgyüliseket meg én már csak külön csoprtba tudom sorolni... (Elgondolkodtató)
Ronald "Bloody" Speirs
9789 levél
Válasz 06.12.15. 08:11 #2163
Gillette
Persze vannak más vallási fanatikusok, de amíg nem robbantgatják magukat a hitgyülisek addig őket emberszámba lehet venni.

A Mennyország mostnak(márha tényleg arról van szó) meg nem egészen az a vége amit írtál.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4695 levél
Válasz 06.12.14. 23:12 #2162
szedrencs
1021 levél
Válasz 06.12.14. 23:10 #2161
Lt. Ronald C. Speirs
Van egy érdekes film, pont erről szól! Nem is tudom már mi a cime, talán tavaly ment a külföldi mozikban. Lényegében arról szól, hogy két arab fiatalember megkapja az ukászt, hogy robbantsák fel magukat valahol, vagy izraelben, vagy valami más ellenséges városban. Úgy ahogy kell, megborotválkoznak, elúcsúznak a családtagjaiktól, és elkezdődik a lelki kálvária, ugyanis a végén azt a döntést hozzák, hogy mégsem robbantják fel magukat, mert az egésznek semmi értelme... mindenesetre én nem láttam, de marhára érdekelt volna. Már a bemutatója is elgondolkodtató volt.
A példádhoz szerintem meg csak annyit fűznék, hogy jogos, de szerintem ők azok a szélsőségesek, akiket emlegettem, mint nálunk mondjuk a hitparkos gyülekezet, akik szintén bármit megtennének a gyülekezetük fentartása érdekében... De rengeteg ilyen és hasonló eset volt, van jelen a világon. Egy egész gyülekezet kiirtása ciánosszörppel, ami amerikában történt, asszem a 70-es évek közepén, vagy a Japán metrómerényletek, és a többi. A vallás a legszemetebb dolgokat tudja kihozni az emberekből, ha nagyon fanatikusak. És én ugyan igy vagyok az arab vallással, vallásokkal. Egy kutya mind, mindegyikben megvan az önfeláldozásra való hajlandóság.
De ha a filmben ezt hangsúlyozzák ki, akkor elég szomorú vagyok... na majd megnézem a Farkasok völgyét, hogy abban milyen szerepet kap ez a robbantgatás fajta.
Ronald "Bloody" Speirs
9789 levél
Válasz 06.12.14. 20:12 #2160
Gillette
Persze nem tudhatom pontosan mi játszódik le a fejükben, de azok akik gond nélkül képesek magukat fölrobbantgatni nem hiszem, hogy olyan borzasztó dolognak tartanák a halált.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1021 levél
Válasz 06.12.14. 16:18 #2159
Lt. Ronald C. Speirs
Azért, nem hiszem, hogy itt akárki is tudja pontosan, hogy mit hisz egy muszlim, vagy mudzsahid, vagy akárki! Azért, mivel vannak, akik a koránban bekövetkező szent háborút majmolják, és ezzel teregetnek mindent ki, aztán szegény bolondokat "terrorista" harcokba invitálják, nem biztos, hogy amikor egy haláleset történik azt úgy dolgozza fel, mintha mi sem történt volna. Lehetnek szélsőségesek, de ha ezt vesszük, a keresztesháborúk is erről szóltak, de ott is voltak gyávák, bátrak és valamint teljesen közömbösek, igazságtalanok is.
Ez általánositás, én szerintem.
Azt, hogy mit tart egy másik vallású emberről, az meg egyértelmű, mert mondjuk a keresztények sem csipik a zsidókat, ők se az arabokat, az arabok a keresztényeket stb. stb. stb. Fúj itt mindenki mindenre!
Ha azt vesszük, hogy a korán csak egyszer hirdeti meg az Iszlámok Szent Háborúját, a mostani tévéközvetitésekben pedig majdnem minden nap egy újjabb szent háborút vivnak, igy teljesen nonszensz az egész... Ez olyan, mint nálunk az Armageddon, csak mi nem kiáltjuk el magunkat minden háború előtt, hogy gyűljetek mert ez lesz a végső harc. Az arab vezetők tudják azt, hogy sok a vallásos köztük, igy egyszerűbb toborozni. Valószinüleg, ha a föld maradék hánya is fele annyira lenne vallásos mint az arab nép, könnyebb lenne egy nagyszabású, tömegeket megmozgató háborút kirobbantani.
Vagy nem?
Ronald "Bloody" Speirs
9789 levél
Válasz 06.12.14. 14:55 #2158
Gillette
Nem simán. Ezért volt irreális. Hanem ott motyogott, hogy jaj ne vedd fel a fegyvert...

Jó hát bizott benne, hogy azért rohant felé, hogy elmondja merre rejtőznek a gonosz terroristák. Aztán meg is lepődött mikor fölkapta az ak-t.


Szent háború??? Ember, ugyan arról beszélünk??? Egy szuperhatalom megtámadta és leigázta őket! Az egy honvédő háború volt.

Ezeknek minden szent háború. A mudzsahedin is szent harcost jelent és a filmben is említik, hogy nekik hitetlen őlni hős cselekedet(amúgy megszállókat őlni valóban hőstett) amiért haláluk után a paradicsomba jutnak. Tök mind1 ki ellen harcolnak vannak a hitetlenek és ők, allah harcosai. Szóval aligha hiszem, hogy különösebben síratnák az elesett társaikat hisz a hitük szerint már a szüzek társaságában a paradicsomban vannak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10960 levél
Válasz 06.12.12. 10:15 #2157
Lacko
Hm. Ez elég elgondolkodtató, amit írtál. Kösz.
983 levél
Válasz 06.12.12. 09:12 #2156
Kmg42
A BHD-be az amcsi helyébe én is lelőttem volna a kölköt.

Viszont volt szerencsém háborút megjárt öregekkel beszélni illetve memorandumokat olvasgatni és arra a következtetésre jutottam, hogy háborúban nincs semilyen logika és amilyen csak józan ésszel fel nem fogható dolog megtörténhet az bizony ott meg is történik.

Ezért nem szoktam sokszor érteni azt amikor háborús bűnökkel vádolnak valakit.
Szerintem
10960 levél
Válasz 06.12.12. 09:00 #2155
Lacko
Ez érdekes Koko, mert az űrkovbojok az pont tetszett, az a Halálhágó meg nem nagyon.
10960 levél
Válasz 06.12.12. 08:59 #2154
Lacko
Hát igen, én arra mondtam, hogy hülyeség, hogy "lépjen ki és akkor máshová vezényeljük". Na ilyen nem volt. Az lehet - amit írsz - hogy nem ejtőrnyősként kellett volna afganisztánba mennie, hanem egyszerű ágyútöltelékként, de afganisztánt így nem lehetett megúszni.

A logikai hibák a végső rohamnál tökre ott vannak. Ebben igazad van. Én sem értettem, hogy hova került a sok gyűztes mudzsahed, minek vonultak vissza, amikor már csak 4-5 muszka maradt.

"Azért a BHD-ban a nőt simán lelőtte végén a csávó."
Nem simán. Ezért volt irreális. Hanem ott motyogott, hogy jaj ne vedd fel a fegyvert... Igazából úgy leszedte volna már fegyvertelenül is, mint a kutyát.

Amire én gondoltam az viszont a kalasnyikovval felvegyverkezett gyerek, aki lelőttte az apját, aztán sírt. A "jó" jenki meg otthagyta. Persze, naná! Majd a hátában hagy egy bosszúszomjaz AK-s gyereket! Ebben a filmben, mint a kutyát... és ez áll közelebb a valósághoz.

Szent háború??? Ember, ugyan arról beszélünk??? Egy szuperhatalom megtámadta és leigázta őket! Az egy honvédő háború volt. Ilyen alapon a muszkák is idióta, fanatikus állatok voltak a II. VH-ban, amiért a "szegény" németeket úgy bántották.
9789 levél
Válasz 06.12.11. 21:52 #2153
Gillette
úgy állítják be, mintha Afganisztánba önkéntsek mentek volna

Nem önkéntesek voltak hanem sorozott bakák. Csak úgye ejtőernyősként szolgálni nem kötelező viszont ettől még tényleg hülyeség lehet ez a "lépjen ki és nem kell háborúba mennie" dolog.


Azért a BHD-től annyival jobb, hogy egy picivel reálisabb

Sztem viszont a BHD a reálisabb. Ugye ott csupa önkéntesből álló csúcstechnikával felszerelt elitkatona harcolt az elavult fegyverzettel ellátott és gyengén kiképzett nigrók ellen. Reálisabb az abban látható halálozási arány. Ott legalább a fekák futnak és nem képzelik magukat golyóállónak legalábbis nem olyan feltűnően mint itt. Ezek csak sétáltak még a legnagyobb géppuskatűzben is. Aztán voltak logikai hibák. Mikor a tevebaszók megrohamozták(ill megsétálták) az állást már mindenhol ott voltak. A ruszkik előtt mögött teljesen bekerítették őket úgy tűnt eldőlt a csata erre a következő jelenetben a ruszkik ott fekszenek a fedezékbe és várják, hogy újra támadjanak. És ez nemsokkal később ismét megtörténik.
Aztán az is érdekes, hogy mikor a konvojt támadják az afgánok az oroszok is a tipikus csürhe módjára harcolnak. Nem ám fedezékből lőnének egyszerűen kiállnak peremre és lődőznek össze vissza.

Másrészt itt nincs az a képtelen hülyeség, hogy a kalasnyikovos gyereket a "jó" nem bántja.

Azért a BHD-ban a nőt simán lelőtte végén a csávó.

Az ellenségnek nincsenek érzései, csak gonosz, fanatikus terroristák, akik nem baj ha hullanak, de ha véletlenül eltalálnak egy szovjetet, akkor megy itt is a rinya-binya.

Azokról akik szent háborút vívnak és öngyilkos merényleteket hajtanak végre nem is tudom elképzelni, hogy megsirassák az elesett bajtársaikat. Ezek úgy mennek harcba, hogy a legjobb dolog ami történhet velük az az, hogy meghalnak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4293 levél
Válasz 06.12.09. 17:31 #2152
KoKo
Flags-nek van saját topikja, még én nyitottam.

Eastwood-nak emg igen is avn rossz filmje, pl. az űrcowboyok...

Ellenben a Millió dolláros bébi az nagyon szép film...

Lopakodók, emg szerintem korrekt kis film, én az elsőt láttam, az tetszett.
No other way but down!
16989 levél
Válasz 06.12.08. 16:34 #2151
KisCsirkee
Ahogy én Tudom, ez az Iwo Jima japán oldalról mutat. Bár ettől még a zászlóállítás benne lehet. Amúgy várom, érdekel a film.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
3933 levél
Válasz 06.12.08. 13:56 #2150
Samu G
Eastwoodnak rossz filmje nincs. Ha ő a vásznon van akkor meg eleve garantált a siker.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
1075 levél
Válasz 06.12.08. 10:59 #2149
iX
ehhe, meg a tűzróka (firefox) amiben mig-31-est lop oroszországból (amúgy az sr-71 inkább ) saját magát instruálta. szóval lehet eastwood cuccai között is gyengéket találni. nem is nehéz, elég terjedelmes életműve van. hozzátéve, hogy sztem az utóbbi 15 évben egyszerűen nem tud hibázni!
na majd ezzel a dicsőség zászlajával jól befürdik, ha máshol nem, hát itt, a kis topikban
4695 levél
Válasz 06.12.08. 10:50 #2148
szedrencs
Jaja, Halálhágó nagyon vicces film, Eastwood-dal, meg Mario van Peebles-szel (vagy hogy hívják a csókát).

Nekem a Millió dolláros bébi sem jött be, de azért a szartól messze van.

De ez a Letters from Iwo Jima nagyon rendben lesz szerintem, és nem csak a színészek, meg a fakítás miatt, hanem mert Eastwoodban megvan a kellő tisztelet a téma iránt, ráadásul nem csak a Spielberg féle unalmas klisékkel operálgat, és van annyira tökös, hogy emberként bemutassa a másik oldalt is. (Amit én személy szerint nagyon üdvözítendőnek tartok.)

Szóval nagyon kíváncsi vagyok. A Flags.. állítólag megbukott az amerikai mozipénztáraknál, szóval az is jó film lehet.

10960 levél
Válasz 06.12.08. 07:42 #2147
Lacko
Hááát őőőőő... Halálhágó. Na jó nem nagyon szar, de elég szar.
1021 levél
Válasz 06.12.08. 00:36 #2146
Lt. Ronald C. Speirs
Iwo Jima... Alig várom, mindkettőt, Spilberg fakitási elemeit használva, és látványvilágát visszaadva, akár egy második omahabeach jelenetet is kaphatunk az egész film folyamán, igaz nem erre lesz kihangsúlyozva a film, hanem a Zászlóállitási kép keletkezéséről, és az életben maradt Zászlótartókról.
Érdekel...
Kérdés, ki látott már Eastwoodtol nagyon szar filmet... mert én nem annyira, az ő általa rendezett filmek eddig mindig tetszettek, akár szerepelt bennük, akár nem!
(Űrcowboyokat- nem tudom ki rendezte, de talán az a kakuktojás, vagy nem).
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 06.12.08. 00:34 #2145
Lt. Ronald C. Speirs
Ez jó, nem hallottam róla, meg nem is tudok olyan sokat az ügyről, meg, hogy miért, de pár konkrétumot tudok... lefejezések, agyonlövések... tehát, az ilyen szokásos dolgok...
Ronald "Bloody" Speirs
4695 levél
Válasz 06.12.07. 23:10 #2144
szedrencs
Billy Zane a Lopakodókban is játszik (ő Tom Berenger mellett a másik mesterlövész).

De a legjobb BZ-s szöveg akkor is Zoolanderben van, amikor Owen Wilson kijelenti Ben Stillernek, hogy "Fogd a haverodat Billy Zane-t, és menj haza".

Ezt egyébként láttátok:
http://iwojimathemovie.warnerbros.com/lettersofiwojima

Kezdem azt hinni, hogy Eastwood tényleg egy hihetetlenül korrekt és jó arc. 61 évvel a történtek után emléket állítani 2 filmben is Iwo Jimának - ráadásul a történet 2 oldalát elmondva (Flags of our Fathers, Letters from Iwo Jima). Szóval korrekt.

Ken Watanabe meg az egyik legkirályabb japán színész, szóval erősen plusszpontos az egész projekt.
10960 levél
Válasz 06.12.06. 07:51 #2143
Lacko
Erről vagy egy kegyetlen jó urbánus legendám. Ha nem igaz, akkor is jó: Szóval, hogy amikor örményország független lett, akkor a nemzeti zászlójuk fő motívuma az Ararát hegye lett (mint mondjuk a mienkben a Tátra-Mátra-Fátra). Erre a törökök elkezdtek pampogni az ENSZ-ben, meg Hágában, hogy ezt azonnal tiltsák meg az Örményeknek, mivel az Ararát hegye nem örményország területén van (hanem törökországban, de gondolom úgy, mint a Tátra a szlovákoknál). Na el is indult az ügy, ám az örmények is beberelték a törököket, hogy akkor ők meg vegyék ki a félholdat a zászlójukból, mert a Hold nem törökország területén található!
1021 levél
Válasz 06.12.05. 21:56 #2142
Lt. Ronald C. Speirs
Törökök és Örmények közötti "konfliktusokról" mikor csinálnak filmet????
Mert az is talán rontana a helyzetükön... vagy nem?
Ronald "Bloody" Speirs
4293 levél
Válasz 06.12.05. 15:55 #2141
KoKo
Én nem is mondtam hogy Billy Zane!! Mármint a 24-ben nem ő, a titanicban ő.
No other way but down!
17778 levél
Válasz 06.12.05. 10:57 #2140
MagicMoment
az nem éppen billy zane,hanem az a faszi,aki a múmiában a imotheppet jácca arnold vosloo a becses neve egyébként
4293 levél
Válasz 06.12.05. 10:52 #2139
KoKo
Na és ez a 9. század ez honnan van meg?!!

Gery busie (biztos rosszul írtam) vagy a hasonmása az orvos a filmben, nem?!! Ő mindig ilyen rossz arcot játszik.
No other way but down!
10960 levél
Válasz 06.12.05. 10:21 #2138
Lacko
Hát csecsenes filmet nem láttam, csak most ezt a 9. századot, de az afgános.

Viszont a másik amcsi színész, aki a zsidó szervkereskedőt játssza, az már tuti szerepelt a halálos fegyver valamelyikében, mint algonosz...
4293 levél
Válasz 06.12.05. 10:13 #2137
KoKo
Ha már csecseneknél tartunk, van valami ilyen témájú film, vagy azok lehet nem csecsenek. Régebben láttam tv-ben, a történet valami olyasmi hogy befogadnak 2 ororsz katonát a faluban, arra nem emlékszem miért is kerültek oda, de jól bánnakvelük, és mikor az ororszok mennek vissza, láttnak 2 helikoptert ami a falu felé húz, asszem így van vége a filmnek. Valakinek ismerős?!! Címe esetleg?

24, én mondtam! Ott nem billy zane van, ő játszott ugye a Titanic-ban is.
No other way but down!
10960 levél
Válasz 06.12.05. 09:38 #2136
Lacko
24: Tök igazad van. Csak hasonlítanak, de nagyon...

http://imdb.com/name/nm0000708/
http://imdb.com/name/nm0903677/
10960 levél
Válasz 06.12.05. 09:32 #2135
Lacko
Szerintem megnézni erősen ajánlott. Legalábbis egyszer (bár én pont most tervezem, hogy másodszorra is megnézem).

Kurdok: igazad van, csak engem extrán érzékenyen érint, amit a világ a kurdokkal és a csecsenekkel csinál. Hihetetlen módon kib**** velük már vagy 2-500 éve és akkor csodálkoznak, hogy csak azok a gyerekek érik el a 18 éves kort, akik kalasnyikovval a kezükben születnek és akkor baromi nagy erkölcsi felsőbbrendűséggel kijelentik, hogy ezek terroristák... Hát naná, hogy azok, amikor szaddamék idegázzal írtják őket, a ruszki katonák meg éjszakánként gyalásóval darabolják fel a nőket és a gyerekeket. És akkor jön ez a film, ami elég sok szemét igazságtalanságra rámutat és ahelyett, hogy a kurdokat ért igazságtalanságokkal is szembenézne (mivel a törökök épp annyi igazságtalanságot követtek el velük szemben), hanem még beléjük is rug.

Oké, a végén van egy pici enyhítés, hogy az egyik hős török is kurd, de azért az semmi ahhoz, hogy előtte még az amcsik szemétségeiről is az a félkatonai kurd fickó tehet.

24-es arab: sok főgonosz volt a 24-ben... de szerintem ez ugyan az a szinész volt. De megkeresem az imdb-n...
4293 levél
Válasz 06.12.04. 16:19 #2134
KoKo
Én nem mondatm, hogy jó film, vagy igen?
1x megnéztem, mert érdekelt mi lesz belőle, és kész.

"Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar."

Az a szar hogy ez ránk magyarokra különösen jellemző.

24-ben emg nem billy zane, vagy hogy hívják játszotta a fő gonoszt, csak hasonlít. Fekete könyv esélyes...
No other way but down!
10256 levél
Válasz 06.12.04. 12:07 #2133
MattMatthew
A háborús filmek és a valóság között nincs nagy összefüggés. Legalábbis az új filmeknél. Pl. a Saving Pvt. Ryan-ban is leginkább a németek haltak. Az amcsik nem nagyon, vagy ha meghltak akkor nagyon drámai zene volt németek meg zene nélkül döglődtek. Viszont a régi filmek ilyen szempontból reálisak voltak (részben). A Dirty Dozen-ben is 14 emberből 11 meghalt. Tehát ott nem voltak golyóállók.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10960 levél
Válasz 06.12.04. 07:57 #2132
Lacko
Én is azt mondom, hogy betiltani nevetséges, mert fontos, hogy az ember mindkét oldalát lássa a dolgoknak. Csakhogy ez nem egy jó film, hanem csak ritka. Ha muzulmán filmből is annyi jönne be, mint amcsiból, akkor ez egy elég szar film lenne. A különlegessége abban áll, hogy az európába kerülő filmek közül az egyetlen, amelyikben az amcsik gonoszak.

Érdekes egyébként, hogy a főgonosz amerikait ugyan az a szinész játssza, aki a 24 valamelyik évadjában a gonosz arabot játszotta. Illetve kiváncsi vagyok, hogy az a két amcsi színész akik játszottak benne, kapnak-e még az életben szerepet hollywood-ban, vagy örökre beírták a nevűket a nagy fekete könyvbe.

Azt persze nem értem, a kritikádban, hogy miért túlzás a zsidó szervkereskedő, ha mondjuk az amcsik gonosznak (gyerekgyilkos, fanatikus, szadista) bemutatása nem az. Mert persze az, de szükség van erre a túlzásra, mint ahogy minden film túloz ha be akar mutatni valamit. Amúgy meg elkéstél, mert már rég kikiálltották antiszemita filmnek.

Szóval én fentartom, hogy se nem jó, se nem rossz film, hanem érdekes.

Ami nagyon bosszantott - a kereszténység globális fikázásán túl - az az, hogy bár van egy hajszálnyi kezdemény a végén, de alapból nem csak amcsi, de kurd ellenes is a film, mivek a törökök gyűlölik a kurdokat. No és ez szemétség! Ráadásul nem csak felháborító, hanem röhejes is, mert eszembe jutattja a Brian életét, amikor a kis frakciók egymás ellen hadakoznak, ahelyett, hogy a fő ellenség ellen fognának össze. Szóval ettől nem tudtak megszabadulni. És ez szar.
10960 levél
Válasz 06.12.04. 07:47 #2131
Lacko
Isten ments, hogy okoskodjak, de én szerintem akik hk-ban égtek meg, azok nem a motortérbe jutott molotovtól tették ezt. Hanem a felrobbant motortól.

Viszont az igaz, hogy voltak ezek a nyitott (akkor még vadiúj) BTR-ek, amik totál ki voltak téve a molotovnak és sok-sok muszka bennégett. Úgy tudom, hogy pont 56 tapasztaltából fedték be őket.
1021 levél
Válasz 06.12.03. 21:38 #2130
Lt. Ronald C. Speirs
Elolvastam a hszt- és ahhoz füztem hozzá, hogy nem lehetetlen, hogy már gépjárműveknél is előfordul az ilyen melegitésesdi!

Lehet, hogy a molotovnak az volt a lényege, de elég sok orosz megégett azért, mert nyitott fedéllel halatt a főúton, és mellélöktek egy kis forró vodkát, hogy ne fázzon! 56-ban... mellékesen! Persze, a motortér volt a legfőbb cél, pláne egy parancsnoknak, ha ő tudtam, hogy mit kell vele kezdeni, de mondjuk egy 10 éves gyerekenk tök mindegy mi volt, csak égjen az a rohadt tank, meg aki benne van!

Na majd kipróbálom egy igazin!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 06.12.03. 21:35 #2129
Lt. Ronald C. Speirs
Jól fogalmaztál!
Ronald "Bloody" Speirs
4293 levél
Válasz 06.12.01. 16:07 #2128
KoKo
Csak azért (is) kérdeztem, mert tegnap olvastam egy bővebb cikket a filmről. Előljáróban anynit, hogy a filmet a némtek pl betiltották, illetve levetették a műsorról. 1x 18+-os kategóriába rakták, majd a nagy siker láttán( törökönek ugye tetszett) levetették a mozik müsoráról. Ez igen szomorú, szerintem kb. (na jó nem, de ehehz tudom hasonlítani) olyan lenne mintha a jelenlegi kormány levetetné műorról a Szabadság szerelmet. (Még nem láttam.)
Mert ugye a az iszlám karikatórákat azokat nem tiltották be...

Film: azt olvastam, hogy a török konzulon lejátszódó jelenet valóban megtörtént. (Amcsik megcsinálták ezt, valszeg bosszúból, mert nem engedték a repülőtereket használni.)
Megtörtént az esküvői mészárlás is...
Szóval nem teljesen kitalált a történet.
Azért cenzúrázni, megvágni , betiltani egy filmet mert nem az amcsik a jófiúk nem picit tulzás, vagy fáj az igazság?
Ezekszerint arabok, németek, stb. hány filmet kellene hogy betiltsanak.

Nahh jólvan most már írok a filmről is:
amiket írsz hogy hiba abban igazad van, de szerintem ilyen szempontból realitás nem is várható ettől a filmtől. Nem ez volt a fő cél, hanem inkább ahogy írtad is, az aktuál politikai események bemutatása, és ez valjuk be sikerült is.
Ezek a technikai kérdések meg ugye sok amcsi filmben is elvannak cseszve, vagy nem?!! Nagyon kevés az olyan film, amiben a fegyverek úgy szólnak ahogy kell, olyan a hatásuk amilyen valóban is, kb. (Mivel szerencsére nem kellett ilyet tapasztalnom eddig, és nem is szeretnék.)
Szóval összeségében véve, ez egy aktuálpolitikai , és nem egy háborús film. Ezért nem is érdemes úgy tekinteni rá.

Persze vannak tulzások is, pl. a zsidó szervkereskedők, stb.
De ettőlmég talán nem antiszemita a film, holott ilyen vádak is érték.
No other way but down!
10960 levél
Válasz 06.12.01. 07:35 #2127
Lacko
Koko én sem találom, pedig becs szó sokat írtam róla. De akkor leírom most is. (Te láttad? Mert akkor meg is vitathatjuk).

Szóval szerintem a film az érdekes kategóriába tartozik (se jónak, se rossznak nem nevezném)
Nem rossz, mert szakít a megszokott holywood-i klissékkel (illetve nem szakít, hanem megfordítja): az amcsik a rosszak (mit rosszak! kifejezetten gonoszak) és a muszlimok a jók (persze a törökök a legjobbak, aztán az arabok és - bár ez szerintem nagyon csúnya dolog a filmben - a kurdok is gonoszak, csak nem annyira, mint az amcsik).
Aztán jó azért is, mert bemutat pár aktuálpolitikai eseményt (muszlim foglyok kínzása, megalázása).

Viszont kifejezetten rossza, azért, mert tök bollywood-i, jó nem indiai, de azt a stílust követi: a pisztoly mindenvivő. Nincs az a kevláros M16-osos jenki, aki felvenné a versenyt egy burnuszos, pisztolyos arabbal - legalábbis a filmből ez jön le. Sőt a pisztoly - a film szerint - még a hummer ellen is jó...
Aztán az oké, hogy bemutatják, hogy hogyan várják a jenkik, hogy lecsaphassanak egy esküvőre és ott mindenkit megölhessenek, és az is jó, hogy bemutatja, hogy bizony a jenkik is hullanak, viszont az gagyi, hogy a jenkik mozgása egy cigánybandát is megszégyenítően trehány. Ennél, még egy csapat cerkófmajom is harcszerűbben mozog, mint a filmben az amcsik.

Aztán tetszett az, hogy az iszlám vallást szétválasztja a terrorizmustól és bemutatja az iszlám békés arcát. Viszont azt kár volt beletenni, hogy közben meg a kereszténység a gonosz.
10960 levél
Válasz 06.12.01. 07:20 #2126
Lacko
A harckocsi elött robbanó hordó az persze hollywood-i hülyeség/látvány, de maga a tény, hogy így meg lehet-e állítani hk-kat az lehet, hogy igaz.

Farkasok völgyét láttam. Elég hosszú véleményt fogalmaztam meg itt lejebb valahol.
10960 levél
Válasz 06.12.01. 07:17 #2125
Lacko
Két észrevételem van:
1., Nem olvasatd el figyelmesen a hsz-emet. Én is azt írtam, hogy a trágya harcjárműveink nem indulnak be, csak ha alágyújtanak, pont úgy, ahogy te is láttad a tévében. Csakhogy nem mindegy, hogy mennyi ideig! Pl ha a gyújtásra használt vodka maradékát beszopták és ledőltek kicsit, na akkor jött a baleset. (Több ilyenről is hallottam, bár lehet, hogy ezek csak bakasztorik...)

2., A Molotov koktélnak nem az utastérbe (harctérbe) kell bejutnia, hanem a motortérbe.
4293 levél
Válasz 06.11.30. 19:46 #2124
KoKo
Ez eddig rendben, de ha a harckocsi elején robban a hordó?!!


Farkasok völgyét ki látta, vélemények?!
No other way but down!
1344 levél
Válasz 06.11.30. 17:02 #2123
yerico
A benzin hő hatására berobban, a gázolaj nem. Ezért (is) cserélték le minden harckocsiban a II. VH után mindenhol a harckocsierőforrásokat dízelre. Egy égő benzineshordó elég hamar fel fog robbanni, az pedig egy akkori német harckocsi benzintankjának nem tesz jót, mivel az is igyekszik a hő hatására felrobbanni. Ha ez megtörténik, akkor a személyzet más csak mint múlt idő szerepelhez a napi hírekben.
5240 levél
Válasz 06.11.30. 16:58 #2122
Pras
A Molotov-koktéllal nem a küzdőteret támadták (pláne, hogy a "figyelőnyílások" periszkópok voltak, egy-két késői harckocsin meg már a vegyvédelem is biztosítva volt, nemhogy "nem folyt be a nafta"), hanem a motorteret, azon belül is a szívótorkot. Az égő nafta igazából "csak" a motorra jelent veszélyt (a levegőrendszerbe kerülve leállítja/felgyújta a motort), de arra is elég kis hatásfokkal.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4293 levél
Válasz 06.11.30. 16:13 #2121
KoKo
Ezt értem és hallottam ilyesmiről. De a Halál 50 órájában számomra hihetetlen hogy egy páncélos elejének, ahol elméletielg a legerősebb, nekigurítanak egy hordót és a szeméyzet futva menekül...
(Ebből a szempontból inkább hihetőbb a Buher sereg, ahol végiggázolnak egy benzinkúton, és nem sok baja lesz a gépnek. Bár az egy új harckocsi. És lehetén írok baromságot.)

Aza 9. század engem is érdekelne, vagy a forrása.

Tényleg Sztálingrád vd-ről nincs hír?!
No other way but down!
3973 levél
Válasz 06.11.30. 15:52 #2120
Petyo
Abban semmi különös nincs, hogy alúlról "alágyújtanak" a járműveknek. Ez bevett szokás (vol) bizonyos körülmények között. A németek is csinálták.
Lacko inkább arra gondolhatott, hogy ha túlzásba viszik a tüzeskedést, vagy rosszul csinálják, akkor előfordulhat robbanás, de nem minden esetben.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.