Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

10960 levél
Válasz 05.07.06. 10:47 #1419
Lacko
3973 levél
Válasz 05.07.06. 10:44 #1418
Petyo
A német rohamlövegszemélyzetek sosem tartották magukat páncélos katonáknak, hanem tüzéreknek. Nem is hordták a fekete páncélos egyenruhét.
De ok, hagyjuk.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4495 levél
Válasz 05.07.05. 20:51 #1417
Wing
Hát a vadászpáncélosokat és páncélvadászokat tüzérségnek nevezni merész dolog

De inkább hagyjuk a témát
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
3973 levél
Válasz 05.07.05. 20:44 #1416
Petyo
A páncéltörő tüzérség nem tüzérség?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4495 levél
Válasz 05.07.05. 20:12 #1415
Wing
Egyébként a páncélvadászokat mikor használták tüzérségi feladatokra?
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4495 levél
Válasz 05.07.05. 20:08 #1414
Wing
Ez csak egy vita, semmi több.

"Én pont azt mondtam, hogy a vadászpáncélos NEM önjáró löveg, sz'al ezt nem'tom honnan vetted?"

Na igen, rosszul fogalmaztam. Szóval te azt komolyan gondolod, hogy a Pzjäger Tiger (P) Elefant az önjáró löveg, a Jagdpanther pedig nem?

"A tankot meg ne nekem ecseteld, mert tisztában vagyok vele."

Nem is neked mondtam
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 05.07.05. 19:51 #1413
Pras
Nekem a jelenlegi legnagyobb gondom egyébként sem a névprobléma, hanem az, hogy holnap valószínűleg lemodellezem ezt a kis összecsapást CMBB-ben, és elkenem a jenkik száját - csakazértis.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.05. 19:49 #1412
Petyo
naja. Nem fogunk anyázni. Én legalábbis nem szeretnék. Nme'tom Wing meddig akar elmenni.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 05.07.05. 19:45 #1411
Pras
Kérem, uraim...
nem az a lényeg, hogy hogy hívjuk őket, hanem hogy mekkora páncélt szabnak be. ^^
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.05. 19:42 #1410
Petyo
Ez nem játék a szavakkal.
Még egyszer az egyik HD-n Norbert ecsetelte ezeket a dolgokat.
Szerintem pedig az önjáró páncéltörő ágyúk, amik nem vagy csak kis mértékben páncélozottak, azok önjárólövegek.
"Az meg főleg fura lenne, ha a páncélvadász nem lenne ö.l., a vadászpáncélos pedig igen."
Én pont azt mondtam, hogy a vadászpáncélos NEM önjáró löveg, sz'al ezt nem'tom honnan vetted?

A tankot meg ne nekem ecseteld, mert tisztában vagyok vele.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4695 levél
Válasz 05.07.05. 17:58 #1409
szedrencs
"StuG szvsz rohamlöveg."

Az. Neve (Sturmgeschütz) is hasonlót sejtet. Bár láttunk már egeret, ami elefánt.
4695 levél
Válasz 05.07.05. 17:50 #1408
szedrencs
Jaja, van benne vmi, de ha már megszállás. Szerintem nem azért nem végeznek ki 100 iraki civilt az amik egy megölt katona után, mert hű, de rendesek, hanem egész egyszerűen "katonai racionalitásból" (bár a két szó enyhén üti egymást), mert ha most van 10 öngyilkos merénylő egy nap, akkor úgy 100 lenne, ami eléggé gyorsan megkövetelné, hogy átáljanak hullazsák tömegtermelésre.

Persze "konfortosabb" országokban bejönne a kemény gyeplő, de minél "természetközelebbib" egy nép annál kevesebb eséllyel vered meg hosszútávon. (Mondjuk ez 1941 tele óta nem újdonság.)
4495 levél
Válasz 05.07.05. 16:48 #1407
Wing
Rohamlöveg, rohamtarack = önjáró lövegek
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4495 levél
Válasz 05.07.05. 16:44 #1406
Wing
Ne játszatok a szavakkal! Azért mert a páncélvadászok hasonlítanak az önjáró lövegekre, és a fegyverük löveg, ezenkívül nem vontatottak, hanem motorral felszereltek, vagyis önjáróak, nem szabad azt a téves feltevést levonni, hogy önjáró lövegek. Egy HUMVEE se harckocsi, csak mert "harcol" és maga a jármű egy "kocsi". Az meg főleg fura lenne, ha a páncélvadász nem lenne ö.l., a vadászpáncélos pedig igen. Mert pl. a Ferdinand hivatalos besorolása "Panzerjäger" és nem "Jagdpanzer". Írtam lejjebb defínicót az önjáró lövegekre, amit nem magamtól találtam ki; nos, abba sehogy se illik bele a "páncélvadász/vadászpáncélos=önjáró löveg" felállás, nem igaz?

A StuG valóban rohamlöveg, a tank pedig azért tank, mert először "water carrier"-nek, egyszerűbb nevén "tank-"nak álcázták a harckocsikat.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
409 levél
Válasz 05.07.05. 15:47 #1405
Bartleby
Én hallottam egy olyat hogy azér TANK a TANK mert amikor feltalálták üzemanyagtartálynak álcázták, és rajtragadt a név.
"What are you?" "I'm Batman"
5240 levél
Válasz 05.07.05. 15:33 #1404
Pras
Tévedtem.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.05. 14:25 #1403
Petyo
Szerintem pedig minden páncélvadász önjárólöveg. Mivel a páncélvadászok önjáró páncéltörő ágyúk. Amikre esetleg te gondolsz pl. Jagdpanther az vadászpáncélos.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.07.05. 14:20 #1402
Petyo
StuG szvsz rohamlöveg.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
4495 levél
Válasz 05.07.05. 13:45 #1401
Wing
Nem sajnos én most megnézem az U-571-et, és röhögök egy jót.

"Kikérem magamnak tizenöt ember nevében."

Bárcsak lennénk tizenöten... najó, csak vicceltem
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 05.07.05. 13:31 #1400
Pras
Kikérem magamnak tizenöt ember nevében.

Egyébként rajtam kívül senki nem látta a lentebb említett filmet?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4495 levél
Válasz 05.07.05. 13:15 #1399
Wing
Szerintem egyáltalán nem tévedsz. Más az amerikai morál, és kétlem, hogy a US Army tudna hatékony megszállóként tevékenykedni (azt szvsz csak egy olyan ország tud, mely despota uralkodóval rendelkezik, legyen az király, Führer vagy első titkár. Vagyis a diktatorikus rendszerek, nah). Főleg nem tudna megszállni egy olyan népet, mely hasonló lélekszámú, de sokkal "keményebb" (pl. német, brit, orosz, kínai vagy akár egy arab nép). Ez most nem "rasszizmus", egyszerűen vannak alapvető morális különbségek a népek között, akárki akármit mond. Mi pl. megalkuvó, gerinctelen nép vagyunk, tisztelek a kivételnek (flame on ).
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4695 levél
Válasz 05.07.05. 13:07 #1398
szedrencs
Mind igaz amit írtál, de a mai háborúk nem csak a csatatéren dőlnek el, és ha nem világméretű atomháború lenne, akkor szerintem Amerika a gyors katonai sikerek ellenére is kénytelen lenne meghátrálni a megszállt területekről.

Elektronikus hadviselés, hackerkedés, média felhasználása saját célokra, emberveszteségek különböző méretű figyelembevétele (ld. Irak, kb. 1800 halott után már a visszavonuláson gondolkoznak), illetve nagyban különböző "bevetés szabályai", illeve a szokásos "szaporaság" a szembenálló feleknél mind-mind baromi sokat nyom a latba.

Aztán persze tévedhetek is. Azért remélem nem derül rá fény.
4495 levél
Válasz 05.07.05. 12:59 #1397
Wing
Nem értettelek félre

A páncélvadászok NEM önjáró lövegek, viszont az önjáró tarackok valóban önjáró lövegek

A páncélvadász és az önjáró lövegek két külön kategória, attól függetlenül, hogy némi összemosódás van, de ritka. (Csak ismételni tudom magamat )
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
2342 levél
Válasz 05.07.05. 12:54 #1396
Bismarck
látom félre értettél
minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár
ergo
minden páncélvadász önjáró löveg de nem minden önjáró löveg páncélvadász
amiket felsoroltál pl önjáró tarackok
www.wargamer.hu
4495 levél
Válasz 05.07.05. 12:52 #1395
Wing
"tudtommal az önjáró lövegek a páncélvadászok is"

Nem, ez két külön kategória, attól függetlenül, hogy némi összemosódás van, de ritka. Nézd csak meg például a Bishopot, az M7 Priestet, a Hummelt, az M40-est vagy a PzH2000-est. Húzós lenne velük páncélvadászkodni
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
2342 levél
Válasz 05.07.05. 12:49 #1394
Bismarck
tudtommal az önjáró lövegek a páncélvadászok is
mivel a hk cakunpakk tervezik egybe az egészet, de egy önjáró löveg kb annyi hogy egy lövegre motoros alvázat szerelnek ami egyikhelyről a másikra "szállítja"
ilyen formán M36 ugyanúgy önjáró löveg mint a Stug
én így tudom és interneten is a legtöbb helyen eszerint a tzerminológia szerint van
hogy mára már eltűntek a páncélvadászok és csak önjárő tarackok/ágyúk maradtak így rájuk maradt az önjárólöveg kifejezés

jo tudom nem szaknyelven van de remélem érteni mit akartam kihozni...
www.wargamer.hu
1233 levél
Válasz 05.07.05. 12:44 #1393
Az Inkvizítor
Tegnap volt a senki földje, valaki nézte?
Hijo de puta.
4495 levél
Válasz 05.07.05. 12:39 #1392
Wing
jááj, faszságot mondtam, dehogy vált be a stug harckocsi szerepkörben szóval páncélvadászt akartam írni, annak volt jó a stug.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4495 levél
Válasz 05.07.05. 12:33 #1391
Wing
"Ami stabil felépítményű páncélozott jármű"

Miért Pras, van instabil felépítmény is?

A StuGIII azért kivételes harcjármű, mert ugyan gyalogsági támogatásra használták, de nem tarackkal volt felszerelve, hanem gyakorlatilag hagyományos harckocsilöveggel - ez az oka annak, hogy a típus bevált harckocsi szerepkörben. Meg lehet figyelni, hogy az ugyanolyan felépítménnyel rendelkező, csak 105 mm-es L/28-as hosszúságú leFH 18 puffogtatóval felszerelt Sturmhaubitze már nem igazán felelt meg "páncélvadászgatásra"
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 05.07.05. 12:20 #1390
Pras
Véglis a StuGIII is önjáró löveg, de mégis inkább közvetlen gyalogsági támogatásra, meg páncélvadászgatásra használták, mintsem önjáró tüzérségnek. Vagy ez hülye példa volt?

Én ált. egyszerűen elintézem magamnak: Ami stabil felépítményű páncélozott jármű, és nem páncéltörő cucc van benne, hanem főként HE-vel operál, az önjáró löveg.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.05. 12:15 #1389
Petyo
Önjáró löveg legegyszerűbb laikusoknak is érthető "fordítása": Guruló tüzérség. Köze sincs a harckocsikhoz.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 05.07.05. 11:59 #1388
Pras
Nna, majd ha a Magyar Haccsereget fölfegyverzik FN2000-esekkel, meg kapunk faszányos EF2k Typhoonokat, esetleg megdobnak minket pár elavult Leo II-essel, aszondom, legyakjuk az Államokat. Addigra elkészül a Tas is. ^^

Egyébként tegnap este volt a Spektrumon egy faszányos kis dok.film. A harckocsigyűjtőkről szólt (akik a film megnevezése alapján: "tankmániások"). Öcsééééém...
Sokminden nyálcsorgattató dolog volt benne, de nekem az tetszett a legjobban, amikor újrajátszottak egy jenki&német ütközetet. Természetesen eléggé "amerikaiasan", de ezt el lehet nekik nézni.
alapból úgy konferálták fel, hogy "Van, aki amerikai szeret lenni, van, aki náci(!)." Korrekt.
Mindenesetre iiiiiissszonyúan jól nézett ki, ahogy kb. három Stuart meg egy Sherman nekirontott némi gyalogsági támogatással, vaklőszerekkel egy német állásnak. (Hetzer, 75-ös PaK, meg egy MG42 állványon, legalábbis ennyit mutattak, mert ugye végig a hős jenki rohamot kamerázták) Félelmetes feelingje volt, ahogy vakcuccokkal osztották egymást, meg forgolászott a Hetzer.
A vége az lett (természetesen), hogy America wins, a Hezter megfordult(!!!), és elkezdett hátramászni, harminc méterre a seggében pár Stuarttal, a német állás meg megadta magát.
Természetesen utána ment a vállveregetés, hogy micsoda fannnnntasztikus manővert hajtottak végre azzal, hogy frontálisan lerohanták a vonalat, és győztek. Meghatottan ecsetelték, hogy milyen qrwajól csinálták. Az már más kérdés persze, hogy ha a Hetz nem fordul meg, plusz éleslőszert használnának, a nagy jenki frontal rushból kutyakaja lett volna. ^^
Azon már meg sem lepődtem, amikor az "ütközet" után egy yankee tank commander úgy nyilatkozott, hogy "Szeretek amerikai egyenruhában a Wehrmacht, különösen az SS ellen harcolni, mert tudom, hogy mi állunk a jó oldalon, és mi szabadítjuk meg tőlük Európát". Nem szó szerint idéztem, de majdnem sikerült azt is. Egyébként ne legyen ebből politika - csak úgy megemlítettem.
Ugyanakkor látványnak valami fantasztikus volt.

(Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy nagy büszkén kijelentsem: Eddig még nem volt szerencsém hallani, hogy milyen a hangja egy MG42-esnek. Most azonban lerakom a nagyesküt, hogy a CMBB-ben az MG kattanásig ugyanúgy kerepel, mint a valóságban! Fantasztikus...)
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4495 levél
Válasz 05.07.05. 10:08 #1387
Wing
Na ha már "harckocsiszakértő" (lol) vagyok, akkor egy kis OFF

A tank megnevezés semmiképpen se jó, ilyen jármű nem létezik a magyar szaknyelvben. Az "önjáról löveg" olyan - legtöbbször lánctalpas - harcjármű, mely nagy távolságból (több tíz kilométerről) képes lőni egy-egy célpontot általában 150 mm körüli űrméretű fegyverével. Közelharcban ideális esetben nem szabad részt vennie, mert páncélzata szegényes, főfegyverzetét és tűzvezető rendszerét pedig nem éppen harckocsik ellen találták ki.

Amire te gondolsz, az a harckocsi, mely erős főfegyverzetével, erős páncélzatával képes arra, hogy a legelső vonalban harcoljon, nagy mozgékonysága pedig megakadályozza a lövészárokharcon alapú háborút. Egy harckocsi elsődleges feladata az ellenséges élő- és páncéloserők gyors szétzúzása, ám rá van utalva a légierőre (mint ahogy a légierő is rá van utalva a páncélosokra), illetve a nagyon jó logisztikára.

Hmm, nagyjából ennyi.
OFF
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4495 levél
Válasz 05.07.05. 09:54 #1386
Wing
Na igen, nem akartam belemenni nagyon a repülgép-témába, mert ahhoz nem igazán értek hehe. köszönöm a kiegészítésedet
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
409 levél
Válasz 05.07.05. 09:32 #1385
Bartleby
húgenya. Itt mekkora harcászati szakértők vannak....Én csak azt tudom hogy van tank, meg repülő. De mostmá tudom hogy nem is tank, hanem önjáró löveg
"What are you?" "I'm Batman"
864 levél
Válasz 05.07.05. 00:09 #1384
Rupert
Kis kitero az F-15 vs. MIG-29-es temara: NE ROHOGTESSETEK MAR!!!!!!!!!!!!! VAZZE!!!!!!!!!!
A MIG-29-es rohadt jol repul, iszonyat jo a manoverezo kepessege, DE A radarja szar, BVR fegyverzete ugyancsak nem vilagszimvonalu, egyeduli elonye csak kozelharcban lehet az is csak a sisakdisplay miatt ami meg nem tul elterjedt nyugaton de mar majdnem keszek a tesztek. Es akkor vegyuk az F-15-ot, AN/APG-63-as lokator, ugyanmar, vegul is csak 8 celt tud tamadni egyszerre, AIM-120C AMRAAM ja szar, AIM-9X igazatok van gagyi. Legi utantolthetoseg? Minek az! Digitalis adatbuszrendszer? Teljeskoru AWACS tamogatas es kapcsolattartas? pfff.......... gyenge

Minden tiszteletem a 29-ese, egyik kedvenc gepem, de ha nem kerul 10 km-nel kozelebbre a 15-oshoz szinte eselye sincs.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
4495 levél
Válasz 05.07.04. 23:46 #1383
Wing
"Úgy, hogy mi régéi jó testvérek tartsunk össze, igaz ha 50 éves együtt lét köt csak egymáshoz! "

No comment. Régen az ilyen nagyon felbosszantott, ma már csak szomorú belenyugvással olvasom az ilyen és ehhez hasonló f*szágokat

Egyébként erősen kétlem, hogy egy amerikai katonát lehetne úgy fanatizálni, mint egy németet vagy egy szovjetet. Véleményem szerint az USA támadása ugyanúgy elbukna, mint ahogy Napóleon és Hitler offenzívája is.

De nem szabad elfelejteni azt sem, hogy vannak termonukleáris atomfegyverek, amelyek komplett hadosztályokat képesek elpusztítani, vagy az USA neutronbombáját is említhetném, mely "tökéletes fegyver", hiszen meghagyja az infrastruktúrát meg minden egyebet, csak épp párezer katonát pusztít el.

"A ruszkik szólnának Kinának, ami szintén jól fel van fegyverkezve, összedobnánk egy jó kis haderőt, adnánk a szájuknak, az tutti!"

A két ország közti kapcsolatokat figyelembe véve ez teljesen irreális elképzelés.

A hagyományos fegyvereknél maradva az amerikai hadsereg szárazföldi ereje jóval felülmúlja a szovjetét: harckocsijaik egységesek, minőségben sokkal magasabb szinten állnak szojvet társaiknál, nem beszélve arról, hogy rengeteg amerikai harckocsizó már átélt valós ütközetet. Egyetlen hátránya az Abramsnak a hatalmas üzemanyagfogyasztás, ez a hk logisztikai rémálom. Ezt kompenzálja az rendkívül erős főlöveg, a Chobham páncélzat és a világ egyik legmodernebb tűzvezető rendszere. Az orosz válasz, a T-95, a Black Eagle egyelőre a gazdaság nehéz helyzete miatt legfeljebb évek múltán válhat sorozatgyártásra alkalmassá. És az Abrams még mindig egy kiforrott technika!

"Tengeralattjáróik Amerikáéval egyenrangúak...."

Mire gondolsz? Esetleg a Tájfun osztályra? A Tájfunokat most vonják ki, mert irtózatos pénzbe kerül a fenntartásuk, és nem is igazán váltak be. Az Északi-flotta hajói korosodnak, leépítik őket, ha jól emlékszem valami 50-60 atomtengeralattjárót tartanak üzemben. Egyenrangúság? Ugyan-ugyan...

"Géppityujik jobb!"

A Heckler & Koch által gyártott világelső G-36 gépkarabély alapján már folyamatban van az új amerikai gyalogsági alapfegyver végső tesztelése. Az 5.56-os kaliberű gépkarabély (és nem géppisztoly) valószínüleg egy szinten fog állni a G-36-ossal, míg az 5.45-ös AK-variánsok egyelőre meg se közelítik ezt a szintet.

"A Mig-29 máig az egyik legjobb vadász gép, megelőzve korabeli társát, az F-15-t, és a többit!"

Csakhogy az amik nem F-15-tel jönnek, hanem Joint Strike Fighterrel meg F-117-essel. Ezekre egyelőre nincs orosz válasz.

A kínai hadsereg műszaki színvonala még az oroszt se közelíti meg, ráadásul őket nagyszerűen megfogná Japán, de mint említettem, orosz-kínai szövetség az USA ellen elég naiv feltélezés.

El kell ismerni, az USA hadsereg világszínvonalú, és jelenleg messze ők a legerősebbek a világon.

"Pedig mindenki tudja, hogy a jó öreg Kala a világon az egyik legjobban összerakott harci eszköz!"

Nagyszerűen összerakott harci eszköz a Panzer IV-es is, de ettől még nem a Bundeswehr a világ ura.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
2842 levél
Válasz 05.07.04. 17:54 #1382
borotvapenge
Azért ez a régi jó testvérek kicsit erős volt..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
5240 levél
Válasz 05.07.04. 17:50 #1381
Pras
(Egyébként, hogy félreértés ne essék, én sem komálom őket, de itt már régen nem az emberé a szó, hanem a pár nagyhatalomé és az ezeket mozgató pénzé. Bár lehet, hogy általánosságban ez nem is volt másként sohasem, csak most már nem kardjaink vannak, hanem atomfegyvereink, amivel nem a másik várost tudjuk kirabolni, hanem népet irtani...)
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5240 levél
Válasz 05.07.04. 17:48 #1380
Pras
OFF
Csakhát nem azon múlik, hogy milyen gépfegyverük van... ha egy M-16-tal lőnek fejbe, attól ugyanúgy kinyúlsz, mint egy kalától. És azért im allgemeinen a jenkik jobban fel vannak szerelve. F-15-ös? Ember, hol lesz lassan már az F-15-ös? Lassan olyan repülőgépek röpködnek arrafelé, amiről nem is tudunk. Aztán a harckocsik? Tetszik vagy sem, Irakban bebizonyosodott, hogy a T-k arra jók, hogy elegánsan kiégjenek.
S hogy mással is pedálozzak: Gondolom, láttál már fotókat a jenki katonákról, akik dugig vannak éjjellátókkal, biszbasz optikákkal meg GPS-ekkel, fejük fölött meg Predator-ok köröznek. Nem a Kalán fog múlni...
Az egyetlen, amiben kelet nagyon megszoríthatja a jenkiket, az az emberanyag, és talán a termelékenység. (kiv. Japán és az újhullámos országok, mert ott már azért dívik a technológia, és bár nem konkrétan hadiiparra kiélezve, nem kell oda nagy átalakítás...)
ON
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1021 levél
Válasz 05.07.04. 16:28 #1379
Lt. Ronald C. Speirs
Nyet kötöszködés, jogos a kérdésed! Egyszerűen a ruszki teknikát teljesen elfeljtették, és azt hiszik, hogy szar! Pedig mindenki tudja, hogy a jó öreg Kala a világon az egyik legjobban összerakott harci eszköz! Lehet, hogy Amerika jobb, azaz fejlettebb eszközökkel rendelkezik, mint a világ egyes országai, de talán, ha Amerika képviselné az ellent, és mi lennénk egyedül, akkor a ruszkikra hagyatkoznék! A ruszkik szólnának Kinának, ami szintén jól fel van fegyverkezve, összedobnánk egy jó kis haderőt, adnánk a szájuknak, az tutti! Mellesleg, Kina már eléggé jól fejlett harci eszközökkel rendelkezik, ugyan ezt mondhatjuk el az Oroszokról is, csak ők nem mutogatják feleslegesen... Csak tesztelniük kéne! A Mig-29 máig az egyik legjobb vadász gép, megelőzve korabeli társát, az F-15-t, és a többit! Tengeralattjáróik Amerikáéval egyenrangúak.... Géppityujik jobb! Csak nincs lóvé... ez a gond! Hadsereg az van, lóvé az nincs! Habár, az idei hadsereg felvonuláson bemutattak egyet s mást! Úgy, hogy mi régéi jó testvérek tartsunk össze, igaz ha 50 éves együtt lét köt csak egymáshoz!
Különben én már annyira utálom Amerikát, hogy inkább bármi, csak ne ők!
Ronald "Bloody" Speirs
2342 levél
Válasz 05.07.04. 11:07 #1378
Bismarck
bocsánat PrasCo
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 05.07.04. 11:06 #1377
Bismarck
először nem értettem mi a helyzet, de rájöttem Prasco-t akartál írni Petyo helyett
www.wargamer.hu
2842 levél
Válasz 05.07.04. 10:06 #1376
borotvapenge
"Nah, ha én lennék a miniszterelnök, addnék egy esélyt az oroszoknak, az tutti, ha baj lenne, inkább a jó öreg kalasnyikovra hajlanék, mint egy szaros jenkire, bármilyen fejlett is az egész nemzetje.... elegem van már ebből!"
- ez azt akarja jelenteni, hogyha te lennél az elnök és baj lenne inkább lőnéd fejbe magad egy kalával, mintsem hogy egy amcsira "hajolnál" ..és hogy ezt a árnyaltan sexuális dolgot már unod is?

..jó, jó! csak kötekszem! sorry! písz! de nem hagyhattam ki
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10960 levél
Válasz 05.07.04. 08:54 #1375
Lacko
Petyo emlékszik jól.

A Híd túl messze van-ban van. Ez a Son-i híd. Amit tényleg a jenkik orra elött robbantottak fel.
1021 levél
Válasz 05.07.03. 23:18 #1374
Lt. Ronald C. Speirs
Azért jó, hogy igy szeretjük egymást!
Ja, és legyen az bárminemű nemzetiségi... vagy hogy is vót ez?
Persze szép volt a mondat a végén! Meg igaz is vót! Meg jó is vót!
Ennyit erről!
Ronald "Bloody" Speirs
5240 levél
Válasz 05.07.03. 21:19 #1373
Pras
(azért én itt leszek holnap, hátha addig még meggondolnád magad )
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.03. 20:21 #1372
Petyo
Holnap mindenkinek adok egymillió forintot. Ez elég egyértelmű kijelentés, de nyilvánvalóan nem gondolom komolyan.
na jó ez már túlzottan kötöszködő, rosszindulatú megjegyzés.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
9789 levél
Válasz 05.07.03. 16:28 #1371
Gillette
Sztem a legyenek bármilyen nemzetiségűek megfogalmazás egyértelművé teszi a dolgot. Ezt nem én írtam oda magyarázatnak hanem a film végén mondják/írják.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3973 levél
Válasz 05.07.03. 15:35 #1370
Petyo
"Ezt a filmet azoknak a bátor katonáknak ajáljuk - legyenek bármilyen nemzetiségűek - akik résztvettek Európa legnagyobb légiháborújában"

Ez szvsz annyit jelent egy amerikainak, hogy ezt a filmet az amcsi hősöknek ajánljuk. De még lehet, hogy az is így gondolta, aki odaírta.
Ez kb. olyan, mint amikor nem rég a Discovery-n egy amerikai fickó azt mondta, hogy azok után, ami 2001 szeptember 11-én a világban történt... Nem kérem, szept. 11-én csal az USA-ban történt bármi is.
jellemző, hogy nekik csak az a világ, más országok, népek nem léteznek.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.