Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

4695 levél
Válasz 05.05.18. 22:26 #1269
szedrencs
sikerült elírni. Szóval sima foglyokat lelőnni, vagy "kémeket" kivégezni
4695 levél
Válasz 05.05.18. 22:25 #1268
szedrencs
Mindenki csinált ilyeneket. Szar ügy, de azért belátod, hogy nem ugyanaz a kategória foglyokat lelőnni, vagy ellenséges uniformisban kivégzőosztag elé állni behind enemy lines?

A németek meg 41-től - Führerbefehl alapján - az elkapott kommandósokat állították falhoz, szóval egykutya.
1021 levél
Válasz 05.05.18. 22:18 #1267
Lt. Ronald C. Speirs
Köszi... végülis csak egy parancsot teljesitettek! Az egész köcsögség! Most miért nem lehetett volna fogolytáborba zárni, és elitélni őket mit tudom én hány évre! Azt ne mond, hogy ez helyes volt! Még az amerikaiak is, meg az angolok is csináltak ilyeneket!
Ronald "Bloody" Speirs
4695 levél
Válasz 05.05.18. 22:16 #1266
szedrencs
"Mindezt azért, mert amerikai egyenruhát viseltek!"

Ebben semmi köcsögség nincs, ellenkezik a hadviselés szabályaival. Ennyi. Aki amcsi egyenruhába bújt, azt tudta, hogy mi vár rá, ha elkapják.
1021 levél
Válasz 05.05.18. 22:06 #1265
Lt. Ronald C. Speirs
Szerintem mindkettő igaz! Mivel az SS-ben voltak enyhén túlreakciós egyének, ezért előfordulhatott az az eset is, hogy egy két fogoly el akart menekülni, ők hálából lemészárolták az egész bandát! De biztos, hogy nem úgy kezdődött, ahogy a halál 50 órájában bemutatták! Pont tegnap volt a Spektrumon az ardenneki offensiva, és ott is megemlitették ez a mészárlást! De ott volt egy szemtanu is, aki mondta, hogy elvileg az amcsik el akartak futni!... Különben egy kutya, az amcsik is lőttek le foglyokat, a németek is... mindegyik állat volt a maga formájában! Csak az amcsik szeretik ezeket elfelejteni! Pl. ott vannak azok az esetek, hogy elkapták azokat a németeket, akik amcsi egyenruhában szabotálták az egész ardenneki szövetséges ellentámadást... ezért, akiket elkaptak, nagyrészüket kivégezték! Mindezt azért, mert amerikai egyenruhát viseltek! Lol... egyszerűen köcsögök voltak!
Ronald "Bloody" Speirs
332 levél
Válasz 05.05.18. 20:54 #1264
Bagaméri
Én ha századjára megnézem, akkor is örök kedvencem a Hazafi Mel Gibsonnal. Kár hogy nincs sok ilyen film a TV-ben
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
724 levél
Válasz 05.05.18. 13:31 #1263
molzo
Igen ez a Malmedy melleti mészárlást dolgozza fel. Az ardenneki német offenziva alatt történt. A gyors előrenyomulást hátráltatták volna a foglyok, ezt a megoldást találták rá. Ebben a filmben úgy állítja be, hogy az amcsik menekülőre fogták ezért lelőtték őket.

Ez az esemény szerepel a Halál 50 órája c. mesterműben is. Ott úgy van, hogy egy teherautóról lemészárolják a foglyokat. De ott is menekülnek el emberek.

Én egyébként kölcsönbe kaptam, mondván, hogy Medal of Honor produkció. Na több se kellett egyből megnéztem!
X
983 levél
Válasz 05.05.17. 19:57 #1262
Kmg42
Én csak Malmedyről beszéltem. Ezt meg Katyn-t ismerem a többit nem
Kövezzetek meg de én egy warez oldalon láttam először. Kerestem a Sztálingrádot Meglátam oszt néztem nagyokat hogy mi a fene ez?! Letöltöttem, megnéztem, megszerettem
Szerintem
1021 levél
Válasz 05.05.17. 19:21 #1261
Lt. Ronald C. Speirs
Különben az csak félig igaz, hogy nem kapott publicitást! Igenis publikálták, csak európába nem kapott viszhangot! Még egy gamestaros cédén láttam az introját, és alig vártam, hogy bejöjjön a mozikba, erre még ma is várom! Esetleg kölcsönzőben rátalálhatok?
Ti honnan kapartátok elő?
Ronald "Bloody" Speirs
2342 levél
Válasz 05.05.17. 18:20 #1260
Bismarck
valamelyest félre értettem mert aszittem a hadifoglyok kivégzéséről beszélsz, nem a konkrét esetről, így megkövetlek...
www.wargamer.hu
983 levél
Válasz 05.05.17. 16:14 #1259
Kmg42
A Legutóbbi kutatások szerint az amerikai foglyok rátámadtak az ôrökre. És ezért lôtték ôket szitává. A film is ezt a szálat ragadja meg.
Szerintem
2342 levél
Válasz 05.05.17. 16:07 #1258
Bismarck
amcsik kezdték?
ez hülyeség

az ember kezdte...
www.wargamer.hu
983 levél
Válasz 05.05.17. 11:39 #1257
Kmg42
Én láttam és nagyon jó kis film ahoz képest hogy semmi publicitást nem kapott.
Lényegéba a Malmedy mészárlásból indúl ki és némiképpen magyarázni próbálja hogy a németek miért mészárolták le a hadifoglyokat. Csak annyit hogy az amcsik kezdték Nekem nagyon bejött a film.
Szerintem
724 levél
Válasz 05.05.17. 11:08 #1256
molzo
Sztem is érdemes megnézni a Híd túl messze van c. remekművet. Ez sem tökéletes, de kiváló szinészek játszanak nyúlfarknyi szerepeket is.

Én most láttam egy új filmet Medal of Honor produkció! Saints and Soldiers a címe. Az Ardenneki offenzíva idején játszódik, ott indul a jelenet amikor a németek összeszednek egy rakás szövetséges hadifoglyot. Innen szökik meg pár katona a vérengzés elől amikor a menekülőket kivégzik. A történet az ő menekülésükről, bujkálásukról és egymás megismeréséről az összefogásról szól. Aki tudja nézze meg, érdemes. A zenéje tisztára a MoHAA zenéje.
X
3973 levél
Válasz 05.05.17. 09:46 #1255
Petyo
Ja a leggagyibb ilyen jelenet a Trójában volt, amikor a hajóhadat mutatják, és tök szabályosan, mint egy sakktáblán, úsztak a hajók.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
329 levél
Válasz 05.05.16. 23:48 #1254
hodito..
A híd túl messze van egyik legjobb része a vége amikor énekelnek a katonák, engem az fogott meg a legjobban. De a Rettenthetetlen is nagyon jó. Nálam az az első a Gladiátorral. Ezekben a filmekben még össze szedtek embereket és több ezer emberrel forgattak. De a mai filmesek oda szerkesztik őket gépekkel és késsz.
Inkább halál büszkeséggel, mint futás vereséggel.
1021 levél
Válasz 05.05.13. 12:51 #1253
Lt. Ronald C. Speirs
Detto
Ronald "Bloody" Speirs
3973 levél
Válasz 05.05.13. 08:17 #1252
Petyo
A Híd túl messze van egy könyvből készült. De mivel a könyv jóval több dolgot tartalmaz, mint amit egy film terjedelme elbír ezért sok dolgot kihagytak, amitől néha az ember elveszíti a fonalat, hogy most ki-kicsoda és hol vannak és mit csinálnak. Mindemellett szerintem kötelező darab.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
8000 levél
Válasz 05.05.13. 07:15 #1251
Porker
Igen, tudom az EA-ot, de ott nekem nem nagyon tetszett.Mindenesetre ma már meglesz a film.Így is van már itthon két film, amibe még bele se tudtam nézni: a sas leszállt és az U571.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
1021 levél
Válasz 05.05.12. 18:51 #1250
Lt. Ronald C. Speirs
Hát, az elitalakulatban van róla szó, mármint az M. G.-ről, de más filmet nem tudok neked mondani!
Magáról a filmről... nekem tetszett a képivilága.. azok a szép éles, szines képek, de a rendezője, az az Atemborugh inkább az oscarra hajtott, mint a rendes kimunkálásra, meg a szövetségesek jóindulatát hangsúlyozta... de azért jó film... Én ajánlom... nézd meg, egyszer muszály!
Ronald "Bloody" Speirs
8000 levél
Válasz 05.05.12. 18:12 #1249
Porker
Látta valaki a Híd túl messze van filmet?Mi a véleményetek róla?Én most próbálom megszerezni, a felirat már megvan.Azt mondják, a Leghosszabb nap sikerére csinálták meg.Mindenesetre jó témát választottak.A Market Gardenról szól még film?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
1021 levél
Válasz 05.05.09. 20:40 #1248
Lt. Ronald C. Speirs
Jó az oldal, tetszik!
Ronald "Bloody" Speirs
8000 levél
Válasz 05.05.09. 20:36 #1247
Porker
http://warfilm.srv.hu

Aki gondolja beszállhat.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
4695 levél
Válasz 05.05.04. 10:37 #1246
szedrencs
Lacko + Petyo, ha van időtök nézzetek már be az "Ellenség a kapuknál" topikba, mert jó lenne a véleményeteket látni a témával kapcsolatban.
10960 levél
Válasz 05.05.04. 09:28 #1245
Lacko
Igen, de ez csak egy fricska. Attól még Petoccelli-s a lényeg.
1021 levél
Válasz 05.05.03. 15:44 #1244
Lt. Ronald C. Speirs
De német fogolytáborban játszódik!!!!
Mellékesen Hart haborúja Pénteken lesz... Szombatra csak kialszod magad!
Ronald "Bloody" Speirs
10960 levél
Válasz 05.05.02. 10:02 #1243
Lacko
Nem rossz film a Hart, csak éppen nem háborús, hanem "bíróságos-négeres"...
3973 levél
Válasz 05.05.01. 19:23 #1242
Petyo
U571 nekem nagyon nem tetszett, Hart háborúja? nem hiszem, hogy megnézem, mert szombaton dolgozok
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
8000 levél
Válasz 05.05.01. 17:51 #1241
Porker
Fogja valaki nézni pénteken a TV2-n a Hart háborúját?És ma az U571-et?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
1021 levél
Válasz 05.04.28. 19:46 #1240
Lt. Ronald C. Speirs
A topikban itt a helye Olivernek.... a cim is azt diktálja!
Ronald "Bloody" Speirs
8067 levél
Válasz 05.04.28. 19:39 #1239
Gerry
Te is félreértettél. én pusztán Alfa kicsapongására reagáltam akkor, amikor azt mondtam:nem tudhatom, hogy egy háborúban a már említett belsőségek milyen szögben is bomlanak ki-hiszen szerencsére soha nem kellett megtapasztalnom, milyen is egy háború.
Hiszi a halál, hogy a Ryan dramaturgiája valami félelmetesen realisztikus dolog-soha nem is volt hasonló illúzióm.

A Szakaszt valóban elírtam, Elit Alakulatot akartam írni, de valamilyen relytéjes oknál fogva Szakasz lett belőlle-pedig nem akartom Stone-t idekeverni
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
1021 levél
Válasz 05.04.28. 17:52 #1238
Lt. Ronald C. Speirs
Szerintem nem kell ilyenekből részletkérdést csinálni, végülis nem helyesiró tanfolyam ez, no meg hála a jó égnek, nem is beszélünk anyanyelvi szinten németül, igy a lényeg arra szükösödjön le, hogy tudjuk, mit akart kifejezni!
Talán ez az irói szabadság?!
Werhmacht, vagy hogy volt?
Nem gúnyolódásnak ment, csak.... jelzésképp!
Ronald "Bloody" Speirs
4695 levél
Válasz 05.04.28. 11:14 #1237
szedrencs
Megvettem életem első Bollywood-i háborús filmjét!

http://imdb.com/title/tt0347416/

Majd tudósítok.
4695 levél
Válasz 05.04.28. 10:10 #1236
szedrencs
Kedves népek!

Részletkérdés, és már sokszor láttam, de még mindig bassza a csőrömet.

Írhatnánk a WEHRMACHT-ot pontosan (azaz h-val), nem ilyen "Wer macht was?" stílusban?

Előre is köszi.

Egy nem náci német
3973 levél
Válasz 05.04.28. 09:38 #1235
Petyo
Bizony sajnos nagyon sok embernek német=náci Ismerek ilyeneket, de nem primitívségből hiszik ezt hanem tájékozatlanságbó. Csak őket ez nem zavarja. Az ilyen általánosítás kényelmes
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10960 levél
Válasz 05.04.28. 08:37 #1234
Lacko
Az a tévedésed, hogy azt hiszed, hogy a Ryanben a belek ömlése a nem-realisztikus és a történet, meg a lélektani dráma az igazi. Pedig pont fordítva áll a dolog: a belek, a tankok, egyenruhák, fegyverek, harceljárások, mind-mind nagyon profik. De pont a mondanivaló és a történet a hazugság. Például az, hogy a németeknek kár megbocsátani és elengedni őket, mert úgyis hátbalónek aztán. Ez egy üzenet, ami sajnos le is esett az amerikai átlagnak (ezért aztán meg is öltek mindenkit irakban, hogy ne legyen gond). De ne menjünk messzire, sajnos a magyaroknak is ez esik le. Spielberg nagy manipulátor. Pontosan azzal, hogy realisztikus körülményeket teremt, próbálja meg elhitetni, azt a hazugságot, amit be akar pumpálni a nézők lelkébe. Maradjunk nyugodtan a Ryan-nél, de a többi filmje is ilyen.

Ja! És a Szakasz nem II. világháborús film.
492 levél
Válasz 05.04.27. 23:45 #1233
kopi1981
Ne haragudj, de a wermacht és a nácik összemosásához iszonyat sötétnek kell lenni. Ők katonák voltak és nem nácik az ss az igen. Nem hinném hogy ennyire primkók lennének az emberek mint ahogy te beállítod. Vannak azok is dögivel persze minden országban, de ezeknek a filmeknek és a primitívségnek nem sok közük van egymáshoz. Nem a film tesz ilyenné vagy olyanná. Minden háborús filmnek van valami kis mondandója, egy szelet élménnyel gazdagít minket. Az viszont, hogy ennek az élménynek mi köze van a valós történelmi eseményekhez, hááát szerintem nem ebben a topic-ban fog kiderülni, ha mégis megelőlegezem az irodalmi Nobelt. Hehe
Az erő legyen veletek!
1021 levél
Válasz 05.04.27. 23:18 #1232
Lt. Ronald C. Speirs
Szerintem meg mindkettő jó film! A ryannak volt egy belső mondani valója, igaz meg oscar kötelesnek is ment, de azért elég jó volt maga a mondanivalója is, csak hát ezt sokan nem értékelik! A szakasz meg egy valóságot ábrázolt! Persze annak is volt mondanivalója! Talán egy kicsivel komolyabb is, mint a Ryanben, de szerintem egyik film sem volt szar!
Ronald "Bloody" Speirs
1224 levél
Válasz 05.04.27. 21:35 #1231
Guar
A szakasz a vietnámi háborúról szól, mellesleg a legjobb vietnámos filmek egyike szerintem, összehasonlíthatatlan a Ryan-nal minőségileg!
1021 levél
Válasz 05.04.27. 21:18 #1230
Lt. Ronald C. Speirs
Igazatok volt... elfogadom a véleményeteket, és megfogadom a tanácsokat!
Ronald "Bloody" Speirs
2081 levél
Válasz 05.04.27. 21:10 #1229
Alfaproton01
Nem. Nem lehet filmeket kritizálni. épp terjeszkedek és diktatórikus hatalmat vezetek be. Hamarosan olyan világban fogtok élni ahol Talpalás jár a filmkritizálásér'.
shit happens
3973 levél
Válasz 05.04.27. 20:40 #1228
Petyo
Alfa, tőled többet vártam, de tévedtem. Nem akarom kommentálni ezt a hszt, Gerry megtette
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.04.27. 20:39 #1227
Petyo
Én egy olyan konkrét esetet említettem, amikor egy személy itt a fórumon a ryanra meg valami másra hivatkozott. Nyilván ezek a filmek nem erre készülnek, ez nem vitás.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
5240 levél
Válasz 05.04.27. 20:39 #1226
Pras
Oké, de én személy szerint F.P.-t és Barátait (R) nem igazán sorolnám a lelkiismeretes, hivatásos hadtörténészek közé.

Ryan? Hát... a korabeli fegyverezetet, egyenruhákat bőven meg lehet belőle ismerni, ráadásul legáldottabb hatásuk, hogy "terjesztik az igét", rengetegen rákattannak tőle a hadtörténelemre hosszabb-rövidebb ideig. Ugyanakkor csak egy szemszögből láttatja az egyébként is helyenként "műanyag", máshol hatásvadász háborút, és a legnagyobb gond az, hogy sokan tényként fogadják el még olyan filmek tartalmát is, ahol a világháború bemutatása max. díszlet ( itt már nem a Ryan-re gondoltam), és eleve nem dokumentumfilmnek készült.
Na jó, a dokumentumfilmek az egy másik kategória, olykor elfogultabbak, mint egy-két hősamerikásfilm.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
8067 levél
Válasz 05.04.27. 20:37 #1225
Gerry
Ahh, de szeretem az efféle kis kultúrális megnyilvánulásokat, melyek számot adnak a szárnyaló intellektusról.
Nem arról beszélgettünk, hogy mi az irreális a Ryan filmekben, arról, hogy akit így és úgy fejbelőnek, az nem is hal meg rögtön, avagy a belsőségek aknára lépéskor milyen szögben is terülnek szét, nem. Ezekről a dolgokról természetesen fogalmunk sem lehet. Arról viszont lehet, hogy egy film menyire ad objektív képet a szemben álló felekről, mennyire közöl hiteles eseményeket.
Nem a II. Világháború halottait "fikázzuk", nem az emléküket gyalázzuk meg, pusztán filekről van szó-márpedig a filmeket kritizálni talán még lehet, ugye?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2081 levél
Válasz 05.04.27. 20:32 #1224
Alfaproton01
Ti is itt veritek a nyálatokat hogy mennyire tudjátok milyen a háború!!! Meg hogy nem is olyan mint a Rayn közlegény megmentésében, meghogy tökmásmilyen meg mi tudjuk milyen, meg tudjuk ítélni...Ti voltatok már háborúban? Mert aki volt attól bocsánatot fogok kérni, de nekem abszurd hogy itt fikáztok mindent azt még át se éltétek. (Énse éltem át)
shit happens
8067 levél
Válasz 05.04.27. 20:32 #1223
Gerry
Tájékozódni háborús filmekből-merészebb vállalkozás, mintha nekiállnék viaskodni egyszerre három cicussal...olyan tigrisféle cicussal Aki ténylegesen infókhoz akar jutni, az aligha ilyen forrásból teszi, aki meg marhára nem ért a II. VH történéseihez -a populáció túlnyomó többsége- az viszont valamit legalább megtud a filmekből. Nem sokat, de talán a "rohadt geci Wehrmacht, minden német náci" sztereotípiát kicsit sikerül enyhíteniük.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3973 levél
Válasz 05.04.27. 20:28 #1222
Petyo
szerintem meg nem jobb. Rosz mindkettő. A ryanból sem fog korrekt infókat kapni, akkor meg nem ér az egész semmit. (itt most nem a szorakoztató értékére gondolok, hanem csak pusztán arra ha valaki abból szeretne tájékozódni.)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
8067 levél
Válasz 05.04.27. 20:24 #1221
Gerry
Még mindig jobb, ha valaki a Ryan, avagy a Szakasz alapján ítéli meg a II. Világháború történéseit, mintha pusztán a sztereotípiákra hallgat, avagy valamely különösen nyálas amerikai alkotást nézi meg-persze, ezekre, főként az elsőre rá lehet sütni a "vödröt a nyálnak" billogot, ugyanakkor még mindig sokkal konszolidáltabbak mint a legtöbb ilyetén témájú alkotás.

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3973 levél
Válasz 05.04.27. 20:20 #1220
Petyo
"Ennek ellenére azt mondom, hogy akinek ez a munkája, nyilván eléggé alaposan utánanéz, hisz aki már egy könyvben a köz elé tár valamit, szerintem alaposan utánanéz legjobb tudása szerint a hitelességének."
Khm, ja, F.P.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.