Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

249 levél
Válasz 03.09.15. 00:31 #569
Epameinondasz
Nekem sajna más a véleményem. A hosszabb és újravágott változat szerintem elhibázott koncepció. Miért is ? Az Apokalipszis, most c. filmnek témájában, cselekményszövésében az égvilágon semmi köze a valóságos vietnámi háborúhoz. Ez a film támadási felülete. Coppola még évtizedekkel ezelött, azt magyarázta, ő csak a háború poklát, őrületét akarta a sok szimbólikus eseménytöredékkel bemutatni. Kitünő és igaz magyarázat, ezért is lett a legjobb és felülmúlhatatlan amerikai háborús film. Erre most mit látok, szépen elkezdenek a szereplők mindent megmagyarázni. Eddig a film töredezett, kihagyásos szerkezetű volt, most sokkal folyamatosabb, ami szintén árt az "őrület koncepciónak". A film kitünő, így annyira elrontani nem lehet, de felesleges volt a közérthetőség irányába eltolni.
1224 levél
Válasz 03.08.25. 16:05 #568
Guar
Sokkal összetettebb, sokkolóbb, tisztább és érthetőbb így, mint az eredeti. Én is csak ajánlani tudom mindenkinek. Brilliáns alkotás!
5959 levél
Válasz 03.08.24. 12:38 #567
Mephisto
A három és fél órás film sokkol és a földbe döngöl. Az Apokalipszis most rendezője úgy gondolta, hogy ideje bemutatni - minden bizonnyal eredeti vágási tervét - a film meghosszabbított, vagy inkább 'így teljes' változatát. Minden bizonnyal jól jön a pluszpénz Coppolának, nekünk meg az, hogy moziban nézhetjük végig mostmár kétségtelenül minden idők legjobb művész-háborús filmjét. A rendezői változatok korát éljük, kétségtelen, de amíg a készítők valóban az eredeti tervüket kívánják szalagra venni, nem csak a nézőből pénzt kicsikarni, és az eredmény ilyen fenomenális lesz, addig jöhetnek, sőt jöjjenek csak a jobbnál-jobb alkotások rendezői változatai!
Ezt a filmet KÖTELEZŐ megnézni mindenkinek, aki látta, annak azért, hogy lássa Coppola eredeti elképzelését, aki meg nem, az azért, hogy MI VAN? NEM LÁTTA? Haha! Az nem EMBER
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1224 levél
Válasz 03.08.02. 19:48 #566
Guar
Augusztus 14-én kerül a mozikba az Apokalipszis Most rendezői változat.

Hú de nagyon jó lesz. 202perc-es a film!
1224 levél
Válasz 03.07.27. 18:18 #565
Guar
Végre megvettem DVD-n a Full Metal Jacket-et. Csak tátott szájjal néztem végig a filmet. Ez a Kubrick egy elmebeteg. Eszméletlen dúrva jeleneteket tartalmaz, hihetetlen felkavaró! Legalábbis számomra az volt. A kiképzés részt valami hihetetlen brutálsira csinálták. Amiben a hatalmas színészek igencsak közrejátszottak.
Lee Ermey és Vincent D'Onofrio hihetetlenül játzsott a film első felében. A film telis tele jobbnál jobb karakterekkel, színészekkel, jelenetekkel.

A film mondnaivalója igazán nem tudom mi. Talán az, hogy a kegyetlen kiképzések, tréningek ellenére sem tudják a katonákat felkészíteni a háborúra. Nem tudják elképzeltetni a katonákkal, hogy mi a franc is várja őket odakinnt. Nekem legalábbis elsősorba ezt mondta a film, ami egyből leesett számomra.

És hihetetlenül megtalálták a zenéket is. Egyszerűen lebilincselő a film hangulata. Egy pillanatra sem unalmas a film.
3973 levél
Válasz 03.05.23. 14:50 #564
Petyo
Hali mindenkinek.

Lesz a Midway-i csata az RTL klubbon.
Most láttam a bemutatót.
Mintha már adták volna?!

Üdv!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
249 levél
Válasz 03.05.21. 18:56 #563
Epameinondasz
Hát igen, a délvidéki ügy még mindig olyan rejtélyes, hogy a sorra öregség miatt meghaló vezető szerb tisztek, politikusok még magyar volt elvbarátaiknak sem hajlandók semmit mondani. Tito parancsa volt-e, miért kellett a jugoszlávoknak katonai közigazgatást bevezetni (vajh, miért ?), kinek milyen szerepet játszott..stb.
Lényeges kérdés, partizánok, tehát irreguláris alakulatok vagy nem partizánok voltak 1944-es megtorlások elkövetői ? Tudtommal, de nem biztos, már Jugoszláv Hadsereg intézményévé nevezték át őket és vezérkar is alakult.
10960 levél
Válasz 03.05.20. 08:12 #562
Lacko
Lehet, hogy félre érthető voltam. Az én szótáramban a "hithű kommunista" nem negatív szó. Csak sajnos a komenisták egyáltalán nem hisznek abban, aminek a nevében parasztkodnak. Én úgy gondolom, hogy Cseres naív ember volt, amikor azt hitte, hogyha mi önvizsgálatot tartunk, akkor majd a szerbek, a románok és a csehszlovákok is önvizsgálatot fognak tartani.

Egyrészt - ebben nagyon igazad van - jó dolog, hogy egy olyan néphez tartozhatok, amelyik TÉNYLEG önvizsgálatot tartott és megbánta a bűneit (megtisztult) (legalábbis a fasizmustől, sajnos a kommunizmustól még fikarcnyit se), másrészt azonban elég elkeserítő, hogy ezt a tényt a többi - még sokkal jobban fasiszta - ország (Románia, Csehszlovákia és Jugoszlávia) arra használta fel, hogy kisantant propagandát csináljon belőle és még jobban ellehetetlenítse a magyak kisebbség életét.

De gondolom ebben hasonlóan látjuk a világot.
249 levél
Válasz 03.05.20. 00:19 #561
Epameinondasz
Sajnos, csak a reklámját láttam, de szerintem ezen a héten. Ha már ilyen port vert fel a film, nézzétek meg és mindenki döntse el maga, mennyire tényszerű. Nem árt a történelmi személyekről és eseményekről némi háttértudás hozzá, mert nem egy kalandos film lesz.
249 levél
Válasz 03.05.20. 00:14 #560
Epameinondasz
Cseres Tibor egyik többszörösen kitüntetett írónk, pont a tisztánlátó típusból. Vérbosszú Bácskában c. tényregényét, csak közvetlenül a rendszerváltás után merték kiadni, e mű Kanadában is megjelent. Egyik szépirodalmi műve már felhánytorgatja a szerbek felelősségrevonását. A délvidéki eseményekről a magyar tv-ben is csak több évvel a rendszerváltás után beszélhettek, jóval Cseres könyve után. Ennek a műnek is vannak hibái, mivel a kutathatóság korlátozott, csak interjúkat, korabeli írásokat szerzett, így még mindig nem lett teljes a kép.

A 60-as 70-es évek magyar történelmi filmjei az önelemzés jegyében születtek, nagyon helyesen. Számtalan jobbnál-jobb kritikus alkotás született (pl: Fábry Zoltán filmjei), a magyar filmművészet a világ élvonalához tartozott. Szinte majd mindegyikre rá lehetne sütni, lám ezek a fasiszta magyarok. A Hideg napok egy ilyen film, az igényes közönséget óriási veszteség érte volna, ha Kovács András dokumentumfilm rendező nem készíti el 1966-ban.

Cseres, mint egyik vezető írónk részt vett a közéletben, még a művelődéspolitikában is, de ebben a nagy demokrációban, tudtommal senki egy rossz szót sem szólt rá (pedig már több mint tíz éve halott). Gobbi Hilda, Major Tamás, ugye milyen hatalmas nevek, pedig ők voltak színház világában a párt legfőbb kiszolgálói. Lényeg, azok az információk, mellyel Cseresről rendelkezem, pont pozitívak.
10960 levél
Válasz 03.05.19. 15:10 #559
Lacko
Nagymamám - aki ott élt és ott volt akkor - azt mondta nekünk, hogy a Hideg napok szerzője hithű internacionalista komcsi volt, aki annyira naív volt, hogy azt hitte, hogyha mi magyarok bevalljuk töredelmesen a bűneninket, akkor majd a szerbek is önként bevallják azt a rengeteg vérengzést, amihez képest auschwitz csak egy játszótér volt. Persze ez óriási naivitás volt, hiszen a szerbek, de még a románok, sőt az amerikaiaik is a Hideg napokat mutogatták mindenütt a világban, hogy "lám, lám, a náci, fasiszta magyarok..."

Szerencsémre - vagy inkább szerencsétlenségemre - nekem elmesélte a nagymamám, amit látott. Hát ha ebből filmet csinálnék összeokádná magát Mr Spielberg, az tuti.
1651 levél
Válasz 03.05.19. 14:42 #558
Remen
mikor?
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
249 levél
Válasz 03.05.19. 00:06 #557
Epameinondasz
A Fimmúzeum műsorán lesz látható Kovács András: Hideg napok c. filmje, Cseres Tibor azonos című dokumentumregényéből, mely az újvidéki vérengzést dolgozza fel. Cseres megírta a szerbek által elkövetett atrocitásokat is, de ezt a könyvét hosszú évekig nem engedték kiadni. A Hideg napok, rideg tényszerűségével, művészi megoldásaival, többek között Latinovits Zoltán, Darvas Iván, Szilágyi Tibor játékával, fejbekólintó élmény.
Szerény véleményem szerint, a második nagy háború eseményeit feldolgozó alkotások legjobbja.
249 levél
Válasz 03.05.07. 23:41 #556
Epameinondasz
Hazug háború (r: Terry George).
Egy sallangmentes egyszerű történetvezetésű, hiteles, a vietnámi háborúról szóló história. A főszereplő, ki egy valóban élt amerikai katonatiszt, majd tanácsadó (és a fiatal leányok nagy kedvelője, habár én is az vagyok, kérem nem félreérteni), így fontos fogaskerék, abban a bizonyos gépezetben. Vann ezredes egyébként Vietnámban vesztette életét. A rendező nem a harcokra koncentrál, habár az is van bőven, inkább a politikai és katonai vezetést bírálja. Érdekes szemszögből látjuk a háború eseményeit, mindenképp tanulságos. Nagyon értékes film, a téma egyik legjobbja.
8067 levél
Válasz 03.05.04. 00:06 #555
Gerry
Jaja. Maximálisan egyetértek.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 03.05.03. 23:45 #554
Morello
Na megnéztem a Das Boot-ot!

Ez igen!!

Akinek tele van a töke a "hú de faszagyerek vagyok" amerikai filmekkel, azoknak melegen tudom ajánlani. Meg mindenki másnak is!
1224 levél
Válasz 03.04.30. 19:53 #553
Guar
Persze vannak még nagyon jó vietnámi filmek, nem azt mondtam, hogy a Szakasz a beszt, de szerintem akkor sem kommersz.

Ott van még a Hamburger Hill, a Deer Hunter, Született Július 4-én, szerintem ezek is nagyon jó filmek.
1075 levél
Válasz 03.04.30. 09:57 #552
iX
pedig a szakasz tényleg elég kommersz beütésű. mint a többi filmje is, hiába, népnevel (tőzsdecápák, NBK, minden nap háború, stb.) - ahhoz pedig egyértelmű téma kell, nem túl bonyolult (azaz az amerikai közönség számára könnyen követhető) megközelítésben.

ha már vietnám, akkor full metal jacket, vagy apokalipszis most!
10960 levél
Válasz 03.04.30. 09:39 #551
Lacko
Orosz művészfilm. Tarkovszki rendezte a Sztrugackij fivérek sci-fi novellájából. Most sajnos egy ukrán programozó gárda quake-szintű szar játékot készít belőle... De attól még a legjobb film!
1224 levél
Válasz 03.04.30. 06:19 #550
Guar
Hát nem tudom. Még mindig nem értek egyet, amit a szakaszról írsz! Szerintem egy nagyon jó film, és Stone-ra abszolút nem az jellemző, hogy ő most hatalmas sikerfilmet készítsen, hanem, hogy ténylegesen bemutassa azt, hogy milyen is volt az, amit éppen megfilmesít, jelen esetben A Szakasz. Stone megjárta vietnámot! A filmben is szerepelt 1-2 percet.

A színészek szerintem nagyon jó munkát végeztek. Sheen, Berenger, Dafoe, szerintem mindenki nagyon nagyot alakított. Mellesleg rengeteget olvastam, hogy tényleg voltak ilyenek, mint a filmben Burns és Elias (biztos nem így kell őket írni, de min1), tehát, hogy lényegében egymás ellen vannak, mögöttük a támogatókkal. És szerintem nagyon jól megmutata, egy újonc 1 évét a Vietnámi háborúban. Hogy az embert mennyire szarba se veszik, hogy milyen érzései, kételyei vannak.

Oliver Stone saját elmondása szerint azt filmesítette meg, amit ő tapasztalt. Ezzel most lehet vitatkozni, de Stone pont nem tartozik a kommersz rendezők közé, úgyhogy ezzel most pont nem illik "leócsárolnotok" ezt a kíválló filmet és Ő talán még nálatok is jobban rühelli az ilyen kommersz filmeket és rendezőket, így ő nem lesz ilyen. Stone abszolút Hollywood ellenes!!
249 levél
Válasz 03.04.30. 00:00 #549
Epameinondasz
Bocs az ismétlésért.

A Sztalkert sci-fi -nek mondják, de ez a leglényegtelenebb momentum a filmben.
249 levél
Válasz 03.04.29. 23:54 #548
Epameinondasz
Én a régi szovjet filmekre valósággal vadászom. Számomra roppant szórakoztatóak, lenyűgöző nagyságrendű jelenetek, ha a film több mint két óra, akkor néhány dalt is előadnak bennük és kis túlzással semmiben sem különböznek a valóságos háború alatt megrendezett áldokumentumfilmektől. A németek is nagymesterei voltak a képek összevágásának.
249 levél
Válasz 03.04.29. 23:53 #547
Epameinondasz
Én a régi szovjet filmekre valósággal vadászom. Számomra roppant szórakoztatóak, lenyűgöző nagyságrendű jelenetek, ha a film több mint két óra, akkor néhány dalt is előadnak bennük és kis túlzással semmiben sem különböznek a valóságos háború alatt megrendezett áldokumentumfilmektől. A németek is nagymesterei voltak a képek összevágásának.
249 levél
Válasz 03.04.29. 23:47 #546
Epameinondasz
Egy vietnámi (kínai ??) filmet láttam a témában, de ez a hátországban játszódott. Fel nem robbant bombákat fűrészeltek, kiszedvén a robbanóanyagot, óvóhelyeket ástak, eljártak a tanító oktatásaira, dolgosan éltek és kb. minden második férfinél, volt egy öreg Moszin-Nagant ismétlőpuska. A filmből sugárzott a nehézségekkel való megbirkózás és jövőbe vetett rendíthetetlen hit érzése.
249 levél
Válasz 03.04.29. 23:36 #545
Epameinondasz
Guar, köztünk szemléletmódbeli különbségek vannak. A Szakasz egy nagyon jó kommersz film, az egyik legjobb háborús amerikai film. A producerek azért adták a pénzt, hogy vissza is térüljön. Oliver Stone-nak ezen igényeknek is megkellett felelnie. A filmből igen felkészült vagyok, mivel volt róla egy vitám.

Mik a buktatói ? Ez durván fog hangzani elsőre. Hatásvadász elemek tömkelege, pszichothrilleres elemekkel fűszerezi a csatározásokat, sablonok alkalmazása, tehetségtelen, hülye hadnagy, megfellebezhetetlen, mindenttudó gonosz figurája, a jó szkv. halála elött valóságos mészárlást végez a sárgák között, ill. teljesen irreális katartikus halála, haldokló sebesült, miközben a kedvéért a harcokat szüneteltetik, milyen megértőek ezek a vietek, a vietnámi harcosok hülye futkározása, mintha egy I. vh.-s megrendezett támadást látnánk, ahol előre kijelölt útvonalon kellett futni, ostoba gránátrobbanások, amelyek valószínű a producer kívánságai voltak.
Néhány érdekesség : a végső ütközetet nem a vietkong ellen vívták, hanem az észak-vietnámi VDK erői ellen, a légibombázás után érkező M113-as járművön, a német III. Birodalom horogkeresztes hadilobogója látható néhány pillanatig.

A film ezektől függetlenül nagyon jó, csak valóban egy más szemlélettel készítették. Magyar és történelmi példáknál maradva nézd meg pl: Szabó István "Hatalom trilógiájának" nevezett Redl ezredes, Hanussen, Mephisto c. alkotásainak bármelyikét. Ez is egy szemléletmód, de összevetésük teljesen értelmetlen lenne, nem hiszem, hogy egy dolgozatban a Szakaszról fél oldalnál többet tudnál írni, ellentétben ezekkel.

Utobbi időben láttam két filmet, az egyik a 2020. A tűz birodalma nevezetű hulladék (ez a cím tetszőlegesen behelyettesíthető pl: a sok X-es filmen át A fegyverek szaván keresztül akár a legutobbi Csillagok háborúja epizódokig, szabad a vásár). A másik egy szintén szórakoztató kategóriába tartozó, iszonyú gyilkos fekete komédia, a magyar-orosz Sztálin menyasszonya, mely a rezsim egy fajta fricskája. Két szemléletmód, kinek ez tetszik, kinek az.
5397 levél
Válasz 03.04.28. 18:01 #544
Morello
Lackó, a Sztalker milyen film? Még nem hallottam róla (tudom, műveletlen bunkó ). Vietnámi háborúról szól?
5397 levél
Válasz 03.04.28. 17:56 #543
Morello
Én a Hidden and Dangerous-on is röhögtem, mikor az uccsó pályán az elhullott oroszok melől Sten géppisztolyt vehettem fel

Nicsak, Ivánék így kultiválták a Land-Lease-t?
8067 levél
Válasz 03.04.28. 16:13 #542
Gerry
Megesik ez, megesik.

Én meg láttam olyan korai amcsi hőseposzt, melyben a gaz németek Thompsonnal, és Shermanokkal írtották a népet...s közben vadul "Heil Hitler"-tek..hát az se volt semmi!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 03.04.28. 15:41 #541
Morello
Vietnámit nem, pedig érdekelne. Ha valaki tud ilyenről szóljon!

De szovjet filmet a II. vh-ról láttam már vmelyik műholdas tv-n (szerintem vmi noname film lehetett, nem hiszem hogy ismeritek), hűű az nagyon gáz volt.
Röhögtem mikor a németek nagyban vonultak a brand new original fekete keresztes SU-85 rohamlövegeikkel
10960 levél
Válasz 03.04.28. 14:27 #540
Lacko
Hááát vesd össze mondjuk a Sztalkerrel (mindig ezzel jövök, mert a kedvenc filmem és akkor nem lehet igazán művészfilmnek mondani, pedig a Sztalkerben is van kaland - nyomokban. Ehhez képest azért a Szakasz nagyon kalandfilm-kategória. De ezzel nem fikázom! És szerintem Epa sem! Hiszen a vietnámról szóló, amerikai filmek közül az egyik legjobb! Csak éppen elé kell tenni azt, hogy amerikai.

Tényleg látott már valaki vietnámi filmet vietnámról (mármint a háborúról)?
1224 levél
Válasz 03.04.28. 14:14 #539
Guar
Lehet! De már máshol is olvastam, hogy a Szakaszt háborús kalandfilmnek definiálták.
10960 levél
Válasz 03.04.28. 09:19 #538
Lacko
Guar, szerintem te félre értetted Epameinondaszt.
1224 levél
Válasz 03.04.28. 07:25 #537
Guar
Elmondaná nekem valaki, hogy a Szakasz mitől KALAND??? Mert szerintem abszolút nem az és egyike a legjobb Vietnámról készült filmeknek.

Ezek a különbötő filmek pedig szerintem anak köszönhető, hogy a más-más oldalról próbálják a háború esetleges borzalmait bemutatni, több-kevesebb sikerrel.
249 levél
Válasz 03.04.28. 00:45 #536
Epameinondasz
Mi a baj az amerikai háborús filmekkel ? Persze csak a gyilkos kritika fényében. Az első számukra mindig a látvány, ha pedig nem akkor is egyértelműen heroizálnak (persze most ne a Rambo-féle hősködésre gondoljunk). A főhős szerepeljen akár egy pszichológizáló, szomorkás drámában (pl: AZ őrület határán), vagy egy komoly kalandfilmben (pl: Szakasz), vagy egy alig valami cselekményszálú, csak az EMBER-re koncentráló történetben (pl: Tigrisek földjén) a főszereplővel biztos átélhetjük a katarzis érzését, vagy legalább valami fontos, kirívó dolgot végrehajt abban a 2 órában. Ez az érzelmi túlfűtöttség is jellemzője az amerikai háborús filmeknek, olyasmit még nem láttam, ami jellemzője az európai filmeknek, a főszereplő teljesen kiszolgáltatottja az eseményeknek, arra befolyása nincs (és egyetlen japán bunkert sem derít fel, majd segítséggel semmisít meg). Az európai filmek döntően kisebb drámai alkotások. Persze ezeket a sorokat most találtam ki, lehetnek olyan filmek, melyek igazán kiemelkedőek, még az Egyesült Államokban is.

Egy örökbecsű idézet a végére : "Eddig harcoltunk, most sportolunk."
249 levél
Válasz 03.04.28. 00:20 #535
Epameinondasz
Precizitásban és technikában már az összes hollywoodi film ugyanazt hozza, mármint a komolyabb kicsengésüek. Általában korrektek, de elszórnak bennük pár egetverő baromságot.
Az a vár véletlenül nem a volt Jugoszláviában található, úgy rémlik, mintha a filmet déli szomszédainknál forgatták volna ?
5959 levél
Válasz 03.04.24. 22:53 #534
Mephisto
A Filmvilág áprilisi számában hosszasan tárgyalják az Amerikai háborús filmek kategóriáját minden oldalról - látvány, mondanivaló, valóságtartalom, propagandacél stb.
A hosszú cikket még nem szkenneltem be, úgyhogy csak a bevezetőt tudom beilleszteni. A cikkíróval teljesen egyetértek, akár én is írhattam volna (csak az olvashatatlan lett volna
Érdemes megvenni a számot és elolvasni a cikket. Ha meg lesz az egész, a terror topicba beleteszem (mert van hozzá kapcsolódó anyag nem filmekkel kapcsolatban)

"
G.I. Joe moziba megy
Szép halál
Vaskó Péter

A modern hollywoodi látványmoziban az emberi lény csupán törékeny alkatrész a háború pörg?-forgó masinájában.

Az amerikai háborús film gy?ztes-film. Gy?ztes, mert saját maga formálhatja képeit, történeteit; s?t, ma már másokét is. Hollywood, a CNN és a CIA mozijainak, kameráinak, m?holdjainak képeivel egyre inkább uralja a világot. Róma az utakon, Anglia a hajókon, az USA a képeken keresztül ellen?rzi és tartja össze politikai-gazdasági-katonai birodalmát.

A képek ura
A képkorszakban a világ és a történelem ábrázolásának birtoklása legitimációs erej?. A gy?ztes el?joga, hogy képet készítsen a vesztesr?l és saját magáról. Hollywood és a CNN megmutatja az amerikai katonákat Irakban, Afganisztánban, Szomáliában, Koreában, Vietnámban, Boszniában, Kolumbiában és egyáltalán minden földrészen, s fiatal történelmének majd minden korában. Mi több, az ellenség b?rébe is belebújik (el?szeretettel orosz tengeralattjáró-parancsnokokéba – Vörös Október; K-19), kíváncsian átkutat, bels?vé tesz, berendez minden helyszínt.
Mindeközben a háborúzó jenkiket alig vagy egyáltalán nem látjuk mások szemével a mozivásznon (a tévéképerny?n is épphogy). Még saját mozi- mítoszaik negatívját, kritikus ellenpontjait is maguk hozzák létre. Leginkább az ? szavaikkal szeretjük vagy utáljuk ?ket. Éppen e szinte töretlen hatalmi konjunktúra miatt lehet az amerikai háborús mozi roppant sokféle: diadalmas, önmarcangoló, filozofikus, tárgyilagos, lírai, technicista, szatirikus vagy borzalmas. A gy?zelem tág teret és szabad kezet ad az önmagában értelem nélküli háború értelmezésére, a történelem mindenkori meg- és átírására.
Mindez a kíváncsiság és berendez? buzgalom annál is érthet?bb, mivel Amerika számára a háború alapvet?en export és egzotikum. Saját területén nagyon régóta nem folyt háború, fiai ismeretlen, azel?tt soha nem látott dzsungelekben, sivatagokban, városokban, idegen népek, nemzetek emberei között harcoltak és harcolnak. Mindez azt az illúziót kelti, hogy a háború “máshol” van – nem az emberben, hanem túl az Óperencián, sárgák, feketék, arabok, érthetetlen nyelven beszél? rosszarcú fehérek barbár királyságaiban. Mérges kígyók, skorpiók, egzotikus betegségek árnyékában, bizarr rítusok és szokások világában, fanatikus ?rültek között terem vadon, mint a csalán.
Az amerikai katona els?sorban nem uralkodni érkezik, mint az angol és az orosz, vagy “fert?tleníteni”, mint a német, hanem domesztikálni, háziasítani. Ennek sikere vagy sikertelensége teszi elégedetté, illetve ?rjíti meg. (A kett? akár együtt is el?állhat, mint az Apokalipszis, most hullámlovas ezredesénél, aki miközben Wagner A valk?rök lovaglása zenéjére felperzseltet helikoptereivel egy vietnámi falut, az ostrom közepén blazírtan nekivetk?zik a szörfözésnek.)
Mivel az USA területe sok-sok generáció óta nem volt felvonulási hadszíntér, így a civil lakosság számára a háború közvetített tévé és moziélmény, mindig szerkesztett és értelmezett absztrakt esemény. Élmény és tapasztalat helyett történet, mítosz, dokumentum: fiktív és valós képek halmaza, melyeknek referenciái, igazolásai más képekhez való hasonlatosságuk (eredetük – Amikor a farok csóválja; illetve létrejöttük morális alapja – Welcome to Sarajevo) kétes. Többek között ezen, a háborútól való biztonságos elszigetel?désen ütött rést a szeptember 11-i támadás a WTC-tornyok ellen.
Mi több, a háború, élet és halál lassan már a harcban résztvev? G. I. Joe számára is puszta látvánnyá, absztrakcióvá válik. Velünk együtt mozigépen száll fölébe: radarképerny?k, displayek eseményévé alakul a dráma: h?térkép lesz, célkoordináta, informatikai probléma. Szimuláció: ez nem gyakorlat.
Hosszú azonban az út a ma jenki mozijának gép- és látvány-háborújáig, amely tulajdonképpen csak a legutóbbi évtized eredménye. Egyel?re Hollywood is nehezen és némileg tanácstalanul próbálja összeilleszteni legújabb szörnyszülöttjét régi ember-meséivel: az alapvet?en optimista kaland- és sport-háborúval, a realistának szánt sors-háborúval és a pesszimista pokoljáró-háborúval."
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5397 levél
Válasz 03.04.24. 20:32 #533
Morello
Precizitást persze nem a történetben értem, hanem pl. a fegyverzetben
5397 levél
Válasz 03.04.24. 20:30 #532
Morello
Véleményem szerint precizitásban és technikában a Ryan vezet, a többi az elég hátul kullog.

Most pont nálam van a Das Boot cd-n (a három órás verzió, nem a hatórás. Nem tudja egyébként valaki honnan lehetne megszerezni az utóbbit, a sorozatot? Netán megvan valakinek?). Sajnos még nem néztem meg (zh-k következnek ), de majd sort kerítek rá. Viszont nagyon jó kritikákat hallottam róla.

Filmekben azokat szeretem, ahol az ellenségnek (adott esetben a német katonáknak) is lehetnek emberi érzései, nem csak egy vértől fröcsögő szájú aljas gyilkológép.

Egyébként egész jó filmnek tartom a Kémek a sasfészkben című kis darabot (Richard Burton, Clint Eastwood). Egyébként tudjátok hol játszódik az a film??
Ahogy néztem, hirtelen megismertem azt a várat, mert már én is jártam ott. Ausztriában van, Salzburgtól délre. Oberwerfen várának hívják. Csodálatos szép! Valóban egy hegyorom tetején épült, de a filmben azért alaposan rájátszanak digivel, mert annyira azért nem mint ott. Asszem a felvonó is megvan hozzá, bár ebben már nem vagyok biztos (3-4 éve jártam ott?)
Aki teheti, és éppen arra jár, nézze meg mindenképp! Amikor ott jártam éppen ragadozó madarakat röptettek a várból. Tényleg szupi hely! Sőt, éppen mellette található Európa legnagyobb jégbarlangja, szóval aki arra jár azt is nézze meg!
10960 levél
Válasz 03.04.23. 08:26 #531
Lacko
Miért nem olvastad el ebben a topicban a kritikáinkat????? Megőszhattad volna a Napolen konyakot, amit a pszichiáternek kell vinned a kezelés végén. Tökre megírtuk, hogy baromi szar és aki II. VH-s John Woo filmet néz, az meg is érdemli (én is persze!).

Kedvencem a taktikai atomkézigránát. Akkorát robbant a filmben egy-két gránát, mint egy kisebbfajta bomba...
249 levél
Válasz 03.04.23. 00:28 #530
Epameinondasz
Utóbbi pár napban pszichiátriai gyógykezelésen voltam, mindezt A fegyverek szava (r: John Woo, fsz: Nicholas Cage) c. műremeknek köszönhetően. Aki az év legrosszabb filmje egyik pályázójára kiváncsi, hisz van ami annyira rossz, hogy már jó, annak bátran ajánlom. Nekem hetente egyszer, még terápián kell résztvennem míg kiheverem.
1075 levél
Válasz 03.04.22. 10:10 #529
iX
igen, megéri megvenni!
a felénél (a malmos jelenetnél) jöttem rá, hogy láttam már, de nagyon régen. tetszett, hogy normálisan ábrázolták a németeket (ellenben dzsokijúing frankón síkhülye volt, nem is tudom, hogy jöhetett az ötlet, hogy belerakják - jó fogás volt), egy problémám volt az egésszel: a végső össecsapásnál a sok éve összeszokott német elitkatonák rendre mellélőttek, ugye...
249 levél
Válasz 03.04.16. 23:06 #528
Epameinondasz
Sajnos most nem láttam A 22-es csapdáját, de régen igen. A regényt olvasván, nem is tűnt olyan rémesen rossznak, csak egyszerűbbnek. Soha nem felejtem el, mikor egy helyi öreg olasz kifejti főhősünknek, hogy az olaszok megnyerték az összes háborújukat. Vagy az a cinikus duma, ő virágokkal dobálta meg a fasisztákat is, a németeket is, egy kövér tisztet fejen is talált egy csokorral, ill. megdobálta az amerikaiakat is, itt egy szúrós rózsával sikerült eltalálnia a parancsnokot. Vagy mikor kérdi egy ifjú amerikai katonától, hogy hány éves ? Erre az : 20 leszek októberben. Az öreg : ha megéled fiam, ha megéled.
A brutális abszurd humorát azért nem sikerült átültetni a filmbe. Találos kérdés: mi az a 22-es csapdája, ez a kifejezés is olyan, mint a "D"-nap, sokan beszélnek róla mégsincsenek tisztában a kifejezéssel.
10960 levél
Válasz 03.04.14. 10:47 #527
Lacko
A sas leszáll

Amerikai limonádé kategória, de felvetődik benne az a probléma - elég irónikusan - hogy talán nem minden német velejéig gonosz.
Most 1300Ft-ért megvehető a PC World újsággal együtt. Az újság nem sokat ér, de a DVD nekem megért ennyit.
Donald Sutherland ebben is nagyon jó
1280 levél
Válasz 03.04.13. 21:24 #526
Loeb
Ha jól láttam ma éjjel a TV2-n 01:20-kor A 22-es csapdája.
Nézzétek ám!
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally
249 levél
Válasz 03.04.09. 00:04 #525
Epameinondasz
Joel Schumacher : Tigrisek földjén (Tigerland).
A film ugyan csak pár éve készült, mégis ismeretlen. Műfaja szerint, hollywoodi háborús dráma. A vietnámi háborúra képzik az újoncokat, az ő helyzetükből látattja be a rendező a történéseket. A cím az ázsiai dzsungelt imitáló, valamilyen helyi őserdőre utal. Kegyetlen tiszthelyettesek keserítik meg a bevonultak életét. Jellegzetesen civil látásmóddal ábrázolja a helyzetet az alkotó, hisz a lélek "kiölése" a katonákból, már ősidők óta feltétele volt egy hadsereg "elitté" válásában, lásd: a római harcrendek, II. Frigyes, vagy éppen az agyondícsért Waffen-SS. Ez jelen korunra már nem igaz.
Miért hollywoodi, mert főhősünk semmihez sem értő, engedetlen fickó benyomását kelti, mégis valamilyen mágia okán, a legjobb, legvitézebb, legderekasabb (és úgy kefél, hogy egy pornósztár is elsárgulna az irígységtől) közlegény lehetne, ha akarna, de ő nem akarja. Példa, direkt mellélő a lövészeten, erre egy altiszt ordibál vele, ő meg dacból egyből keresztüllő többször is a célalak közepén. Hihető !!

Mindezt azért jutott eszembe, mert minap a TV-ben egy katonai szakértő összehasonlította a Szakasz-t és az Apokalipszis, most c. filmeket.
Még egy méltatlanul elfelejtett vietnámi film, Full Metal Jacket (Stanley Kubrick-1987). Ez nélkülözi a Szakasz kalandfilmes hatásvadászatát, a mű első fele a kiképzés (Sir, yes Sir), majd a bevetés.
1719 levél
Válasz 03.04.06. 15:03 #524
TheHolyOne
Tegnap láttam először a filmet és teljesen lenyűgözött, tényleg nagyon hiteles. Kevés hbája van, de az gáz. Az alapötlet, hogy 8 embert kockáztatnak 1-ért, elég valószerűtlen, amikor Ryan nem akar Hanks-ékkel visszamenni, mert kötelesség meg miegymás, az meg szirupos. A legvégén az amerikai zászlóról nem is beszélve
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1075 levél
Válasz 03.04.04. 14:31 #523
iX
ja, holnap megint megmentik

MA VISZONT: DUNA 20:05
senkiföldje

aki nem nézi, azt megverem!
10960 levél
Válasz 03.04.01. 09:31 #522
Lacko
- No please! Noooo pleaaaseee!
Ratatatatata
- Csak tudnám mi a fenét jelent az a "nopisz"?
1719 levél
Válasz 03.03.31. 16:59 #521
TheHolyOne
-"Bitte, bitte!
ratatatata
-Csak tudnám mi a fenét jelent az, hogy bitte!"
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
6609 levél
Válasz 03.03.31. 09:51 #520
Kolin Mekré
Üdv!

iX:
Szombaton meg, azt hiszem pedig egy bizonyos rájen közlegényt mentenek meg

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.