Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

10961 levél
Válasz 03.03.31. 09:21 #519
Lacko
Pofám leszakad!!!
Ennyire képmutató mocskos banda, mint az amerikaiak... Elkezdenek felháborodva sírni és verni a nyálukat, hogy a gonosz, terrorista iraki katonák lelőttek néhány feltett kezű amerikai katonát, akik egy kilőtt páncélos járműből ugrottak elő.

1., Aki látott már ugrani embert, az tudja, hogy ugrás közben mindenki felteszi a kezét.
2., Ha éppen kilőtt járműrül van szó, akkor ez valószínüleg egészen eddig a pillanatig harcolt és kinyírt jó néhány arabot.
3., Streszhelyzetben - és ez az - a jenkik egymást is lelövik, nemhogy a feltartott kezű ellenséget.
4., A Ryan közlegény és a Leghosszabb nap c. filmekben is "leghumorosabb" jelenet, amikor a feltartott kezű németeket "viccből" lelövik az amerikaiak. Nem értem, hogy miért nem röhögnek ezen a jó viccen, ha velük csinálják?

Egy mocskos, véresszájú, elsőosztályú g@ci ez a Szaddam. De az amerikaiak sincsenek nagyon lemaradva tőle.
1075 levél
Válasz 03.03.26. 13:30 #518
iX
vadul a királyi tv:

egy kis móka, kacagás, mig28-asok...:top gun - péntek m1

aztán kompenzálják a nézőt: III. richard - vasárnap m2
1719 levél
Válasz 03.03.14. 08:36 #517
TheHolyOne
Köszönöm, majd megpróbálok utánanézni az említett könyveknek.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
249 levél
Válasz 03.03.14. 00:59 #516
Epameinondasz
A japán történelemmel foglalkozó könyveket kaphatsz bármely könyvesboltban, melyek a hadtörténetet csak érintik. Konkrétan a japán hadművészettel foglalkozó könyvet nem hinném, hogy kiadtak Magyarországon, legfeljebb valami színes albumot, amit megfelelő távolságtartással kell kezelni. Nekem megvan egy svéd történész színvonalas munkája Catharina Blomberg: Szamurájok - Japán harcos nemességének történelmi és vallási háttere. Ez szintén csak érinti a hadművészetet, viszont egy csomó kitalációt megcáfol, szakkifejezések viszont vannak benne dögivel.
Ebben olvastam, hogy a naginata, mely a Shogun:Total War szerint a nehézfegyverzetűek fegyvere volt, valójában pont az asszonyok kedvelt önvédelmi harceszköze.

Ajánlom Razin: A hadművészet története I-III c . munkáit, amit ugyan nem lehet kapni, de a legnagyobb könyvtárakban még fellelhető talán. Ja és John Keegan: A hadviselés története, ebben is részletesebben foglalkoznak a japán harceljárásokkal.
1719 levél
Válasz 03.03.13. 09:04 #515
TheHolyOne
Nem hinném, hogy témába vág, de gondoltam, ide írok, mert ide járnak a fórumon a történelemzsenik
Szóval: Tudna valaki olyan weboldalt, vagy könyvet ajánlani, ami a középkori japán hadviseléssel foglalkozik???? Gondolok itt eseménytörténetre, szakkifejezésekre, a hadsereg felépítésére stb.
Előre is kössz a segítséget!!
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
12750 levél
Válasz 03.03.06. 10:40 #514
okoska3000
Én mindíg a mesterlövész voltam, zoomos sniperral, az a kedvencem... minden játékban...

A Project IGI-nek ez volt a hibája, megszereztem a snipert, a következő pályán meg eltünt az inventoriból, pedíg folytatása volt az előzőnek!!!!! :S
10961 levél
Válasz 03.03.06. 08:02 #513
Lacko
Ha a Ghostban lehetnél AK-val ott is állíthatnád, hogy sorozat vagy egyes lövés. Ebből a szempontból a GR is okés, csak sajnos - single-ben - nem lehet nálad AK...
12750 levél
Válasz 03.03.05. 10:44 #512
okoska3000
Én a Ghost Recont jobban szeretem, de erről már vitatkoztunk egyszer régen
10961 levél
Válasz 03.03.04. 18:31 #511
Lacko
Hát ha az igiben csak sorozatot lehet vele lőni, akkor tényleg ott rontották el. Ajánlom az OpFlash-t, az elég autentikus a témában. Ott lőhetsz sorozatot is, rövid sorozatot és egyes lövést is az AK-val...
12750 levél
Válasz 03.03.04. 15:42 #510
okoska3000
Heh, akkor a Project IGI-t rontották el
9 levél
Válasz 03.03.04. 13:58 #509
albundy
Apropó szerintetek mi lett volna a partraszállásból ha németek nem kettő (három?) fronton harcolnak .Tömegmészárlás és nem a németek hullotak volna mint a legyek az tuti.
9 levél
Válasz 03.03.04. 13:54 #508
albundy
Az tényleg idegesítő hogy a németeket hülyének állítjak be .
Azt azért megkérdezné egy ilyen fasz rendezőtöl hogy lehet az hogy a németek a háború elején gyak. a tengerbe taszították
a visszavonuló francia-angol hólyagokat.
Vagy lehet hogy azért mert kivégezhették volna az összeset és még sem tették?
Egyébbként nem árt megnézni a az ilyen filmek rendezőit illetve azok neveit és máris
világosság lesz a fejekben.(bosszú)
10961 levél
Válasz 03.03.04. 13:25 #507
Lacko
AK-47-ből is lehet egyes lövéseket leadni. És persze ilyenkor pontosabb is.
12750 levél
Válasz 03.03.04. 13:05 #506
okoska3000
Megnéztem a Full Metal Jacket (Acéllövedékek) című '87-es csodafilmet, elég érdekes volt a kiképzés

Mondjuk a végén jó volt az a mesterlövészes rész... De nem egy olyan AK47-ese volt a vietkong csajnak, olyan volt, mint a project IGI-ben az ellenségnek van, azokat lehet elvenni tőlük, azzal nem lehet mesterlőni, az nem sniper pukka, hanem sorozatlövő...

Nah mindegy, csak nagyon úgy csinálták, mintha sniperos lett volna, egy-egy lövéseket eresztett meg...

Végülis jó volt...
10961 levél
Válasz 03.03.04. 10:45 #505
Lacko
Aki szereti az interneten is terjedő vicces képeket, és esetleg még egy picit militartista is, annak ajánlom a CartooDiv oldalát.

Most annyival érdekesebb, hogy egy pályázatot is indítottunk, amelyben megmérettethettek (de jó szó!), azaz ha vicces csákó vagy akkor most be is bizonyíthatod. Hajrá!!!

1224 levél
Válasz 03.03.03. 16:52 #504
Guar
A háborús közeli élménnyel se azt mondtam, hogy nekem volt, ott pedig azt szerettem volna mondani, hogy ne kezdjünk kritizálni olyan érzéseket, amiket csak az ismerhet, aki esetleg ott rohadt Bastogne-ban!

Semmi olyan jellege nem volt az egésznek, amit szerintem ennyire félreérthettél volna




És utólag bocs az esetleges fogalmazási és egyéb helyesírási hibákért!!!!!
1224 levél
Válasz 03.03.03. 16:49 #503
Guar
Az utolsó előtti bekezdésben az NEM állt szándékomban akar lenni, még mielőtt mindenki szemében én leszek a geci
1224 levél
Válasz 03.03.03. 16:45 #502
Guar
Yerico:

Sajnálom, ha úgy vetted észre, hogy én itt mindenkit lenézek, mert ez nem igaz!!!

Nem tartom magam kritikusnak, mert nem értek annyit a dolgokhoz, csak a véleményemet mondtam el azokról, akik azért kritizálják teszem azt a Kelly Hőseit, mert, T-34-ből farigcsáltak Tigrit! Holott ez egy pár évtizedet megélt film és lehet, hogy akkoriban nem volt lehetőségük arra, hogy digitális úton hozzanak részre tigriseket! Sajnos ez van! Én a hozzászólásaimmal arra akartam rávilágítani, hogy ezek szerint majdnem az összes háborús film egy rakat szar! Legalábbis ezekből az derül ki!

A "rengeteg apró hibák miatt húznak le filmeket" -tel meg csak az olyan filmeket szeretném megvédeni, mint ismételten csak pl. a Kelly hősei! Mivel fogadni merek, hogy még azok is majdnem minden alkalommal, amikor nézik a filmet jól szótakoznak, de a film szar, mert nem igazi a Tigris! Csak ennyi lenne az egész!

Úgylátom, egy kicsit félreértelmezted a hozzászólásokat! Mivel még a legkisebb lenézési szándékom se volt, és nem is vagyok ilyen típus, semmi téren! De ha te és esetleg többen is így éreztétek, akkor elnézést kérek.

És ha nem vetted volna észre nem a filmeket kritizáltam oylan hatalmasan , hanem épphogy a hoozászólásokat és többnyire le is írtam, amivel nem értek egyet!

Képzeld tudom, hogy nem 1. volt a Bismarck-ról a film, de sajnos eddig mindig "sikerült" lemaradnom róla, és azért hoztam föl, mert még nem esett róla szó!! Pedig szerintem lehetne erről is csevegni, persze miután megérdeklődtem tőled, hogy ebben a topicban esetleg eshet-e róla szó!

És sajnos annyi évet meg még nem sikerült lwélnwm, hogy olyan filmeket is lássak, amikről pl Epameinondasz is szót ejtett! De azt hiszem, hogy a szólásaim is csak azokat a filmeket ill. a velük szenbeni kritikákat érte, melyeket én is láttam!

A "Hatalmas kritikus" jelzővel meg éppen szerintem én céloztam, hogy szálljunk le a magas lórol, ugyhogy kérlek ne folytassuk a vitát, persze csak ha te is egyetértesz!

Én senkit nem akartam lenézni és hidd el én tudom, hogy milyen célból írpm azokat és hidd el, amikhez hozzászólok ott leírom, hogy mivel nem értek egyet, szerintem kicsit alaptalan volt a támadásod, de ha tényleg valaki így látja, akkor ismételten csak elnézést kérek tőle, mert állt szándékomban!

És látom a háborús közeli élményt se sikerült teljesen úgy értelmezned, ahogy én gondoltam, hogy sikerülni fog!
1344 levél
Válasz 03.03.03. 15:38 #501
yerico
Bocs a kissé durva hangnemért, de utálom, ha valaki csak lenézi a másikat, miközben semmivel sem jobb a másiknál, legalábbis semmi jelét sem adja neki.
1344 levél
Válasz 03.03.03. 15:35 #500
yerico
Igen, láttam, mivel felvettem videóra. Igaz, ez már legalább a negyedik ismétlése volt.

(A Bismarck elsüllyesztésekor is volt háborús közeli élményed? )
1344 levél
Válasz 03.03.03. 15:33 #499
yerico
Van egy olyan érzésem, hogy kissé nagyobb arccal jöttél ide a topicba, mint kellene. Azok a "hatalmas kritikusok" is ugyanolyan hozzászólók, mint te. Ha nem tetszik a hozzászólásuk, győzd meg őket az ellenkezőjéről. Ellenkező esetben le lehet szállni a fellegekből, és visszatérned a realitás talajára, mert pont azokra kezdesz hasonlítani, akiket oly annyira lenézel.

"És rengeteg idegesítően apró hibák miatt húznak le filmeket!!!"

Ilyenkor gondolkodom el azon, hogy mi a faxért nem tudod elolvasni a topic címét. Tudod, "Háborús filmek és a valóság". Azaz a topic direkt azért indult, hogy a kis apróságokat megtalálja. Márpedig egy Tigris helyett egy szimpla T34 nem kicsit, hanem nagyon-nagyon gáz. Még egy 4 páncélos és a kutyában is igyekeztek Tigrist varázsolni a T34-esből - meglepően jó eredménnyel - , pedig ott nem igazán volt nagy költségvetés.

Discovery-t nézni, pláne feliratosan meg jó adaglelki felkészülés után lehet csak, mert bár jók a filmek, de a felirat botrányos legtöbbször. Amellett egy '40-es franciaországi hadjáratról szóló film közbe lazán bevágnak pár Panthert, hosszúcsövű Pz IV-et, esetleg T34-et. Ez most apró, szóra sem érdemes hiba?

Ebből a szempontból a Halál 50 órája egy kész kabaré, mármint a tankokat nézve. Engem zavar, ha nem típushelyesek. Manapság meg már igenis nagy hiba, ha nem képesek digitálisan odavarázsolni a megfelelő eszközt. Itt pedig a Ryan közlegény az etalon,akár tetszik neked, akár nem. Ez ugyanis már csak pénzkérdés, ami a millió dolláros sztárgázsik mellett elhanyagolható többlet.


Ja, nekem sem volt háborús közeli élményem (ez speciel egy értelmetlen baromság, de én biztos túlságosan kis senki vagyok, hogy felül tudjak emelkedni az ilyen "apró kis hibán"), és csak könyvekből, újságokból, filmekből, idősebbek elbeszéléseiből ismerek pl. Tigrist. Mivel az írásodból kiderül, hogy te velem ellentétben már láttál ilyet, ezért tisztelnem kellene a korodat - hiszen legalább 76 évesnek kell lenned ezek szerint, ha 45-ben, legjobbesetben is legalább 18 éves katonaként még láttál ilyet akcióban.

Egy "hatalmas kritikus"


1224 levél
Válasz 03.03.03. 15:07 #498
Guar
Vasárnap este 6-tól volt a Discovery-n James Cameron dokumentumfilme a Bismarck-ról látta valaki?


1224 levél
Válasz 03.03.02. 17:47 #497
Guar
Hát igen! Az tény, hogy az ázsiai népség egy kicsit szadista! De ez nem vicc!

Pl. A született gyilkosokhoz is forgattak vagy 15 perc pluszt, ami teli volt fasza kínzásokkal éppen azért, mert ott ezt nagyon szeretik!


És még sok más filmhez is forgattak plusz perceket a szadista népség kedvéért!
249 levél
Válasz 03.03.02. 14:21 #496
Epameinondasz
Mi a kedvenc, ezt én felbontanám, mi a legszórakoztatóbb, ill. melyik a legértékesebb a szememben.

A másodikra egyértelmű a válasz: Hideg napok (r:Kovács András,1966)
A legszórakoztatóbb talán a Vaskereszt (r:S. Peckinpah,1977), egy érdekes az addigi háborús filmek stílusától teljesen eltérő vegyes amerikai-angol-NSZK kooprodukció és természetesen a Patton (r: F.J. Schaffner,1969), melyről alább esett szó, George C. Scott briliáns alakításával.

Valaki látott már ázsiai háborús filmet? Nekem volt szerencsém a The Nanking massacre c. hongkongi filmbrutalitáshoz. A japánok által elfoglalt Nanking városában történteket meséli el, mely nankingi incidens néven vonult be a hadtörténelembe. Korabeli dokumentumfilmek képeit mutatták be, majd azt színesben szépen leforgatták, kb. annyi kínait mészároltak le a japánok, mint az USA teljes háborús vesztesége volt. A jelenetek közé tartozott a maga teljes valójában, terhes nőből a magzat kivágása rohamkéssel, nagymama megerőszakolása, de lehet hogy elötte az unoka, lefejezések, csecsemő kondérban megfőzése, ezerszámra hullaégetés a vízparton, kolostor teljes szerzetesi állományának egyenkénti agyonlövése. Mindezeket természetesen követték, a korabeli dokumentumfelvételek és némi eseménymagyarázat.
Ezt csak azért írom, mert vannak ám ilyen kendőzetlen filmek, melyeket ekkora költségvetésből Ázsián kívül nem fognak soha leforgatni máshol.
1224 levél
Válasz 03.03.01. 20:37 #495
Guar
Gondoltam írok valamit, hogy ez a jó kis topic ne haljon ki


Kinek mi a kedvenc háborús filmje?
1075 levél
Válasz 03.02.27. 11:55 #494
iX
jó, visszavontam!
azt mondjuk nem írtad, h t-34-est viszont nem csak állatkertben láthatott
1224 levél
Válasz 03.02.26. 13:06 #493
Guar
Köszi szépen Lacko!
10961 levél
Válasz 03.02.26. 09:05 #492
Lacko
Sajnos tökéletesen igazad van abban, hogy jó háborús filmeket szinte lehetetlen beszerezni magyarországon. (Szomorú, de egyáltalán jó filmet borzalmasan nehéz beszerezni). Mármint jó minőségben (nem százhuszadik VHS másolatra gondolok).
Én végül azt találtam megioldásnak, hogy az Amazon.de vagy az Amazon.co.uk-ról rendelek. Ezen a két helyen szinte minden megvan. Egyetlen hibája, hogy persze nincsen rajtuk magyar felirat soha. De hát valamit valamiért.

Egyébként ráadásul nem is drágább, mintha itthon vennéd meg. Pl a Stalingradot postaköltséggel, mindennel együtt: 5500Ft-ért rendeltem meg és két héten belül itt volt. Ha bemegyek egy boltba itthon (leszámítva a rajzfilmeket) 5-7000 Ft egy DVD.

Így - amazonról - szereztem meg:
Stalingard
Híd túl messze van
Das Boot
Stalker
10961 levél
Válasz 03.02.26. 09:00 #491
Lacko
Megtisztelő, amit írsz, de az igazság az, hogy én vagyok a legnagyobb fikázó ebben a topicban. Nagyon csúnyán lehúztam sok ember kedvenc filmeit, amivel - szándékom ellenére - megbánthattam őket. Mentségemre legyen, hogy én nem embereket és azonkaz az izlését kritizálom, hanem a buta filmeket és legfeljebb azok készítőit.

A többi topiclakó kritikust pedig meg kell védenem. A legtöbbjük - akik itt kritizálnak - nem csak hasból, vagy zsigerből fikáz. Egyrészt ismerik a történelmet, mert érdekli őket egy vagy más kor és ennek jobban utánna náznek/olvasnak, mint amit a suliban tanítanak róla. Másrészt - úgy vettem észre - mindannyiunkat (mármint itt a topicban) érdekel a katonai lélektan. Én emiatt rengeteg olyan könyvet olvasok - de ezzel szerintem a többiek is így vannak - olyanok tollából, akik megjárták a frontot és harcoltak és végül írók lettek (Heinrich Böll, Kurt Vonnegut, William Wharton, Josef Keller... stb). Ők nem tudnak megszabadulni attól, amit átéltek és szinte minden művükben ott van valami abból, amit éreztek ott.
Emiatt ha nem is személyes de irodalmi élménye minden kritikusnak van arról, hogy milyen is egy háború a véres sárban. És ezt hozzáértőbbektől tudjuk, mint Tom Hanks, vagy Steven Spileberg.
1719 levél
Válasz 03.02.25. 20:19 #490
TheHolyOne
Tegnap volt az m2-n az Ég és föld c. film. Nem tudom ismeritek-e, ha nem elmondom, hogy a középkori japánban két hadúr, Takeda és Kagetora küzdelméről szól. Klasszul megcsinált film és bár nem ismerem annyira a kort, mint szeretném, de szerintem a csatajeleneteket is hitelesen megcsinálták. Ami hiba volt szerintem, az az, egy nagy csatajelenetet a közepén félbehagyják és már hopp, vége van. Illetve az íjászok hiánya zavar. Ezek abszolút nincsenek, csak néha sütnek el 1-1 puskát. De egyébként király film!
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1224 levél
Válasz 03.02.25. 17:46 #489
Guar
Apropó Lackó!!!

Az a Stalingrád DVD igencsak érdekelne engem is... Nem tudsz vmi jó helyet, ahol hozzájuthat az ember ilyen művekhez? (Téka vagy netes oldal)


Én esetleg tudok érte adni adni egy Black Hawk Down DVD-t vagy egy Ellenséges Területen másolt DVD-t

Na?

Jól fontold meg !!!!!
1224 levél
Válasz 03.02.25. 17:07 #488
Guar
Kedves Lacko!!

Válaszodat köszönöm! Erre viszont csak azt tudnám mondani, hogy ezek közt a "hatalmas kritikusok" (ezzel nem rád célzok, mivel neked rengeteg marha jó hozzászólásod van és látszik, hogy ott vagy a témában) közül a legtöbb olyan, akinek háborús közeli élménye is csak a G.I Joe-zás közben vagy a gép előtt ülve volt!!! És rengeteg idegesítően apró hibák miatt húznak le filmeket!!!


Visszatérve a valós témákhoz, meg a Tigrisekhez, meg stb. Ha ilyet akarsz látni, akkor sajnos vagy neten kell turkálni, mert lassan már csak ott lehet fellelni a leghatalmasabb háborúsfilmeket, vagy szerencsés helyzetbe vagy, ha a közeli téka rohadt jó és ott megtalálhgatóak ezek a filmek, vagy a Discovery-t, meg a Spektrumot kell nézni És ott igazi Tigrisek vannak, amik mennek is
10961 levél
Válasz 03.02.25. 15:57 #487
Lacko
Ha már a Sztalingrád c. film szóba került. Tegnap megszereztem végre DVD-n ezt a ínyenc falatot és persze gyorsan megnéztem megint (bár DVD-nek elég gyenge, mert csak angol hang van, pedig német az eredeti és egy fikarcnyi felirat sincs rajta, még angol se).
Hát ismét nagyon tetszett, bár most igyekeztem a kritikus-fikázó szemével nézni és az egyik legjobb jelenetnél - amikor a hóba ásott német gyalogság megállítja a t-34-esek támadását - sikerült néhány pirotechnika bénaságot (ők is kimélték a múzeumból megszerzett tankokat) felfedezni... De azért még így is az egyik legőszintébb, legreálisabb film.
10961 levél
Válasz 03.02.25. 15:50 #486
Lacko
Kedves Guar!

Látod nagyon sok mindenben egyet értünk: például az Őrület határánt én is sokkal többre értékelem, mint a Ryan-t. És a Stalingrad c. német filmet is, mint az Ellenség a kapuk elött-öt. És a Das Boot-ot is, mint az U-571-et... stb. Tehát a valósághű mozikat a kasszasikernek szánt, - a szememben - szánalmas alkotásoknál.

A veterán kérdést ezek szerint félre értettem, bocs. De így is érdekel a téma.
Hál Istennek még nem voltam igazi háborúban. De amikor gyerek, kamasz és ifjú emberke voltam, akkor tagja voltam egy illegális cserkesz-csapatnak (vagy valami hasonlónak). Ezért aztán két dologból is megismertem a háború light verzióját: egyrészt a rendszer (kommunisták) üldöztek bennünket és úgy kellett élnünk, mint a kémfilmekben: nem telefonálhattunk, ha találkoztunk, azt teljes titokban, a barátaimmal nem mehettem végig az utcán, stb... Másrészt pedig nekünk megadatott az, hogy igazából táborozhattunk: vadkemping, semmi civilizáció, sár, por, szárazság (vagy épp ellenkezőleg, esővíz minden mennyiségben). Éhség, szomjúság, fáradtság, végkimerülés, stb, stb, stb... 24 órás folyamatos menetelés teljes menetfelszerelésben (ami a testsúlyom 20-40%-a volt), meg hasonló nyalánkságok. Ami persze - és ebben igazad van - össze sem mérhetők egy háborúhoz, de azért háború-közeli élmény az megvolt.

Én ezért hálás vagyok, hogy átélhettem ezt. És ha bármi bajom van az életben, csak arra kell gondolnom, hogy mindez fika ahhoz képest. És azért is hálás vagyok, mert ha nézek egy filmet és látom a szuperhirókat, akik mindig minden körülmények között faszagyerekek... akkor azért tudok röhögni egy jó nagyot.
1224 levél
Válasz 03.02.25. 15:35 #485
Guar
Lacko:

Én a veteránt nem úgy értettem, hogy most feltudod-e ismerni a Tigrist vagy nem! Arra értettem, hogy rengeteg olyan kritika is érkezik egyes filmekkel kapcsolatban, melyekben olyan dolgokat kritizálnak, amit senki más nem tud igazán se megérteni, se felfogni, csak az , aki tényleg ott volt, a karjában esetleg ott pusztult(elnézést a durva fogalmazásért) a legjobb barátja, vagy esetleg ott hagyta valamej végtagját!!


A válaszodat abból a szemszögből elfogadom és megértem, de sajnos a mai háborús filmek már nem a történelmi hitelességről szólnak, hanem arról, hogy kasszasiker legyen. Én pl. Az Őrület Határán-t jóval többre tartok, mint egy Ryan-t!! Persze ez az én véleményem. Ami meg a Tigrisépítést illeti, szerintem ha lenne rá módjuk, biztos ezt tennék ők is!!!

A német múzeumos dolgokért meg köszi, hogy kijavítottál, azt csak úgy mondtam, nem tudtdam, hogy hol leledzenek ma még tigrisek. Mellesleg az arányokkal én is tisztában vagyok és én is felismerem a különbségeket, de egy ilyen "kis" dolog nem fogja számomra az egész filmet aláásni!!!
10961 levél
Válasz 03.02.25. 14:45 #484
Lacko
a nagyapád - ebből az aspektusból - akár szerencsésnek is mondhatja magát!

Hát nem tudom... Tudod amikor lővetett az ágyujával a T-34-esre és arról simán lepattant a lövedéke... És már hallotta a muszkák beszédét... akkor azért nem biztos, hogy nagyon rossz lett volna a háta mögé egy Tigris...

1075 levél
Válasz 03.02.25. 14:08 #483
iX
Lackó:
a nagyapád - ebből az aspektusból - akár szerencsésnek is mondhatja magát!

guar: ez a "faszagyerek-sztori" frankón jó kategorizálás!

ma, KEDD este túzzel-vassal az m1-en. (2. rész jövő 7 kedden) !
[x]
10961 levél
Válasz 03.02.25. 08:53 #482
Lacko
Na így már azért mindjárt szalonképesebb...

1., Nem a német múzeumokban vannak a Tigrisek, hanem az amerikai és angol múzeumokban, ami azért van, mert a Kellyben felvázolt angolszász erkölcsiség (mindent ellopni!) valóban így múködött.

Ha én csinálnék annyi pénzből filmet, amennyibe a Ryan vagy a Kelly került, akkor én építettem volna egy Tigrist, ami hasonlít rá legalább és persze nem acélból, hanem műanyagok és aluminium ötvöséséből és buszmotorral, vagy egy traktor motorjával hajtottam volna.

Szerintünk ingénytelenség az, hogy tessék lássék összegányolnak valamit, amit ha meglát egy - nem kell II. VH-s veteránnak lenni, csak olyannak, aki már látott archív felvételeket - ember, akkor nem kap röhögőgörcsöt, hogy ezek az idióta halivúdi barmok ennyire hülyének nézik az embert.

2., Én olyan sokszor láttam a Kellyt, hogy nyugodtan beszélhetünk történetiségről is: persze amíg az ember kisgyerek és bambán bámúl a moziban (mert én még moziban láttam először), akkor persze vihog még. Aztán ahogy kamaszodik és tanul történelmet (példáúl, hogy a németek által elhurcolt magyarországi aranykészleteket, hogyan lovasították meg ezek a "vicces" amerikai fiúk, akkár azért már nem annyira jópofa a film. Aztán késöbb makettezni is elkezdtem és több tigrist is összeraktam és van annyi arányérzékem, hogy az IGAZI tigris az szép, arányos, a Kellyben lévő összetöpörített bénaság pedig nem szép. Ráadásul nem csak a saját arányait rontották el, de a valósi méreteit is. Egy sherman eltörpült egy tigris mellett, itt meg kb egyformák voltak. És mivel a polcomon ott állnak a méretarányos tankok, engem zavar va ilyen bénaságot fedezek fel egy filmben.

3., Mint írtam nem kell ahhoz veteránnak lenni, hogy szúrja a szemedet egy rosszúl összetákolt (T-34-esből átalakított) tigris.
Sőt! a nagyapám veterán, mégsem látott életében soha tigrist, legfeljebb az állatkertben.
10961 levél
Válasz 03.02.25. 08:41 #481
Lacko
Guar, félreértetted, Foxy nem a te irísodra válaszolt, hanem ő is csak a saját gondolatait osztotta meg velünk. Az írásodra mindjárt válaszolok.
10961 levél
Válasz 03.02.25. 08:40 #480
Lacko
Foxy, a CM topicban sokat beszélgettünk erről. Az I. VH-son nem voltam kint, de a II.-on igen és utánna (most szombaton) pedig a K und K került sorra...

Szóval a T-34... Az utat nem tépte fel, mert egyrészt kockakő van a Várban, ami nem olyan sérülékeny, mint az aszfalt, másrészt a T-34-es lánctalpán nincsenek olyan kiálló fogak, mint a német lánctalpakon.
Én inkább azt nem értettem, hogyha a buszok nem mehetnek be a Várba, mert tele van alagutakkal, akkor hogyan engedhették be a T-34-est, ami inkább beszakadhatott volna.

A fickó szerint, aki a mikrofonba beszélt eredeti motorral ment a T-34-es. Tett is egy megjegyzést a robosztus, orosz ipari termékekre, amik még mindig működnek...
1224 levél
Válasz 03.02.24. 22:25 #479
Guar
Szerintem nem igazán fogtad föl a problememet. Persze lehet, hogy én nem tudok ebből számomra lényeges választ kisilabizálni

Szerintem a te példád, ill. válaszod nem igazán hazuttol meg (talán jó ide ez a kifejezés)!
3275 levél
Válasz 03.02.24. 17:03 #478
FOxygene
Volt két rendezvény is a várba de nem reklámozták eléggé

-Az elsőben az első világháborút imitálták
lőttek rohamoztak stb
-A másodikban pedig a WW2-es jelmezekben rohangásztak emberkék,de nem ez az extra hanem hogy amennyit a TV-ben láttam a háttérben egy t-34-es pörgött veszettül.
Beengedték a várba?Nem féltették az utakat?
Én úgytudom hogy egy tank ha pörögnek vele
megeszi a betont is,és meg is lepődtem hogy T-34-est látok működni,abból sok van,vajon eredeti motorral ment?
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
1224 levél
Válasz 03.02.24. 15:02 #477
Guar
Rendben, és elnézést kérek a trágárra sikerült fogalmazásért, de kissé idegesít ez a téma!!

1. Szóval az én problémám az, hogy rengetgen szídjátok a klasszikusokat azért, mert a tigriseket T-34-esből, vagy másból csinálják meg. Kérdem én, ti hogy csinálnátok meg? Mert túl sok tigris még a námet múzeumokban sem fordul elő, pláne olyan nem, ami még működik is!! A múzeumok meg nem figják oda adni ezeket az eszméletlen, felbecsülhetetlen értékeket "csak egy" film miatt!!

2. Akik szídjátok mondjuk a Kelly Hőseit. Ne mondjátok, hogy nem szórakoztatok, röhögtetek jókat a film közben. Ez szerintem meg pont egy olyan film, amiben a 2. VH csak háttér, hogy elmeséljen egy "faszagyerek storyt".

3. Bár elnézést kérek, ha esetleg mind 2. VH-ús veteránok vagytok, mert akkor biztosan nektek van igazatok
10961 levél
Válasz 03.02.24. 09:00 #476
Lacko
Kedves Guar!

A probléma amit felvetettél érdekes és szívesen válaszolnék is rá, csak próbáld meg szalonképesebben feltenni! Szerintem sikerülni fog...
6609 levél
Válasz 03.02.24. 08:31 #475
Kolin Mekré
lolka
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
1224 levél
Válasz 03.02.24. 07:52 #474
Guar
U.I.:Az előző hozzászólásom főleg a régebbi dolgokhoz szóltak, nem a mostani témákhoz. Most kezdem átnézni a topicot és ezeket nem hagyhattam szó nélkül. na viszlát
1224 levél
Válasz 03.02.24. 07:50 #473
Guar
**************************
249 levél
Válasz 03.02.17. 16:47 #472
Epameinondasz
Kuroszava Akira: Ran (1985-Káosz). Az alkotás igazából enyhén kilóg a topic témájából, mivel inkább művészfilm, de mégis vaskos szerepet kap a hadművészet, fegyverzet, így erre összpontosítok. Először is Kuroszava a valaha élt egyik legjobb rendező, ha nevéből nem derült volna ki, ő japán. Nekem gyengém a japán film, amit rendszeresen ledegradálnak a Gojira (jól írtam) és kínai kung-fu filmek szintjére. Sokaknak talán ismerős a Shogun:Total War nagyszerű bevezető várostroma, na ezt nem a fejlesztők forgatták, hanem a Ran-ból ollózták ki. A történet a XVI.sz.-i japán polgárháború eseményei alatt játszódik, a jól ismert Lear király történetét dolgozza fel. Európai szemmel hajmeresztő és pompázatos csatajeleneteket láthatunk, a szokásos japán megoldásokkal, pl. nyílvesszőktől valósággal elsötétülő ég, az elesett harcosokból sündisznómódra meredeznek a nyilak, ellenben az amerikai egy ember egy nyílvessző szokástól, a megkülönböztetésre szolgáló csapatzászlók a katonák hátára erősítve lobognak, a rengeteg elesett. Kuroszava örlődik a szamuráj harciszellem és a modern haditechnika hatásossága között. A válasz egyértelmű a primitív szamuráj hadviselés döntő vereséget szenved a lőfegyverekkel felszerelt modern szamurájoktól. A valóságban is Japánt azért tudták egyesíteni egy központi sóguni hatalom alatt, mert a portugáloktól megszerzett muskétákkal megverték, felszámolták, a látványos lovasrohamokra, ősi harci szellemre építő elavult hadurakat. Kuroszava filmjében is ugyanez történik.
1719 levél
Válasz 03.02.11. 16:55 #471
TheHolyOne
Csak még egy észrevétel a Leghosszabb nap-ról. A filmben Hitlert az egyik tábornok kis káplárnak nevezi, holott ez Napoleon gúnyneve volt. Hitlert kis őrvezetőnek gúnyolták.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1280 levél
Válasz 03.02.05. 19:01 #470
Loeb
Én a filmet nagyon régen láttam csak a háborús filmek miatt ugrott be! De visszaemlékezve tényleg nagyon jó, már ami megvan belőle!
Repülőjegy 184 Euro.. Autóbérlés 271 Euro.. Rálépni a világ leghíresebb Special Stage-re... Felbecsülhetetlen! 2007 Neste Rally

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.