Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

2342 levél
Válasz 03.01.27. 18:58 #419
Bismarck
Háborúban minden ér ;-D
www.wargamer.hu
3275 levél
Válasz 03.01.27. 18:43 #418
FOxygene
Ja a Pearl kicsit gázos
De lehet hogy minden pilóta meghalt
vagy megint elmentek aludni mint amikor a támadás is zajlott csak a két hős volt legény a gáton


Láttam olyan magyar "golyóálló mellényt" ami speciel a kiskaliberű fegyver ill késszúrás ellen védett.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
1719 levél
Válasz 03.01.27. 17:17 #417
TheHolyOne
Bocs, összekevertem a két hozzászólást. (a hosszabbat csak most olvastam el)
Amit írtál, azzal egyetértek, de akkor sem hiszem, hogy csak úgy lazán, fél fordulatbál le lehet nyisszantani egy ember nyakát, ami körül láncing van, illetve csonkolni egy körös-körül lemezpáncéllal védett lábat. Lehet, hogy meg tudja sebesíteni, de akkor sem tőből csonkolni. Szerintem itt csak puszta túlzásról van szó.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1719 levél
Válasz 03.01.27. 17:12 #416
TheHolyOne
Nyílpuska esetében még érteném, de WW egy kétkezes karddal hadonászott (illetve mikor-mivel, köszönhetően a bakiknak )
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1344 levél
Válasz 03.01.27. 17:07 #415
yerico
Lehet, hogy azért hordták, mert a lézer alapesetben két-három embert is átégetett volna, így a ruha megfogta annyira, hogy csak az els[ emberben erejét vesztette, de az mindig bele is halt. Lehet, hogy így védték az embereiket?
1344 levél
Válasz 03.01.27. 17:04 #414
yerico
"Szóval a mai filmekben nehéz hibát találni...pl:amikor a PearlH-ban ..."
ROTFL

A PH-t szerintem nyugodtan kikiálthatjuk paródiának, annyira nevetséges volt. A történelemhez csak anyi köze volt, hogy jöttek a japánok, és bombáztak, de azon felül nem sok.

Miért vitték a bombázókat vadászpilóták??? Ezt magyarázza meg nekem valaki.


Páncélinghez visszatérve. A láncing a szúrás ellen védett, a páncél a vágás ellen. Például a mai golyóálló mellények cseppet sem védenek késszúrás ellen, mert a kés hegye kényelmesen áthatol a szálak között, míg a golyó ellen hálóként viselkedik, és lelassítja.

Ugyanígy a láncing volt az akkori legtökéletesebb védelem szúrás ellen, mert ott a sok kis láncszemen félrecsúszott a kard hegye.

De érdekes adat, hogy nyílpuskával (számszeríj) sikeresen át lehetett lőni egy páncélos lovagot. Ha valakit eltaláltak, akkor jobban tette, ha bele is hal azonnal, mert csak késlelteni tudta az elkerülhetetlent, ugyanis olyan mély és nagy sebet ejtett, amit a korai orvostudomány nem tudott kezelni.

A StarWars-ban a birodalmi rohamosztagosok páncélja a lézer ellen védett. Bár ez egyik filmben sem volt hatásos. De ettől a filmtől talán nem is kell ezt elvárni.
1267 levél
Válasz 03.01.27. 17:03 #413
zsoo
Azért, mert jól nézett ki...

Üdv.
zsoo
1267 levél
Válasz 03.01.27. 17:01 #412
zsoo
Bár azért mérget nem mernék venni, - a mindenhol beállított német butaságra és brutalitásra /embertelenségre.

Az oroszok vitték a pálmát.... (sajnos, mivel az ország bőven kapott belőlük).

Üdv.
zsoo
1719 levél
Válasz 03.01.27. 16:59 #411
TheHolyOne
Jóóó, de az "léjzer gan", ki tudja, hogy mire lenne képes a valóságban
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1267 levél
Válasz 03.01.27. 16:56 #410
zsoo
Lacko:
Ez nagyon "Ült"!!!

Egyetértek...

Üdv.
zsoo
3275 levél
Válasz 03.01.27. 16:39 #409
FOxygene
Ugyan a valóságban még nem láttam hogy mit művel egy fegyver az emberi testtel,de gondolom hogy Spielberg odafigyelt a realitásra,semmi baj nincs a Ryan-el.
Talán olyan dolgokba akadtam bele hogy amikor megtámadják az a bunkert a mezőn
akkor a sniper gyerek átadja a fegyverét
és ő is géppityuval vág neki,miközben ha lopakodva közelítették volna meg a bunkert és a felfedezésük pillanatában a sniper messziről a fákról ahonnan indúltak leszedhette volna a géppuskás őrt kicsit kockázatmentesebb lett volna mint ordítva rohamozni.

Ahogy a szimulátorjellegű játékok(fps is)
egyre inkább a realitás felé törekszenek úgy a filmek is.A CNN-en az akkoriban megjelenő BHD apropójából láttam fotókat és hangfelvételeket a Szomáliai akcióról és egy festmény megragadt amit gondolom egy túlélő festett ahogy sérülten a falnak dőlve viszonozzák a túlerő tüzét,és a filmen több ilyen jelenet is volt.
Szóval a mai filmekben nehéz hibát találni
belebeszélni mindent lehet de igazi komoly
realitásbeli problémák már nincsenek,nagyon publikus a haditechnika és a számítógépes effektek is megtévesztően valódinak tünnek.
pl:amikor a PearlH-ban felrobban az egyik csatahajó és ahogy a nyomás picit kiemeli a vízből,szóval kegyetlen hatásos dolgokat produkálnak.
Amit nagyon nem bííírok elviselni az az élethalálhelyzetben lévő emberek poénkodásai
és rettenet,koncentráció nélküli arcuk az idióta színészi alakítás miatt főleg.
A kedvencem mégis az amikor bújnak valami fal mögött és kilóg a fél fejük,de ők aztán el vannak bújva,ilyenkor sikítok....


Holnap lesz a "A híd túl messze van"
Csak szólok.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
10960 levél
Válasz 03.01.27. 15:43 #408
Lacko
Csak egy kis filozófia a németek rosszak, jenkik jók tipusú filmekhez...

Szóval én ezt az egészet nem is nagyon értem. Hogy elárasztanak minket ezekkel a filmekkel, amikben a németek nem csak nagyon gonoszak, de buták is és ennek ellenére - vagy éppen ezért - a film végén jól meglakolnak.

Szerintem van az emberben - a normális emberben, lehet, hogy a jenkikben nincs - egy egyszerű effektus: nézi a gyerek (pl én) a kengyelfutó gyalogkakukk sorozatot. Megnéz egyet és persze drukkol a kakukknak, mert a gonosz farkas bántani akarja. Megnéz mégegyet, meg még kettőt. Aztán az ötödiknél már elbizonytalanodik. De a tizedik után már tuti utálja a gyalogkakukkot és elkezdi sajnálni a prérifarkast. A végén meg már - bár tudja, hogy mi lesz a vége - mégis a farkasnak drukkol.

A nácizmus egy borzalmas dolog volt. És nyáron a Balaton is egy borzalmas dolog a sok undorító svábbal. Ha nem nyomatnák ezeket a jenki filmeket ilyen mennyiségben és minőségben az arcomba, én becs' szó utálnám a németeket!

10960 levél
Válasz 03.01.27. 15:36 #407
Lacko
Amikor kicsi voltam, én meg azt nem értettem, hogy a birodalmi gárdisták minek hordják azt a fehér páncélt ha semmi ellen nem véd... (ja bocs, most a Csillagok háborújára gondoltam, ha nem volt egyértelmű...)
1719 levél
Válasz 03.01.27. 15:24 #406
TheHolyOne
A Rettenthetetlen csatáival csak az a bajom, hogy WW, minden gond nélkül csonkolja egy lemezpáncélos tag lábát, illetve nyakaz le egy láncinges fazont. Ha ilyen könnyedén vágtak át több réteg páncélt, akkor miért hordták őket??
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
1247 levél
Válasz 03.01.27. 13:58 #405
erdos
Rengeteget lehet tőletek tanulni!
És én még azt hittem hogy sokat tudok...
Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...
1075 levél
Válasz 03.01.27. 11:25 #404
iX
Timur Lenk,
nekem is 1et kell értenem, úgy nagyjából

a rettenthetelen kézitusái viszont nekem nagyon megmaradtak, annál erőteljesebbet csak az V. henrikben láttam - ráadásul amai filmekre jellemző idegbeteg kamermozgások, villámgyors képváltások nélkül.

a háborús fenevad (hbo-n a tank néven futott) ott van a szeren. b-kategóriás, de mint az gyakran szokott lenni, jobb mint az élvonalbeliek.
10960 levél
Válasz 03.01.27. 11:02 #403
Lacko
Ez azért van mert a jenki katonák tigris-betegségben szenvedtek. Ha megláttak egy Pz38(t)-t, már kiabáltak is "Tájgör, tájgör!!!".

Legények voltak ezek a talpukon.
Soha nem gyártottak összesen annyi Tigrist, ahányat a (csak a) nyugati frontotn "láttak"...
1344 levél
Válasz 03.01.27. 10:28 #402
yerico
"A topicban sokan felvetették a Tigrisek hiányát. De nem szabad elfelejteni, hogy a németek veresége olyan nagymértékű volt, hogy egyetlen ép Tigis harckocsit sem zsákmányoltak a szövetségesek, és összesen (ha emlékezetem nem csal) négy Tigrist tudtak múzeumok számára begyűjteni. "

Akkor ne csak Tigert mutogassanak, hanem Pzkw IV-et, esetleg V-öt (Panther). Ezek darabszámban jóval (sokszorosan) felülmúlták a Tigert, mégsincsenek a filmekben, pedig sokkal reálisabbak lennének. Mellesleg PzKW IV-et még 1967-ben is bevetettek a szíriaiak a zsidók ellen, és a háború után a csehszlovák hadseregben is rendszerben álltak.
10960 levél
Válasz 03.01.27. 10:10 #401
Lacko
Engem érdekelt a véleményed...
Hosszú, de jó hozzászólás.
Nem minden szavával, de a nagyjával egyetértek!
38 levél
Válasz 03.01.26. 17:16 #400
Timur Lenk
Bocsánat, amiért beleszólok a topicba, de hátha kíváncsi valaki az én véleményemre is.
A középkori hadviselést és hadtechnikát tanulmányozom már hosszú évek óta, ugyanakkor nagyon érdekel minden, ami a harcászattal kapcsolatos, nem csak a középkorról, hanem a két világégés vagy egyéb jelentősebb háborúról legyen is szó. Ebből kiindulva szeretek betérni egy-egy jó háborús moziba, az más kérdés, hogy általában mindig keserű szájízzel és alapos hiányérzettel távozom. Még nem találkoztam nagyon jó (tökéletes, azaz hibátlan) filmmel, csak olyannal, ami valamit meg-megmutatott, némi bepillantást engedett - de a lényeg mindig rejtve maradt. Igaz, nem szabad elfelejteni, hogy ezek mégis csak filmek. Azaz a háború bemutatása szórakoztatást szolgál, egyfajta pénzügyi befektetés, üzlet. Nem az az elsőcélú elvárás, hogy élethű legyen, hanem az, hogy minél több embert ültessen le a moziba. És a cél érdekében bizony kénytelenek a rendezők és a producerek (no meg persze a haditechnikai tanácsadók) kompromisszumokat kötni. Az amerikai filmek ebben élen járnak, na de ugyan – kérdem én -, ma melyik ország képes felvenni a harcot a hollywoodi sikertörténetekkel? A németek ugyan megmutatták, mire képesek (pl.: A tengeralattjáró, Sztálingrád), de nem véletlen, hogy ezek a filmek igazából csak Európában voltak sikeresek, az igazi nagy piaccal bíró USA-ban nem. Na de ugyan mit is vártunk egy olyan országtól, amelyik földrajzi fekvéséből adódóan soha nem élt át megszállást vagy bombázást, és amelyik egyik háborúban sem szenvedett jelentős emberi veszteséget? Az ilyen filmeket sosem érthetik meg. Ezért nem is jó üzlet számukra, ergo ne is várjunk ehhez hasonló alkotásokat. Bár a szeptember 11-ei WTC-támadás után mintha némi változást lehetett volna érzékelni. Elég csak a Sólyom végveszélyben c. filmre gondolni, ahol végre felmerték vállalni, hogy nem ők győztek, nem mentették vagy váltották meg a világot, és be merték mutatni egy harc kegyetlen és véres valóságát.

Ugyanakkor persze az amerikai filmeknek megvan az a sajátságos menete, ami miatt a néző joggal érezheti úgy, hogy szinte „egy kaptafára készültek”. Mindenhol meg kell, hogy jelenjen ugye legalább egy csillagsávos lobogó, előre tudjuk, hogy az fog elesni, aki a családjáról beszél, ne adj isten még fényképet is mutogat róla, és minduntalan visszaköszönnek a „haza”, a „bajtársiasság” és a „demokrácia eszményének őrzője” kifejezések ill. ezeknek szinominái.

Na és persze hajlamosak a történelmet saját szájízükre formálni. Elég csak Az angol betegre vagy a Schindler listájára gondolni. Az utóbbi például hiába hatalmas remekmű Spielbergtől, ha Oscar Schindler valódi személyétől olyan messze állt, mint Makó Jeruzsálemtől. Balga, aki azt hiszi, hogy ez a „hős”, már a háború kitörésétől a zsidók megmentéséért áldozott volna.

Amit személy szerint én minden filmből hiányolok, az maga a harc, a kézitusa valódi brutalitása. Bár az is igaz, ha ezt bemutatnák, inkább horrorfilmre lehetne jegyet váltani. Az ó- és középkori feljegyzésekből tudjuk, hogy a csaták vége fele bizony szó szerint bokáig gázoltak a harcosok a felázott földön (a kiömlő halottak ezreinek vérétől iszapossá vált), amik bizony nem órák alatt zajlottak, mint ahogy a filmek sugallják, többnyire csak a Naplemente szakította félbe az ütközeteket. És bizony a csaták után a hullafosztogatók mindenkit felkoncoltak, hogy az esetlegesen lenyelt érméket vagy ékszereket a gyomrokban megtalálják. Nem hiába terjedt annyira a vérhas és a pestis. Nagyobb csaták után hetekig nem lehetett inni a közeli kutakból, és a folyók, tavak vize napokig piroslott.

Úgyhogy a jó filmeket a rossz filmektől csak az egyéni ízlésvilág különbözteti meg. Hűséget pedig csak a dokumentumfilmekben lehet keresni. Semmi sem adhatja vissza a harc kegyetlen, lélekromboló hatását, csak maga a valóság. De reméljük, fülünk mellett elsuhanó golyókat, lövészárokban megbúvó, a saját épelméjűségét és életét féltő emberek látványában nekünk soha nem lesz, és ne is legyen részünk.

Mindenesetre azért vannak nagyon gagyi hollywoodi filmek. Pl. Pearl Harbor, a Hazafi vagy a Ryan közlegény megmentése. A Ryan közlegény megmentése a partraszállás után szinte a nézhetetlen limonádét súrolja, Tom Hankset nem tartom annyira jó színésznek, hogy ilyesféle szerepekben tetszelegjen. Kár, hogy pont akkor vetítették a mozikban, mint az Őrület határán (eredeti címe szerint a Vörös vonalon túl), mert így sokan lemaradtak egy igazán jó háborús filmről. A Fegyverek szava nem tetszett, bár Cage nagy kedvencem. Ha már II. világháború, akkor Sztálingrád, A tengeralattjáró, Corelli kapitány mandolinja (itt csupán háttérként jelenik meg a háború, de nagyon kellemes mozi), az Ellenség a kapuknál, és Az elit alakulat. No meg persze a nagy klasszikusok. A topicban sokan felvetették a Tigrisek hiányát. De nem szabad elfelejteni, hogy a németek veresége olyan nagymértékű volt, hogy egyetlen ép Tigis harckocsit sem zsákmányoltak a szövetségesek, és összesen (ha emlékezetem nem csal) négy Tigrist tudtak múzeumok számára begyűjteni. És ha már topic, a Sólyom végveszélyben kapcsán valaki felvetette, hogy képtelenség, hogy a kommandósokat alig-alig találták el. Nos, aki emlékszik az 1993-as híradókra, az tudja, hogy a film nagyon is valósághű, és aki volt katona, és lőtt kalasnyikovval, tudja, hogy száz méteren túlra célba lőni igencsak nehézkesnek mondható… Vállra tartva, célozva, merthogy akkorát üt, hogy aki nem vigyáz, könnyen a vállcsontja bánja. Tipikus orosz termék.

A Rettenthetetlen még tetszett, bár a valódi William Wallace személyétől ez a mű is igencsak elrugaszkodott. No meg persze a csatajelenetekről, ami a tömeget helyezte előtérbe (jó, rendben, a lovasságot 17 lovas testesítette meg, és a nehézlovasságról „lemaradt” a teljes páncélzat), de az, hogy a két sereg, mint két csorda csapott össze… Nevetséges.

Ajánlanám még nektek a Háborús fenevad című filmet, egészen jó mozi. Bár régebbi film, és az oroszok afganisztáni háborújáról szól (eltéved egy harckocsi), tanulságos.

És amit még ajánlanék, az a könyv. Egy film sosem lesz képes mindazt visszaadni, amire egy könyv képes. Elég csak Az elit alakulatra gondolnom, könyvben sokkal érthetőbb és jobb, mint a filmen, bár a filmesek törekedtek a valósághoz. És olvasni sokkal jobb. Nagy és örök kedvencem Leon Uristól a Meghalsz, tengerész! (új kiadásban Csatakiáltás címen). Tengerészgyalogság, hatodik, a „nyalókás” hatodik ezred.

Elnézést a hosszúra nyúlt bejegyzésért!

Timur Lenk
10960 levél
Válasz 03.01.24. 13:18 #399
Lacko
cheatelni nem ér!!!!

az egyik sztori a könyvből:
Már visszaszorították Arnhem mellől az ejtőernyősöket és csak egy pici hídfőt tartottak a Rajna északi (keleti) oldalán, de foggal körömmel küzdöttek a Vörös Ördögök.
Egy falu körül védték magukat, de már elég nagy káosz volt. A falunak csak egyetlen háza volt ép, aminek mind a négy oldalán vöröskeresztes zászló lengett. Ebben hollandok ápolták az angol és német sebesülteket. Maga a ház néha az angoloké, néha a németeké volt.

A sebesültek totál kifáradva a többnapos harctól, az ápolók pedig a túlfeszített munka miatt voltak már teljesen kikészülve.

Egyszercsak hatalmas robbanással bedőlt a ház egyik fala, mert egy tigris belelőtt.
Aki csak túlélte menekűlt ki a házból. Kivéve egy holland orvost, aki már totál kivolt agyilag. Ő fölkapott egy vöröskeresztes zászlót, kiugrott a belövésen keresztűl és rohant a tigris felé üvöltve, káromkodva és a vöröskeresztes zászlót lengetve. A sebesülte, az ápolók, az angol és német katonák döbbenten nézték az orvost és biztosak voltak benne, hogy a következő pillanatban leggéppuskázza a tigris.
De nem ez történt: megállta tigris, felnyílt a tető és egy 17-18 éves SS holtsápadtan kikémlelt és bocsánatot kért az orvostól.

Na ez nincs benne a filmben. Olvasni, olvasni, olvasni!
1267 levél
Válasz 03.01.24. 13:15 #398
zsoo
Igen!
Ezek az "apróságok" amik engem megfognak egy-egy játékban!

Az akkori cikket írók - nem igazán érthették a játék lényegét.
Pont a fenti dolgokat rótták fel - hibának!!!!

Üdv.
zsoo
10960 levél
Válasz 03.01.24. 13:08 #397
Lacko
De tényleg te aggathattad rá a (kiválasztott) embereidre a (kiválasztott) felszerelést. Csak ez nagyon sok idő volt és volt egy gomb, ami megcsinálta helyetted.
De nem volt köletező, csak megtehetted...
1267 levél
Válasz 03.01.24. 13:06 #396
zsoo
"Az elején mindenkit - és mindent (értsd - felszerelések, fegyverek) te aggadtál mindenkire."

bbrrrrrr

Ez így hülyeség...

Az elején te választhattad ki a csapatodat és kiválaszthattad a felszerelést, hadianyagot - és fegyvereket.
Ráadásul - hasonlóan a valósághoz - nem mindenből mindent !!!

Szóval a játék megfogott.
Manapság nem hallok róla...
Kár! Ennél azért többet érdemelne.

Üdv.

zsoo
10960 levél
Válasz 03.01.24. 13:05 #395
Lacko
Nekem is tetszett ez a játék. Különösen az ugrási rész. Nagyon jól meg volt csinálva a KÁOSZ. Ha az embereidnek a fele megérkezett, már jó voltál. De általában a felük sem érte el a célövezetet.
Persze ha mászkáltál sokat a terepen, néha összefutHATTÁL néhány elkóricált embereddel, vagy találhattál elszórt felszerelést.

És még az is nagyon tetszett (ez se sok játékban van benne, pedig jó lenne), hogy nem olyan volt a térkép, hogy bejelölte, hogy hol vagy, hanem volt egy térképed és a környzetedben lévő tereptárgyak alapján kellett tájékozódni és úgy megtalálni a leugrástól a célig vezető utat. De mivel az egész Normandiában játszódott, minden táj és tereptárgy tök egyforma volt: földút, sövény, farm... Szóval nem volt egyszerű a tájolás és sokat lehetett barangolni, meg eltévedni...
2342 levél
Válasz 03.01.24. 13:00 #394
Bismarck
hát de kicsi "előnnyel" indulok mert nem teljesen, hogy mondjam..............
szóval már "sokat hallottam" róla

az ijen filmekre is kell ám edzeni méghozzá brazil szappanoperákkal, mert ha ott számon tartod ki mit csinál egy ijen film meg se kotyan
kár hogy én nem nézek ijeneket, de a "vallásom" tiltja
www.wargamer.hu
1267 levél
Válasz 03.01.24. 13:00 #393
zsoo
101 Airbune - azt hiszem ez volt a címe.
Körökre osztott startégiai jéték.

Az elején mindenkit - és mindent (értsd - felszerelések, fegyverek) te aggadtál mindenkire.

Én élveztem - szerettem.

Az akkori kritika egy kicsit lehúzta, hogy csúnyácska meg és idézem, - mert annyira bennem maradt az akkori cikkek egyik utolsó mondatata - "de legalább jó hosszú".

És ez utóbbi igaz is...

Üdv.
zsoo
10960 levél
Válasz 03.01.24. 09:42 #392
Lacko
1ébként mit nem lehet érteni ezen?

Nekem megvan a film DVD-n, mert amikor még nagyon pici voltam, akkor egyszer láttam a filmet (persze csak a lövöldözés maradt meg), aztán késöbb soxor elolvastam a könyvet és az már nagyon tetszett. (mindenképpen olvasd el, mert olyan sztorik vannak benne, hogy beszarsz a röhögéstől vagy a döbbenettől). Na és nemrég megrendeltem angliából DVD-n és megnéztem és tökre kiakadtam, hogy ezt nem lehet megérteni, mert össze-vissza ugrál a térben (a market-garden egy jó hosszú szakaszt takart le Hollandia térképén) és sosem lehet tudni, hogy ki kicsoda és hol van és miért csinálja azt amit.
Aki olvasta, annak azért nagy segítség, hogy legalább a fejében összeállt a kép, még korábban. Na majd várom az élménybeszámolódat.
2342 levél
Válasz 03.01.23. 17:00 #391
Bismarck
nem olvastam (ég a pofám szánom bánom )
ugyhogy megláthatod mit szól
1ébként mit nem lehet érteni ezen?

1ébként így elég rossz a film után elolvasni met legtöbször rövidítik (így jártam a Tűzzel vassal című filmmel is )
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 03.01.23. 16:58 #390
Bismarck
képzeld akkor én is itt voltam
www.wargamer.hu
10960 levél
Válasz 03.01.23. 16:32 #389
Lacko
Az azonban biztos (de ezt már tagaltuk ebben a topicban), hogy itt is elkölvették azt a hibát - mint a Kellyben - hogy nem korhű tankokat raktak bele. A Híd túl messze van c. filmben (figyeljétek meg!) Párduc helyett egy Leopárd 1-es van...
10960 levél
Válasz 03.01.23. 16:31 #388
Lacko
Olvastad a könyvet?

Tökre érdekelne, hogy egy olyan embernek, aki nem olvasta a könyvet, mit mond a film? Érti-e egyáltalán?
2342 levél
Válasz 03.01.23. 15:54 #387
Bismarck
Híd túl messze van
TV2 Kedd 20:20

yeah!.......
www.wargamer.hu
10960 levél
Válasz 03.01.23. 10:57 #386
Lacko
Volt régen egy játék, ami a 101-esek normandiai akciójáról szólt. Ott - baromi jól megcsinálták - egyértelmű, hogy az ugrás okozta káosz miatt volt annyi veszteség.

Én kiskoromban azt hittem, hogy az ejtőernyős katonák überfasza, elitcsákók, akik levegőben is és földön is vérprofik.

Ma már rájöttem, hogy totál egyszerű gyalogosok, akiket kilöknek egy repülőből. Egy barátom ejtőernyős volt a néphadseregben és ő azt mesélte, hogy a NATO hadseregekben az ejtőernyősök vérprofi gylikolos a FÖLDÖN! de nagyon szar az ejtőernyős kiképzésük. A magyar katonák meg tök pontosan, tök profin ugranak, de a földön azonnal legyűrik őket.

Hát szerintem a 101-esek minkét fajtáből a rosszabbikak lehettek, csak a mítosz nagy körülöttük.
249 levél
Válasz 03.01.22. 23:35 #385
Epameinondasz
Lehet hogy igazad van, de én úgy emlékszem a csőrobbantások után hozták meg a robbanóanyagot, mindegy lényegtelen.
Engem megdöbbentett, hogy a 101. légideszant hadosztály, valójában mekkora veszteségeket szenvedett az egyáltalán nem dühöngő hollandiai hadműveleteiben.
10960 levél
Válasz 03.01.22. 13:20 #384
Lacko
Azon én is megdöbbentem (Elit alakulat), amikor először láttam, de másodszori megnézésre rájöttem, hogy a kézigránáttal csak begyújtották a robbanóanyagot, mert elfelejtettek gyújtót hozni... Így kicsit hihetőbb.

De azért van a sorozatban jócskán hülyeség. Jenkiházi bénagyerekek agyonlőnek egy minimum háromszoros túlerőben lévő SS alakulatot, azok meg hagyják...
249 levél
Válasz 03.01.22. 00:33 #383
Epameinondasz
Bismarck, szerintem mindenki a Szergej Bondarchuk-féle Waterloo-ra gondol, gigantikus harcjeleneteivel.
Ebben a most futó sorozatban az auschterlitz-i ütközet úgy volt beállítva, mintha Napóleon egy helyről követte volna végig az eseményeket a több tíz négyzetkilóméteres harcmezőn (valójában folyamatosan váltogatta a pozicióját, mint ahogy a hadvezérek valójában szokták). Ja és az ütközet sötétedésig tartott és nem kezdés után fél óráig.

Az aknavető gránát kézi kibiztosításával az volt a probléma, hogy beindulhatott a hajítótöltet, így magával repítve a fél karodat is.

Videón elkezdték kiadni sokak kedvencét az Elit alakulat-ot. Habár én még soha nem dobáltam támadó kézigránátot lövegcsövekbe, de kétlem, hogy a cső úgy szétrepedne, mint a tubarózsa. Akkor minek van szükség műszaki katonákra a nehézfegyverek megsemmisítéséhez.
2342 levél
Válasz 03.01.19. 19:44 #382
Bismarck
mejik
én kb 2 őt láttam+ezt a sorozatot!
www.wargamer.hu
48 levél
Válasz 03.01.19. 13:02 #381
Johnny Mnemonic
+
Katonák voltunk
Jelszavak elvésznek, S gépek halnak meg...
48 levél
Válasz 03.01.19. 13:02 #380
Johnny Mnemonic
Hart Háborúja
Őrület Határán
Ryan közlegény megmentése
Black Hawk Down

Ezek NAGYON ZSÍR FILMEK!!!!!!!
Jelszavak elvésznek, S gépek halnak meg...
10960 levél
Válasz 03.01.10. 16:16 #379
Lacko
A sztálingrádban az a kedvenc jelenetem - de ezt ebben a topicban már 200szor leírtam - amikor megérkezik a friss csapat olaszországból a sztálingrádi pályaudvarra és minusz ezer fok, mindenhol haldokló sebesültek, kátrány és vér... Döbbenten néznek körül (erős a kontraszt az olasz strandok után) és azt mondja az egyik fószer: "szép itt"...
268 levél
Válasz 03.01.10. 16:14 #378
Nagymáj
Amúgy a régi Napóleon film sokkal jobb volt! Ez az új egy nagy szar.
Ütök kettőt, rúgok négyet, hivhatod a száznégyet!
268 levél
Válasz 03.01.10. 16:12 #377
Nagymáj
A Sztálingrád az tényleg jó! Nem rég láttam. Az már nem volt egy gagyi film! Az volt a legjobb, amikor Molotov Koktéllal dobálták az orosz tankot! Persze még A leghosszabb nap is cool volt.
Ütök kettőt, rúgok négyet, hivhatod a száznégyet!
10960 levél
Válasz 03.01.10. 15:55 #376
Lacko
túl sok a kusturica

Ez tetszik... De tök igazad van.
1075 levél
Válasz 03.01.10. 13:26 #375
iX
ja, Lackónak igaza van, sztálingrádot mindenképpen!

ünnepek alatt +néztem a senki földjén-t, ha jól emléxem oscart is nyert (ami engem mondjuk a nobel-békedíjak odaítélésére emlékeztetett).
a délszláv háborúkat követő (azt feldolgozó) ex-jugó filmkészítés egyik csodája. a másik mondjuk az underground lehet, csak abban túl sok a kusturica ilyen téren.

részletek : itt
2342 levél
Válasz 03.01.10. 13:10 #374
Bismarck
ne ajánld inkább küldd el postán
ajánlott levélben
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 03.01.10. 13:08 #373
Bismarck
Napóleon:
hát ez a Auschterlitzi csata kiábrándítóan szar volt meg ahogy a Grande Armé vonult max ha 200 ember volt igazán oda tehettk volna még szg. embereket!
film most értékelve:
6.5/10
www.wargamer.hu
10960 levél
Válasz 03.01.10. 13:08 #372
Lacko
Akkor ajánlom a Stalingrádot, az sem kimondott happy end. És ráadásul nem halívúdi szar.
2342 levél
Válasz 03.01.10. 13:06 #371
Bismarck
szerintem akkor is a legjobb film a Thin red line (Őrület határán)
nekem még mindig az a best (márcsak azért is mert nem happy end)
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 03.01.10. 13:04 #370
Bismarck
"hogy a francba lehetne kibisztosítással eldobni egy aknavető töltényt? Akik ismerik a fegyvereket, tudhatják hogy ez életveszélyes és lehetetlen"
hát pedig egyálltalán nem lehetetlen viszont télleg veszélyes de maga a háború is az em????????
csak az irreélis hogy mindig az orrával esett le a földre olyan kis dobásnál, de semmikép nem lehetetlen!
www.wargamer.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.