Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

364 levél
Válasz 03.01.10. 11:55 #369
Firefox
Szilveszterkor láttam a Ryant. Az első jelenet, a partra szállás oké, csak a morbid humort nem kellett volna beletenni. Mint pl amikor leszedte az emberke sapkáját, aztán levette, aztán megint főbelőtték. Plussz meg egy ilyen gépágyú darabokra szed egy embert, még egy golyó is, a filmben pedig csak egy-két lyukat ütött.
Aztán Tom elégjól játszott. A szereplők teljesen tipikusak. Hanks túl határozott, Ryan egy kis mitugrász, és önfejű, és a többi, és a többi...
A történet egy nagy nulla. Se eleje, se hátulja. Ennél még Az Őrület határán című film is jobb.
Hát igen. Ryan közlegény megmentése. Spielberg ama nagy filmje.
A Pearl Harbor eléggé irreális. Az egész egy tipikus amerikai film: az ellenség egy bunkó paraszt, aki béna segg, és a végén megjárja, a főszereplők pedig úsznak a nyálukban. A Top Gun magazin így jellemezte: Könnycseppek a nyáltengerben. Ja, meg amikor a Japán manusok beszéltek, egy marha pici szótárt használtak a dekódoláshoz, amúgy a japán gyorsbeszéd nem mindíg egyértelmű az írott formákkal, az i-t és az u-t elharapják, és a főneveknek is van múltidejük. Így egy 200 lapos szótárból fordítani, nem semmi. Ja, amikor a japán fogorvos felveszi a telefont, azt mondja hogy hai (igen). Ezt soh'sem így kezdik a telefonbeszélgetést. Mikor felveszik a kagylót, akkor azt mondják, hogy moshimoshi (ejtsd: mos-mos (az s-t kényeskedve mondják)). Szóval a rendező is hülye volt, meg a japánnak beállított kínai szinész.
Meg ha egy filmben nem lőnek le valakit, vagy nincs benne izgalom, akkor az biztos, hogy nem kasszasiker.
268 levél
Válasz 03.01.10. 11:19 #368
Nagymáj
Hát igen, az olyan film minden oscárt megkap, amiben a németet hülyének állítják be, és ehhez nem kell szeretni a németeket, akkor is gusztustalanság!Pl.: hogy a francba lehetne kibisztosítással eldobni egy aknavető töltényt? Akik ismerik a fegyvereket, tudhatják hogy ez életveszélyes és lehetetlen.(ez azoknak szól, akik látták a Ryant.
Ütök kettőt, rúgok négyet, hivhatod a száznégyet!
10960 levél
Válasz 03.01.10. 11:05 #367
Lacko
Hihetetlen számomra, hogy egy annyira szar, demagógiától csöpögő, irreális film, mint a Ryan, ennyire elhitette magáról a jónéppel, hogy reális...
3275 levél
Válasz 03.01.09. 21:29 #366
FOxygene
Napoleon-ból egy két részletet láttam és lehangoló volt.Futottak szembe a lőállásban térdelő ellenséggel és az ágyúkkal,de az arcukon rémületnek félelemnek nyomát se látni.Nem úgy mint a "Ryan"ben.
És Napoleon bácsiról is láttam már festményt és nem egy ilyen összeesett figurára emlékszem.Tüzesebb volt,Kovács Ákos simán játszhatná.Nem TT?..
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
1719 levél
Válasz 03.01.09. 20:37 #365
TheHolyOne
Bár kicsit furcsa volt, mikor a 25000-es felkelésnél jön 20 statiszta, akiket laza 2 perc alatt elintéztek.
Nomeg teljesen kimaradt Toulon ostroma (az ahol angol hajók horgonyoztak, még mondták is) pedig ekkor figyeltek fel rá.
Azért bánt, hogy bizonyos fontos csaták csak említés színten vannak benne
Egyébként tényleg jól megcsinált film.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
2342 levél
Válasz 03.01.09. 20:13 #364
Bismarck
Napóleon?
én rövid véleményem:
szerintem egy csomó dolog máshogy van mint ahogy a valóságban viszont hadsereg ill. csaták nem rosszak
film 10es skálán: 7.5
bár ez még csak az első rész!
www.wargamer.hu
1645 levél
Válasz 03.01.09. 18:28 #363
Gerico
Én pont láttam a Kelly hőseit... Nagyon tetszett. Pedig a háborús filmeket a Medal Of Honor szerettette meg velem. Szóval jó film volt...
"Ha valódi, akkor általában egyszerű, és ha egyszerű, akkor igaz." - John Lennon
249 levél
Válasz 03.01.05. 23:03 #362
Epameinondasz
Az ünnepek alatt, oly szerencse ért, hogy láthattam Az ifjú Indiana Jones kalandjai c. műalkotást, melynek nagyrésze az I. világháborúban játszódik.
Egy interjú keretében a tisztelt alkotók és a még jobban tisztelt főszereplőnk elmesélik, hogy a háborút a maga autentikus voltában, minden borzalmával együtt kívánják bemutatni és ez mennyire hitelesen sikerült. Ebben az a szomorú, hogy szemmel láthatóan szentül meg voltak győződve igazukról. A felnövekvő ifjúság pedig annak a biztos tudatában nevelkedhet, hogy milyen fasza is lehetett szaladgálni a repeszek és a fütyülő lövedékek között.

Főhősünk átrohanván a harcmezőn, kifigyeli a közeledő aknagránátot, egy gyors hadmozdulattal kitér balra, alá-alá bukik, majd felpattan, cikázik és már egymaga betör az ellen peremvonalába. Minek ide a lánchullám harcrend.

Nem hoztam volna fel példának, mert tudom csak egy ostoba kalandfilm, de az interjú okán nem tudtam kihagyni.

Szerencsére az emberek többségének fogalma sincs a harctér valós fizikai sajátosságaival. Mi az a tüzérségi tűz, bombázás melyek hatásai (föld remegése, állandó légnyomáskülönbség, iszonyú hangzavar), alól csak a filmekben vonja ki magát a főhős. Általános tévhit, miszerint az I. vh.-ban a tüzérség nem ért semmit. Ám ez hatalmas tévedés, a veszteségek 70 százalékát (!!) a gránátok okozták. Na ennyi, a végén nagyon elragadtatom magam.
3275 levél
Válasz 02.12.01. 13:08 #361
FOxygene
A minap láttam az "Ellenséges terület"
c. filmet és néhány jelenetnél sikítottam
pl:Kilőnek az F18-asra max 3 km-ről 2db rakétát amik legalább 2 percig üldözik ezekután.Nemfrissített ismereteim szerint bőven akár a hangsebesség többszörösével repülnek azok a fegyverek,tehát nem lehet "madzagon" húzva menekülni előlük,azok
vagy túlfutnak melletted jócskán, vagy végeznek veled (és nagyritkán tiszta találattal közelségi gyújtó),ellenben itt
,mind két kiskutya úgy követik a gépet ami
2db póttartállyal áll neki manőverezni???!!
,és csak elterelés!!!???? képpen oldják le a hős amcsik.....majd a másodperc törtrésze alatt csinálnak egy bukfencet szóval röhögtem egy jót..
Ha a 96-os TOP GUN-ok óta ennyit fejlődött a légvédelem akkor le a kalappal......
Reagáljon aki biztosra tudja hogy van olyan rakéta ami felveszi a célpont sebességét
és hűen követi ,kiv vagyok...

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
91 levél
Válasz 02.11.03. 18:56 #360
Wallenstein
A sorozat amit az M2 vetít, csak 25x1 órás, tulajdonképp a kedves tv-nézők befogadóképességére és tűréshatára építve. Valójában a Krónikához iszonyú mennyiségű interjút készítettek. Pontosan nem tudom, de 200-300 órát, ami a Széchenyi Könyvtár archívumában tárolnak. Én láttam a teljes hosszúságú sorozatot és abban szó van partizánok agyonlövésére vállalkozó önkéntesekről, de persze mindezeket hallomásból ismerték.
Higgyétek el messze a legobjektívebb film a témáról.
Nekem megvan a Pergőtűz címen kiadott könyvváltozat, amit úgy tudom bezúztak.
A különböző tévékben Krónika és Pergőtűz néven is futott, ezért lehet egy kis zavar.



246 levél
Válasz 02.11.03. 17:16 #359
kismáj
Tudjátok azt utálom, hogy minden háborús filmben a németek vagy a szovjetek a "rosszak", és az amerikaiak a "jók".
Nembeszélve arról amikor jön a főszereplő, és egymaga lelő vagy 345555 németet!
1970 levél
Válasz 02.10.31. 10:10 #358
Vaszilíj Zajcev
Valahol ezért nem szeretem igazán a háborús témájú filmeket. Azt a borzalmat, a felfoghatatlan értelmetlenséget nem tudja visszaadni semmilyen szinészi teljesítmény, rendezés, vagy éppen operatőri munka!
A szakasz c. fimben hangzik el:
"A pokol ott kezdődik, ahol az ész megáll."

divide et impera
7034 levél
Válasz 02.10.31. 09:32 #357
Aruns
A németek túlkapásaival kapcsolatban minden igaz, ami a filmben volt, de abból ki kellett hagyni az olyan komolyabb visszaemlékezéseket, amiben arról volt szó, hogy a magyarok kinyírtak egy csomó szovjet katonát (mert erről nem lehetett beszélni). Szóval a film igencsak messze van a tökéletestől, mert erősen torzít ilyen irányban.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
Válasz 02.10.31. 09:21 #356
Lacko
milyen "bajtársiasan" viselkedik a "dicső" Wehrmacht ha szorongatják

Súlyosan sebesült nagypapámat, akit a tűzvonalból cipeltek hátra a katonái egy sátorlapon, ledobták a németek a teherautóról.

Szerencsére ennek ellenére túlélte.
91 levél
Válasz 02.10.31. 00:08 #355
Wallenstein
Az M2 TV-csatornán a mai naptól ismétlik Sára Sándor-Krónika c. riport-dokumentumfilm sorozatát. A film a 2. magyar hadsereg történetével foglalkozik kb. 1943 közepéig.

Hosszú évekkel ezelött én "tágra nyílt szemű" II.vh. rajongó voltam, ennek a sorozatnak a hatására, döntően megváltozott a gondolkodásom, megtanultam bizonyos távolságból szemlélni az eseményeket és azt, hogy mindenben mindig kételkedni kell, különösen a háborús visszaemlékezésekben. Aki a számítógépes játékoknál, hollywoodi filmeknél, Hajja & fiai kiadványoknál kicsit mélyebben akarja megismerni a háborús eseményeket, mindenféle vonatkozásban, az el ne szalassza.

Megdöbbentő, sokszor elborzasztó históriákat hallhatunk. Visszagondolok olyanokra, mikor egy orosz faluban a honvédek egy szovjet páncélossal bujócskáztak és a házak sarkain kukucskáltak ki, merre is dübörög, míg egy dombra vontatott löveg ki nem lőtte. A kezelők pedig kiugráltak és szájukra tett kézzel jelezték katonáinknak, nehogy elárulják őket (micsoda naivitás).

Vagy megtudhatjátok milyen "bajtársiasan" viselkedik a "dicső" Wehrmacht ha szorongatják. A magyarok lecigányozása csak a legenyhébb dolog, amit műveltek. Nemcsak velünk, az olaszokkal is. Hányingert keltő elbeszéléseket hallhatunk majd erről.

A film a 80-as évek legelején készült, még sincs benne semmi propaganda, csak az ésszel alig felfogható brutális, földszagú valóságot tárja elénk. Elnézést a reklámkampányért, de a Krónikát a II. világégésről valaha készült legjobb munkának tartok.

"Hiszen aki nem élte át elejétől végéig ezt a kegyetlen helyzetet, aki nem érezte a hazájukat védő szovjet csapatok szörnyű szorítását, aki nem látta a katonák szemében a kétségbeesés, a kilátástalanság, a reménytelenség, a kiábrándultság döbbenetét, akinek nem marta arcát a dermesztő hideg heteken át, nem vakította szemét a végtelen, sziporkázó hómező, aki nem látta a hóba hulló sebesült bajtársakat, a borzalmas görcsbe torzult megfagyott katonákat, aki nem érezte a szörnyű felelősség súlyát, mit tegyen mit ne tegyen, az nem értheti meg, nem érzékelheti reálisan, miért kellett mindennek úgy történnie, ahogy történt."
(Bártfai Szabó László)
91 levél
Válasz 02.10.08. 00:13 #354
Wallenstein
Október 6.-a tiszteletére vetítették a 80 huszár c. filmet (r:Sára Sándor-197. Aki látta ismét csak meggyőződhetett Európa kultúrfölényéről. Nekem Sára munkássága a gyengém, nem véletlenül.

1848-as szabadságharc hírére dezertál a Habsburg seregből egy svadronnyi huszár, hogy mielöbb hazajusson. Tulajdonképp e csapat hányattatásáról szól a történet. Megdöbbentően szikár, földszagú mű, hiányzik belőle az a pátosz, romantikus nekibuzdulás ami jellemzője a 48/49-es filmeknek.
Brutális csatajeleneteit össze lehet hasonlítani a divatos áltörténelmi kalandfilmek (lásd:A rettenthetetlen), hasonló jeleneteivel, a magyar film sokkal amatőrebb, de ezerszer felkavaróbb. Persze ez a hangulat miatt is van.
Az epilógus, mikor az elítélésükre és megtizedelésükre kerül sor, a legjobb jelenetek közé tartozik, amit valaha láttam.

Régmúlt katonasága iránt érdeklődőknek mondom, a filmben felvonul a Habsburg birodalom egész fegyvertára. Gránátosok, sorgyalogság (linie), a lovasságnál, dragonyosok, vértesek, meg persze ulánusok.
10960 levél
Válasz 02.10.07. 14:37 #353
Lacko
Épp most divX-esítem...
1075 levél
Válasz 02.10.07. 13:31 #352
iX
ehhe

hős német mondjuk volt a filmben, csak rossz szemszögből

csendes-óceáni szintéren mintha arattak volna usákék tenger alatt, de ez csak halovány emlékfoszlány.

[hozzátartozik, u-571 csak pótlás volt: das boot-ot akartam újranézni, csak az nem volt épp elérhető, most viszont sürgősen helyre kell tennem a dolgot]
10960 levél
Válasz 02.10.07. 11:59 #351
Lacko
Rájöttem mi motiválta az U-571 létrejöttét: a péniszirigység...
Illetve az u-boot irigység. A jenkiknek sosem volt ennyire jó tengeralattjárújuk és sosem kellett rombolókkal harcolniuk víz alól, de azt már mégsem akarták, hogy hős németek legyenek a filmben, ezért megcserélték a szerepeket egy "what if..." fordulattal. Így sikerült, egy totálisan non-historical vagy finomabban: alternate historical filmet készíteniük...
ERGYA!
1075 levél
Válasz 02.10.07. 11:40 #350
iX
visszaolvastam (272), sniper teljesen jogos. mikor néztem, feltűnt, de annyira beolvadt már a sok baromság közé, h már nem bírtam sírni tőle

aknás dolog: valemennyire védhető, csodálkozott is a navigátor, mikor ugrabugráltak a helyiek előtte. (szerbeknek meg ugye kimaradt a látvány).

közben sikerült megtekintenem egy másik nagyon leratykózott filmet.
U-571.
szánalmas, nincsen jobb szó rá. a párharc (hajó vs. u-boat) westernbeillő volt...

úgyhogy gyorsan felüdültem az itt már dicsért "leghosszabb nappal". 40 éves mozi, de sok tekintetben veri a (hasonló) ryan közlegényt.
főleg az tetszett, hogy 3 nyelven futott a szál, a történet pedig jó sok felé ágazott.
mégvalami: a németek nem voltak annyira debilek/bénák annyira, mint vártam.
91 levél
Válasz 02.10.04. 13:05 #349
Wallenstein
Megszemléltem a Big Red One (r:Sam Fuller) c. filmet. A tejfölösszájú Luke Skywalker is szerepel benne.
Nagyon egy öszvér művet láthat ki megnézi. Egyrészt fapuskákkal vívott és ócska benzineshordó robbanásokkal teli baromság, másrészt néhány igazán bizarr érdekesség. Pl: elmegyógyintézeti jelenet és egy filmtörténezi kuriózum, mely a "legmókásabb" jelenet is. Egy HARCKOCSIBAN a fél raj jelenlétében levezetnek egy SZÜLÉST. A fiúk a higiéniára is ügyeltek, ujjaikra condomokat húztak.

A végén a rendező nem tudott felülemelkedni, származásából kifolyólag, a németek által elkövetett rémtetteken és a koncentrációs tábor fél helyőrségét, egy magát erősen érintve érző felháborodott katona, egymaga lemészárolja. Remélem kellően finoman fogalmaztam. Azért a legvégén a béke velünk szólamot helyesli.
10960 levél
Válasz 02.10.03. 14:27 #348
Lacko
iX! Te sokkal profibban, humorosabban és lényegretörőbben kritizáltad meg mint én. Bárcsak én tudtam volna ilyen frappánsan szavakba önteni... Mert amit gondolunk erről az ugyan az.

U.I.: kerek öt percig röhögtem azon, hogy stallone eret vágott magán...
1075 levél
Válasz 02.10.03. 09:29 #347
iX
akkor végre behind enemy lines.
éjjel megnéztem, aztán gyorsan törlésre is került. (mennyire igazad volt Lacko...)
stallone sztem eret metszett magán, mikor látta, h ez a wilson gyerek hogyan kacsázik kétszer is egy hadsereg előtt.
az a durva, hogy ha űberkatonásra veszik, akkor minek csempésznek bele olyan dolgokat, aminek valami mondanivalója van.
1. a tömegsírok téma felvezetéssé degradálódott own bácsi hőseposzához.
2. az 1 amerikai navigátor esetleges halála vs. sok ember esetleges halála 5 mp-ig volt asztalon.

viszont jól kameráztak/vágtak. folyamatok (katapult, vagy műholdas követés) nagy on el voltak találva. de kevés volt.
1075 levél
Válasz 02.10.02. 09:12 #346
iX
persze csak miután az arcunkra olvadt rohamsisak maradványait lekapargattuk
10960 levél
Válasz 02.10.02. 07:29 #345
Lacko
TALPPAL A ROBBANÁS FELÉ! SÓS VIZBE ÁZTATOTT LEPEDÓT A FEJRE!!!!
HA TEHETI BÚJJON BE EGYADOTT HŰTŐSZEKRÉNY VAGY EGY ADOTT FÜRDŐKÁD ALÁ!

VILANÁS UTÁN 5 PERCCEL ZUHANYOZNI KELL!!!
5900 levél
Válasz 02.10.01. 21:14 #344
Dile
NEM IS, HANEM BALRÓL!!!
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
10960 levél
Válasz 02.10.01. 20:10 #343
Lacko
ATOMVILLANÁS JOBBRÓL!!!!!!!!!!!!!
1344 levél
Válasz 02.10.01. 16:33 #342
yerico
Nos, az amcsiknál rendszeresítettek egy ún. taktikai atomkézigránátot. Na, azt meddig tudod eldobni? Tüzérséghez is rendszeresítettek atomlövedékeket. Volt atomtöltetű légiharcrakétájuk is.
10960 levél
Válasz 02.09.30. 07:47 #341
Lacko
Megnéztem a Fegyverek szava (windtalkers) c. filmet. Hiba volt.
A szörnyű az, hogy már a trailere láttán elhatároztam, hogy nem fogom felidegesíteni magam, de az egyik barátom rábeszélt, hogy nézzük meg.
Végig pusztultunjk a röhögéstől.

Bazookával kilőtt atombomba... yeah! Ekkora hülyeséget!

John Woo maradhatott volna az Impossible Mission 3-nál, nem kellett volna olyan területre merészkednie, ahol az akció nem látvány volt.
10960 levél
Válasz 02.09.27. 10:12 #340
Lacko
A bölcsességekről... Nekem a nagyapám mondta, aki huszár szászlós volt, hogy nekik azt tanították, hogy: Két pont között a legrövidebb út, amelyiken a legkevesebb vér folyik el.

Sára Sándor: A könyörtelen időket láttam... Mondhatom... ;-( Rám NAGYON hatnak az ilyen filmek. Hetekig depressziós voltam. Próbáltam mindennel elterelni a gondolataimat róla, de nehezen ment. Azóta nem szívesen nézném meg még egyszer.
91 levél
Válasz 02.09.27. 00:31 #339
Wallenstein
IX, a Big Red One, videókazettán van meg.

Film, a dokumentumfilm is. Nekem mindig az az érzésem, ha valamelyik német, vagy orosz (habár utobbit manapság, úgy sem hiszi senki) katona elbeszélésében hallunk valamilyen háborús történetet, hőstettet, az olyan, mintha valaki írná őket, vagy csak az érzelmekre hat, vagy csak a valódi és elképzelt hőstettekről szól. Óriási kontraszt ezekhez képest a tényleg hihető: Én is jártam Isonzónál, ill. a végeláthatatlan, Pergőtűz-avagy a 2. magyar hds. a Donnál c. interjúfilmek, mindkettő a 80-as évek elejéről. Az utobbi a Black Hawk Down, Medal of Honor (hogy más műfajt is említsek) műrealizmusa nélkül bemutatja, a játékfilmek látványosnak mondott díszlet csatározásai mögött mi is zajlik valójában és ami a legfontosabb, mindezt egyszerű emberek megfogalmazásában. Valahogy az egész sokkal földszagubb, emberibb, mint a nyugati szerkesztett vallomások.
A Pergőtűzből van egy évezredekig ható kedvenc bölcseletem: "A gránát nem nézi, hogy hová esik, a gránát nem kérdezi ki áll ott, a gránát oda mindenképp gödröt csinál".

Ha már a magyar alkotásoknál tartunk, essen szó két kitűnő Sára Sándor filmről. A vád és a Könyörtelen idők, remélem azért van olyan köztetek aki ismeri őket.
Lacko, neked A vád címűt erősen ajánlom. A szovetek által nemrég megszállt (felszabadított??) területen, egy tanyára vetődik két orosz legény, mert friss parasztleányhusikára vágynak. Szó-szót követ, majd némi dulakodás, az egyik elhalálozik. Erre a másik lélekszakadva rohan a parancsnokságra. Reggel jön az orosz vizsgálótiszt...
A film természetesen dráma és halál komoly, beszámolom ellenére.

A Könyörtelen idők felvett egy igen érdekes kérdést. Akik addig, míg ment Hitler szekere és rajongtak a katonásdiért, azoknak, hogy van joguk szarban hagyni a nemzetet, a honvédséget és dezertálni, mikor is a legjobban lenne szükség rájuk. Ez egy apa és fia konfliktus.
Most csak a filmről beszélek, nem akarok filozófiai vitát indítani.

10960 levél
Válasz 02.09.26. 16:23 #338
Lacko
Az a "für sieg" screenshot a Hidden and Dangerous-ból való. Most játszom éppen a Deluxe verziójával és siralmas. Az összes ilyen textúrát kiszedték belőle. Eltúnt az összes horogkereszt, ezt még értem, mert Németo-ban tilos, de a birodalmi sas is eltűnt, meg a német feliratok: Achtung meg ilyesmi. Sőt a hitler képeket is lecserélték egy csehszlovak programozó fejére, ami azért vicces, mert egy ingame movieban egyszer hozzávágnak a "hitler" képhez egy bögrét... De ezt legalább lecserélték, de a fent említettek helyett nem tettek be mást csak egyszínű textórákat... Nagyon csúnya lett... És ezt nevezik deluxenak...
2342 levél
Válasz 02.09.26. 16:09 #337
Bismarck
jaja emléxem megnéttem azt a hunlapot

keresünk:
baloldali géppuskás
jobboldali géppuskás
szélső jobboldali géppuskás (a baloldali fékentartására)
meg a kép nem tom miejn játékokból kész voltam!!!!!!!!!!!!!!
/felirat a hangárban: Für Siege/
"A szerbek még a végső győzelemről álmodoznak" vagy valami ijesmi!
nagyon ott van
www.wargamer.hu
10960 levél
Válasz 02.09.26. 09:56 #336
Lacko

Régen, amikor a rendszerváltást csak burkolt formában lehetett követelni, akkor a Bős-Nagymaros ellen tüntettünk éjjel nappal. Akkoriban a barátaimmal (akik politikailag és gámailag is hasonszőrüek voltak) kitaláltuk, hogy alakítunk egy Dambuster teamet és kiosztottuk a szerepeket. Na akkor én voltam a hátsó géppuskás... 8o)) Azóta érzek különös vonzalmat a géppuskák iránt...

2342 levél
Válasz 02.09.25. 16:41 #335
Bismarck
hm Lacko meg a géppuskái................
hm-hm.......











www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 02.09.25. 16:40 #334
Bismarck
nos én annyit tudtam hogy:
1, félre értett parancs
2, orosz ütegek megtámadása

1ébként nagyon köszönöm az infót!
thx
www.wargamer.hu
7034 levél
Válasz 02.09.25. 11:50 #333
Aruns
Jah, a krími háborúban nem volt még géppuska. A lovasrohamok közül az egyik legutolsót egy magyar huszárszázad intézte egy szovjet T 34-es oszlop ellen 1944 őszén...

Lacko, ha bux a hajókra, majd nézd meg a Top Gunban, amit a magyar ker. tengerészetről írtam a II. vh-ban (Krím is; többek között Balaklava kikötője és környéke, főleg Szevasztopol persze; szóval magyar hajók konvojokban)
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
Válasz 02.09.25. 10:25 #332
Lacko
Hááát annyira nem néztem utánna. Mi így tanultuk a gimiben töriből... Simán lehet, hogy nem igaz. (Prohászka Ottokárról is más volt a véleménye a tanárnak, mint nekem).
91 levél
Válasz 02.09.25. 00:19 #331
Wallenstein
Krími háború, Balaklava-1854
A könnyűlovas dandár pusztulásának több verziója van. A film szerint, egyszerűen rosszul tájolták be magukat a harcmezőn és nem oldalról, hanem szemből támadták meg az orosz ütegeket. A hibát észrevették, de a rögtönzésre képtelen parancsnok Lord Cardigan, egyszerűen nem volt hajlandó megváltoztatni az irányt.(hiába vaskalapos angol volt).
Más verzió szerint, a dandárnak csak a nehézlovasság hadmozdulatait kellett volna támogatni, de a parancs súlyos félreértelmezése okán, inkább megrohanták az orosz ütegeket.

A parancsok félreértelmezésében, nincs semmi meglepő, számtalanszor előfordult, különlegessége, hogy miért kapott ekkora visszhangot? A XIX. század közepén már a lovassági támadás igen csak a végét járta, mint taktika. Talán még felhívta rá a figyelmet a krími háború elképesztően nehéz körülményei, az angol hadtáp nem állt a feladata magaslatán. Egyszóval a napoleoni hadsereget megverő dicső angol hadvezetés, súlyosan leszerepelt, ezért óriási botrány keletkezett. A katonák szenvedéseit látva, egy nővér alapított valamilyen humanitárius szervezetet, de most képtelen vagyok visszaemlékezni rá.

Lacko, a géppuskát csak évtizedek múlva találják fel, de tudom mire gondolsz, az un. szórólövegre, a géppuska közvetlen elődjére.
1075 levél
Válasz 02.09.23. 22:38 #330
iX
mé', 305-ben még csak be sem ugrott exupéry
2342 levél
Válasz 02.09.23. 18:42 #329
Bismarck

nos először is Kis lovag a címe (Lengyel címüket én is tudom
tovább
ha megkérdezhetném honnan tudod megvan illetve akármi vagy például továbbá............
www.wargamer.hu
1075 levél
Válasz 02.09.23. 12:01 #328
iX
a trilógia filmsorrendje valahogy így fest (évszámok kb.)
pan wolodyjowski (kis herceg) 1970
potop (özönvíz) 1973
ogniem i mieczem (tűzzel-vassal) 1999
2342 levél
Válasz 02.09.22. 10:59 #327
Bismarck
ja igen
még régebben felhoztam a Tűzzel-vassal című Lengyel filmecskét akkor senki sem "ismerte" (de Kolin Mekré asszem igen
Henryk Sienkiewicz nagyszerű 3 részes regénytrilógiájából készült el az első rész rövid változatú megfilmesítése (az időkorlát miatt sok jelent rövid illetve ki is maradt)
a haverom szerint a 2. rész (Özönvíz) is meg van filmesítve ugyanúgy Lengyel produkcióban csak régebbi
(tehát még a kommün idején ;-P)
gondolom akkor az elsőt azért nem filmesítették meg mert ott Sienkiewicz a nemesek szemszögéből mutatja a "dolgozó"(vagy lázadó??????) népet és ugye nem gyalázhatják meg őket 1 filmben se!

sőt az én példányom az még (Tűzzel-vassal példány) még Vörös borítóval (nem is tom mijen korszakból) és a végén pedig gyakorlatilag "lefikázzák" Sienkiewicz-et mert a parasztokat lázongó vadaknak állítja be!
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 02.09.22. 10:50 #326
Bismarck
véleményünk/véleményem:
1., volt róla külön topic
2., ha visszakeresel már itt is kitárgyaltuk
(szerintem senki se akarja újra leírni!)
www.wargamer.hu
473 levél
Válasz 02.09.22. 06:55 #325
Jency
Band Of Brothers (Elit Alakulat)

MI a velemynetek a HBO altal keszitett 10 vagy 11 reszes sorozatrol? Nekem nagyon bejott... Nagyon vissza adta a dolgokat... Foleg ,hogy a meg elo valos szemelyisegek is elmondtak velemenyuket... Nektek is bejott?
En kb 10szer lattam... Az egesz sorozatot... Saokaig minden nap megneztem egy reszt
Can I kick it??!!
10960 levél
Válasz 02.09.20. 15:35 #324
Lacko
Én ugyan nem láttam, de a krimi háborúban használtak először (eurázsiában) géppuskát... inen azért el tudom képzelni, hogy mi lehetett az a végzetes tévedés...
2342 levél
Válasz 02.09.20. 14:34 #323
Bismarck
volt róla szó
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 02.09.20. 14:33 #322
Bismarck
jaj ne mondd ezt mert én KIHAGYTAM!!!!!!!!!!!!
bejelöltem a TV újságban nagy Fekete karikával és nem lemaradtam pedig most éppen olyan "hangulatba" vagyok hogy az 1600-1800as évek háborúit jáccom a Cossacks-ba
[ez a könnyűlovasság végzetes tévedése kiemelt képpen érdekelt/érdekel mert semmit se tok róla ]

nem lesz ismétlés vagy valami????????
www.wargamer.hu
1075 levél
Válasz 02.09.20. 10:56 #321
iX
Wallenstein,
ez ám az infoáradat

last bullet: csekkoltam, jason donovan (a színészkirály) a főszereplője az eredeti verzióhoz képest kicsit sokan tolonghatnak a vásznon. azért ha vhol adják, nem fogom kihagyni.

big red 1: divX? mert akkor ízzítom a csellós haverokat, keresgéljenek
1247 levél
Válasz 02.09.20. 08:28 #320
erdos
Nem olvastam el az egész topikot, ha volt róla szó akkor bocs. A Vaskereszt című film hogy tetszett?
Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.