Háborús filmek és a valóság

Szvsz a Csendes legalább olyan rossz választás lenne, mert Pista bá ebből sem értene fingot sem. A Hős alakulat is borzalmas, de azt megérti az átlag magyar, azt mit foglalkozik ő vele, hogy egy vagy hány alakulatról szól, a század/zászlóalj/ezredről meg lila gőze sincs.
Nekem sincs jobb ötletem címre, de nem is az én dolgom.
A magyar szinkron meg tényleg zuhan nagyon, mint az ország meg a társadalom.

Amúgy ti észrevettétek, hogy pár éve feltűnt egy szinkroncsoport és átvettek egy csomó filmet (leginkább sorozatokat), némelyiket csak félúton? Borzalmas hangjuk van, mint ha gépek lennének, semmi beleélés nincs a hangjukban, és ráadásul ugyanolyan mindegyiknek. katasztrófa

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Az elit kommandóban az a király, hogy MINDENT erre fordítanak A Navy SEAL-től a Recon Marine-en át a GSG-9-ig...

A Hős alakulat is fos persze.

De nem tudok újat mondani, csak hogy:

Még a BOPE-ről szóló Elite Squadnak van ilyen neve: Elit Halálosztók(!)! Úgy értem, WTF?! A Hős Alakulat engem is irritál, főleg, hogy nem is alakulat! Az Elit Alakulatnál még oké, nyelvre is esik a cím, akármekkora baromság, és tényleg egy alakulatról szólt, (Egy ezred egy zászlóaljának egy századáról) de a Pacific egyszerre szól 2-ről! Így a Hős Alakulat már nem állja meg a helyét, akkor már inkább Hős Alakulatok. De még így is rossz.

Értem én, hogy promózni kellett, hogy a BoB alkotóinak hasonló, új sorozata, de ezt nem ilyen módon kellett volna elérni. Ami még ebben baromság, hogy a teljes neve a The Pacific: A Hős Alakulat, ami mintegy alcímként szerepel, mint a GSG9: Elitkommandónál. Miért nem lehet ezeket elhagyni?! (Bár talán hozzátartozik ehhez is az, hogy a magyar szinkronipar színvonala rengeteget esett vissza mostanában)

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Hogy ez a Hős alakulat mennyire irritál engem. Az angol címek tökéletesen el vannak találva: Band of brothers, Pacific. Miért nem lehetett a címe csak annyi, hogy A Csendes. Az itt játszódó világháborús könyvekben teljesen jól megállja a helyét, hogy "a fiam a Csendesen harcol", vagy "Volt egy nagy ütközet a Csendesen, jól megvertük a japánokat". Helyette Hős alakulat. Már az Elit alakulat is alulról verte a 0 színvonalat, de ez a mínusz végtelenhez konvergál.
Mint a GSG-9 magyarra fordítása: Elit kommandó.

Rendben, kösz!

Szerintem ő eltávon van. Majd megy vissza.

Gondoltam, hogy írok egy hosszabb véleményt erről a részről! De aztán nem akartam én is szaporítani a szót, hanem tényleg egy elég jó kis epizódot láthattunk! Nem volt benne olyan sok felesleges jelenet, mint eddig! Ha a többi is ilyen lesz, akkor meg leszek elégedve! Ja, és tulajdonképpen amikor Sidney elment Sledge-ék házába (tehát vissza Amerikába), akkor ő már nem is fog visszamenni harcolni a japcsik ellen? Vagy egyelőre csak egy kicsit hazajött "pihenni", aztán indul is vissza! Tehát ez a rész nem esett le igazán. Előre is kösz a választ!

Tudom, megvan videókazin, csak szerettem volna DVD-n is.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Nah, tegnap nem, de ma volt rá alkalmam, hogy letöltsem a 6.részt a Hős alakulatból! Neki is állok (inkább ülök) megnézni, aztán majd írók hsz-et!

Csak ajánlani tudom!!!!! Rohadt jó film.

Nekem megvan DVD-n is (eredeti), de csak angolul, úgyhogy én is lekaptam divx-be, hogy alá tudjam tenni a magyar feliratot.
A PC-t is rá lehet valahogy tolni a tv-re. Legalábbis én már láttam olyat, hogy TV-n ment a laptop. (mondjuk fosul is nézett ki)

Ha nem haragszotok meg egy kicsit más: Hosszú idő után megkaptam a Gettysburg-öt, már alig várom hogy megnézzem, de sajna Divx és azt csak gépen tudnám megnézni de én a szép nagy TV-n akarom, úgyhogy ezt még meg kell oldanom.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Pacific 6. Na végre egy jó rész. Ilyennek kellett volna lennie a többinek is. Nyilván van benne mit kritizálni, de mivel a többi rész elég gyenge volt, azokhoz képest ez maga a tökély!


Meg most már az is kiderült, hogy miért nem mentek el addig a házig. Azt viszont nem értem, hogy akkor estétől reggelig miért nem rombolták le? Ha a hajók kettőt odapörkölnek, semmi nem maradt volna az épületből.


yerico: lehet, hogy félre értem az utolsó mondatod, de a haditengerészet teljesen külön FEGYVERNEM az usában. Ez minden amcsi számára egyértelmű. Négy fegyvernem van. Na jó, ott is vannak libberek, szerintük: három és fél. De abban még ők is egyet értenek, hogy semmi köze a hadsereghez.

Van egy ilyen fogalom, hogy U.S. military és abba beletartozik az összes fegyvernem. De az Army-ba biztosan nincs benne a tengerészgyalogság..

"A csóka első hozzászólása csak vicc volt."

Oké, én ezt értem, de egy szmájlit nem ártana odabiggyeszteni, mert a neten elég nehéz mérni a verbális szándékot! Én ezért morogtam, hogy miért nem lehet épkézláb kifejteni valamit. Ja tudom: mert nem mer "okoskodni"!

ON

Csirkee: bakker, jól félreértettelek akkor! Bennem az a kép maradt meg, amikor a srác lőtte a partot rendesen! De nem is emlékszem, hogy leszakadt a keze: mit néztem én? Szemüvegcsere? Na ezt a részt visszapörgetem este a foci után!

Lehet, hogy nem szeretik, sőt irritálja őket, ennek ellenére elég sok toborzóplakát van, amin "Soldiers of the Sea" szöveg szerepel. A tengerészgyalogság, mint a britektől megörökölt alakulat egyértelműen a hadseregből jött létre.
Mondjuk az én értelmezésemben mindenki katona, aki harcol valahol, valamiért, harci eszközt kezel, legyen az pilóta, eje, harckocsizó (lovas - cavalry???), vagy éppen tengerészgyalogos. Mind az adott ország fegyveres erejében teljesít szolgálatot. A marines, mint alakulat megítélése egyébként egy USÁ-ban sem egységes.

Az AAV-n az a hullámlemez szerűség az nem pont arra van, hogy még a páncél előtt felrobbanjon a kumulatív szar?

Persze ez se vonja kétségbe, hogy egy kalap szar az AAV. Mert tengerparti partraszállásra biztos kiváló, csak ugye olyan elég ritkán történik mostanság. És hát az eurázsiai kontinens közepén meg kicsit esetlen ez a dög. De mint azt itt is, meg a Generation Kill topikban is kitárgyaltuk: a tengerészgyalogságnál nagyobb a tűzerő, de szarabb a technika.

Az addig oké, hogy japán gyalogság, de azért olyan hülyék nem voltak, hogy a nyílt parton lőjék puskával az ellenséget. Rendszerint ezt betonbunkerek mélyéről tették, és azért egy .50-cal-nek nagyobb az átütőereje! (Nyilván ugye nem viszi át a betont, de az ellenséget mégis jobban lefogja, ami nem kis előny, főleg mivel fedezésre használták.)

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

"milyen régi és hogy mennyire páncélozatlan"

Azért nem szokás agyonpáncélozni, mert az nem tesz túl jót a fajsúlyának, azaz nem biztos, hogy úszóképes marad. Az RPG kényelmesen átüt olyan 300 mm-et is sima HEAT robbanófejjel, de tandem HEAT robbanófejjel átüti a 600 mm-t is adott esetben. Azaz ez már egy MBT kaliberű páncélzat, azok pedig felülről pedzegetik az 50 tonnát, és korlátozottan úszóképesek.

"Amit viszont nem értek, ezeken az LVT-ken miért 1x.50 cal és 1x .30-cal van?"

Mivel a fő célpont a japán gyalogság, ezért oda nem kell nehézfegyverzet, a kisebb kaliberből meg többet vihetnek magukkal.

Hát én eddig akármit láttam/olvastam, ott a marine-k mindig nagyon durván kikérték magukat ha le-soldier-ezték őket. Az ejtőernyős még jó, hogy katona, mert ők az Army részét képezik.

"Egyébként kíváncsi lennék egy megközelítő adatra, hogy pld. Normandiában (vagy itt a szigeteken) hányan estek el ilyen "támogató" tűzben..."

Egyszer olvastam valahol, hogy a második világháborúban az amcsi hadsereg veszteségének kb. 25%-a volt baráti tűztől és ez a mai napig is csak kb10-16%-ig ment le. Érdekes

Azért egy úszóképes járművet nem szerencsés telepakolni "vassal", mert még elveszíti fő erényét, az úszóképességet, és/vagy a mozgékonyságot.
Ha meg erősen páncélozod, erősebb/nagyobb motor kell. Az nagyobb hely, nagyobb tömeg, drágább.

"Amit viszont nem értek, ezeken az LVT-ken miért 1x.50 cal és 1x .30-cal van? Úgy értem, tudom, hogy van 2x .50-cal-es változat is, de mi lehet a célja a két különböző kaliberű géppuskának?"

Talán nem volt annyi .50-es. Vagy nem mindig kell a nagyobb, netán légvédelmi célzattal...

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Ha már partot értek, akkor lehet egy rückvercet nyomni, és az ajtó máris hátranyílik.

Mindkettő soldier, akár szárazföldi, akár tengeri, de lehet az ejtőernyős is. A JAG-ben is soldier a katonák megszólítása, hiába "anyahajón" szolgáló pilótáról van szó. Amúgy az 1. tengerészgyalogos ezred(vagy hadosztály???) katonáit Guadalcanalon is emlékeim szerint sima US Army gyalogosok váltották.

Igen, az AAV egyenes ági leszármazottja az LVT-nek, de engem nagyon meglepet, hogy milyen régi és hogy mennyire páncélozatlan. Egy ilyen masszív, nagy dög, magas konstrukcióról az ember azt hinné, baromira véd, holott alig. Az egyszerű RPG is képes átlyukasztani! A CMSF-ben ez ki is jön, rendszerint nálam az összes kapott jószág jobbjára színesfémként, vagy égetett vasként végzi! De lehet találni szép számmal kilőtt AAV-s képeket, vagy emlékezzük, a Generation Killben is volt egy. Én ezen teljesen meglepődtem.

A Ryanben ugye azért hülyeség oldalról kiugrani, mert rögtön a mély vízbe esel ami több 10 kilónyi cuccal bizony nem kellemes. Csak hát ugye látták, ahogy az első pár sorból majdnem azonnal darált húst csinálnak az MG42-esek, így kényszerből próbáltak szabadulni.

Amit viszont nem értek, ezeken az LVT-ken miért 1x.50 cal és 1x .30-cal van? Úgy értem, tudom, hogy van 2x .50-cal-es változat is, de mi lehet a célja a két különböző kaliberű géppuskának? Erre valakinek van valami ötlete?

Samu: Igaz, elírtam! Viszont a V az a járműszállítási kapacitását jelzi, ami ezekre a Higgins csónakokra nem volt annyira jellemző.

Konrad: Ahogy Lacko mondta, nem arra értettem, hogy jól osztott (bár kétségtelenül igen, kellett is), hanem arra, hogy a jobb kézfeje a géppuskán maradt, miközben a pali már nem volt ott.

Amúgy milyen szép volt, hogy a Sledge előtt kimászó srácot rögtön ementálivá lyuggatták? Még ki sem mászott, már fél liter vér volt rajta...

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Nyugi konrád! Szerintem ezt te most egy kicsit jobban a szívedre vetted, mint kellett volna. A csóka első hozzászólása csak vicc volt. Nyilván félreérthető, de akkor is csak hülyült és nem kötekedett. Hagyd a francba!

ON

Nekem az tök okés volt, hogy nincs hátul ajtó és oldalt szálltak ki. Sőt, most igen meglepett, amit Csirke írt, hogy hát mégis volt hátul ajtó. Szóval - mint a Ryan-ben is - nem hülyeség oldalt kimászni. Mindenesetre kevésbé hülyeség, mint elöl kimasírozni...

Amúgy rohadtul érezhető, hogy az AAV (ami az rama2-ben és a cmsf-ben is van) ennek a dögnek a továbbfejlesztett változata, mert a lényegét tekintve tök ugyan az, csak felülről is védett és a géppuska mellett egy gránátvető került bele. De még az alakja is tökre hasonlít.

Ja és konrád, amikor Csirke azt mondta, hogy odaragadt a keze a ravaszra, akkor nem arra gondolt, hogy "lőtt rendesen", hanem arra, hogy leszakadt a csóka keze, a srác elrepült, de a keze ott maradt a géppuskán (igaz, akkor már nem lőtt tovább).


@richy25: Nem biztos, hogy jó ismerkedési kezdet így ismeretlenül poénkodni. Előbb "tegyél le valamit az asztalra", aztán jöhetnek a beszólós poénok. Hidd el nem harapunk! Herrera is ilyen kopaszként kezdte, aztán csak bevettük. És ő már "beszólhat" az öreg katonának.

Jahhh, eléggé "kötekedésnek" vélem az "okoskodásomra" okot adó kérdésedet! Miért te hol voltál nem hogy 65, de mondjuk 15 éve? Max egy homokozóban...

Az zavar, hogy azt fejtegettem, hogy miért lett volna jobb, ha a partraszállítókon - akkor - van hátul ajtó? Ez miért okoskodás, te okostojás?

Beböffensz egy nulla mondattal és még csodálkozol, hogy kötekedésnek vélem! Tanulj meg értelmes mondatokat írni, nagybetűvel kezdve...

Ja, adagolt neki rendesen! Kérdés, hogy a vízen hullámzó szállítóból max a pálmafák koronáját pásztázhatta! Veszélyes egy mutatvány lehetett ez, hiszen az első hullámok partra érkezésével már nem nagyon lőhették a horizontot, nehogy seggbe durrantsák a partonlévőket! Egyébként kíváncsi lennék egy megközelítő adatra, hogy pld. Normandiában (vagy itt a szigeteken) hányan estek el ilyen "támogató" tűzben...

Hát még a géppuskások! Azon az LVT-n, amint Leckie utazott, az M2 géppuskásának jól a ravaszon maradt a keze... Szó szerint...

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Mindenesetre a kezelők helyében nem lettem volna: gondolj be, egész nap le föl cirkálni, közben meg idegeskedni, nehogy telibeverjen valami! Tökös legények voltak ezek a vezetők is!

Az LCP az inkább LCVP ....

Normandiában kicsit más nagyságrendben kellett a csapatokat partra rakni, és azért az aligátor (LVT) kissé bonyolultabb és drágább lehetett mint az LCVP (így is épphogycsak sikerült elég LCVP-t gyártani) + folyt a harc az európai és a csendes óceáni hadszíntér között, gondolom nem könnyen mentek volna bele hogy elvegyék tőlük a játékszereiket

Rámpa kérdés: szerintem az oka az, hogy a rámpa lassan megy le és fel, és azért az LVT igyekeztek minnél kisebb időt a parton tölteni, hisz ott könnyű kövér célpontok (azért az a páncélzat nem oly vastag, max géppuskák ellen védhet) - szóval így kiugrálva gyorsabban kiürült a raktér...(filmben is látszik, hogy amint kiszálltak a tengerészgyalogosok, azonnal tűzött is visza)

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

És nem. Most olvasom, hogy csak 1944-től építették őket hátsó rámpával, addig be és ki is csak mászni lehetett. Na ez viszont így tényleg hatalmas baromság volt. Elég későn jött meg az eszük...

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Ez csak azért érdekes, mert a hátsó rámpa megvan, hiszen azon szállnak be. Gondolom, gyorsabb kiugrani, hisz az LVT-k, amiket nem lőttek ki mentek vissza a többi Mörínért. Amúgy nekem tetszenek ezek az LVT-k. Normandiában is sokkal hasznosabbak lettek volna, hiszen elfér bennük annyi, mint egy LCP-ben, és van rajtuk 2 géppuska, plusz némi páncél is.

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Én kötekedek? Te kötsz bele abba, hogy véletlenül kisbetűvel kezdtem 1 darab mondatot.

Türelem szép erény, kivéve ha az alagút végén közeledik a fény!

Mondatod nagybetűvel kezdünk, egyébként mi a faszt kötekedsz?

ne most legyél okos, hol voltál 65 éve?!

Türelem szép erény, kivéve ha az alagút végén közeledik a fény!

A hátsó ajtót arra értettem, hogy amikor partot érnek, akkor lett volna hasznos. Sejtheted, hogy nem arra gondoltam, hogy a vízben, menet közben ugrálnak ki...

yerico fail! A C, és D ott hibádzik, hogy nem KATONA, hanem tengerészgyalogos. Meg is szurkálnának bajonettel, ha megtudnák, hogy lekatonáztad őket. Erre nagyon allergiásak.

"de szerintem a tervezők elbaxták, hogy a hátuljára nem csináltak ajtókat"

Pedig milyen poén is lett volna fejest ugrani a 2-3 méter mély vízbe, a tengernek ugyanis általában elfelejtettek szólni, hogy nem mélyüljön már az istenadta, hanem legyen olyan 1 méter mély.

A Pacific nekem röviden a következőről szól:

A típusú jelenet: Géppuskázunk ezerrel sötét háttérnél vagy 10 percig, közben a rohamozó japánok mind meghalnak, reggel álmélkodunk, hogy hú mennyien voltak.
B típusú jelenet: Faszi meg akar dugni egy nőt, ami többször össze is jön
c típusú jelenet: Milyen szar az amcsi katonáknak a tábori körülmények között
D típusú jelenet: Milyen fasza is az amerikai katonáknak, ha nem tábori körülmények között vannak.

Akció kevés, az is csak sötétben, a japánok sohasem látszanak. A BoB minden szempontból jobb volt, ez egyszerűen unalmas így.

Na, hát, kb. minden résznek ilyennek kellett volna lennie. Semmi hátország, semmi Ausztrália, semmi diliház, csak legalább 35 percnyi tömény akció. Ez már majdhogynem jobb volt, mint a BoB, és az előzetesek alapján a 7-edik résztől is sokat várok. Na, talán itt a végére beindul a sorozat! A bajom csak az, hogy nem konzekvens a felépítés. A BoB-ban minden rész egy csata volt, és addig Ok, hogy ezeket a masszív csatákat nem lehet 1-1 részbe besűríteni, de ez a fele rész időütés, fele meg a fél csata, aztán majd folytatódik a következőben ez nem tetszik. Mennyivel faszább lett volna, ha összerakják a diliházas és semmittevős félrészeket egybe, aztán most láttuk volna teljes egészében a partraszállást...

Amúgy meg: Mi a szarnak kell minden háborús filmbe egy ilyen kibaszott 'Gunny' figura?! Ez a csávó egy istenverte fasz. Istenem, senkinek nem kívántam még ennyire a halálát, de remélem valaki fejen lövi! Engem kurvára idegesít a déli "japánvadászbrucewillisdiehardterminátor" attitűd... Hányok tőle..

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Szélesvásznú tv-n, remek 5.1-es hangfalrendszerrel sokkal nagyobb élményt nyújt a film! A kameranézeteket is sokkal jobban ki lehet venni! Mármint nem lehet annyira elveszni a film közben, hanem teljesen jól lehet követni!
Nekem ez spec. tetszett, de amikor az a "Hjúdzsin" gyerek mellett felrobbant egy bomba, akkor elment egy kicsit a hang, és ilyen bezártság érzést keltett bennem, (hogy ugye jobbra-balra nézegetünk, nem tudjuk, hogy most mi van-ahogy te is írtad-)! Nem tom, hogy ezt most direkt akarták ilyenre csinálni, de nekem jobban tetszettek a Rájen-ben használt kameranézetek!

Szerintem olyan groteszkre is megcsinálhatták volna, mint a Bárány közlegényben!

"kurva idegesítő, a Ryan óta rázkódó kamera"

Szerintem ezzel pont ezt a káoszt akarják érzékeltetni, gondolj bele: ott rohansz mint állat, robbanások, lövések, a gatyád tele sportszelettel, forgatod összevissza a fejed, hogy most mi a picsa van... Nálam nem gond ez a kamerahasználat, sőt, jó ötletnek tartom. El nem tudom képzelni - sőt számomra tök hangulatromboló lenne -, ha a harcos fejmagasságában, egy képzeletbeli egyenes vonalon haladna előre a kamera, mint a régi fps-ekben. Vagy ha csak "külső" kamerafelvételek lennének, nagytotálban, mint as régi filmekben.:-;

Ellenben jót röhögtem a veterán őrmesteren: jön az eső, nekiáll magát szappanozni pucéran, majd úgy marad, mert eláll az égi csapadék...

Szvsz pedig elég szar volt. Nem tudom elmondani, de valahogy nem éreztem azt a fajta izgalmat és sokkot, mint a BoB ilyen részeinél, pedig próbálkoztak! Valahogy nem jött át belőle semmi. A másik pedig a kurva idegesítő, a Ryan óta rázkódó kamera! Nem tudtam mit kivenni az egészből mire bejutottak az erdőbe. Kész káosz volt. A harmadik pedig az a kurva idegesítő tény, hogy folyamatosan ugrálni kellett Sledge és Leckie között, és ez így pokoli szar volt. Amikor elváltott, kerestem hol van Sledge, erre Lecikienél járunk, és Vica-versa.... Elég idegesítő volt. Nálam leszerepelt a dolog!

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Végre sikerült megnéznem a Pacific 5. részét! Hát nem semmi volt ez a partraszállás (sem)! Profi volt a kamera, a felvételek, egyet nem értettem: egy lendületben lévő z.alj (vagy század) miért nem tudta elfoglalni azt a betonépületet?

A másik: szuper jók voltak ezek a partra-szállító harcjárművek, de szerintem a tervezők elbaxták, hogy a hátuljára nem csináltak ajtókat! Röhejes volt, hogy szegény marines-eknek oldalt kellett kiugrálni, a legnagyobb záró- és gpu.tűz közepette!

Ez a rész már nem volt rossz, sajna a páncélosokkal ellentámadást végrehajtó japókon kívül nem mutattak be közelebbi ellenséget. Az a japcsi páncélos...te jesszus...giga magas toronnyal...

Az Ádám az az Opel-es srác volt!

Na de ON!

Kösz mindenkinek a választ!

Én úgy tudom, Adam Dassler, de tényleg érdekes

szerk.: nem, tényleg Adolf, bocs

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Na, most csak annyira vagyok meglepve, mint mikor megtudtam, hogy az ADIDAS az Adolf Dasler névből ered...

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Jah, és a német Fantasie szónak a lerövidítése

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Tök jó volt ez az üdítőital történet! Nem is tudtam, hogy a szőke kólát a németek találták ki és gyártották!

Ez valahol érthető...

Amikor lehullt a vasfüggöny és kiszabadultunk ebből az országból és 2000km stoppolás után, valahol a portugál hegyekben előkapartam a hátizsákom mélyéről az utolsó 3 centis gyulai kolbász-véget, és még rajta volt a zsíros papírgyűrű a piros-fehér-zöld színeivel.... na akkor sírva fakadtam a honvágytól.

Kinek a kóla, kinek a gyulai...

Már a Vh-ban is volt egy olyan tendenciája az USA-nak hogy amerikai katona bárhol harcol kapjon kólát Afrikától Japánig mert a kóla volt az otthon meg a haza meg etc jelképe.

Egy a lényeg: kóla, puska, sültkrumpli már bőven volt 1943-ban. Azért ilyen hibát nem vétenek. A saját szaros kis "történelmüket" ismerik (nem nehéz, hisz ráfér egy cornflakes-es doboz oldalára). Csak a többiekre (overseas) szarnak nagy ívben (pl Dunaújváros 1944-ben... )