Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

11357 levél
Válasz 09.11.30. 12:06 #3219
Tyrn
egyetértek sok mindenben, nálam is max egy 5-6 pontot ér a film. a színházban is előadható feeling nálam is megvolt nagyon sok résznél, ez rengeteget rontott az élményen. aztán brad pittnek ez a szerep nagyon kevés volt, semmit nem tudott "játszani". sokan mondjátok h a kocsmás jelenet über jó meg h milyen jól kifigurázták a németeket, de sztem az h ismételgetik h maximilian egyáltalán nem vicces. sőt..nem is értem akik találtak ebbe a filmbe humort, pitt bon giornoja illetve ahogy waltz átváltott olaszra az a rész tényleg adta, de ennyi! a kezdőjelenet aláírom tényleg üt és nagyon egyben van, de utána csak romlik a színvonal. egyedül waltz miatt marad emlékezetes nekem ez a film (and for the lady....a glass of milk stb ezek tényleg jók voltak) a nigró meg a csaj szerelme részek pedig értem én h miért kerültek be (meg a rengeteg filmes utalás) de HALÁL unalmas! imádom tarantinót, de ez a film nagyon sok sebből vérzett.(és nem a forgatókönyv miatt, arra tényleg nem lehet egy szavunk sem!)
3973 levél
Válasz 09.11.30. 10:56 #3218
Petyo
Én sohasem szerettem Tarantino-t, és ezt a filmjét sem, de voltak benne jó dolgok, nekem a német tiszt és Brad Pitt tetszett. Mindazonáltal sok dühítő rész volt benne. (Ha veterán lennék, német vagy angol vagy amerikai, lehet hogy sértve érezném magam) Nálam 3/10, mert láttam már rosszabbat is.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10961 levél
Válasz 09.11.30. 08:53 #3217
Lacko
Ajjjaj! Átjöttek a filmes topikból... Nekem csöngettek.

"Nem lennék a gyereked."

Nem vérszerinti gyerekeim. Hanem csak rámbízottak. Csináltunk velük egy háborús filmet még 5-6 éve. És volt egy jelenet, amiben a főgonosz - akit egy lány játszott - meghal, de elég csúnyán: először egy gránát lerobbantja a lábát és amikor a törzse fekszik a hóban a vérben, akkor visszaszalad az egyik főhős és lerúgja a fejét. A legjobb jelenet volt!
Indultunk vele egy keresztény amatőr filmfesztiválon, amin egy kikötés volt, hogy ne legyen brutalitás a filmben. De így is megnyertük.
7500 levél
Válasz 09.11.30. 08:47 #3216
Dealer
"A 10 éves gyerekeim megcsinálták, hogy közelről látszik, ahogy lerúgják egy lány fejét izomból."

Nem lennék a gyereked.
10961 levél
Válasz 09.11.30. 08:18 #3215
Lacko
A filmes topikba nem merem megírni, mert azonnal megköveznének. Ide is csak azért írom meg, mert korábban védtem ezt a filmet, hogy majd biztos jó lesz, mert Tarantino nem tud elrontani filmet. Hát sikerült neki:

Inglorious basterds 1/10

Ez a film egy hihetetlen nagy fos. Elképesztően szar. Tudtam, hogy nem lesz tipikus háborús film, de azt reméltem, hogy legalább állati brutális lesz és morbid humoros. De ez egy unalmas, látványtalan (színházban is előadható), semmiről sem szóló szarkupac. Nagyon nagyot csalódtam Tarantinoban.
Tudom, hogy nem a németekről meg a zsidókról szól, hiszen ez egy alternatív történet, ami nem történt meg és nem is történhetett volna, de akkor legalább legyen benne valami extra: izgalom, látvány vagy humor. De semmi. és még brutális se volt, ahogy a trailerből gondoltam volna. Ilyen fos effekteket a 10 éves gyerekeimmel is csináltunk annó, amikor filmet forgattunk. Most komolyan messziről mutatják, ahogy szétverik egy német fejét? Ez egy effekt? A 10 éves gyerekeim megcsinálták, hogy közelről látszik, ahogy lerúgják egy lány fejét izomból.

Szóval még most se nagyon térek magamhoz, hogy mekkora trágya ez a film.

Kivétel erősíti a szabályt: Tarantino jó rendező, de ez nagyon nem jött össze neki.
29146 levél
Válasz 09.10.18. 18:37 #3214
Germinator
Ja tényleg, ezt is hallottam már. Köszi!
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7161 levél
Válasz 09.10.18. 18:35 #3213
Sturmgewehr
Dismissed stimmel, a másikat nem tudom.
16989 levél
Válasz 09.10.18. 18:35 #3212
KisCsirkee
Yup, bár a pihenj az 'At Ease'.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
29146 levél
Válasz 09.10.18. 18:32 #3211
Germinator
*"felkiáltással" a második is, természetesen
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 09.10.18. 18:31 #3210
Germinator
Na, gondolom ti, akik már többmillió háborús filmet láttatok, tisztában vagytok a következő katonai "kiszólások" jelentésével, ezért is kérdezlek titeket.

Helyes-e a feltételezésem, hogy:

1.) A "Dismissed" egyenlő a magyar "Oszolj" felkiáltással?
2.) Az "As you were" egyenlő a magyar "Pihenj" felkiáltáss?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3973 levél
Válasz 09.10.05. 06:24 #3209
Petyo
Én csak nagyapámmal beszélgettem, de ő is megjárta a frontot, utána meg a fogságot.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
12857 levél
Válasz 09.10.04. 21:37 #3208
konrad
Azért kell az Öregekkel beszélgetni, hogy egy kicsit asszociálni tudjunk...ha már annyira túlfejlődött humanoidok vagyunk! Nem kell rögtön "ex-catedra" okoskodásba merülni a jó meleg kecónk, ezer gigabájt sávszélességű internetünk mellett!

Tudom miről beszélek: beszélgettem nem egy öreggel és jártam olyan ürgelyukakban, ahol a mi magyar katonáink - 25 fokban próbálták túlélni a lehetetlent..., mint ahogy a lengyelek próbáltak túlélni karddal páncélosok ellenében!
3973 levél
Válasz 09.10.04. 20:48 #3207
Petyo
jól szóltál!
Csak nagyon nehezen érthetjük meg, mi motiválta az akkori embereket.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
12857 levél
Válasz 09.10.04. 20:08 #3206
konrad
Az a baj, hogy a mai, fene nagy, globalizált, kényelmes-sörözős-mekdoneldszes-luxuskocsis-kinekmilyentutimobiljavan világunkban (országunkban, ahol 56 óta tespedés van), fogalmunk sincs azokról, azok belső indíttatásáról, akik lándzsával mentek harckocsik ellen!

Könnyű okosnak lenni egy túlfejlődött civilizációban, amikor minden a seggünkben van! Lófaszt nem tudunk mi erről, mit éreztek akkor, csak okoskodunk, holnap meg tespedten ülünk a bárgyú munkahelyünkön, az idióta egyetemeinken, hogy húúú, mennyire jó nekünk, meg mekkora idióta az a néhány lengyel, aki a családjáért, pár szem krumpliért hajlandó volt - még az őrülten hangzó cselekedetére is - páncélosok ellen menni nyilakkal, meg pattintott kőbaltákkal!

Beszélgessetek a Nagy Szüleitekkel, Öregekkel... talán más lesz a ledegradáló, értelmiségi duma.
16989 levél
Válasz 09.10.04. 19:44 #3205
KisCsirkee
Én azt hallottam, hogy igaz a történet, csak tudták, hogy nincs esélyük.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
3973 levél
Válasz 09.10.04. 19:41 #3204
Petyo
No problem, nem húztam fel magam.
Csak próbáltam túlzó lenni, hogy rávilágítsak arra, hogy azért mert valakinek az adatott, hogy üregekben kénytelen élni, nem biztos hogy azt jelenti, hogy egy állat. Karddal az ellenségnek. Náluk ez volt a kultúra, hagyomány. A németeknél meg bizonyos kitüntetéseknek volt akkora respektje, hogy egyesek bármire képesek lettek volna érte. Az ősi porosz katonacsaládban meg szégyen volt ha nem volt semmi kitüntetésed.
Az emberiség ellenes bűntettek persze más tészta.

Amúgy egyszer azt hallottam, hogy ez a lengyel lovasság támadása lándzsákkal harckocsik ellen, nem igaz. Legalábbis nem úgy, ahogy a legenda tartja.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
9789 levél
Válasz 09.10.04. 18:06 #3203
Gillette
Nyugi nem kell felhúznod magad. Én arról beszéltem, hogy karddal harckocsiknak mi értelme van? Mert esélyed az semmi de még csak feltartóztatni se őket hogy időt nyerj a társaidnak és rendezzék a soraikat.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3973 levél
Válasz 09.10.04. 17:47 #3202
Petyo
És képzeljétek el, mennyi hülye volt még, voltak olyanok akik elavult puskákkal, szinte tüzérségi támogatás nélkül, kevés lőszerrel elavult kiképzéssel és tiszti karral rohantak az ellenséges géppuskáknak. Amikor a szövetségeseik inkább visszavonultak volna, ezek akkor is a helyükön maradtak vagy támadtak. Az állatok, ezek csak elmebetegek lehettek. Kár, hogy ugyanezt a nyelvet beszélték.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
13840 levél
Válasz 09.10.04. 13:35 #3201
powerhouse
Szerintem nem sok értelme van lőfegyvereseknek karddal, esetleg lóháton nekirontani, és ezzel szerintem 19. század közepe óta nem vagyok egyedül.
If I look back I am lost
9789 levél
Válasz 09.10.04. 13:12 #3200
Gillette
Szép dolog a hazafiasság, de sokszor a leghülyébbekből lesznek háborús hősök.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 09.10.04. 13:05 #3199
Gillette
Jó akkor azt mondom, hogy a nyugati gondolkozás szerint furán, érthetetlenül viselkedtek és számunkra örültségeket műveltek a harctéren.

Az amcsik is csináltak csúnya dolgokat, de ők elsősorban alkalmazkodtak az ellenség harcmodorához. Sokszor hallani amerikai veteránoktól, hogy úgy haltak körülöttük a bajtársaik, hogy az ellenséget még csak nem is látták. A dzsungelek tele voltak csapdákkal amikben az emberek a legnagyobb kínok közt haltak meg vagy váltak nyomorékká egy életre. Látni a legjobb barátodat feldarabolva vagy karóba húzva nem csoda, hogy becsavarodtak.

Nyílván nem akarták lekaszálni mind a 100 millió japót, de ismerve a japán fanatizmust és a korábbi tapasztalatuk alapján hagyományos fegyverekkel a 2. vh legvéresebb és legelkeseredetteb csatáit vívták volna hatalmas emberáldozatokkal mindkét oldalon.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
16989 levél
Válasz 09.10.04. 12:31 #3198
KisCsirkee
Igen, a mi értékredünk szerint. Arra még nem gondoltál, hogy a mi értékrendünk (különösen a mai világban) talán hibás?
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
13840 levél
Válasz 09.10.04. 12:29 #3197
powerhouse
Igen, de a mi értékrendünk szerint őrültek voltak. Igen, a lengyelek is. Mert lehet, hogy hősies, de ettől még őrültség.
If I look back I am lost
16989 levél
Válasz 09.10.04. 12:19 #3196
KisCsirkee
És azokat a lengyeleket, akik lóháton karddal rohamoztak a Panzerek ellen?
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
16989 levél
Válasz 09.10.04. 12:18 #3195
KisCsirkee
Na de ez az, hogy akrármennyire is törekszünk a megértésükre, mi úgy sem fogjuk, teljesen mások mint mi. Mind felfogásilag, életképileg, filozófiailag, majdnem minden téren. ha azt veszed a japánokban még ma is megvan ugyanez a fajta elvakult hűség, csak másképp. Egy japán embernek élete során egy darab mukahelye van, mert inkább kidolgozza a belét azért, hogy megtartsa azt, ami van, semmint máshova menyjen. Nem megszokásból, hanem a feltétlen hűségből. Emiatt soha nem fogjuk megérteni az értékrendjüket, ha csak nem születünk oda. Szerintem is baromság az egész, és ez az egész elvakult hit, vagy hogy a halál megváltás, de én sem foghatom fel. Ilyen a világ. Szerintem a legfontosabb ezeket elfogadni, nem úgy mint az USA, aki mindenkire az a kurvajó amerikai demokráciát és értékrendent akarja erőltetni a világon, mert szerintük az a "normális".

Igen, voltak brutális japán húzások, csak úgy mint amcsik. És mivel a történelmet a győztesek írják, ezekről tudunk. Ki tudja, milyen aljas gerinctelen amerikai atrocitások voltak/vannak, amikről szintén nem tudunk. Mindenesetre amikről tudunk japán oldalról, mindenképp elborultak, de azt sem hiszem, hogy általánosítani kéne, nem minden japán csinálta ezt, csakúgy mint nem minden amcsi öldökölte a hadifogjokat.

Az atomhoz: Lehet, hogy brutálsi lett volna egy japán megszállás, de ugye azzal mentegetőzne, hogy ők ezzel számtalan civil életet mentettek meg. Ezt azért nem értem, mert ezek szerint egész Japánt ki akarták írtani, majd sóval felszántani?
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
9789 levél
Válasz 09.10.04. 12:12 #3194
Gillette
Bocs de azokat csak hülyéknek lehet nevezni akik visítva egy szamurájkardal rohannak gépuskások felé. Mert ilyenek nem csak filmekbe léteztek.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 09.10.04. 12:08 #3193
Gillette
"a császárért meghalni a fény"

Na pont ezaz, hogy a 20. században még ilyenekért lelkesedtek. Azóta már szerencsére ráébredtek a hülyeségeikre és a bolygó egyik leghasznosabb társadalmává nőtték ki magukat, de ez még nem változtat azon a tényen, hogy őrültek voltak.
Azt meg soha nem tagadtam, hogy minden oldalon voltak háborús és emberiség elleni bűntettek én csak megjegyeztem, hogy szvsz a japánok sokkal aljasabb, gerinctelenebb gyilkosok voltak mint a legelvetemültebb nácik. És bár a háború önmagában egy örület volt nem véletlen, hogy a csendes óceáni hadszintér kegyetlenebbnek és brutálisabbnak írják le mint bármelyik másikat, pedig úgyanazok az amerikaik harcoltak itt is mint európában.
Az atomról meg annyit, hogy valamivel véget kellett vetni a háborúnak és a japánok egészen a 2.(nekik még ebből se volt elég egy) atom ledobásáig a feltétel nélküli kapitulációra való hajlam legapróbb jelént nem mutatták. Ráadásul egy fő sziget elleni totális megszállás sokkal nagyobb emberáldozattal járt volna mint az atombomba ledobása. Nameg akkoriban még az atomrobbanás hosszútávú következményeivel sem voltak nagyon tisztában.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
13840 levél
Válasz 09.10.04. 11:59 #3192
powerhouse
A történelmet írják, a háborút nem.
If I look back I am lost
12857 levél
Válasz 09.10.04. 11:57 #3191
konrad
Az "üregekhez": sajnos kényelen-kelletlen, de a statikus hadviselés elengedhetetlen kellékei. Ha úgy nézzük, akkor Normandiában a németek is üregekben laktak, annyi különbséggel, hogy nekik több beton jutott a komfortérzet kialakításához!
3973 levél
Válasz 09.10.04. 11:04 #3190
Petyo
Hát ez igazán szép volt. Mondd ezt azoknak a japánoknak, akiknek a férje, apja, testvére élt és halt meg(nyilván poénból és önszántából) egy üregben és éheztek (mert amúgy az is tök vicces).
Így nyilatkozni egy másik kultúráról elég szomorú dolog.
Tény, hogy a japán hadsereg elég sok szörnyű dolgot elkövetett, de magyar katonák is sok ártatlant öltek meg és ők is üregekben éltek a Donnál, és próbáltak kitartani a -40 fokban, amikor már reménytelen volt a helyzetük. A rohadt szemetek.
Persze most túloztam, csak szerettem volna más megvilágításba helyezni ezt-azt.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
16989 levél
Válasz 09.10.04. 10:59 #3189
KisCsirkee
na hát ez azért nem igaz. Ott kell kezdeni, hogy az egész egy TELJESEN MÁS KULTÚRA. Olyat amit mi, soha a büdös életben nem fogunk megérteni. Olyan mint az arab, muzulmán kultúrák, amiket nyugati ember soha nem fog épp ésszel felfogni, maximum szörnyülködik rajta. Tény hogy elvetemülten látszimez az egész kamikáze-bushidó-harakiri dolog, de ez tényleg olyan, amit csak úgy érthetünk meg, ha oda születünk. A japánoknál is teljesen más a halál, mint nálunk, másképp mérlegelik és látják az életet és a halált. Naluk a halál dicsőséget hoz, a császárért meghalni a fény. SOHA nem fogjuk megérteni miért, de ettől még nem voltak agymosottak, és hülyék sem. Teljesen nem értek egyet, hogy miért ne lehetne emberként ábrázolni őket, de ajánlom neked a Levelek Ivo Dzsimáról c. filmet, bár ha így állsz hozzá, azon si csak szörnyülködni fogsz.

Kínásokhoz meg: Ki nem csinálta? A tény hogy a háborút a győztesek írják, miatt lehet, hogy csak ezeket a szörnyűségeket ismerjük. Az amerikaiak sem voltak könyörületesebbek, amikor elborult az agyuk. Ők is mészároltak, falvakat bombáztak agyon csak azért hogy elrettentsenek, hazsnáltak gyújtóbombát, sőt ledobták az atomot, ami mái napig az emberiség ellen elkövetett legnagyobb bűnnek számít, mégis szentként tekintenek magukra emiatt. Ha nem ők nyertek volna, ugyanúgy beszélnénk ilyenekről, csak ők lennének a szívtelen gonosz agymosottak, nem a japánok, vagy a németek. Elég nehéz elhinni, de a nyugati hadifogolytáborokban is elég magas volt a halálozási arány. Nem kaptak ők sem sokkal több törődést, és nem is adtak többet. Ilyen a háború.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
16989 levél
Válasz 09.10.04. 10:51 #3188
KisCsirkee
Minő véletlen, tegnap beleakadtam egy filmbe a TCM-en, None but the Brave címmel. Érdekes alkotás, egy 1965-ös film, ami nem igazán nemvezhető háborús filmnek. Arról szól, hogy egy csapatnyi tengerészgyalogos lezuhan egy szigetre, amit egy maroknyi japán tart. Az amcsik szeretnének kijutni a szigetről, a japánok pedig az utolsó vérükig tartani akarják. Egy ideigmarakodnak, van néhány összetűzés, aztán valahogy kiegyeznek, majd a végén közösen mentik meg a sziget egyetlen ivóvíz forrását. Érdekes film, ugyanis 65-höz képest megelőzi a korát, a japánok itt emberek, és betekintést nyerünk az ő nézőpontjukba is, bár úgy gondolom, kicsit átestek a ló tuloldalára is, a japánok valahogy túl lágyak, csakúgy, mint az amcsik. Nyilván a valóságban egy ilyen soha nem jöhetett volna létre a két fék között. Az első fegyvertelen találkozás is kicsit nagyon túl lágy.

A harcjelenetek 1965-höz képest nem rosszak! Ráadásul itt a japánok is rendesen harcolnak, kb. egyenlő arányban esnek el a két fél katonái, és mindenki szór rendesen. Azért volt pár rész, ami kicsit nagyon hihetetlen volt, hiszen nem találnak el valakit egy teljesen nyílt tengerparton, de sokkal jobb mint a hasonló korból származó spagettifilmek, a saját maguk arctalan-lelketlen golyófogó ellenségeivel.
Mondjuk ez egy anti-war film, azzal az üzenettel, hogy a háború szar, rossz, haszna nincs, és ezt üzeni a film vége is, egy mondattal: Nobody ever wins.

A végén azért bejön a bushidó, és hogy nem adhatják fel a japánok a szigetet, így az utolsó pillanatban a japók, akik ekkora már inkább puszipajtársok, rajtaütnek a parton várakozó amcsikra, amiben végülis minden japán meghal, de az amcsik nagy része is.

Összességében érdekes kísérlet, igazi anti-war film, kicsit lágy, kicsit régi, de megelőzte szerintem a korát. Olyan 6,5-7/10
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
9789 levél
Válasz 09.10.04. 10:47 #3187
Gillette
Nekem az a véleményem erről az ellenséget is emberként bemutató dologról, hogy a németeket még oké, hogy embernek is mutathatnák nade a hörcsögfaszúakat? Ezek agymosott patkányok voltak, földalatti üregekben éltek és inkább meghaltak értelmetlenül mint megadták volna magukat. Ezeket hülyének ábrázolni nem ferdítés hanem maga a puszta valóság. Nekem valahogy a japán háborús felvételeken se tűnnek emberibbnek mint a hollywoodi filmeken.
Ráadásul a japók még a legelvetemültebb náciknál is aljasabb, kegyetlenebb katonák voltak csak ez úgye nem mutatna jól a holosztoriban.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12857 levél
Válasz 09.10.03. 23:15 #3186
konrad
Srácok! Higgyétek el, én sem szeretném előre "temetni" a sorozatot! De a BoB - még egyszer hangsúlyozom - csak az íziről és a katonákról szólt (egyetlen egy "kilengés" volt, amikor Ausztriában cpt. Nixon megkapja az asszony váló levelét, meg hogy a kutyáját elviszi stb., vagy hogy a D-Day előestéjén sgt. Guarnere megtudja, hogy bátyja elesett Monte Cassinonál!)!!! Ennyi volt a "családi" szál!

Egyetértek Veled Csirkee, amit a németek bemutatásáról írsz, de ez már túlmutat az alap problémámon! A BoB-ben, sajnos sutának mutatták be az ellent, de legalább nem volt ömlengős, ezt a mértéktartást még Eastwoood is nagyszerűen egyensúlyba helyezte az Iwo Jima-ban!

Szóval számomra félő ez a sorozat, hogy a távol-keleti borzalmakat "feloldják" ilyen romantikus bizbasszal! Mutassák be a halált, a vért, a leszakadt karokat, a nyüszögő kopaszokat és a derékul harcoló japókat! Én arra nem vagyok kíváncsi, hogy pvt. XY, a nagy "szenvedésében" hogyan dugta agyon az asszonyt a hősiességéért kiérdemelt kimenője alatt!

Ha megnézzük a sorozatot, okosabbak leszünk!
621 levél
Válasz 09.10.03. 23:00 #3185
Ghost dog
Bízzunk benne, hogy nem viszik túlzásba a romantikát, de ha jól belegondolunk nincs olyan háborús könyv, film amiben ne jelenne meg ez a motívum valamilyen szinten, szóval ezért még nem temetem semmiképp. Igazából nagyon kevés olyan film van ami egyáltalán a csendes-óceáni hadszíntérrel foglalkozna, nemhogy még normálisan is nyúlna a témához, szóval én nagyon reménykedek, hogy egy korrekt sztorit raknak össze a készítők, hihető karakterekkel, a látvánnyal és a korhűséggel szerintem nem lesz semmi gond, a többit meg meglátjuk jövőre.
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
16989 levél
Válasz 09.10.03. 22:39 #3184
KisCsirkee
Azért nekem van egy sanda gyanúm, hogy sikerül a filmet hálivúdivá tenni. Egyrészt tényleg ezzel a bugyuta szerelmi szállal, másrészt az elfogultsággal. Tudom, hogy amerikai produkció, az amerikaiak hősiességéről, erős hazafias töltettel, zászlólengetéssel, az amerikai népnek, de nem tudom miért fájna egyszer az ellenséget is emberként ábrázolni, aki taktikus, életben akar maradni, rendesen harcol ect... Lehet hogy így elvesztené az amerikai heroizmus látszatát, és elvenné a film célját? Nem tudom, mindenesetre a BoB-ban sem mindig épp úgy voltak ábrázolva a németek, mint képzett katonák, és volt benne egy két ferdítés is, erős pro-amerikai utánérzettel, amit azért biztosra veszek, hogy itt is lesz. De hát ilyenek a filmek, igaz? A győztesek írják a háborút, nem? Mindenesetre engem aggaszt Spilberg neve, aki nem épp az elfogulatlanságáról híres. Azért bízok a filmben. (Megjegyzem, talán politikai töltete is lehet a dolognak, elvégre az ilyen a legjobb módszer, hogy az ember támogassa az Afganisztáni háborút)

Azért megvan az ellenpélda, a GK, ami egy igencsak érzkeny területen dolgozik, és nem fél úgy bemutatni az amcsikat, ahogy néha azért kell. Igazi balfaszként!

De majd meglátjuk mit kapunk, mindenesetre látványos lesz, mint a Ryan közlegény!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
12857 levél
Válasz 09.10.03. 22:19 #3183
konrad
Képi világban, látványosságban mindenképp! De amikor már romantikát szőnek a történetbe...nos az nekem nem tetszik! A BoB-t szerintem nem tudják felülmúlni: az CSAK a háborúról, hadszínterekről, a KATONÁKRÓL szólt, kiszorítva minden "magánjellegű" szerelmi szálat! Attól, hogy a hűtő melletti dugás megjelenik egy ilyen filmben, attól kezdve válik számomra szirupossá a dolog... A BoB egy naturalisztikus bemutatása volt a történteknek, hétköznapibb, feldolgozhatóbb volt nekem. Bár nem "húzom" még le ezt az új sorozatot: nyilván látványos csatajelenetek lesznek, harcok, bajtársak stb., de nekem így a tréler alapján kissé halivúdi szagú!

Majd meglátjuk!
13840 levél
Válasz 09.10.03. 22:09 #3182
powerhouse
Linkeltem topicjába is a trailert, köszi!
If I look back I am lost
16989 levél
Válasz 09.10.03. 22:08 #3181
KisCsirkee
Egy kicsit nagyon. Baromira várom már! Azért remélem, hogy a Japánokról is emberi képet festenek, mint Eastwood Letters-je, és nem egy átlagos hálivúdi háborús pukkasztást köszönthetünk benne, ami csak a látványról szól!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
621 levél
Válasz 09.10.03. 22:05 #3180
Ghost dog
Szerintem erősen oda fog vágni a BoB-nak
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
12857 levél
Válasz 09.09.28. 15:56 #3179
konrad
Így van, akkor pontosítsunk:

Öt év megfeszített munkával, ezerötszáz fős stábbal, húszmillió dollár, vagy még inkább 610 millió rubel költséggel sikerült csinálni egy heroikus sztálinista filmet, ahol egyszerűen minden éppen fordítva van, mint ahogy a szovjet időkben lett volna.

Ja, így már másabb a baba fekvése...
29146 levél
Válasz 09.09.28. 15:21 #3178
Germinator
Biztos, hogy rubel. 600 millió dollár??? Egy nagyon-nagyon drága amerikai film kb. 300 millióba szokott kerülni, de az már óriási költségvetésnek számít
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10961 levél
Válasz 09.09.28. 11:37 #3177
Lacko
Nem vagyok benne biztos, hogy dollár vagy rubel. Ami azért nem mindegy!
12857 levél
Válasz 09.09.28. 11:26 #3176
konrad
Úgy emlékszem, hogy a beharangozóban valahogy "odakeverték" Hollywoodot is! A 600 misihez képest elég egy rakat... volt! Többet vártam tőle!
10961 levél
Válasz 09.09.28. 11:17 #3175
Lacko
De hát ez nem is holywood-i. Ezt ruszkik csinálták valami 600 milkából. Nyilván ennyiből, ennyire futotta...
12857 levél
Válasz 09.09.28. 11:06 #3174
konrad
Nekem a túl sok "romantikázással" volt tele a bugyrom. A monitor már majd szétfolyt a sok szerelemtől.

Továbbá azt is túlzásnak tartom, amikor kijelentették, hogy hollywood legutóbbi történetének a leglátványosabb és legdrágább filmje. Persze voltak benne jó jelenetek, de azért a giga feldolgozástól messze állt!
10961 levél
Válasz 09.09.28. 08:00 #3173
Lacko
Megnéztem az Admiral-t. Tényleg nem egy nagy durranás, de semmi olyan nincs benne, amiről az indexen írtak. Például nincsenek benne részeg, aljas vörösök. Sőt, szerintem az, hogy a filmben csak tiszteket mészárolnak le, még jó színben is tünteti fel őket. A valóság ennél sokkal súlyosabb.
Illetve az se igaz, hogy a film szerint Kolcsak nem hagyta el az anyaföldet, mert tökre benne van, hogy körbeutazta a földet és amerikából tért vissza szibériába.
Inkább attól szar, hogy ilyen ömlengés minimális hitelességgel. Pl ha a csodálatos Kolcsak admirális azt üvölti a hajóján, hogy SZTOJ, akkor még a hajó is megáll, pont egy centivel az akna előtt. Ja, pont. Meg az erre kiképzett tengerészek nem találják el a pukkancsukkal a német hajót, de odamegy a légnyomást kapott Kolcsak és fél kézzel telibe találja a parancsnoki hidat. Amitől ráadásul abbamarad az ágyúzás... na szóval ezekhez hasonló hülyeségek. Meg, hogy folyami átkelés előtt nincs ám felderítés, nincs széles fronton való átkelés, hanem mennek libasorban, agy nélkül és csodálkoznak ha lelövik őket. Ennél még az ultra-romantikus Zsivágó doktor is hitelesebben mutatott be egy pont ugyan ilyen vörös-fehér befagyott folyós támadást.
26 levél
Válasz 09.09.26. 14:28 #3172
robin hood
Bocsi, hogy csak most tudtam válaszolni a Nyugaton a helyzet változatlan című filmmel kapcsolatban. Tényleg jó film,de könyvben talán még jobb.
3973 levél
Válasz 09.09.22. 21:17 #3171
Petyo
néhány hónapja már láttam róla bemutatót, de félek, hogy túl sok benne a szerelmi szál. Nekem.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
10961 levél
Válasz 09.09.22. 12:45 #3170
Lacko
Én is most délelőtt olvastam róla. És egyből gondoltam, hogy amit a Zindexesek ilyen rikácsolva gyaláznak, az csak jó film lehet.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.