Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

12857 levél
Válasz 09.09.22. 12:16 #3169
konrad
EZT a filmet látta már valaki? Most hallottam csak róla!
10960 levél
Válasz 09.09.22. 11:00 #3168
Lacko
Attack on Iron Coast 4/10
Klasszikus, régi háborús film. Tipikus sztori: egész film alatt kiképzés az akcióra, végén végrehajtás. Csak egy picit lassú volt az első 90%-a a filmnek, meg túl sok a moralizálás. És a film végén számomra nem jött le, hogy frankó, hogy odamentek és felrobbantották a hajót, amivel jöttek és így sok kárt okoztak a németeknek, de hogy a szarba mentek vissza Angliába.


The Hunters 7/10
Szintén régi háborús film. Az első jó pont, hogy koreai háborúról szól. A másik, hogy a sok romantikus jelenet ellenére még izgalmas is. Nem vagyok egy nagy repcsi szakértő, de ha jól tudom, akkor ez a háború volt az utolsó, ahol a vadászgépek még géppuskáztak, de már szuperszonikus hajtóművük volt. És a kor technikáihoz képest elég jól néznek ki a légicsaták. Plusz az erkölcsi mondanivaló se sikerült rosszra, mert végül mégsem a döglesztő, szuperman főhősé lesz a csaj, hanem marad a férjénél.
12857 levél
Válasz 09.09.21. 13:36 #3167
konrad
A Gran Torino beszarás, szerintem a tavalyi év egyik legnagyobb alkotása!!! Kár, hogy ezzel Eastwood befejezte a saját rendezést: de amit leművelt a paranoiás, koreaiveterán, sárgagyűlölő vénember megformálásában, az valami szenzációs! Azon röhögtem a legjobban, amikor hozták neki folyamatosan az ajánsékokat, de ő meg erőltette a visszautasítást, kifejezve gyűlöletét, de aztán csak barátok lettek a sárga családdal...
10960 levél
Válasz 09.09.21. 12:33 #3166
Lacko
Az is klassz, ahogy a Gran Torino-ban eljátssza a sárgákat gyűlölő kóreai veteránt, aztán meg hogy összehaverkodik velük a végére. Azt is nézzétek meg.
Valószínűleg ez a csávó mindig normális volt. Csak eddig nem ő rendezte a filmjeit...
16989 levél
Válasz 09.09.21. 11:37 #3165
KisCsirkee
Hát igen, fene várta volna Eastwood bácsitól, hogy ilyen tisztességes filmmel rukkoljon elő a japánokról, és sokkal emberibbnek mutatja be őket a Flags amcsijainál. Tényleg minden tiszelet az övé.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
12857 levél
Válasz 09.09.21. 11:25 #3164
konrad
Szerintem a legkorrektebb bemutatás - japó részről - a Letters from Iwo Jima-ban volt. Minden tiszteletem emiatt Clint Eastwoodnak!
16989 levél
Válasz 09.09.21. 11:02 #3163
KisCsirkee
Hát, szerintem Az Őrület Határában is próbálták a japókat emberként beállítani. Csak ez az utolsó jelenetben ütött vissza. Elivelg ott a japó kérleli, hogy tegye le a fegyvert, ordítások nélkül, holott szerintem a háborúban a japánok soha nem kérleltek vona, bár a végeredmény ugyan az.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
10960 levél
Válasz 09.09.21. 08:53 #3162
Lacko
Beach Red

Soha életemben nem hallottam erről a filmről, pedig egyáltalán nem rossz. Kicsit a Red Thin Line előképe. Sok mindenben hasonlítanak: csendes óceáni sziget, mindenki sokat gondol haza az otthoniakra, sokszor halljuk, amiket gondolnak magukban, a közlegénytől a parancsnokig.
Azonban ellentétben a Red Thin Line-nal, itt az ellenség (japók) is ember, ugyan olyan érzésekkel és otthoni emlékekkel, mint a jenkik. Ráadásul ez a film - hiába sokkal régibb (50-es években készülhetett) - sokkal izgalmasabb. És a korához képest profi harci jelenetek vannak benne. Igaz, hogy látszik a piros festék, meg hogy bajonettel a hóna alá szúr, nem a szívébe, de például a tömeges harci jeleneteknél a hátsó statiszták (akik szerintem filippinó tengerészgyalogosok lehettek) is hihetetlen vakmerően esnek el, vagy ugranak össze-vissza. Látszott a filmen, a statiszták olcsósága, mert nagyon jól meg vannak rendezve és egy-két (korához képest) látványos jelenet is került bele.

Ami nem tetszett benne - az a Red Thin Line-ban sem - ezek a félig őrült víziók és a gondolat hangok visszhangossága.
7500 levél
Válasz 09.09.21. 08:17 #3161
Dealer
Köszi, gondolhattam volna, hogy már volt róla szó. Elolvastam, továbbra is kíváncsi vagyok rá, úgyhogy amint tudom, beszerzem.
10960 levél
Válasz 09.09.20. 19:34 #3160
Lacko
Dealer, tekerj lejebb. Nemrég boncolgattuk ezt a filmet.
12857 levél
Válasz 09.09.20. 13:22 #3159
konrad
Szerintem nagyon jó film, azon kevesek közé tartozik, amely az I. vh-val és az ott harcolók szenvedéseiről szól. Egy német fiatalember és bajtársai küzdelmeit követhetjük nyomon, a film ezzel párhuzamosan kellőképpen feszegeti a háború és az "ember-ember" elleni háború értelmét. (Ez akkor csúcsosodik ki, amikor a főhős egy éjszakai őrség alkalmával agyonszúr egy szerencsétlen franciát....no de nem spoilerezek!) Nézd meg, alapmű!

Egyébként elolvasni is érdemes: E. M. Remarque írói vénáját ismerve, aki személyes tapasztalatait is felhasználja, nagyszerű könyvet írt azonos címen, amelyből a filmet forgatták. (Másik óriási könyve a Három bajtárs, amely pedig a háborút követő német katonák kilátástalanságát, társadalmi beilleszkedésük próbálkozásait mutatja be a vesztes Németországban.)
7161 levél
Válasz 09.09.20. 13:01 #3158
Sturmgewehr
Egyszer láttam 990 Ft-os áron, de kihagytam, mert éppen eleget költekeztem akkor. Azóta kerestem, de már nem volt.
26 levél
Válasz 09.09.20. 12:49 #3157
robin hood
Hali!

Ki látta a Nyugaton a helyzet változatlan című filmet?Én dvd-n láttam,
pár éve de kíváncsi vagyok, hogy ki ismeri?
7500 levél
Válasz 09.09.19. 15:26 #3156
Dealer
Biztosan vannak itt olyanok, akik látták De Palma Redacted (Cenzúrázatlanul) című áldokumentumfilmjét, amiben szó esik többek között arról az öt amerikai katonáról, akik megerőszakoltak és felgyújtottak egy 14 éves kislányt. Most olvastam róla a MoziNet-ben (80%), de kíváncsi lennék a ti véleményetekre is róla.
10960 levél
Válasz 09.09.08. 08:10 #3155
Lacko
Az van, amit Tötyi mondott. Tehát nem betiltanak vagy megakadályoznak filmeket, hanem nem adnak hozzá Abrams-et (a Redacted-ben is ezért van francia tank Abrams helyett). Tehát a te filmed - mivel úgy tűnt, hogy az usa földjén, polgári keretek közt játszódik - nem kell katonai felszerelés (az egyenruhát bármilyen kellékes el tudja készíteni és műanyag puskákat is), tehát nyugodtan készülhet ilyen háborús film. Csak olyanokkal van baj, amik komoly cuccokat akarnak alkalmazni, de közben kritizálják a hadsereget. Pl a Szakasz c. film, aminek a felszerelését a britektől kellett bérelni, mert az amcsik nem adtak semmit egy ilyen forgatókönyvhöz.
12857 levél
Válasz 09.09.07. 21:08 #3154
konrad
Hú Tötyi, tényleg alaposan utánajártál a dolgoknak, köszi a plusz információkat!

Engem ez az egész cenzúrás dolog - ami nyilván valamilyen szinten létezik - csak azért ejtett gondolkodóba, mert kb. fél évvel ezelőtt megnéztem a "Stop Loss" (idióta magyar fordításban: "A sereg nem enged") c. filmet, ahol egy Irakból visszatérő fiatal srác kálváriáját kísérhetjük végig. A gyerek ünnepelt "hősként" tér vissza a szülővárosába, majd a leszerelési kérvényét elutasítja a us army adminisztrációja! A kalamajka itt kezdődik, hiszen a szerződés lejárt, a gyerek maradni akar, a sereg nem engedi, mire elküldi a picsába a zászlóalj parancsnok őrnagyát és kijelenti, hogy az Elnök (Bush) egy fasz(!)

Szóval ebből azt szeretném kihozni, hogy ez a film egy abszolút iraki háború-ellenes és az amerikai katonai besorozási (újraalkalmazási) anomáliákat véli feszegetni! Furcsa, hogy itt "megengetődött" a cenzúra, mert mostanság nem láttam olyan filmet, ahol ilyen nyíltan bírálták volna a sereg szemellenzősségét és Amerika Közel-Kelet politikáját...

A film mottója a főszereplőtől: "Fuck the President..." Érdekes!
559 levél
Válasz 09.09.07. 18:11 #3153
Tötyi
A napokban láttam ezzel kapcsolatban egy dokumentumfilmet, meg utána is érdeklődtem a témának. Valójában nem is cenzúráról van szó, tehát a Pentagon nem kéri be előzetesen a katonai témájú filmeket ellenőrzésre (legalábbis ilyenről nem volt szó). Azonban tényleg létezik egy pici osztály az emerikai hadügyben, amelynek röviden az a feladata, hogy szemmel tartsa a fegyveres erőkről szóló filmeket, híreket stb., és amennyiben szükséges, akkor megfelelően reagáljon az esetleges negatív kritikákra.
A filmekkel kapcsolatos cenzúra akkor valósul meg, ha egy adott produkció maga fordul a hadsereghez segítségért, akár csak szaktanácsadásért, akár technikai eszközök vagy élőerő "kölcsönzéséért" a forgatáshoz - ugye ez mindkét félnek előnyös: a filmesek pénzt takarítanak meg, a sereg meg elég masszív reklámhoz jut. Ilyenkor valóban bekérik a forgatókönyvet, és amennyiben "az a fegyveres erők megítélésére nézve hátrányos elemeket tartalmaz", a támogatásért cserébe az ilyen dolgokat kiszedetik a tervekből. Pl. a Windtalkers című filmben eredetileg szerepelt volna egy olyan jelenet, amiben a tengerészgyalogosok halott japán katonák aranyfogait szedik ki (mert ilyenről korabeli felvételek vannak amúgy) - ez ugye nem épp jó reklám, így a támogatásért cserébe kivetették a filmből.

Persze nem mindenki megy bele ilyen alkukba, pl. a Thirteen Days azért maradt le a támogatásról, mert az alkotók nem voltak hajlandóak eltérni a Kennedy elnök és a tábornokok közti ellentét hiteles bemutatásától. (A Curtis LeMay és Maxwell Taylor vezette tábornoki kar ugyebár gyengének tartotta az elnököt, amiért egyre csak halogatta a katonai beavatkozást Kubában. A LeMay tábornoktól elhangzó "Those goddamn Kennedys are gonna destroy this country if we don't do something about this!" mondat pedig önmagában is kicsapta a biztosítékot a Pentagonban, tekintettel az amúgy is népszerű összeesküvés-elméletekre a Kennedy-gyilkosságokkal kapcsolatban.)
Érdekes, hogy szintén elbukta a támogatást 1996-ban az Independence Day, ahol az Area 51 szerepeltetését nem tartották megfelelőnek a filmben, ami elég vicces, mert ha ugyebár nem is létezik, akkor miért baj, ha egy sci-fibe beleteszik?

Az érme másik oldalán pedig ott vannak azok a mozik, amelyekben a fegyveres erőket erősen pozitív színben tüntetik fel - no ezekbe a sereg is önti a pénzt, katonát, fegyvert stb. Ilyen az újak közül a Transformers mozi, vagy régebbről pl. a Pearl Harbor (utóbbinak a díszbemutatója egy repülőgép-anyahajón volt anno...).
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
12857 levél
Válasz 09.09.07. 14:11 #3152
konrad
Megnéztem hétvégén ezt a Kémnők c. filmet. Jujjj! Az egészben Sophie Marceau keblei voltak a legjobbak, aztán punktum!
9789 levél
Válasz 09.09.07. 13:29 #3151
Gillette
Na ja, de a britek mindig mindent másképp csinálnak mint, ahogy azt a józan ész diktálná.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10960 levél
Válasz 09.09.07. 10:52 #3150
Lacko
Na úgy van, hogy doktrinák vannak és az amcsi doktrina szerint mindent agyon kell páncélozni, a brit szerint meg mindennek nyitottnak, ultrakönnyűnek, szupergyorsnak kell lennie. Nézd meg a brit katonai járműveket: gyakorlatilag egy alváz bukókerettel.

De ettől (az elmélettől) teljesen függetlenül a GK-ból szerintem kiderül, hogy ez így volt, mert ott sokat beszélnek erről. Pl, hogy sokkal olcsóbb a kivénhedt, leszuperált szarokat ráküldeni a hídra, mert ha robbantják, akkor kevesebb pénzt vesztenek, de ha rámászik egy Abrams, az elég húzos zsé.

OFF, de az egyik CMSF kampányomat végigtolta egy spanyol és minden csata után kiszámolta, hogy a csatában elveszett technika mennyibe került. Ezt aztán szépen összeadogatta és csillagászati összeg jött ki a végén (dollárban). Pedig az csak egy könnyített zászlóalj (pár század) harca volt.
9789 levél
Válasz 09.09.07. 10:43 #3149
Gillette
Lehet viszont egy mezei AK-s egy jó sorozattal egyedül lekaszálhatja a kocsin tartózkodókat. Én tuti nagyon kiszolgáltatottnak érezném magam egy nyitott gépen ellenséges városokon való áthaladás közben. Akkor már inkább gyalog.
Az hogy a zárt veszélyesebb egy IED támadás esetén érdekes teória. Sztem ez olyan mint a biztonsági öv nem használata. Inkább megöl mint megment, bár van helyzet, mikor pont az ment meg, hogy nem vagy bekapcsolva. Sztem a nyitott max egy az autó alatt bekövetkező detonációnál lehet jobb, bár ez még számos más körülménytől is függ. Nem tudom. Én ha választhatnék inkább a teljesen zárt páncélozottat választanám.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10960 levél
Válasz 09.09.07. 10:21 #3148
Lacko
Pedig nem. Ez egy felderítő zászlóalj volt, nem egy harci egység. Nekik pont ilyen járművekre van szükségük. Amúgy egy páncélozott Humvee sokkal veszélyesebb (bizonyos teóriák szerint), mint egy nyitott. Pl egy IED totál megöli a bent ülőket egy zárt esetén, míg a nyitottból kirepülnek és van esélyük az életben maradásra.

Hasonlóan ambush esetén (pl, mint amikor a GK-ban azzal a ZsU-val megsorozták őket) sokkal hamarabb el lehet hagyni a járművet, mint egy zártból.
9789 levél
Válasz 09.09.07. 10:16 #3147
Gillette
Egyértelműen jobb a GK bár az elég hihetetlennek tünt, hogy nyitott HMMWV-kal harcoltak a legelső vonalakban.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10960 levél
Válasz 09.09.07. 07:42 #3146
Lacko
Szar. A Generation Kill-hez nem mérhető. A GK-nak van köze a valósághoz, az OT pedig egy szappanopera.

OFF

Aruns - ha már itt vagy - ma reggel olvastam a Historiában, hogy tényleg létezett egy asszaszín iszlám szekta szíriában a keresztes háborúk idején. És hát ugye ez az assassin creed-nek a sztorija. Ez tök igaz?
7161 levél
Válasz 09.09.05. 13:59 #3145
Sturmgewehr
Azért a BB-nak még annyi köze sincs a valósághoz, mint a Piszkos tizenkettőnek.
7034 levél
Válasz 09.09.05. 12:21 #3144
Aruns
Az Over There sorozatból látott már valaki pár részt? Mennyire nézhető?
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
16989 levél
Válasz 09.09.05. 11:51 #3143
KisCsirkee
Köze nincs a valósághoz, szerintem nem is igazán való a topicba. Olyan kategória, mint a Piszkos Tizenkettő, vagy a Kelly Hősei, bár én még nem láttam a filmet, mivel itt még egy jó ideig nem is vetítik, de nem hiszem, hogy ide való.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
4293 levél
Válasz 09.09.05. 11:42 #3142
KoKo
Tiszteletem az uraknak!

Nem igazán, sőt nagyon nem háborús film, de érdekelne az itt lévők véleménye a Becstelen brigantikról?
No other way but down!
1653 levél
Válasz 09.09.02. 09:07 #3141
AstorAnt
Látom szóba került a Redacted (Magyarországon a Cenzúrázatlanul címmel került a köztudatba).Brian De Palma rendezte(Sebhelyesarcú, A háború áldozatai) és kategóriáját tekintve áldokumentumfilm. A film végülis úgy jött létre hogy adtak neki 5 millió dollárt és azt mondták hogy forgathat akármit, csak HD nyersanyagra készüljön.Tehát itt is látható hogy elég kis költségvetésű filmről van szó, talán ezért tűnik amatőrnek.Mellesleg a végén is található benne fotók amelyek olyan valódi képek, amelyeket a média nem jelentett meg, többek közt olyan fotósoktól van szerezve akik mondták hogy egyszerűen nem lehetett eladni őket az Amerika barát médiának, de internetről beszerzett fotók is találhatók köztük. A filmnek nagy nehezen találtak az egyesült államokban is forgalmazót, de már akkor utálták a kritikusok mikor még meg sem jelent, és a lakosság körében is sok ellenszenvet váltott ki. A történet egyébként valós eseményeken alapul, és a katonákat már a hadbíróság elítélte 90-110 évre.Ennek ellenére ez a történet is mint még megannyi, tabunak számít.

A Mozinet e havi számában olvasható egy kritika a filmről, és egy interjú Brian De Palma rendezővel.Én is ott olvastam ezekről.43%-os a kritikák aránya(forrás:rottentomatoes), nálunk 80%ot kapott a Mozinettől.
"Everyone who run, is a VC, everyone who stand still, is a well disciplined VC"
10960 levél
Válasz 09.09.02. 08:52 #3140
Lacko
Waves above us

Nagyon régi, ff, brit film, arról az akcióról, amikor mini-tengeralattjárókkal megrongálták a Tirpitz-t. Ez azért is érdekelt (a téma), mert egyrészt a Hidden and Dangerous játék egyik küldije is ez, másrészt nemrég láttam egy doksi filmet a Victoria keresztről és ezért a küldiért is osztottak ilyen VC-t.

A film nagyon régi és ezért néhány effekt nevetséges. Meg vannak benne dramaturgiai részek, amik tuti nem így voltak (pl kötve hiszem, hogy egy mini-sub-ban - ahol 2-3 köbméter levegő van 3 emberre - nekiállnak bagózni.)
De az tetszett, hogy pl lebuktak a cseh játékfejlesztők, mert ugyan tényleg volt olyan búvárok által meglovagolható mini-sub, és tényleg tervezték olyannal végrehajtani a műveletet (bár nem könnyűbúvárok ültek rajta, hanem nehezek), végül azonban komplett, zárt mini-sub-okkal mentek, amiből kijöhetett a búvár, amikor már közel voltak.

Összességében izgalmas film volt és nagyon érdekes.
16989 levél
Válasz 09.09.01. 13:06 #3139
KisCsirkee
70 éve már...
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
12857 levél
Válasz 09.09.01. 12:54 #3138
konrad
Én katonai-biztonsági szempontból értettem azt, hogy "érthető" a cenzúrázás!

Egyébként MA van egy fontos évforduló, azért ne feledjük:

Már hajnalban megkezdődtek a megemlékezések a lengyelországi Gdansk közelében, ahol a Schleswig-Holstein nevű csatahajó 1939. szeptember 1-jén, 4 óra 45 perckor leadta a második világháború első lövéseit. Az ünnepségen háborús veteránok mellett a lengyel elnök és miniszterelnök vett részt. A nap folyamán 20 ország - köztük Németország és Oroszország - vezetői érkeznek a Balti-tengeri városba, hogy megemlékezzenek a történelem legvéresebb konfliktusáról.

A híradások biztosan beszámolnak majd róla.
10960 levél
Válasz 09.09.01. 07:25 #3137
Lacko
Petyo, biztos a mi hibánk, de most te összekeversz két hozzászólást.

A bekattanás alatt nem azt értettük konráddal, hogy megerőszakolni valakit:
két filmről beszélünk.

1., Hurt Locker - ez a film tűzszerészekről szól, akik naponta ülnek bombákon és próbálják hatástalanítani, ami vagy sikerül vagy nem. Így aztán ezek az emberek bekattanak és flúgosak lesznek.

2., Redacted - ez a film szól arról, hogy amcsi katonák megerőszakolnak irakiakat. De őket egyikünk se mentegette.
3973 levél
Válasz 09.08.31. 15:35 #3136
Petyo
Érthető? A nagy szabadság hazájában? Szerintem meg álszent és hazug. Ugyanúgy, hogy ők ott irakban a freedom-ot védik. Mint amikor bemesélték a magyar bakának, hogy ők a Don-nál Magyarországot védik.
Na de ez politika, nem akarok belefolyni. (legalábbis nem itt)
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
12857 levél
Válasz 09.08.31. 13:52 #3135
konrad
Nem rossz a tűzszerészes film, el tudom képzelni, hogy ezek vhol tényleg félőrültek... Örülök, hogy tetszett!
12857 levél
Válasz 09.08.31. 13:51 #3134
konrad
Ja értem, a HVG-s cikket nem olvastam. Nem is tudtam, hogy a us army cenzúrázza a filmeket! Mondjuk talán valahol érthető az éles helyzet miatt...
10960 levél
Válasz 09.08.31. 13:51 #3133
Lacko
Ja és a linkedről eszembe jutott, hogy láttam a Hurt Locker c. filmet is. Ami szintén jó volt. Bár az teljesen amcsi, mert egy hős tűzszerészről szól és állítólag igazi a fickó. Mindenesetre tök zakkant. Bár szerintem a bombákon ücsörgést máshogy nem lehet túlélni.
10960 levél
Válasz 09.08.31. 12:33 #3132
Lacko
A színészek tökéletesen beszélnek amcsiul, tehát afelől nem volt kétségem, hogy ők jenkik. Mondjuk tök noname mindegyik. És akkor lehet, hogy nem francia a film, de tudod volt a HVG-ben egy cikk, hogy amcsi háborús filmeket mindenképpen cenzúrázza a US Army és ha nem tetszik nekik, akkor nem kap támogatást. Ezért pl a Szakasz c. film sem kapott és a benne szereplő felszerelés mind angol volt. Lehet, hogy csak ennyire francia ez a film, hogy a felszerelés onnan van.
12857 levél
Válasz 09.08.31. 12:27 #3131
konrad
Brian De Palma film, a színészek sem igazán franciák! Mindenesetre köszi a tippet Lacko, megnézem majd én is!
10960 levél
Válasz 09.08.31. 12:23 #3130
Lacko
Redacted

Nem szoktam olyan filmekről írni, amiket a felénél kikapcsoltam. De ez a film lehet, hogy megéri. Nem azért kapcsoltam ki, mert olyan rossz film lett volna, csak hát bírom én a vért, meg a darabolást, azt azonban nem ha gyerekeket erőszakolnak meg. Ugyanis erről szól a film: amerikai katonák megerőszakolnak néhány iraki kislányt.

Nyilván nem amcsi filmről van szó - ha jól vettem ki akkor franszia alkotás - legalábbis az Abrams-eket Lacrace (vagy hogy írják) tankok alakítják. Ez egyébként a hibája is: nagyon amatőr. Pedig az ötlet zseniális. Úgy vezetik végig a történetet, hogy különböző "médiumok"-ból válogatnak össze és ez a sok kis mini film áll össze egyetlen történetté: tehát van benne egy katona videó-naplója (vlog), meg arab terroristák videó-megosztójára felpakolt merénylet-filmecske sok-sok allahuakbar-ral. Van az amcsi támaszpont CCTV-jének a kamerája által felvett rész. Van amikor katonafeleségek számára fentartott blogon megy egy youtube video. És van benne fiatal művészek által készített kis filmecske. Persze mindegyik kamu, ezt mind a film készítői csinálták, de úgy, mintha igaziak lennének és ebből állna össze annak a 4-5 amcsinak a története.
12857 levél
Válasz 09.08.03. 19:28 #3129
konrad
Huhh, az első hét perc romba döntött: a pokol az enyhe kifejezés, amit ezek átéltek. Ha valaki ezeket a jeleneteket "újraértelmezi", akkor az értelmetlenség mezsgyénén kalandozva kimondhatja: értelmetlen az összes háború.

A bejátszás végét azért sikerült elbaltázni ezzel a heroikus-szarsággal, ahogy barátjáért kirohan a katona, megnézve azt a felrobbant bajtársát, akit a németek 7,8 tized másodperc alatt keresztre feszítettek. Na, ezt nem kellett volna.
3973 levél
Válasz 09.08.03. 16:51 #3128
Petyo
Youtube-os video alapján elég látványos, jól meg van csinálva, de sajnos ez is csak egy tipikus jenki film (attól függetlenül, hogy most kanadaiak vagy akárkik a főszereplők) A németek másra sem jók csak hogy lelőjék, agyonüssék őket, mintha csak bábok ellen kéne a főszereplőknek küzdeni, az ellenség csöppnyi veszélyt sem jelent számukra.
kár érte
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
16989 levél
Válasz 09.07.28. 15:06 #3127
KisCsirkee
Ez az

Azért azt viszont meg kell hagyni, alacsony büdzséjű kanadai filmhez képest elég látványos.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
16989 levél
Válasz 09.07.28. 15:00 #3126
KisCsirkee
Igen, 1. VH-s. Egy 9 perces részt láttam youtube-on belőle, és nem tűnik valami realisztikusnak.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
10960 levél
Válasz 09.07.28. 14:54 #3125
Lacko
Csak hallottam róla, de még nem láttam. Ez ugye 1. VH-s?
16989 levél
Válasz 09.07.28. 14:51 #3124
KisCsirkee
A Passchendale című kanadai filmet látta valaki? Elvileg a kanadaiakról szól abban a bizonyos sárcsatában, de ami jelenetet láttam belőle az arról szólt, hogy 10 kanadai SMLE-kel és egy Jonshon géppuskával lekaszál 100 rohamozó németet, és a kanadai szarzsi olyan szívós, hogy kibír egy szúrást, majd egy lövést is. Szóval a szokásos golyófogó német, mesterlövész kanadai felállás, de lehet hogy több is van a filmben?
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
10960 levél
Válasz 09.07.06. 12:18 #3123
Lacko
Kokoda

Aki nem holivúdi, de 2.VH-s filmet szeretne nézni, annak ajánlom. Ausztrál film, ausztrál katonákról, akik új guineában, a dzsungelben próbálták feltartóztatni a japókat. Az ellenség az egyáltalán nem jelenik meg. Néha látszik egy-egy ágakkal rejtőzőre csinált rohamsisak, de arcok, vagy jellemek egyáltalán nincsenek az ellenség részéről. Persze azért van egy-két jelent, amiből kiderül, hogy a genfi egyezményt nem annyira ismerték, de mondjuk ezek tények. A japók tényleg über kegyetlenek voltak. De a film csak részben erről szól. Inkább arról, hogy kidobtak oda egy csomó besorozott, gyakorlatlan gyereket mindenfajta felszerelés és ellátás nélkül. Így a fertőzésektől pont annyira szenvedtek, mint a japóktól - vagy még jobban is.
1339 levél
Válasz 09.06.22. 12:05 #3122
hahakocka
Meg a páncélok és kardok terén is milyen jól munkálkodtak. Eredeti módon készítették el őket. (lsd 4dvd-s extrák).

Szóval érdekesmód sok tv-s mű középkori filmet is elver ezen a szinten.
1339 levél
Válasz 09.06.22. 12:04 #3121
hahakocka
A Gyűrűk Ura jelmezei hadi gépezetei, csatái, városai menyire középkoriak nem? Ahhoz képest hogy fantasy inspirálva csak középkori elemekkel és kelta/északi mitológiákkal egy Tolkien által készített igazi angol saját mitológiát takarva. (Az Artúr mondakör normann eredetű szóval nyugat Franciaország csücske)
3973 levél
Válasz 09.06.21. 10:43 #3120
Petyo
Akkoriban nálam a sláger az F-19 stealth fighter meg a street rod volt. Ami ilyen "stratégia" vagy minek nevezem, még tetszett az a North and South volt.
De ez már totál OFF
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.