Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Crysis 3 gépigény [hozzászólások]

Kapcsolódó tartalom: Crysis 3 gépigény
A Crytek közölte a várható hardverigényt.

Crysis 3

Crysis 3
A legutóbbi Crysis 3 cikkek, hírek
1022 levél
Válasz 12.12.04. 01:27 #15
Dirttwo
Ne a max payne legyen már a mérce.4670-esekkel meg 9600GT-kkel tolják high-ba 30fps körül
juventushungary.hu
3006 levél
Válasz 12.12.03. 23:34 #14
gregmerch
Sehol nem érzem egyelőre kevésnek. Csak az érkező hírek sejtetik, hogy nemsokára az lehet. A Max Payne gyönyörűen fut rajta (talán egy beállítást nem enged kimaxolni, de már régen indítottam el, így nem emlékszem). Írtam lentebb, hogy nem vagyok százas, ha a gépemről van szó ...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 12.12.03. 23:31 #13
gregmerch
Engem nem szabad normális mércével mérni, ha a kütyüimről vagy a játékaimról van szó . Ha valami nem fut full-extrásan, mindent kimaxolva tükörsimán, akkor nálam biza má' gond van. Egyébiránt, más téren állítólag viszonylag normális vagyok ...

Igen, a konzol portok gyakran nagyon jól sikerülnek (van szerencsém egy némely játékot ismerni pécén és konzolon is), ami valóban kényelmes (és kellemes) megoldás, ha az ember szeretne játszani, de nem akar folyton belekerülni a hardverfejlesztés mókuskerekébe. Teljesítmény terén pedig a konzolos játékoknál is kimutatható az állandó fejlődés, és pl. a Max Payne 3, vagy az L. A. Noire szemkápráztatóan gyönyörű PS3-on is (de a Halo 4, vagy a Forza Horizon ugyanilyen csúcs vizuális téren az XB360-on).

Ez a 32 bitre építő mai hardverpark már lassan a teljesítőképessége végére ér, ez a be-beszaggató konzol portokon is jól lemérhető. Itt az idő a váltásra, anélkül mérvadó teljesítmény növelés már aligha érhető el.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
8892 levél
Válasz 12.12.03. 23:28 #12
goodboy007
Majd írj, ha cserélsz, átveszem ócskavasnak .
Vicc nélkül, hol érzed kevésnek az 580-ast?

Emlékeim szerint, akkor is nagyon ráparáztál, mikor kijött, hogy a Max Payne 3-hoz 680 vagy HD7970 kell maximum grafikához, hogy akkor biztos low grafikán 640x480-ban is szaggatni fog a gépeden.

No para, bőven jól fog futni a Crysis 3, ha pedig mégsem, akkor nem is érdemes egy forintot sem hardverre költeni miatt, mert én el nem tudom képzelni, hogy harmadszorra sikerüljön visszahozni azt a megdöbbenést, amit az első rész okozott, mikor elindultunk a dzsungelben.
14264 levél
Válasz 12.12.03. 23:05 #11
balays82
Bárcsak egy GTX580 lenne a gépem leggyengébb láncszeme. A GTX680 meg önmagában kb. 140 ezer forint, nem semmi. Éppen ma gondolkodtam el rajta, hogy jövőre már nem lehet tovább húzni egy alapos PC fejlesztést nekem sem, ami ráadásul így már nem is lesz olcsó. Az a helyzet, hogy a konzol egy kicsit elkényelmesített ezen a téren. A Far Cry 3 még egészen jól fut némi kompromisszummal, viszont talán éppen a Crysis 3 lesz az ami végleg ráébreszt majd a kegyetlen valóságra. De a jövőre bemutatkozó új generációs konzolok mindenképpen, ami szerintem PC-s fronton is véget vet majd az évek óta tapasztalható stagnálásnak.
3006 levél
Válasz 12.12.03. 22:23 #10
gregmerch
Nekem a videokártyán kívül abszolút rendben van a konfigurációm, és igazából a VGA sem okozott eddig gondot, de azért már lassan 2 éves lesz. A második generációs i7-es processzor teljesen megfelelő, és a 16Gb DDRIII is rendben van. A GeForce 580-as ma is nagyon szépen teljesít, de be kell lássam, momentán ez a leggyengébb láncszem a gépemben, és lassan el fog jönni az az idő, amikor már bizony kompromisszumot kell kötnöm miatta a teljesítmény javára. (Szerk: ilyenkor rendszerint a konzol portokat helyezem előtérbe.) Azt hiszem a következő nagyobb beruházásom, majd valamikor jövőre, egy új grafikus kártya lesz, de még nem tudom mikor. Kellene hozzá ugyebár némi pénzmag is, és most a Wii U elvitte, ami volt (egy jó időre). Lehet az is, hogy megvárom az új szériát, és valami 7-es Nvidia lesz ...

Amúgy azt hittem Neked egy 3Gb-os 580-asod volt eddig, meg is lepődtem, mikor írtad, hogy cserélted egy 680-asra .
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
1022 levél
Válasz 12.12.03. 21:35 #9
Dirttwo
Jó lesz az

razor

Hát igen, érdemes volna procik terén már az i-széria felé kacsintgatnod.Quad core ide vagy oda elavult mint az állat

Bocs hogy nem linkelek normálisan de copy pészteljetek akkor

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986&pageid=8147

Mondjuk ez régóta köztudott de a legsoványabb i3-as szénné alázza azt sorozatot amiről beszélünk


Kategórikusan kijelentem hogy a socket775 kora leáldozott.Jövőre meg aztán végképp.Nem azt mondom hogy "szar" mert még mindig lehet összerántani 775be ütős konfigot, na de emberek...ugyan már.Ki az a bré aki 775be fejlesztget?Sokan vannak tudom de legyen az ő bajuk
juventushungary.hu
1485 levél
Válasz 12.12.03. 21:27 #8
GeryG
Én ma ruháztam be egy 680 GTX-be, régi VGA-s vágyat kielégítvén. Egyfelől a Far Cry 3 Ultra beállításai mellett produkált 20 fps sarkalt rá, de azóta picit komolyabban megnéztem a dolgokat, és arra a következtetésre jutottam, hogy a FC3 a 2-höz képest bizony grafikailag sok tekintetben visszalépés! Még ultrán is hiányolok néhány nem túl erőforrás igényes, ám annál látványosabb DX11 effektet, ami a 2-ben simán benne volt, itt viszont nyoma sincs. De ami még érdekesebb, hogy a FC3 ULTRA grafikája látványban nagyjából semmiben sem különbözik a VERY HIGH vagy HIGH beállításoktól, de tényleg. Hogy a minden beállítások mellett tapasztalható OCSMÁNY textúrákról ne is tegyek említést.

Ehhez képest nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit fog produkálni az új VGA, az eddigi Radeon 5850-hez képest, plusz mit fog mutatni majd a Crysis 3-nál! A mostani konfigom az új VGA-val pont az itteni maximumot jelenti, szóval érdekel, hogy nekik ez a maximum ajánlás hány fps-ben realizálódik majd!
14642 levél
Válasz 12.12.03. 21:09 #7
Razor03
Hááát... izé

Én ezt már követni sem tudom, a kamera össze vissza ugrál, meg nekem nem tetszik ez a Halos-COD-os stílus. A csapból is a Modern Warfer folyik . Rég elvesztette már ez a csapat azokat az érdemeket amellyel kiemelkedett a többi közül (az én szememben).

Nekem pedig már gépet kellene újítanom. Vagy legalább egy VGA-t.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1022 levél
Válasz 12.12.03. 20:30 #6
Dirttwo
Tartsatok nyugodtan gyökérnek, de aki ezt átlagos konfigon fogja tolni az meg is érdemli

písz
juventushungary.hu
3006 levél
Válasz 12.12.03. 19:11 #5
gregmerch
Nem gyenge a kívánságlista a fejlesztők részéről, azt meg kell hagyni.

Az tény, hogy időről időre szükségszerű egy olyan új grafikus motor, vagy program piacra kerülése, ami kitolja az aktuális hardverpark határait, de attól még az alsó limit megmaradhatna olyannak, hogy egy átlagos játékos is minőségi terméket tudjon futtatni a konfigurációján.

Eddig nem indokolta semmi a videokártyám cseréjét, és ez miatt a játék miatt sem fogom kidobni az 580-as GeForceomat, de a gyengébb gépemen ez lesz az első játék, ami nem biztos, hogy muzsikálni fog a Radeon 4870 X2 alatt. Ez mindenképpen elgondolkoztató. (Minden más igényt bőven kielégít az a masinám is egyébiránt.)

Emlékszem, 2004-ben az (én számomra) ismeretlenség homályából előbukkanó Far Cry is felborzolta a kedélyeket, amit aztán a Crytec többi alkotása tovább folytatott (bár az optimalizáltságot azért komolyabbra vették ezután). Az mindenesetre nagyon érdekes, hogy nem sokkal a most megjelent, jóval optimalizáltabb Far Cry 3 után egy olyan programmal rukkolnak elő, ami ismét durván betesz egy átlagos konfigurációnak.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
581 levél
Válasz 12.12.03. 18:17 #4
stero
Szerintem ja .. amúgy meg különben sem vagyok hajlandó minimum grafon játszani egy olyan játékot aminek egyetlen erénye a grafika. Kicsit hülyén jönne ki a dolog. 22"-os monitoron meg pláne nem fogom 1024-ben erőltetni. Majd szépen beruházok egy komolyabb kártyára addig is talonban marad ez a gém.
914 levél
Válasz 12.12.03. 17:31 #3
EnforcerHUN
Ha a GTS 450 a minimum, akkor az én 240-esem mehet a kukába?!
Így is menni fog de nem DX11-ben.
(Congratulations!!!! You WINNER!!! (10 év letöltendő a Szegedi Csillagbörtönben) XDXDXD)(BF3:EnforcerHUN)(MW3:http://steamcommunity.com/id/Kill_Them_All1)
1022 levél
Válasz 12.12.03. 17:12 #2
Dirttwo
Semmi baj még a high gépigénnyel sem.Egyébként erre számítottam, de teljesen rendben van
juventushungary.hu
581 levél
Válasz 12.12.03. 15:13 #1
stero
A VGA-m lett a megkövetelt minimum ezt is megéltem végre.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.