Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Arma 3

Arma 3

Arma 3
A legutóbbi Arma 3 cikkek, hírek
3023 levél
Válasz 13.12.11. 17:55 #172
joccc
Elsőnek megnézem a videót! Fokozom az izgalmakat!

Köszöntem!
-
899 levél
Válasz 13.12.11. 17:43 #171
sulyid
Hát ha elindítod a játékot, már ki is tudod őket próbálni.
De itt van a videó ami lemaradt:
http://www.youtube.com/watch?v=x0yESKWoz8oí
3023 levél
Válasz 13.12.11. 17:40 #170
joccc
Hol is van ez a videó ? Vagy el kell képzelni,vagy h működik a megjelenítése ? Csak mert nem látom,de szeretném megnézni az új patch tartalmát.


Egyébként nálam is standard 2-3 lövés szokott lenni az ellen,s ugyanúgy én is,tehát nem tudom,h nálad mi ez Lacko. Nehézségi szint lenne állítva ? Bár nem hiszem,mert nálam a sebzés maxon van,tehát vagy csak sorozatban szerencsétlenül kapod a találatokat,vagy nem tudom.
-
899 levél
Válasz 13.12.11. 15:21 #169
sulyid
Nekem is 2-3 mellkas lövés táján vannak az ellenségek, de én is ennyi vagyok nekik... volt már olyan hogy 2 made-by-CSAT lövés után még sikerült időben elállítanom a vérzést. Személy szerint az LMG + távcső + red dot kombira esküszöm, az bárhol bármilyen szituációban nyerő mivel van lehetőség egyeslövésre és sorozatlövésre + nagyobb kaliberűek mint a sima gyalogsági karabélyok.

Egyéb: csak én teszteltem addig amíg fel nem tűnt hogy igazából face-to-face nem tudják kiszedni egymást a tankok még 300 méterről sem? Ha szemtől szembe lőnek egymásra akkor addig megy a parti míg mozgásképtelen nem lesz az egyik és ki nem ugrál a személyzet, oldalról max 2-3 lövésen belül kiszednek, míg hátulról 1 lövés minden tank. Egyébként most eltöltöttem egy 3/4-ed órát az új AAF tank társoságában és nagyon kezd megtetszeni. Valamikor egy kis multi?

Egyébként a mostani CAI az valami nagyon király, fedezik egymást, körkörös védelmet alakítanak ki és hallatszik ahogyan kommunikálnak...stb
10961 levél
Válasz 13.12.11. 14:33 #168
Lacko
Hm, ez fura. Nem vettem észre különbséget a CSAT és más frakciók halálozásán. Amitlátok az arma2-ből örökölt idegesítőség, hogy nekem minimum 2-3-at kell belelőnöm az ellenségbe, de ők egy lövéssel kiszednek. És mindegy, hogy én a CSAT vagy a NATO oldalán harcolok. Arma2-ben erre az volt a megoldás, hogy 7.62-es lőszer és az egy lövéssel megölt mindenkit. Én még talán el is hinném, hogy az 5.52 ilyen szar, de hát az arma3-ban mindenkinek 6valamennyis lőszere van, amiről azt olvastam, hogy egyesíti a két korábbi lőszer előnyeit. És a valóságban lehet, hogy így van, de arma3-ban ugyan olyan szar, mint a régi 5-ös. Itt is csak a 7.62-vel lehet ölni. Szóval igyekszem olyan fegyverrel harcolni, de ezek nem éppen sorozatlövők, szóval közelharc kizárva.
899 levél
Válasz 13.12.11. 14:14 #167
sulyid
Egy kis A3 videó a mai patchel együtt bekerülő dolgokról... LEO 2
Egyébként ha jól sejtem a a 3. kampány előtt fogják kiadni a repülőgépes packot amiből minden frakció kap majd...

Másik: csak engem zavar, hogy a CSAT erőknek nincs lövedékálló mellénye? A NATO és az AFF alapból azt visel, de az CSAT erőknél abszolút nincs jelen, ez pedig néha megérződik mikor az ember eltalálja az ellenséget vagy éppen ő találja el a playert.
899 levél
Válasz 13.12.08. 19:18 #166
sulyid
Valaki még szokott A3-azni? Ha igen vegyetek fel steamon ( név: sulyid ) és nyomhatunk egy kis coopot ha ti is ráértek, vagy csak éppen beszélgethetünk a játék kapcsán...
3023 levél
Válasz 13.11.02. 18:30 #165
joccc
Köszi. A 2-at asszem már próbáltam!
-
10961 levél
Válasz 13.11.02. 18:27 #164
Lacko
6Rnd_45ACP_Cylinder

próbáld ki ezzel is: 11Rnd_45ACP_Mag
3023 levél
Válasz 13.11.02. 18:06 #163
joccc
Rendben,köszönöm!
-
10961 levél
Válasz 13.11.02. 17:52 #162
Lacko
Csinaltam, egy olyan kuldit, amivel meg tudom nezni a jatekosnal levo osszes fegyver es municio nevet. Mindjart megnezem a pisztolyba a loszer nevet is.
3023 levél
Válasz 13.11.02. 17:24 #161
joccc
Lacko egyébként h tudtad megnézni a fegyver nevét ? Mert nem találom a neten sehol,csak mert keresnék hozzá muníciót is,mert anélkül nem tudom használni!
-
3023 levél
Válasz 13.11.02. 17:20 #160
joccc
Lackó azt látom pár képen,habár nem ingame,hanem fegyverképek,de le lehet támasztani a mesterlövész,valamint a SAW-szerű gépfegyvert. Ennek a billentyűjét te megtaláltad már ?
-
3023 levél
Válasz 13.11.02. 17:04 #159
joccc
Mint utólag kiderült lehet a gépemmel volt valami ideiglenes gond. De ez jó hír,h az AI-t is húzták! Nem olvastam el teljesen a patch note-ot!
-
10961 levél
Válasz 13.11.02. 15:49 #158
Lacko
Az én küldieim nem szaggatnak a patch óta, viszont sokkal nehezebb lett: az AI olyan brutálisan lövi szét a támogató páncélosaimat, amiket már nem vihetek hátrébb, mert onnan még ők sem találják el a gyalogságot, de az AI persze simán kinyomja őket a francból. Hát kemény. Majd újra kell balanszolnom a küldiket.
3023 levél
Válasz 13.11.02. 14:26 #157
joccc
10961 levél
Válasz 13.11.02. 12:31 #156
Lacko
hgun_Pistol_heavy_02_F
3023 levél
Válasz 13.11.02. 10:36 #155
joccc
CSAT Zubr .45-ös fegyvere viszont ÓRIÁSI!!!

Aki esetleg tud class name-t editorhoz,azt szívesen fogadnám.
-
3023 levél
Válasz 13.11.02. 10:28 #154
joccc
Na megtudtam nézni végre az új patchet,tartalmat. Nálam már az editorban is tapasztalható a sebességcsökkenés. Mármint az editorban indított pályáról,amit én csináltam,ami eddig kiválóan futott.
-
10961 levél
Válasz 13.11.01. 15:42 #153
Lacko
Nem nagyon értem ezt a kampányt. Az én küldetéseim a nagyobb szigeten játszódnak és kb ötször annyi ellenség és saját egység van bennük, mint a hivatalos kampányban, mégis simán megy minden a beállításaimmal. Erre ez a kampány meg úgy szaggat, hogy rohadt idegesítő.
55 levél
Válasz 13.11.01. 10:05 #152
betyar1
eladó egy eredeti Arma 3! 6000 ft! email:gyurmay@chello.hu
10961 levél
Válasz 13.10.31. 16:51 #151
Lacko
Hogyan lehet elindítani a kampányt?
Updateelt a steam, leszedte az arma3 frissítést, indítom szépen, látszik a kampány, de nincs play gomb. Nektek van?
3023 levél
Válasz 13.10.26. 19:45 #150
joccc
Van aki megtudná nekem mondani,h hogy lehetne a Dead Nation modot singleplayerben játszani,csak nem tudom,h h kellene. Próbáltam utánakeresni,de sikertelenül.
-
55 levél
Válasz 13.10.21. 21:59 #149
betyar1
Hát amiért érdemes játszani az a multi része de annyira xarok a szerverek alig lehet találni valami jobb módot .Nekem lagos is.Van egy eredeti ARMA 3 ha érdekel valakit eladom.
254 levél
Válasz 13.10.10. 18:38 #148
mark1993
Az ArmA 3-ban hogy néz ki a vadászpilóta ?
3023 levél
Válasz 13.10.06. 12:12 #147
joccc
De lehet külön modulonként is,pont ezért írtam azt,h: összeforrasztott. Ja igen ez a hátránya,h akkor szívás van,ha olyan küldit csinál az ember,amit te is írtál.
-
10961 levél
Válasz 13.10.06. 11:14 #146
Lacko
A TPW-t nem lehet modulonként is használni? Én azt hittem, hogyha akarom valamelyik részét, akkor berakom, másokat meg nem. Amúgy ezeknek a cuccoknak nem is MOD-ban, hanem scriptben volna jó. Mert pl ha én csinálok egy küldit, hogy a kihalt falvakban kell harcolni és valaki ezzel a MOD-dal játssza, akkor mindenhol ott lesznek a civilek, meg harc közben jönnek a kocsik az úton? Szóval ez elég béna, inkább scriptben kéne, hogy aki akarja, az belerakhassa a küldetésébe.

Amúgy érdekes ez a Workshop. Kiraktam régebben ezt a két küldimet, megreklámoztam itt és a BIS fórumban. Le is szedték kb 20-20-an, aztán semmi. És most egyszerre felugrott mindkettő 100 fölé. De hogy mitől azt nem értem, mert alapból azt ajánlja fel az embereknek, ami híres és sokan (ezernél többen) leszedték. Mitől ugrott előre az én két küldim, azt nem értem?
3023 levél
Válasz 13.10.04. 22:15 #145
joccc
Felraktam az összeforrasztott TPW csomagot,amit ha jól tudom ma adtak ki,legalábbis így együtt all in one-ba. Nagyon jó dolgokat tartalmaz,viszont ZABÁLJA a gépet,mert mindenhova rak életet,civileket,állatokat,járműveket,közlekedést.
-
254 levél
Válasz 13.10.04. 19:39 #144
mark1993
http://img23.binimage.org/b8/56/cd/r.jpg

http://i.imgur.com/3Evd5qm.jpg


Azt nem tudod, hogy az F-35-öst miért osztogatják mindenkinek a Raptorral ellentétben ?
254 levél
Válasz 13.10.04. 19:29 #143
mark1993
Oroszok elérték Altis-t:

http://img23.binimage.org/ca/91/aa/arma3_20130711_13431199.jpg

Hát igen. A mostani háttértörténet mintha egy sci-fi író fejéből pattant volna ki. Nekem egy kis Kína - Oroszország - USA meccs tetszett volna.
10961 levél
Válasz 13.10.04. 17:36 #142
Lacko
Szokták szidni az arma3 multit. Nem alaptalanul, mert a régi klasszik játékok (Insurgency és Domination) irdatlan fosok arma3-ra. Szerintem szánalom az összes átirat. Van még pár menő küldi (Wasteland és Annex), de ezekben semmi örömet nem találtam. Úgyhogy az egyetlen esély, ha nézegetem a szervereket és találok egy olyat, amit valaki csinált coopnak és 2-3-an már játsszák. Na most találtam pont egy ilyet. Valami francia küldi volt, de elég egyértelműen ki lehetett találni mi a feladat. Egy nagyobb városban kellett fel-alá rohangászni és mindig volt valami cél, hogy mit kell felszabadítani. Közben persze generálta az irániakat. Először 3-an voltunk, de a tömegvonzás behozott még egy csomó embert, akik normálisan, csapatban játszottak. Úgyhogy elég jó volt velük tolni. És most az AI-t is megfigyelhettem városban. Volt olyan, hogy azt hittem őket is ember irányítja, néha meg beakadtak és pulykavadászat volt leszedni őket.
899 levél
Válasz 13.10.03. 21:25 #141
sulyid
Az f-16 E/F változat kizárólag az UAE-nek készült (mostanság szóbajött hogy lehet hogy rendelnek még egy szériát belőlük). A V változat még eléggé távol áll a megvalósított géptől és gyanúsan nem sok gép lesz átépítve azzá... Az USA-n belül 200 gép modernizálásán gondolkodnak és 2200 f-35-ösön továbbra is.
A silent eagle pedig pont nem lesz a jenkiknél a jelenlegi álláspont szerint... marad az E változat (érdekesség: Koreának és Szingapúrnak modernebb gépei vannak mint az USÁnak...)
254 levél
Válasz 13.10.03. 19:57 #140
mark1993
F-16-ost sem kell átpasszolni az ANG-nek, az E/F/V változatok is ugyanolyan teljes értékű gépek lesznek mint a Strike Eagle-k / Super Hornet-ek / Silent Eagle-k.

http://iho.hu/hir/v-mint-viper-a-szuper-f-16-os-120217

Engemet az F-16E/F gyári gépek közé való rakása érdekelne :S
10961 levél
Válasz 13.10.03. 13:44 #139
Lacko
Na kiraktam a második küldit is:
steam elérés
3023 levél
Válasz 13.10.02. 08:29 #138
joccc
Hm. Ez érdekes...

Nem,sajnos medic-kel nemigen foglalkoztam még eddig.
-
10961 levél
Válasz 13.10.02. 08:09 #137
Lacko
Lehet, hogy sok hibát javított, de behozott párat.
Ha adok távcsövet egy katonának, akkor szerkesztőben még tudja használni, de ha küldetést csinálok belőle ott már nem. Illetve a távcső láthatatlan (akkor is ha tudja használni) az inventoryban.
ezen kívül a patch óta elég furcsán megy az AI. Volt egy sima baráti rajom (UPSMON nélkül), aminek WP-kkel adtam meg az utat. A patch előtt simán mentek, ahova kell, most meg elkanyarodnak balra és kimasíroznak a térképről. Ez a legidegesítőbb, mert a távcsövet leszarom.

Örülök, ha bejött az UPSMON. Olyat nem tudsz, hogy van egy baráti, de nem a rajomba tartozó medic, aki fel-alá rohangál a csatatéren és gyógyítja a sebesülteket?
6483 levél
Válasz 13.10.01. 20:09 #136
GustyX
Csak hogy mi európiaiak se szomorkodjunk.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
3023 levél
Válasz 13.10.01. 19:53 #135
joccc
Jó az új patch. Nagyon sok hibát orvosolt. Nagyon elégedett vagyok a fejlesztőkkel. Óriási előrelépés volt ez a patch. Összefoglalni is nehéz,h hány idegesítő hibát orvosolt. Jelenleg nincs olyan idegesítő hiba,ami kiszúrná a szemem,s ez nagyon megnyugtató.

Upsmonolok éppen ezerrel Lacko! Tényleg jó nagyon.
-
899 levél
Válasz 13.09.29. 17:30 #134
sulyid
A jelenlegi tervek szerint a 3 fegyvernemnek lesz kb 2200-2500 F-35-öst plusz 187 F-22 + párszáz f-16/15/alap 18. A navy a jövőben is komolyan számít az SH(Super Hornet) flottára csapásmérő-EW-légiutántöltő szerepkörben. A 4 gen gépek többségét a ANG (Air National Guard) fogja vinni (kivéve F-15E + a már említett SH flottát), ami mint tudjuk a jenki core területek védelmét szolgálja (persze ők is rendszeresen gyakorlatoznak az EU-ban v. éppen mennek éles bevetésekre az aktuális háborúban gyak olyanok mint egy 2. USAF csak kicsit elavultabb felszereléssel).

A Szu 35-ösnek csak úgy lenne értelme ha a NATO is kapna gyárilag F-18SH-t v. hogy haladjunk a korral F-35-öst*.

*Egyszer már panaszkodtál a rossz kilátás miatt, csak azt felejtetted el, hogy a géphez tervezett rendszernek köszönhetően gyak. átlát a gépen a pilóta, így nem igazán a hagyományos értelemben vett kilátás a fontos. A gép fegyverarzenáljára is panaszkodtál noha pusztán a belső térben hordozható arzenállal simán felveszi a versenyt a kollégákkal + szükség esetén lehet kívülre is pakolni nem kevés fegyvert...
http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2012/06/Asymetric-weapons-load-F-35.jpg
254 levél
Válasz 13.09.29. 16:21 #133
mark1993
Az USAF és a Navy nem a Hi - Lo / csúcsmodern - jól bevált típusok [ kevesebb F-35A több F-16C - kevesebb F-22A több F-15C ] keveréket fogja alkalmazni ?

Ha a Szu-35-öst beraknák, akkor az oroszoknak / kínaiaknak / irániaknak lenne esélyük a NATO ellen.
899 levél
Válasz 13.09.29. 13:31 #132
sulyid
Valaki valamikor benne lenne egy kis CAS gyakorlásban?
899 levél
Válasz 13.09.28. 22:13 #131
sulyid
elmaradt link: http://archive.is/20121212021750/http://www.af.mil/news/story.asp?id=123022371

Az f-22-es legnagyobb előnye az az hogy BVR-ben gyak fizikális képtelenség elverni és WVR-ben pedig a többieknél kategóriákkal jobb manőverező képessége az ami öngyilkossággá teszi az ellene való repülést. Egyébként a PAF f-16-osainak egy része blk 50/52-es a másik része pedig éppen MLU szintre való felhúzás alatt van, szóval képességekben egy szinten van az EF-ekkel. Egyébként a PAF amerikai kiképzési és bevetési rendszer szerint működik, az 50-es években amerikai tanácsadók alapozták meg a rendszert ott.

A játékban a zöldeknek van csak merevszárnyúja és ezért csak nekik van vadászpilóta modelljük, de az F-18 SH modban sem sima pilóta modell van ha jól láttam, bár "berepülés" közben nem arra figyeltem
254 levél
Válasz 13.09.28. 22:01 #130
mark1993
Nem látok semmi linket

Nem lehet hogy képzés miatt / statisztika hamisítás miatt vesztenek az USAF pilótái ? Az USAF és más NATO légierők pilótái inkább a BVR oktatására helyezik a hangsúlyt, és nem a WVR-re. Emiatt mosták le a PAF (!) F-16-osai az Eurofightereket az egyik Anatolian Eagle hadgyakorlaton.

Az ArmA 3-ban van a vadászpilótának külön modellje és felszerelése vagy ott is a helikopter pilóta van rendelve a vadászokhoz ?

899 levél
Válasz 13.09.28. 21:43 #129
sulyid
Itt az f-22-es link, bár ez egy másik gyakorlatról van, itt csak 0:108-ra nyert. Érdemes utánaolvasni a típus gyakorlatainak, mivel az esetek 99%-ában még az amerikai pilótákat is megverik eddig kb 3-5 esetben sikerült gyakorlaton elkapni őket és azok több százszor lőtték le az ellenségeiket. Egyszer volt fent egy videó egy f-15-ös HUD-járól, hogy manőverező légiharc közben ott repült előtte a f-22-es, de nem tudta befogni a radar...

Az f-35 berakásának azért lenne értelme, mert a jövőben az f-35-f-22 kombi fogja adni a csapármérő-elitvadász kombit, amit jobb esetben még pár A-10-es fog támogatni (noha pont most vetődött fel a teljes flotta kukázása és eléggé polgárháborús téma lett belőle hogy kell-e v. nem kell).

A MIG-29M széria csak prototípus volt, a 35-ös meg már régóta fejlesztés alatt áll és az orosz légierő is megmondta, hogy csak azért veszik meg, hogy ne menjen csődbe a gyár és lehessen őket másra alkalmazni (UAV fejlesztés). Az oroszoknál állami támogatása igazából csak a Szuhojnak van, azt viszik mint a cukrot a MIG úgy-ahogy próbál túlélni de már nem úgy gyárt mint régebben hogy készült pl 10k MIG-21, hanem készül 5-10 év alatt 20 gép...
254 levél
Válasz 13.09.28. 21:31 #128
mark1993
Elírtam, F-22A/B akart lenni. Tudom hogy csak együléses létezik belőle, de a (papíron létező) kétüléses F-22B jól néz ki.

Tudnál linket adni arról a gyakorlatról ?


F-35-ös belerakásának nem lenne sok értelme. WVR-ben a pilótafülke kialakítása miatt, BVR-ben a hordozható fegyverzet mennyisége miatt lenne hátrányban, csapásmérést meg felpakolható fegyverzet mennyisége határozza meg megint.

Még a MiG-29M2 / 35 Fulcrum-F is a haldokló típus kategóriájában van ?



899 levél
Válasz 13.09.28. 20:50 #127
sulyid
Nincs f-35-ös és nem kell félni, eléggé tisztában vagyok a repüléssel és a hozzá tartozó dolgokkal.
Az F-16-osra még azt mondom, hogy igen, de a többiben már nem vagyok olyan biztos.
Az F-15 eléggé elfogóvadász, bárhogyan is nézzük, ha csapásmérést akarunk vele végezni, akkor E változat kellene.
Az F-22-ből csak A változat van, ami egy ultimate elfogóvadász, de mi ellen lenne neki lényege? A valóságban 0:158-ra verte el a japánokat egy légiharc gyakorlat folyamán, ami eléggé sokat elmond a képességeiről.
A Mig-29 széria az a gyártójával együtt haldoklik, igazából már csak a tengerészeti változatból van gyártás alatt 20-40 példány, így nem igazán érdemes számolni vele.
A Szu-30 és a Szu-35S két teljesen más gép. A Szu-30 kétüléses csapásmérő gép (ez pl pont illene a játékba), míg a Szu-35S minden erőlködés ellenére is noha multirole gép inkább elfogó mintsem csapásmérő gép.

Milyen repülőket szeretek? Úgy mondanám, hogy feelingre az oroszokra esküszöm, de ha túl akarja az ember élni a bevetést akkor kérdés nélkül amerikai gép. A kétüléses vs együléses témáról az a véleményem, hogy (mint a valóság is bizonyította) AG/CAS feladatkörre sokkal alkalmasabbak a kétüléses gépek, mivel sokkal jobban megoszlik a terhelés és így a pilóta nyugodtan koncentrálhat a repülésre, mígy a WSO pedig a csapásmérésre + mint a valóságban is bebizonyosodott az a +1 fő manőverező légiharcban is jól jön (van aki figyelje az ember seggét).
254 levél
Válasz 13.09.28. 20:39 #126
mark1993
Orosz vagy amerikai típusok jönnek be ? Kétülésesekkel vagy együlésesekkel szeretsz dolgozni ?
254 levél
Válasz 13.09.28. 20:37 #125
mark1993
Az ArmA 3-ban nem mintha lenne F-35-ös ?

Ezek mellé még beraknám az F-16C/D Block 52 - F-15C/D - F-22C/D - MiG-29M - Szu-30/35BM repülőket.


http://kepfeltoltes.hu/130928/222639_469809529740823_22902373_n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/130928/F-16navyRANcam_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/130928/f-16c-851552_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/130928/af168_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/130928/f-22d_www.kepfeltoltes.hu_.jpg


899 levél
Válasz 13.09.28. 20:23 #124
sulyid
Őszintén? A-10, Szu-25, C-130, F-35, MV-22 esetleg Szu-34 + a régi helikopterek... Blackhawk, Minyó, Mihu, Apache... Én alapvetően a levegőben szoktam "dolgozni" a játékon belül de a jelenlegi ARMA 3 alkalmatlan bármire, mivel nincsenek repülők (oké, van 2 de azok nem igazán nyűgöztek le) és eléggé hiányzik a hangulat a jelenlegi fegyverarzenálból...
899 levél
Válasz 13.09.28. 20:19 #123
sulyid
Azért mivel minden hiányzott belőle ami az ARMA-t ARMÁ-vá avanzsálta, szép zöld táj, A-10-es, oroszok(AK-T-72-SZU-25 ), rendes (vagy legalábbis a mostaninál jobb) háttértörténet.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.