Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Kyro II

9786 levél
Válasz 01.11.09. 18:12 #216
Sirmelon
Hát akkor venned kell egy bika procit... és egy uj videókártyát.
Bármennyire is jó a kyroII, de az 1600x1200 egy kicsit sok neki.
Ahhoz már komolyabb teljesitményü cucc kell.
Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 01.11.09. 14:44 #215
okoska3000
Hát azért az 1024-től az igazi
131 levél
Válasz 01.11.09. 12:49 #214
Bogyee
Csak megemlitem ,hogy ma letoltheto az oldalamrol a vegleges verzioja a directx 8.1-nek!
Szoval irany tolteni: http://bogyee.n3.net
es ott a letoltesek kozott talalhato meg!
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
131 levél
Válasz 01.11.09. 12:07 #213
Bogyee
Nekem megfelel a 800*600*32 persze 4X FSAA-val
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
12750 levél
Válasz 01.11.09. 10:51 #212
okoska3000
Szerintem ha már megy valami full grafikával 1024-ben, akkor az már jó, persze nemcsak hogy akadásmentesen, hanem tükörsima felszínnel.....
405 levél
Válasz 01.11.09. 10:48 #211
pyroman
Kéne vennem egy normális monitort, hogy nekem is szaladjon 1600-ban
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.11.08. 11:12 #210
okoska3000
Én is nVidia párti vagyok, de attól függetlenül nem mondom másra, hogy szar, nekem tetszik a márka és csakis nVidiát veszek

Azonban a GTS-ek a jók, tény és való, az összes MX annyira butított, hogy már szar. A minap láttam egyet működésben és röhejesen viszi a játékokat a GTS-ekhez képest, 50%-os a teljesítményvesztésük, 800x600-ra vannal lőve...

GTS-en vígan szalad a Q3 1600-ban is
9786 levél
Válasz 01.11.07. 18:36 #209
Sirmelon
pyroman:
Hát az nem kérdéses hogy egy KyroII lehagy egy GF2MX-et, sem azt hogy azért a pénzért azt érdemes választani.

Bogyee:
Nvidia Forever

Ja: a fentieket már majdnem félve irom ide, mert egy mgf nevü humortalan ürge komolyan a torkomnak ugrott amiért alant ugrattalak a KyroII-vel.

De tudod mit??
mgf le van... ejtve!

Bogyee:
Si vis pacem, para bellum!
131 levél
Válasz 01.11.07. 15:35 #208
Bogyee
Quake III nekem is futott futott (1280*1024*32-ben siman)
Probald ki DroneZ-al vagy a most megjelent Ballistics c. jatekkal.Ezek mar tenyeg nyuzzak rendesen a vga-t

Ja es vegszonak: Kyro Forever
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
405 levél
Válasz 01.11.07. 15:02 #207
pyroman
Ja a Quake-el 1024*768*32 simán futott, ellenben az MX-el
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.11.06. 13:53 #206
okoska3000
Ja, azt lehet, én a GTS-ekre gondoltam, de biztos jó lehet, valami hardverigényes játékkal megnyúztad?
405 levél
Válasz 01.11.06. 11:18 #205
pyroman
Pedig bizony odaverte az én kis MX400-omat simán, főleg 32bitben!!!
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.11.06. 09:40 #204
okoska3000
Lehet, hogy nem is Kyro-t vettél, hanem egy noname Noname kártyát

Én nem különben sem hiszem el, hogy veri a Geforce-okat
9786 levél
Válasz 01.11.05. 21:16 #203
Sirmelon
Utolsó ötlet: nézd meg a kártyát, a NYÁK szélébe bele szokták ütni a gyártó nevét!
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.11.05. 08:59 #202
pyroman
Nem dobozos, a cd-n meg nincsen seemi sem még csak egy pillangó sem (biztos elrepült)
Notebook az igazi
131 levél
Válasz 01.11.03. 21:52 #201
Bogyee
pyroman:
ha a kartyan van egy eleg nagy matrica amin egy szines pillango van akkor butterfly kartya (pontosan a bios chipen van a matrica)
Ha szeretnel meg gyorsitani a kartyadon akkor toltsd le a friss drivert.
http://bogyee.n3.net
(ez itten a reklam helye
Es ha megjobbat akarsz akkor leszeded a Kyro ToolsXP-t is
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
9786 levél
Válasz 01.11.03. 20:02 #200
Sirmelon
A doboza nincs meg? Vagy a driver CD-re is rá szokták irni!
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.11.03. 10:06 #199
pyroman
Azt nem tudom, mivel nincs ráírva sehova sem. Amikor meg bootol a gép, akkor meg ezt írja PowerVR Kyro II (64Mb)
Notebook az igazi
9786 levél
Válasz 01.11.02. 22:59 #198
Sirmelon
Nagyobb felbontásban legalábbis beéri.
Butterfly a kártya?
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.11.02. 21:16 #197
pyroman
Most csak egy MX400-am volt, így nem tudom, hogy odaverne-e egy GTS-t, de szerintem biztos!
Notebook az igazi
9786 levél
Válasz 01.11.01. 18:48 #196
Sirmelon
Az tuti. Főleg nagyobb felbontásokban gyorsabb a kyroII mint egy MX400, vagy akár egy GTS.
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.11.01. 11:40 #195
pyroman
Na megvan a KyroII-m, tényleg sokkal szebbek a képek, mint a Geforce2-nél voltak! Ja és még gyorsabb is sokkal!!!
Notebook az igazi
9786 levél
Válasz 01.10.31. 18:43 #194
Sirmelon
Már alig várom!
Si vis pacem, para bellum!
131 levél
Válasz 01.10.29. 22:34 #193
Bogyee
Sirmelon:
Igen lesznek.Lehet meg ma kirakok jopar tesztelo programot.
Gondoltam letukrozom a az osszes ujabb progikat.Na majd irok ,hogy mi a helyzet.
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
12750 levél
Válasz 01.10.29. 14:41 #192
okoska3000
405 levél
Válasz 01.10.29. 13:54 #191
pyroman
Azt nem mondtam hogy milyen játékon veri!
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.10.29. 10:24 #190
okoska3000
Ja, szerintem 32bit 1600-as felbontásban full grafikával MX-en az új game-k nem mennek akadás nélkül, örülhetsz az 1024-nek is. Mostan komolyabb játékokra gondolok, nem a Tombraider2-re Az biztos megy...
12750 levél
Válasz 01.10.29. 10:21 #189
okoska3000
Az S3 Trio 1Mbyte a tesztek szerint veri az MX400-at
9786 levél
Válasz 01.10.28. 17:15 #188
Sirmelon
Ujra lesznek letölthető benchek az oldaladon, mint anno a VillageMark?
Si vis pacem, para bellum!
131 levél
Válasz 01.10.28. 16:02 #187
Bogyee
Na ujra el az oldalam.Sajnos nem sok idom volt meg vele foglalkozni de most itt lesz egy het szunet ugyhogy elkezdem csinalgatni ujra.
http://bogyee.n3.net
Most nezem csak a "vitat" MX odaveri a GTS-t?
Hehe ez olyan mintha azt mondanam volna,hogy Kyro veri a GF3-at
Latom vannak emberek akik meg nalam is elvetemultebbek
::Qualita Gamer:: - http://qgamer.iec.hu
9786 levél
Válasz 01.10.27. 20:10 #186
Sirmelon
Jew:
1. Ezek nettó árak, szorozd meg őket 1,25-el, s megkapod hogy mennyit kell a pénztárnál leszurkolni!
2.Az Axle ugyancsak noname cég!
Akkor már inkább Butterfly, tényleg jókat irnak arról a KyroII-ről!
3. Kösz a cimeket!
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.27. 20:06 #185
Sirmelon
Azért nézünk hülyének mert az vagy!
Illetve te teszel magadból hülyét, amikor az ellenkezőjét állitod annak, amit az nVidia a saját kártyáiról.
Ja meg az egész internetes hardwervilág egyetért abban, hogy a GTS gyorsabb mint az MX400 /ami egy lebutitott GTS/, csak te nem.
Én arra szavazok, hogy a fentiek szerint te vagy a hülye, és az nvidia meg tudja hogy mit gyárt ill. árul.
A te szavad ugyanis a gyártó cégével szemben csak szunyogszellentés /legfeljebb/.
De azt elárulja hogy az IQ-d kevesebb mint a szobahőmérséklet.
Ugyanis nem elég hogy marhaságot állitasz /ez nem kétséges a többiek szerint sem/, de ráadásul még foggal-körömmel véded a hülyeségeset.
Si vis pacem, para bellum!
65 levél
Válasz 01.10.27. 14:23 #184
Jew
Itten van amit kérdeztél:

www.compactive.hu
www.hardvercomp.hu
www.compexpress.hu

Egy kis ízelítő az árakból(reklám!!)

(KYRO II 32MB AGP 15600
KYRO II 32MB AGP TV 19780
KYRO II 64MB AGP 15750
GEFORCE 2 MX -200 32MB 11350
GEFORCE 2 MX -200 32MB TV 12990
GEFORCE 2 MX-400 32MB 14450
GEFORCE 2 MX-400 64MB TV 16650
AXLE GTS GEFORCE 2 32MB 22500)+ÁFA

Erről AXLE tipusú GTS-ről mi a véleményetek, baj hogy csak 32MB-os? Axle az márka?

405 levél
Válasz 01.10.27. 11:09 #183
pyroman
Most azt hiszitek viccesek vagytok, ne nézzetek már hülyének jó?
Nekem ezt mutatta sé kész, hogy nektek mit mutatott, az már a ti dolgotok!
U.a volt a konfig és mégis odaverte (mik vannak)
Notebook az igazi
5011 levél
Válasz 01.10.26. 21:53 #182
Gump
Nincs az az Isten, hogy egy normálisan működő rendszerben egy MX (akármilyen) lenyomjon egy GTS-t (akármilyen felbontásban). Az alap órajeleket használva kizárt. Nem tudom, hogy hasonlítottad össze a saját M400?) kártyádat egy GTS-sel, de ha nem ugyanabban a környezetben ment a két kártya akkor inkább ne írj semmit. Az összehasonlítás legelső lépése, hogy az összehasonlítandó(vagy hogy mondják magyarul) cuccokon kívül minden más alkatrész egyezen meg/legyen ugyanaz. Jó lenne egy MX-es kártyát 1800+ XP-vel tesztelni, egy GF3-at pedig 266-os Celeronnal. WOW jobb az MX a GF3-nál!!!
9786 levél
Válasz 01.10.26. 19:15 #181
Sirmelon
Figyelj, pyroman:
Nekem a 3DMark2001-ben az MX-em kb-2000 pontot adott defaultban.
A GTS-em 2900-3000-et. /Ja és nem szar volt, hanem ASUS-bocs/.
Jelenleg már GF3-nál tartok.
Na most azzal a GTS-e lehet gond /illetve a géppel/ ami kevesebb pontot adott mint az MX400.
Ha nem hiszed, kattanj rá az általam megadott honlapokra és nézz utána.
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.10.26. 18:33 #180
pyroman
Hát nem tudom, akkor nektek szar a GTS-etek, mert nekem odaverte 32bit 1600*1280-as felbontásban a GTS, méghozzá durván!!!
Ennyit a GTS-etekről
Ja és nem tuningolt az MX-em!
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.10.26. 11:51 #179
okoska3000
Azaz Sirmelonnak igaza van. Az MX-ek olcsóbbak, persze állítólag jók, egy közepes erősségű procival egy gépigényes FPS-t elrepít, de 1024 vagy fölötte kifogy a szuflából (ez persze játékfüggő). Mindenesetre ha magasabb FramePerSecet akartok Geforce2 GTS-re, vagy Geforce3-ra lesz szükség.
9786 levél
Válasz 01.10.25. 23:01 #178
Sirmelon
Az a hülyeség pajtás amit te irsz. De óriási ám!
Az MX-ek bizony butitott GTS-ek, 4 rendering pipeline helyet csak 2 müködik benne, a memória freki is csak 166 szemben a GTS 333 MHz-jával.
Nézz utána a témának itt:
www.tomshardware.hu
www.anadtech.com
www.sharkyextreme.com.
www.nvidia.com

Legalább ne égetnéd magad ország-világ előtt!
Szal mielőtt valamit állitasz, nézz utána /az első honlap magyar, de akár az angol megfelelőjét is megnézheted: www.tomshardware.hu/

S ha már ekkora marhaságokkal terheled a netet mint ez a hozzászólásod, legalább legyél szerényebb!
Si vis pacem, para bellum!
405 levél
Válasz 01.10.25. 19:25 #177
pyroman
Az hülyeség, hogy az MX-ek butítottak!
Csak az MX200-as butított, az MX-400-as gyorsabb még a GTS-nél is!!! Ha nem hiszed járj utána!
Notebook az igazi
12750 levél
Válasz 01.10.25. 09:55 #176
okoska3000
Ja,ja, én az Asus V7700 Geforce2 GTS-t 41 000 Ft-ért vittem (áfával együtt értendő az ár). A Voodoo-k ideje meg (sajna) tényleg lejárt, semmi jövője...
12750 levél
Válasz 01.10.25. 09:55 #175
okoska3000
Ja,ja, én az Asus V7700 Geforce2 GTS-t 41 000 Ft-ért vittem (áfával együtt értendő az ár). A Voodoo-k ideje meg (sajna) tényleg lejárt, semmi jövője...
9786 levél
Válasz 01.10.24. 21:00 #174
Sirmelon
Hol kapsz te KyroII-t meg GF400-at brutto 14 ezerért?
Ird meg, mert veszek vagy két tucatot!
Mindkettő kb. 24 ezer körül van.
/a 3dfx-et meg ne válaszd-nem érdemes/.
Inkább fogadd meg okoska tanácsát, és vegyél egy GTS-t, amit már bruttó 35 ezer körül megkaphatsz.
Si vis pacem, para bellum!
12750 levél
Válasz 01.10.24. 18:06 #173
okoska3000
Hát igen.
Az Mx-ek le vannak butítva, csökkentett a memóriasávszélességük. 50%-al kisebb lehet a teljesítményük. Nekem Asus Geforce2 GTS-em van, 1024-ben full grafikával elviszi a leggépigényesebb játékokat is akadás nélkül egy P3 933-as prociva és 512Mbyte Rammal megtámogatva.
Ha a tükörsima képeket szereted (magas FPS kell hozzá, ugye?), akkor csakis GTS a nyerő.
Ismétlem, az MX-ek elég erősen meg vannak csapolva, ez tény.
65 levél
Válasz 01.10.24. 16:06 #172
Jew
Szerinted a GTS 2X jobb kártya mint a 400-as?
12750 levél
Válasz 01.10.24. 15:33 #171
okoska3000
Hát, szerintem egyhamar nem lesznek olcsók azok a G3-as kártyák...
65 levél
Válasz 01.10.24. 14:47 #170
Jew
Hi !!!

A 40.000-et sokallom, mivel a KyroII meg az Gf2MX400 is csak 14000 FT
És várok egy új GF3 kártyát mely olcsó és állitólag nagyon ott lesz a toppppon!
Addig kellene valamivel kihúznom.
(Ha lenne még 3dfx biztos őket választanám)
12750 levél
Válasz 01.10.24. 10:22 #169
okoska3000
Jew:
Inkább Geforce2 GTS-t vegyél otthonra, ne MX-et, sokkal jobban jársz, szerintem nem drága, ha valaki játszik, az 40 000 Ft-ot szánjon egy jó videókártyára.
9786 levél
Válasz 01.10.23. 20:25 #168
Sirmelon
Direkt a te kedvedért majd lövünk screenshotokat, hogy dönthess!
Amugy nem akarunk itéletet hirdetni, a kettőt nem lehet összehasonlitani ugy mint egy GF2 Pro meg egy Ultra kártyát, egyszerüen kiváncsiak vagyunk a teljesitményükre.
Si vis pacem, para bellum!
6 levél
Válasz 01.10.23. 20:05 #167
kis P
Sirmelon/Kosh Naranek párbajabol csak azt fogjatok meglatni, hogy melyik kartya ad magasabb FPS-t, de azt vegkepp nem, hogy melyik a jobb... Az egyaltalan nem csak az FPS-tol fugg. De ezt mindenki tudja (legalabbis remelem).

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.