Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AMD vagy Intel

5113 levél
Válasz 02.10.08. 21:15 #395
rage
Leginkább tőled kérem, Sirmelon, hogy nézz bele abba a fórumba, ha időd engedi

Annyira kíváncsi lennék, hogy te milyen véleményt írnál oda..
9786 levél
Válasz 02.10.08. 21:09 #394
Sirmelon
De ha letakarod, nem láthatod az ASUS feliratokat!


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.10.08. 21:03 #393
Sirmelon
Na például ez egy olyan upgrade ami értelmetlen.
De hát neked beszélhet az ember!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 02.10.08. 19:44 #392
rage
http://forum.freeweb.hu/forum.fw?mode=hl&f_id=oldman&t_id=23864&tulaj_id=Old+Man&h=3

Olvasgassátok el az utolsó 50-60 hozzászólást. Baromi kíváncsi lennék, kinek mi a véleménye. Lehet ott is véleményt formálni, még regisztrálni sem kell

9765 levél
Válasz 02.10.08. 19:33 #391
vally
Már a Willamette-ben is benne van.
Nem lehet megcsinálni,hacsak nincs egy sziliciumgyárad
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
607 levél
Válasz 02.10.08. 19:06 #390
loud
Tehát a régebbi northwood-ok is bele van már építve a Hyper-threading. Legalábbis én ezt vettem ki. Nem lehet valahogy ezt engedélyezni a procikban??? Kábé úgy, ahogy az AMD procikat unlock-kolják. Ez csak egy példa volt. Ha ezt meg lehetne csinálni akkor valamennyi sebesség többletet érhetnénk el. Nem??
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
9765 levél
Válasz 02.10.08. 15:39 #389
vally
Egy 3,06-os P4 fogja egy 4000+-os XP taljesítményét hzni, legalább is ezt jelenti a 30%-os növekedés.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.10.08. 15:01 #388
Hubert
Hja, nem várhtod el egy AMD-éstõl, hogy idáig alacsonyodjon !
Next stop, Wonderland.
20761 levél
Válasz 02.10.08. 14:35 #387
Eric
Most tőlem várod, hogy megértessem veled?
Sajna nincs tanári diplomám.
De javaslom pl. a Google keresőjébe beírni a Hyperthreading szócskát és özönleni fog az infó.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 02.10.08. 14:28 #386
Anonymus23
Majd a tesztek megmutatják, hogy mekkora valós teljesítménynövekedést jelent az újdonság.
Vagy csak olyan lesz mint a Matrox Pharhelia???
:-???
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 02.10.08. 14:25 #385
okoska3000
Aruns:

, nem, idén én már nem veszek semmit, mert teljesen lemerített az utóbbi hardveres fejlesztés, szerintem jövő nyáríg nem is cserélek semmit, addíg kihúzom ezzel, azt majd akkor...

Jobban jársz, ha új cucccost veszel, de inkább P4-es alaplapot, amibe legfeljebb socket 478-as celeront veszel, az olcsó és később nyomhatsz bele erősebb P4-et...

Szerintem Tusl2-c-t már nem érdemes venni...

A P3 -mas korszak elmúlt, meg a Tualatin is lassan elmúlik...

1984 levél
Válasz 02.10.08. 14:07 #384
Hubert
Azaz kétlem, hogy a párhuzamos futtathatóság az jelentõs teljesítménynövekedést hozna.
Vagy ez olyan lesz , mintha két 1.5-ös P4-et tartalmazó dual rendszer lenne ?
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.10.08. 14:05 #383
Hubert
Hanem azoknak akik az ezt kihasználó programmokkal dolgoznak.
Játék is van ilyen, igaz, pl. a Quake, de eddig mégsem vett senki kétprocis deszkát csak ezért.
Szerintem ez nem olyan nagy durranás, gyakorlatilag a Netburst-höz hasonlatos sallang, a felsõ tízezer számára.

Mindezt csak azért mondom, hátha több mint egy mondattal fogod elmagyarázni az új Intel proci csodás teljesítményét.
Next stop, Wonderland.
7034 levél
Válasz 02.10.08. 14:00 #382
Aruns
okoska:

TUS L2C alaplapod van? Nem akarod eladni most (1 hónap múlva)a géped?
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
20761 levél
Válasz 02.10.08. 13:51 #381
Eric
Az utasítások párhuzamos futtathatósága nem csak a profi grafikusoknak fog jól jönni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1984 levél
Válasz 02.10.08. 13:30 #380
Hubert
És még azok sem !
Figyuzzatok, Intel fanok:

Az alábbi tesztben, bár a 3DMaxStudio 5 közismerten Intel optimizált, az AMD mégis vezet. Nézzétek csak meg, a 2400+ Athlon XP (2000 Mhz valós órajel) leveri a 2.4-es P4-et !
Az AMD procikat cas2-õs DDR400-al, az Intel procikat PC800 RDRAM-mal tesztelték.

Akármilyen paperlaunch ide vagy oda, de kevesen vennének most úgy is 2500-2600+ Athlon XP procikat, mint ahogy 2.4 feletti Intel procit is nagyon kevesen.
Egyébként az AMD "lemaradása" a Hammer-re való összpontosításnak tulajdonítható.
A Hammer az majd megint visszazökkenti õket a megszokott "Intel's worst nightmare" kerékvágásba.

anandtech teszt
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.10.08. 12:39 #379
Hubert
Eh, parasztvakítás.
Ilyet csak profi 3DMax felhasználók vesznek majd.
Amúgy meg ablakon kidobott pénz az a 600 dolcsi.
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.10.07. 23:05 #378
Sirmelon
Engedély megadva!
Végrehajtani!


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
607 levél
Válasz 02.10.07. 21:10 #377
loud
Egy kis érdekesség:

"A jelenlegi processzor-útitervek szerint az Intel november 14-én jelenti be soron következő leggyorsabb Pentium 4 processzorát. A 3,06 GHz-en futó chipben az asztali processzorok közül elsőként van aktiválva a várva-várt Hyper-Threading technológia.


Amint arról korábban többször beszámoltunk, az Intel Hyper-Threading technológiája a szimultán többszálú (SMT) végrehajtás egyik sokat ígérő implementációja. Ennek lényege, hogy két architekturális állapotot alakítottak ki a processzormagban egyes erőforrások (pl. regiszterek) számának megduplázásával, aminek köszönhetően a CPU két logikai processzornak látszik az operációs rendszer felé. Így az két független szálat, folyamatot képes futtatni egy időben, igaz, ezek versengenek a változatlan számú végrehajtó egységekért. Az Intel szerint csupán e technológia alkalmazásával 30%-os teljesítménynövekedés érhető el optimalizált alkalmazások futtatása során. Eddig e technológia kizárólag a munkaállomásokba és szerverekbe szánt Pentium 4 Xeon processzorokban volt elérhető.

A 3,06 GHz-es Pentium 4 megjelenése után az Intel az idén már nem dob piacra újabb és gyorsabb, asztali számítógépekhez szánt processzorokat, így a Celeron sorozat sebessége sem nő tovább. Azonban az új Pentium 4 bejelentésével egy időben a cég csökkenti 2,8, 2,66 és 2,6 GHz-es Pentium 4 processzorainak árát."

Forrás: HWSW


Na lehet, hogy karácsonyra megvan az ajándékom......
ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2
20761 levél
Válasz 02.10.07. 14:46 #376
Eric
A 189 $-os árat az Sharky Extreme közölte le és kapható is volt annyiért, ott vannak a helyek is, hogy hol. Amúgy már 4 dollárt emelkedett az ára, most 193.
Persze ezek nem magyarországon vannak, no de Mo-n nem is a dollár a hivatalos fizetőeszköz!
Mert ugye, ha egy árat dollárban adunk meg, akkor senki nem Mo-i kereskedőre gondol, igaz?
Amúgy itt Pécsett pill. 49.900+áfáért kapható.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 02.10.07. 13:33 #375
okoska3000
Elég sokat van letakarva, mert csak hétvégén használom, hétközbe pedíg talán 2 órát használom egyszer, ha hazamegyek már nem nagyon használom, ergo, 8/10 arányban le van takarva
1984 levél
Válasz 02.10.07. 13:26 #374
Hubert
Elég keveset lehet letakarva szerintem ....
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 02.10.07. 13:25 #373
Hubert
Igazad van, az AMD le van maradva.
A 2.4 P4 B nem obiektíven jobb, mert 533-as FSB-vel, valószínûleg 1066-os RDRAM-mal eszi meg a 266-os FSB-vel járatott 2600+ Athlon XP-ét. Mert ugye 333-as FSB az csak a 2700+ -tól felfele van.
Itt platformokról is szó van, nemcsak procikról.
És még így sem olyan nagy az elõnye az Intel-nek.

Az a 189 dolcsi meg bullshit, annyiért ha kapható, mond meg, hol, mert most megyek, és megveszem.
Next stop, Wonderland.
12750 levél
Válasz 02.10.07. 13:18 #372
okoska3000
Amikor nem használom, letakarom egy ilyen bazi nagy valamivel az egész asztalt monitorostul, gépestül, ergo, a por nem talál be
4531 levél
Válasz 02.10.07. 13:09 #371
Anonymus23
Meg a por is jobban betalál, amikor nem használod a gépet! De te tudod!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 02.10.07. 11:57 #370
okoska3000
Ja, húzva 49 fokos, me felraktam 136 FSB-re a rendszert, hosszabb távon is stabilan megy a cucc... Persze felraktam egy erős hűtőt is, legalább megkavarja a G4Ti4600-asnak is a levegőt, meg a vinyónak, így hátul leszedtem az üres PCI slotok záróját, csak úgy húz ki a levegő, aszittem má elrepül, mint a rakéta, de így jobb a légellátása...
12750 levél
Válasz 02.10.07. 11:53 #369
okoska3000
Eric:

Hát sajna kis Fővárosunk boltjai nem ontják a P3 Tualatint, 1200-est sehol sem kapni, a legtöbb helyen nem is foglalkoznak már vele, csak celeron, meg P4 van, viszont egy kollega megveszi a P3-mam, me pont procit venne a gépébe, így egy kis ráfizetéssel vettem egy P3 Tualatin 1133-ast, csak ilyen volt, az is egy helyen... Gondoltam az 200Mhz is valami, meg a Tualatin nem melegszik annyira és tényleg... Alapban 40 fokos, 4-5 óra játék után 49 fokon áll stabilan a Hardwer monitor szerint, az előzőt így 60 foknál csíptem el és folyamatosan hűlt, szal nem olyan meleg és most pont annyit teljesít a gépem élsimítva, mint azelőtt anélkül

Az is valami

Majd jövőre csere-bere P4es konfigra, addíg mennek így is a gamék...
20761 levél
Válasz 02.10.06. 23:11 #368
Eric
Kérek engedélyt ponttá zsugorodni!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.10.06. 21:11 #367
Sirmelon
Micsoda pech: egyet sem tudtam szerezni, csak egy 1988-asat.
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld. ;o)

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.10.06. 21:11 #366
Sirmelon
Micsoda pech: egyet sem tudtam szerezni, csak egy 1988-asat.
Az meg már nem az igazi.
De legalább gyönyörü AMD-zöld.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.10.06. 11:08 #365
vally
Ja, én nagyon csípem a '70-es évekbeli autókat
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.10.06. 08:05 #364
Sirmelon
"Engedjétek meg, hogy szarul érezzem magam, mert Intel proci dohog a gépemben!"

Engedély megadva!
Leléphet honvéd!


Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 02.10.06. 01:52 #363
Eric
Ha sokallod a 2000-es P4-ért a 200 USD-t, akkor vegyél 189-ért 2,4-est!


Néhány gondolat:
-Az AMD az azonos teljesítményt alacsonyabb órajelen adja le a felépítéséből adódóan. OK! Bár ez a külömbség egyre kisebb és csak az esetek egy részében igaz, főleg csak a játékoknál.
-A P4-ekkel megegyező PR-ű AMD procik olcsóbbak. Na ez is már csak részben igaz. De erről sem akar tudomást venni a tisztelt "AMD-s társadalom" (copyright Sirmelon).

Engem egyedül az idegesít, hogy eddig minden AMD-s azt szajkózta, hogy nem a freki számít. Amikor kezd nem stimmelni a PR érték(mert ugye pl. a P4 2,4B a friss tesztek nagy részében megeszi a 2600+ -t), akkor megint előjön, hogy: "Ja, úgy könnyű, hogy nagyobb a frekije!"
Most akkor mi van?


Engedjétek meg, hogy szarul érezzem magam, mert Intel proci dohog a gépemben!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 02.10.05. 23:24 #362
Sirmelon
...csak ne lenne annyira szerény.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.10.05. 23:12 #361
vally
Szerintem is
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.10.05. 22:47 #360
Sirmelon
Yes.
vally rulez!

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.10.05. 22:43 #359
vally
Az órajel olyan mint a lóerő. Lehet, hogy P4-es kocsink 200 lóerős, míg az AMD-s csak 150, de az AMD obban gyorsul, és ez ami lényeges, ez mutatja a haszálat közbeni értékét.
Egy 1970-es évekbeli autó közel 200 lóerős volt, de egy mai, fejlettebb 120 lóerős autó leelőzné...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9786 levél
Válasz 02.10.05. 22:27 #358
Sirmelon
Hát sajna vannak emberek, akinek az öntudata nagyságrendekkel nagyobb a hozzáértésénél.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.10.05. 22:03 #357
vally
Nem akarok beleszólni, de enem nagyon emlékezetsz Tigge-re...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4531 levél
Válasz 02.10.05. 18:00 #356
Anonymus23
Na, ha valaki ezt sem érti meg, akkor ott már minden felesleges....
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1984 levél
Válasz 02.10.05. 17:45 #355
Hubert
Mit indítottam el, anyám ?
Ne verseljetek, mert kiráz a hideg.
Inkább visszafogom magam !

Az AMD processzor az olcsó és gyors processzor.
Kell nagyon ez az ellenfél az Intel-nek, mert az egyeduralom elbizakodottá és lustává teszi.
Szemét árait a hírnevére alapozva tartja, mert sokan úgy tudják: ha proci akkor Intel, és ha Intel akkor Mhz és minél nagyobb a Mhz értéke, annál jobb a proci.
Ez az AMD féle "átverõ" számozásos dolog azért kell, hogy egy ugyanolyan teljesítményû procinak ugyanannyi esélye legyen, hogy megvegyék.
Mert ha 2000+ helyett 1666 Mhz-es nek nevezik is, teljesítményben kb. egy 2.0 Ghz-es-os P4-el egyenlõ az Athlon XP 2000+.
Viszont ha 1666-asnak neveznék akkor ez ugyan igaz lenne az órajel szempontjából de az összehasonlító teszteket nem olvasó félmûvelt dilettánsok azt hinnék, hogy az AMD proci gyengébb. Márpedig nem ez a valóság.
A processzor órajele nem egyetlen kifejezõje a teljesítménynek, de ez egyeseknek úgy tûnik magas. Mert a teljesítményt az egységnyi idõ alatt elvégzett utasítások száma mutatja inkább, és nem az hogy hány munkavégzési ciklus van egy másodpercben (Ez a processzor frekvenciája azaz órajele MHz-ben)
Azt persze kevesen tudják, hogy egy órajel alatt nem egy utasítást végez el a processzor, hanem ez a processzor felépítésétõl függõen változó, és ez az érték nagyobb az AMD-nél.

Olyan ez, mintha azt mondanánk hogy X jármû 150Km/h sebességgel közlekedik, míg Y "csak" 100 mph-val. (mile per hour=mérföld per óra)

Nyilván a számérték kisebb ha mérföldben mérünk, de egy óra alatt Y jármû több utat tesz meg, ezért a valós sebessége ugyanaz.
A hasonlat persze sántít, mert a procik órajelét mindkét esetben Mhz-ben mérik, csak az felejtõdik el, hogy 1Hz azaz 1 másodpercre jutó munkavégzés az AMD esetében több.

De ezeken kívül(Mhz és munkavégzés-végzett utasításszám/egységnyi idõ a procik felépítésének más logikai és fizikai jellemzõje is befolyásolja a "teljesítményt".

Ezért nincs egységesen meghatározható mérési mód, és ezért egy proci valós viselkedése csak a konkrét felhasználói programokban dõl el. Ezért van sokféle teszt, ami különbözõ programok futtatásában hasonlítja össze a processzorok viselkedését.

Mivel az Intel a piacvezetõ és régebben is van a piacon mint az AMD, egy sereg program ráadásul az õ proceszoraira van optimizálva.
Ez azt jelenti, hogy a programozó már a kód írásakor figyelembe vette az épp piacon levõ Intel processzorok felépítését. Ez inkább a profi felhasználói programokra jellemzõ, mint a 3DStudioMax például.
AMD-re optimizált programok egyáltalán nincsenek, egy egy lelkesebb AMD fan játékfejlesztõ kivételével. Pl a Croteam Serious Sam-je jobban megy a 2000+ Athlon XP-vel mint a 2Ghz-es Pentium 4-el. Viszont ez a különbség olyan kicsi, hogy még az sem mondható, hogy a Seriou Sam AMD optimizált. (esetleg kicsit jobban odafigyeltek a 3DNow utasításkészletre )

Mivel a 2000+ Athlon XP kisebb valós órajelen mûködik (1666 Mhz), keményebben kell dolgoznia, hogy ugyanazt az eredményt produkálja mint a 2000 Mhz-es P4. Ezért melegedik ki jobban !

Na jó, ez utóbbit csak viccnek szántam.
Lényeg, hogy a konkrét piacon 2000+ Athlon XP az 125 USD, a 2000 Mhz-es P4 meg 200 USD.
Összegezésként játékra, meg otthoni szórakozásra ugyanolyan jó az AMD proci, mint az Intel, viszont érezhetõen olcsóbb.
Vékonyabb pénztárcájú profi felhasználók is jól járnak az AMD-vel, mert bár a hasonló "kijelzésû" AMD procik kevesebbet nyújtanak számukra, viszont jóval olcsóbban.
Tehát igaz az, hogy professzionális célokra jobb az Intel, de közel sem annyival, mint amennyivel drágább.

Az más tál tészta, hogy kinek van a legerõsebb procija a piacon. Mostanában ugye az Intel vezet; de az AMd eléggé a sarkában van, épp eléggé, hogy fejlesztésre és árcsökkentésre sarkallja az óriást.
Next stop, Wonderland.
4531 levél
Válasz 02.10.05. 16:37 #354
Anonymus23
"Na-na!!!
Nem a dúrvulás! Igaz?
"

Nem, nem durvulás! Pusztán unalmas már ez a PR téma! Szerintem sok olyan ember vesz AMD-t akin nem feltétlenül a "parasztvakulós" kategóriába tartozik.

Persze vannak akik visszaviszik a boltba miután otthon bekapcsolták az új gépet, mert, hogy a 2000+ procija nem 2 GHz-en megy. Lásd öcsém, amikor a 900-as durcija helyett, kapott egy 1800+-t. Azt kérdezi, hogy akkor miért nem 1800 MHz-en megy, csak legyintettem, majd elmagyaráztam neki, hogy mi az ábra. Pedig ő még össze is tud szerelni egy gépet.
A parasztvakítás meg számomra inkább az, amikor egy P4 1,5GHz-es gépet pl SD ramokkal adnak el. Pl az öcsém gépe is SD ramos, úgyhogy nagyon látható volt a külömbség az SD és a DDR között.
Vagy mint a múltkor az egyik srác, hogy neki GF4-e van. Király! És persze MX volt. Na ez parasztvakítás! GF4 MX.

Bahhhh.......
Idejön, van pár levele, elolvas néhány hozzászólást és simán "lehülyézi" az embert.

Még a nevemet is kisbetűvel írta, én lettem számára a nemecsek ernő.

Pssssssssssssszzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
Most eresztettem ki a gőzt!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9786 levél
Válasz 02.10.05. 13:15 #353
Sirmelon
Taps a bértollnoknak!
Hubi az igazi poéta!
Megirja a poént-ma!
/Hu de gyengus volt!/

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
81 levél
Válasz 02.10.05. 13:13 #352
Nomad
Rendben legyen igazatok AMD fanok
Bár csendben megjegyzem én nem az vagyok!
Kinek mennyire mély a pénztércája
Megahertzeit a gépébe úgy táplálja,
És ha nem futi Intelre
Ne akaszd magad kötélre.
S ha majd téli napokon nincs elég meleg a lakásba
A hőt majd az AMD procid táplálja!




9786 levél
Válasz 02.10.05. 12:30 #351
Sirmelon
Yesss!
Nomad

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.10.05. 12:02 #350
Sirmelon
Anonymus23
"Egyébként te vagy 5 milliomodik, aki ezen a számozáson van fennakadva!"

Ja.
Nagyon sok ember képtelen /szellemi adottságai miatt/ megérteni az AMD XP-k számozását.
Először hőbörögnek hogy "parasztvakitás" meg hogy az AMD "hazudozik", de amikor rávilágitol hogy milyen egyszerü dolog ez, akkor jön a sértődősdi.
De azt nem értem, ha egyszer ezt az egyszerü PR dolgot képtelenek ésszel felfogni: akkor miért kell alapból hülyeségnek nyilvánitani, csak mert egyesek szellemi kapacitása nem elégséges ennek a megértéséhez?

Rejtély...
Nem muszály szeretni, de legalább ne akadnának bele.
Az ilyen vegyen pénégyet oszt ne köpködje a másik prociját.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 02.10.05. 11:54 #349
Sirmelon
Ezt magyarázom én is.
A low IQ-s emberek nem képesek megérteni az AMD XP-inek jelölését - ám vegyenek Intel CPU-t.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
7034 levél
Válasz 02.10.05. 10:34 #348
Aruns
Báz, te egy őstehetség vagy (igazi költőfejedelem)
Csak az a baj, hogy "bértollnok" stílusban pedálozol Inteléknek
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
1984 levél
Válasz 02.10.05. 10:29 #347
Hubert
Úgy látszik emberemre akadtam !
LOL !
Next stop, Wonderland.
81 levél
Válasz 02.10.04. 20:03 #346
Nomad
Hunert Eposzára:


Sok itt AMD-s rajongó
Én nem mondom hogy mindegyik fajankó.
Bár akadnak kivételes emberek
Akiknek agyában ész helyett megahertz lebeg.
Dicsérik a nagy kohászt(AMD)
És bár érte mondanak fohászt
Sajnos ez manapság nem elég
Mert az AMD csendben ELÉG!!!
Ebböl látszik ki az igazi agresszor
S nem kell ehhoz professzor
Hogy mindenki lássa
Az Intel az igazi processzor!!!



A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.