Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Kinek milyen gépe van?

10104 levél
Válasz 06.09.23. 15:49 #2816
eti8
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
3857 levél
Válasz 06.09.23. 15:12 #2815
norfeus
milyen programok vannak most maivel kicsit letesztelhetném?
"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"
3857 levél
Válasz 06.09.23. 15:12 #2814
norfeus
látom ugyanaz a VGA-nk
nekem alaplap :
MSI K9N neo 7260
ram 1Gb
250 HB vinyo
na meg az ASUS 7600GT 256 mb
"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"
14642 levél
Válasz 06.09.20. 22:42 #2813
Razor03
Tényleg jó konfig lett grat. . Ati jól mondja, ki kell várni az új kártyákat.. részemről annyiban modosul ez a hozzáállás hogy egyszerre nem tudnék átállni PCI-E-re is meg Dx10-re is, így hamarosan SLI-s lap és X2 boldog tulajdonosa leszek, a mostanihoz hasonlo PCI-E-es kártya mellett. És így olcsóbban megúszom kisebb ráfizetéssel 2 lépésben.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5661 levél
Válasz 06.09.20. 21:55 #2812
ati2002
Ha csak a fele igaz, amit a G80-ról írnak, akkor lehetséges. A DX10 sokat fog dobni a teljesítményen, ha jól értelmezem az eddíg olvasottakat. Az egyesített shadereknek köszönhetően ugrik a performance. Ez mind fél éven belül lesz. Persze ez elsősorban játékokban igaz, de Excel miatt senki nem fejleszt.
Új gyártástechnológiák, olcsóbb előállítás, gyorsaság. Nézd meg az X2 3600+ (AM2) kb 10k-val olcsóbb az X2 3800+-nál, de sebességben igencsak ott van a seggében, sőt.
Mindegy, én kivárok.
---
20761 levél
Válasz 06.09.20. 21:43 #2811
Eric
Azért fél év alatt ennyit nem fog változni a világ(2-3x)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5661 levél
Válasz 06.09.20. 21:38 #2810
ati2002
Szép konfig, grat hozzá!

Lassan lemaradok a kis Bartonommal, meg a százéves NF7-es lapommal.
De szerintem a Crysis-ig nem nyúlok a géphez, addígra (kb fél év) ezeknél a mai divatos konfigoknál kb 2x-3x gyorsabb gépeket összelehet majd rakni kb azonos áron... Vagy kitudja.
---
20761 levél
Válasz 06.09.20. 21:31 #2809
Eric
He-he!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9513 levél
Válasz 06.09.20. 21:25 #2808
Mattmaster
Arra celoztam h cserelsz velem?

Az enyemhez jar ajandek sapka, szoval en nemhagynam ki ezt az ajanlatot!!!
20761 levél
Válasz 06.09.20. 21:23 #2807
Eric
Igen.

Ja és a házat is cseréltem. Most van egy brutális nagy fekete Casetek házam, zárható ajtóval 5db 8cm-es venti hellyel, gyorscsatlakozós slotokkal.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9513 levél
Válasz 06.09.20. 21:14 #2806
Mattmaster
20761 levél
Válasz 06.09.20. 21:09 #2805
Eric
Túl vagyok egy nagy gép megújításon:

Alaplap: ASUS P5LD2 i945
Proci: s775 P4 945 3.40 GHz DualCore 2x2MB L2 cache
RAM: 2GB DDR2 667MHz PQI
Vinyó: Samsung HD300LJ 300GB SATA2
VGA: ASUS 7600GT 256MB TV

Nem kis meló volt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14253 levél
Válasz 06.04.20. 15:45 #2804
Babykiller
Véletlenül rámragadt gimiből, már nem szeretem, mert senki sem rövidíti megfelelően
887 levél
Válasz 06.04.20. 13:15 #2803
Capali
Babykiller: Jól alá tudtál durrantani?
mien név ez a Babykiller? Kisbébiket gyilkolászol?
Rulez ! Kúl ! Fajin !
1155 levél
Válasz 06.04.18. 20:20 #2802
KuN
Na ugye , de csak nem tíz, 2003 nyara óta muzsikál nálam.
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
14253 levél
Válasz 06.04.18. 19:58 #2801
Babykiller
A legújabb fejlesztésű celeron 2,6GHz-nél azért jobb, pedig majdnem 10 éves architektúra
1155 levél
Válasz 06.04.18. 19:40 #2800
KuN
Akkor az enyémre mit mondasz ? Mondjuk az enyim is 1800-on ketyeg, csak ez egy XP
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
14253 levél
Válasz 06.04.18. 19:34 #2799
Babykiller
De igen, csak az már lassú.
1155 levél
Válasz 06.04.18. 13:51 #2798
KuN
Nem túl lassú-
Nem 1800Mhz az alap?
Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!
14253 levél
Válasz 06.04.18. 13:15 #2797
Babykiller
Nem túl lassú, de nem is a leggyorsabb.
887 levél
Válasz 06.04.18. 13:10 #2796
Capali
azt hasít-e?
Rulez ! Kúl ! Fajin !
14253 levél
Válasz 06.04.18. 12:37 #2795
Babykiller
Az enyém 2400-on járogat.
887 levél
Válasz 06.04.18. 11:53 #2794
Capali
Babykiller: neked a procid meg van egy kicsit rottyantva, vagy alap órejelen megy?
Rulez ! Kúl ! Fajin !
14253 levél
Válasz 06.04.18. 10:56 #2793
Babykiller
Azért a memó elég szépen, több mint 10%-ot bírt.
152 levél
Válasz 06.04.18. 10:47 #2792
Gendo
Értem, akkor viszont megintcsak örülök Bár a húzással tényleg nem mentem sokra 485/340-ig engedte. Szal inkább nem is foglalkozok vele.
www.darkdemongames.dy.hu
887 levél
Válasz 06.04.18. 08:50 #2791
Capali
Gendo: nekem volt egy ugyanilyen kártyám: Ares Radeon 9550.
azok szerint amiket te írsz egy kakukk tojás kártyád van, mert egy Radeon 9550-esnek nem ezek a gyári órajelei. aszem a GPU alapból 300 Mhz-en van. te kifogtál valami hibrid 9600 XT kátyát 9550-es nyákon. meg kell becsülni. amúgy előfordulnak ilyen kakukk tojás kátyák, hogy teljesen más a specifikációja, mint aminek egyébként lennie kéne.
egyébként a 9550-es kártya teljesítménye valahol a sima 9600 körül van, esetleg alatta. tapasztalatból mondom, mert nekem mind a két fajtából volt.
Rulez ! Kúl ! Fajin !
14253 levél
Válasz 06.04.17. 20:43 #2790
Babykiller
Pedig ez is már csak az alsókategória tetejét súrolja
152 levél
Válasz 06.04.17. 20:35 #2789
Gendo
Köszi szépen.
Ui.: irigylem a kártyád
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 20:26 #2788
Babykiller
Tudom, hogy lassú, de nekem még lassabban találja meg
Általában 5MHz-et vegyél vissza mindekettőből, mert az együttes tuningeredmény mindig kisebb.
152 levél
Válasz 06.04.17. 20:24 #2787
Gendo
Elég lassan dolgozik a progi. Ha végez akkor a legmagasabb megállapítottra nyugodtan tehetem, vagy egy kicsit alacsonyabbra? A kártya teljes neve amúgy Ares Ati Radeon 9550, ezt kifelejtettem.
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 20:22 #2786
Babykiller
Ez pedig az én kártyám, csak viszonyítási alapnak
Grafikus processzor tulajdonságai:
Videokártya nVIDIA GeForce 6600 GT PCI-E
GPU kódneve NV43GT
PCI eszköz 10DE / 0140
Tranzisztorok száma 143 millió
Gyártási technológia 0.11 um
Processzormag mérete 150 mm2
Busz típusa PCI Express x16 @ x16
Memória mérete 128 MB
GPU órajele 590 MHz
RAMDAC órajele 400 MHz
Pixel futószalagok 8
TMU futószalagonként 1
Vertex árnyalók 3 (v3.0)
Pixel árnyalók 1 (v3.0)
Hardveres DirectX támogatás DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 4720 MPixel/mp
Texel Fillrate 4720 MTexel/mp

Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa GDDR3
Busz szélessége 128 bit
Valódi órajel 540 MHz (DDR)
Effektív órajel 1080 MHz
Sávszélesség 16.9 GB/mp
14253 levél
Válasz 06.04.17. 20:20 #2785
Babykiller
Hát ez extra húzott 9550, a 9600PRO specifikációja felett üzemel. Tuningolni sajnos nem sokat lehet rajta 515/325(650) körül lehet a max.
152 levél
Válasz 06.04.17. 20:06 #2784
Gendo
Nah megnéztem az Everestet újra:

ATI Radeon 9600 XT
RV360
Tranzisztorok száma 76 millió
Gyártási technológia 0.13 um
Busz típusa AGP 8x @ 8x
Memória mérete 256 MB
GPU órajele 446 MHz (eredeti: 450 MHz)
RAMDAC órajele 400 MHz
Pixel futószalagok 4
TMU futószalagonként 1
Vertex árnyalók 2 (v2.0)
Pixel árnyalók 1 (v2.0)
DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1974 MPixel/mp
Texel Fillrate 1974 MTexel/mp

Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa DDR
Busz szélessége 128 bit
Valódi órajel 297 MHz (DDR) (eredeti: 300 MHz)
Effektív órajel 594 MHz
Sávszélesség 9884 MB/mp

Köszi szépen a tippet a progira, kipróbálom
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:59 #2783
Babykiller
Atitool kell neked, megnyomod a max. frekik keresélsét, elszöszmötöl vele egy darabig és megtudod mennyire húzható.
Az ati kártyákon általában ddr-ben adják meg a memóriaórajelet, tehát a 200MHz az effektív 400MHz.
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:57 #2782
Babykiller
Hát lehet, hogy valameliyk gamer edition kártáyd van, ami 400/500 vagy még magasabb órajelen jár.
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:56 #2781
Gendo
Ha ezek szerint már eleve tuning kártya akkor mennyi esélyem maradt még tuningolni? Egyébként milyen tuningprogit ajánlatok?
www.darkdemongames.dy.hu
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:51 #2780
Gendo
Akkor engem csúnyán átvertek. Azért egy hozzá nem értőnek az is logikusnak tűnt hogy 9600 újítása, de még a 9600 csipszete van rajta. Nem pedig fordítva... viszont annyira nem vagyok mérges, mert ettől függetlenül az értékek még mindig mást mutatnak. Megnéztem, a másik kártya 9600XT volt. Mindenesetre tényleg érdekes...
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:48 #2779
Babykiller
Meglehet valami gyári tuning kártyád van, amit említettem. Egyébként ebből is láthatod, hogy a 9600-ból van "visszabutítva" az eredeti 9550.
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:45 #2778
Gendo
Ja azt még hozzáteszem hogy a driver feltelpítése során 9600XT-nek ismeri fel, és az Everest is hasonlóképpen látja. Ez lehet a chipset miatt?
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:45 #2777
Babykiller
Így már világos, 1024-ben nézzük mi a teszteket Nem számít magasnak, csak ahhoz a kártyához mérten bődületesen óriásinak.
A procitesztnél megy nagyon kicsi fps-sel, ott sincs gond.
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:42 #2776
Gendo
800x600-ban kaptam annyit, de élsimítás nem volt bekapcsolva. A dobozon 9550 van, gondolom akkor ami benne van az is az Amúgy ez ilyen magas pontnak számít? Én meg még paráztam hogy alacsony... ráadásul közben akadt is néha, sőt egyes részeknél kemény 1 FPS-t produkált. De ezek után meglepő...
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:39 #2775
Babykiller
Biztos hogy 9550-ed van? Mert a 9800PRO-k húzva kapnak olyan eredményt, amit leírtál. Egyébként milyen felbontásban jött ki neked 5600 pont?
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:35 #2774
Gendo
Hát nemtom ezek a tesztek nemtúl bíztatóak. Én is leteszteltem, ráadásul pont 3dmark2003-ban. És jóval több pontot kapott mint haverom 9600-asa. Most megnéztem a 9600-as értékeket az alábbi weblapon és az én 9550-em télleg jobb értéket ad... pedig nincsen húzva. Hasonló konfigot néztem mint ami nekem van, és azzal 4000 körüli értéket produkálnak átlagban a 9600-asok. Nekem a 9550 5600valamennyiset csinált... nem akarok vitába kezdeni, lehet igazatok van, de a tények eddig egészen mást mutatnak - nem tehetek róla
www.darkdemongames.dy.hu
14253 levél
Válasz 06.04.17. 19:25 #2773
Babykiller
Hidd el ezt jobban tudom 9600=325/400, 9600PRO=400/600, 9600XT=500/600, 9550=250/400 mindegyikben 4 pixelfutószalag és 2 vertex egység van. A RAMDAC sebessége csak azt határozza meg, milyen felbontásban képes működni a kártya, de a teljesítményre nincs kihatással. No most regeteg gyártó rájött, hogy alapból túlhúzza a kártyáit és valamilyen extrém fantázianévvel ellátva, megemelt órajelle a 9600PRO/XT árán adja.

Már meg sem merem említeni, hogy ezeket a 9500PRO teljesítményben csúnyán megalázza a 8/4-es felépítésével.
A haverodnak esetleg egy 9600SE-je van, ami megint egy rakás szemét kártya, hiszen ezek nem eredeti ATI specifikációk alapján készültek, és a felkészületleneket csúnyán átverik a boltokban.

Csinálhatnál egy everest riportot mindkét vga-ról és elküldhetnéd mail-ben és minden világossá válna.
14642 levél
Válasz 06.04.17. 19:16 #2772
Razor03
Ez lenne
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.04.17. 19:15 #2771
Razor03
Akkor mérd össze 3DMark03-ban kb 200 pont az eltérés a sima 9600-hoz képest.

Itt egy oldal ahol találsz tesztet, tuning nélkül szinte semmi különbség a 2 kártya között
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:02 #2770
Gendo
Továbbá: NF7 nem tetszik...? ilyet nem mondtam, csak azt hogy csere kéne... méghozzá logikusan a proci miatt. Attól még a csipszet lehet jó...
www.darkdemongames.dy.hu
152 levél
Válasz 06.04.17. 19:01 #2769
Gendo
9550 a 9600 butítása? Na ezt erősen kétlem. Egyrészt az egész város üzeleteit bejártam, mindenhol úgy adták elő hogy a 9600 továbbfejlesztése = 9600-as csipszet van rajta, csak többet tud a kártya. Gondoltam magamban hogy persze az üzletben akármit mondhatnak hogy rámsózzák, ezért neten is rákerestem és így van. Mellesleg haverom 9600asával össze is lett hasonlítva. A GPU és a RAMDAC órajele is sokkal nagyobb valamint a pixel és a texel átviteli sebesség több mint a duplája a 9600-hoz képest, és akkor még ott a busz sávszélesség stb rakás adat, amik min 2x-esei voltak a 9600-asnak. Bár 9600-as kártyából is sok fajta van, egy első kategóriás 9600-assal lett összehasonlítva. Ezek után gondoljon mindenki azt amit akar. Nem állítottam hogy jó kártya, már az elején sem. De 9600-asnál eddig mindenben jobb volt... ezt röpke 3 nap alatt le tudtam szűrni.
www.darkdemongames.dy.hu
14642 levél
Válasz 06.04.17. 10:23 #2768
Razor03
Ehhez a géphez inkább 6600 GT passzolna nem radeon 9550.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18846 levél
Válasz 06.04.17. 10:15 #2767
Peace
Igen én is észrevettem az ellentmondát. No mind1.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.