Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Egyéb számítástechnikai témák

»» Windfos vs. Dos

12750 levél
Válasz 01.12.04. 13:00 #62
okoska3000
20761 levél
Válasz 01.12.04. 10:01 #61
Eric
Hát nem egészen, de hagyjuk...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 01.12.04. 09:51 #60
okoska3000
Na látod, ez most ugyanolyan, mint a Windows jobb mint a DOS, két nem ugyanolyan dologról van szó, érted?
20761 levél
Válasz 01.12.03. 18:11 #59
Eric
Spec. én itt ülök a gépem előtt, Win NT oprendszer van rajta és mellette(alatta)Novell Netware kliens fut, ami a hálózattal tartja a kapcsolatot.
Én ezért csodálkoztam, hogy hogyan lehet összehasonlítani, amikor két nem ugyanolyan jellegű dologról van szó.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 01.12.03. 16:50 #58
okoska3000
Hát, én a Novell versus Windows szerverekre gondoltam, a Novell NetWare-re
20761 levél
Válasz 01.12.03. 14:45 #57
Eric
Az előbbi csodálkozás akart lenni...
Lehet, hogy alulinformált vagyok, de Novell oprendszerről még nem hallottam(legalábbis PC-sről).
Én úgy tudom, hogy a Novell hálózati alkalmazásokat gyárt.
(Mondom, lehet, hogy tévedek)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 01.12.03. 13:41 #56
okoska3000
20761 levél
Válasz 01.12.03. 13:32 #55
Eric
Novell !?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 01.12.03. 10:05 #54
okoska3000
Az előző Winek a DOS-ra épültek, ezért voltak annyira instabilak, az XP már nem DOS-os, ezért tényleg stbail

Akarom mondani: stabilabb

De én itt arra gondoltam, hogy azért nem lehet összehasonlítani a Win-t a DOS-sal, mert másról szól !!!!!!!!

A Windows egy multitaskingos objektumorientált oprendszer, a DOS, mint a neve is mutatja egy mezei Lemezes Operációs Rendszer...

Unix/Linux, vagy Novell-lel lehet hasonlítgatni a Win-t, de a Dos-szal nem...
20761 levél
Válasz 01.12.02. 23:23 #53
Eric
Javaslom próbáld ki a WinXP-t, szerintem kellemeset fogsz csalódni a Windowsban!
Három hete használom: gyors(a 98-nál sokkalgyorsabb), stabil(még egyszer sem fagyott le), megbízható.
Régebben használtam a Netscape-et, de mivel sokszor fordult elő, hogy némely honlap nem volt nézhető vele, átszoktam az IExplorerre.
A Netscape 6.0-ást is próbáltam, de az iszonyúan lassú volt.
Most a 6.0 -ás IE-t használom, de még nem találkoztam olyan oldallal, amit nem tudott megjeleníteni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
19 levél
Válasz 01.12.02. 10:37 #52
drhb
Én 3 böngészőt használok, hogy az összes honlapot meg tudjam nézni: Netscape Communicator 4.7-et, Opera 5.02-t, és Internet Explorer 5-öt. Régebben használtam Netscape Navigatot 6-ot is, ami gyors volt, de már régóta nem indul el, ha újratelepítem sem. Azért nem az Arachne nevü Dos-os böngészőt használom, mert nem otthon böngészek, és itt Windows 98 van, ami alatt lassan futnak a Dos-os programok.
19 levél
Válasz 01.12.02. 10:31 #51
drhb
Nem arról van szó, hogy a Dos jobb mint a Windows, hanem arról, hogy a Dos még stabil és gyors volt, és a Micro$oftnak a további operációs rendszer fejlesztésnél is oda kellett volna figyelnie erre a szempontra, mert az operációs rendszer sebessége és stabilsága minden programra kihat.
20761 levél
Válasz 01.11.26. 18:39 #50
Eric
2001.09.11 02:21 [29/49]
Erről van szó...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 01.11.26. 16:53 #49
okoska3000
Őszintén szólva már az röhejes, hogy össze van hasonlítva a Windows a Dos-szal, miszerint melyik a jobb...

Ezt AriAmi indította el, szerintem csak vicces hozzászólást akart nyomni, nem?????
20761 levél
Válasz 01.11.25. 18:34 #48
Eric
Te most milyen böngészőt használsz?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6609 levél
Válasz 01.11.25. 15:30 #47
Kolin Mekré
a microsoft tényleg megvette a Dost!
bocsi hogy beleszólok....
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
19 levél
Válasz 01.11.25. 15:28 #46
drhb
A Micro$oft készítette az első DOS-t? Azt már régebben is tudtam, hogy nem, de most utánanéztem, hogy melyik cégtől vette meg a DOS-t. A cég neve Seattle Computer
Products és az első DOS 86-DOS névre hallgatott. A M$ nagyon olcsón vette meg, és eleinte a DOS nem hozott nagy bevételt, mert olcsón adták az IBM-nek a gépeihez, így kiszoríva a CP/M-et. Tehát a DOS nem volt nagy bevételi forrás, csak eszköz a monopolium eléréséhez.
19 levél
Válasz 01.11.25. 15:08 #45
drhb
Egyes böngészők nem az internetkapcsolatot gyorsítják meg, hanem az adatok értelmezésének az ideét gyorsítják meg. Így a Netscap például az Internet Explorernél kb. 10%-al gyorsabb, az Opera pedig kb. 3-szor gyorsabb a Netscape-nél, de a honlapok 5%-át nem lehet vele megnézni. Az a DOS-os böngésző pedig azért gyorsabb, mert DOS alatt fut, és a DOS gyorsabb a Windows-nál. Egyébként a például a Netscape 3 sokkal előbb készült annál a DOS-os böngészőnél, és elboldogul a honlapok 90%-ával, tehát miért ne lehetne böngészni DOS-os böngészővel?
629 levél
Válasz 01.11.22. 20:59 #44
predator
Az XP-ben elvileg mint minden NT alapú rendszerben a DOS progik egyfajta emulált gépben futnak (csak nem veszed észre). Az XP annyival nyújt többet, hogy a virtuális gépének van VESA emulációja, talán még SB16 is.
DOS böngészővel érdekes lenne pl. flash alapú oldalakat megnézni
drhb: honnan vetted, hogy a Microsoft megvette a DOS-t?
koppintottak ugyan, de tudtommal nem vásároltak. Tulajdonképpen az MSDos volt nekik az első komoly bevételforrás. Miből vásárolgattak volna?
ha szerinted a M$ nem tud stabil rendszert csinálni, újra és újra csak annyit: NT, Win2k....
12750 levél
Válasz 01.11.19. 10:58 #43
okoska3000
Vagy megy, vagy nem...
20761 levél
Válasz 01.11.19. 10:51 #42
Eric
Passz, még nem próbáltam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5959 levél
Válasz 01.11.18. 17:23 #41
Mephisto
mi történik, ha az XP-vel egy DOS-is progit elindítasz?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
20761 levél
Válasz 01.11.17. 16:54 #40
Eric
Meggyorsítja az internetkapcsolatot?
Egyébként kétlem, hogy egy Dos-os böngészővel az internet oldalak kb. 10%-ánál többet meg tudnál nézni...
DOS alatt futtatott Windows 3.1???
Ez jó... (csak nem tudom, hogy mire)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
19 levél
Válasz 01.11.17. 16:43 #39
drhb
Létezik Dos-os böngésző, a nevére nem emlékszem, de azt tudom, hogy már többször rajta volt az Új Alaplap és a Chip lemezmellékletén, és azzal a böngészővel egy pentium 1-es géppel gyorsabban lehet böngészni, mint Pentium 3-al Internet Explorer-el. Egyébként meg Dos alatt működik a Windows 3.1, ami azért elég stabil, és elég sok böngésző fut rajta. Én egyébként nem otthon internetezek.
12750 levél
Válasz 01.11.15. 14:04 #38
okoska3000
Ha csak DOS lenne a gépeden, akkor most hogy levelzgetnél itt?
20761 levél
Válasz 01.11.15. 10:11 #37
Eric
Pontosabban csak egy DOS emulátor szerüség került bele, ahol rendszer admin-i parancsokat lehet kiadni, de pl DOS-os progit már nem lehet futtatni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 01.11.12. 11:17 #36
Eric
Mephisto:

Az XP-ben elvileg nincs DOS ill. nem DOS alapú. A Szart menüben van egy command promt ikon, ahonnan DOS-os panacsokat lehet adni.

drhb:
Valamennyire igazad lehet, de ne felejtsd el, hogy a DOS felett már rég eljárt az idő.
Lehet bizonygatni a stabilitását, egyszerűségét stb., de egy csomó dologra nem képes. Ill. amit tud, ahhoz is komolyabb szintű ismeretek szükségesek, az egyszeri ún. lamer júzer nem boldogul vele.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5959 levél
Válasz 01.11.11. 19:45 #35
Mephisto
az XP milyen formában tartalmazza ill nem tartalmazza a DOS-t?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
19 levél
Válasz 01.11.11. 19:18 #34
drhb
Egyébként a szekér vs. autóról ennyit:
A szekér tulajdonságai sokkal jobban hasonlítanak a Windowshoz, mind a Dos-hoz. A szekér ugyanis lassú és megbízhatatlan(mert a ló megmacsakolhatja magát), de egyetlen dolog igaz, hogy a szekér egyszerűbb mint az autó.
19 levél
Válasz 01.11.11. 10:12 #33
drhb
Az igaz hogy még nem éltem, amikor a DOS-t kitalálták a DOS-t, de képzeld el, hogy van egy építési vállalat, amely egyszerű, praktikus házakat épít. Egyszer a főnök kitalálja, hogy sokkal többet keresnének, ha bonyolult szerkezetű selejtes házat építenének, ami könnyen összedől, így fel lehet ajánlani az újabb, szintén selejtes háztípust a túlélőknek. Mivel a többi építési vállalat házaiban, és a régebbi házakban másfa konnektor van, az új konnektort pedig licencszel védi az a bizonyos építési vállalat, ezért kénytelenek az emberek selejtes házakban élni, mert a legújabb műszaki cikkekről nem szeretnének lemondani.
20761 levél
Válasz 01.10.28. 22:29 #32
Eric
Kisbarátom, te még nem is éltél akkor, amikor a DOS-t kitalálták!
Ha meg nem tudsz normális hangnemben hozzászólni, akkor húzz innen!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
19 levél
Válasz 01.10.28. 11:02 #31
drhb
Te biztosan egy elkényelmesedett windowsagyú hülye vagy, és csak hírből hallottál a DOS-ról, mert tuti hogy nem használtad túl sok ideig.
19 levél
Válasz 01.10.28. 10:57 #30
drhb
Bill Gates keze nincsen benne az első DOS készítésében, hanem a Micro$oft csak megvásárolta az első DOS-t egy másik cégtől.
20761 levél
Válasz 01.09.11. 02:21 #29
Eric
Gyerekek!
Ne csináljátok már!
Most ez komoly? DOS vs. Windows?
Akár azt is kérdezhetnénk hogy: szekér v. autó?
Értelmesebb dolgon is lehetne diskurálni!
Felesleges a billentyűzetet koptatni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 01.09.10. 19:32 #28
mgf
Azt se felejtsük el azért, hogy Windows-ra sokkal könnyebb programot írni mint DOS-ra.

Míg DOS-ra úgy kellett megírni a programot, hogy külön támogasson mindenféle videókártyát illetve hangkártyát meg miegymást, addig Windows alatt ott van az egységes DirectX API amit viszont a videókártyák és a hangkártyák támogatnak. Magyarul a programot csak DirectX "kompatibilisre" kell megírni, ezzel rengeteg időt, fáradtságot és pénzt kimélnek meg a fejlesztők. A mai videókártya dömpingben pedig nem utolsó sorban mi is kímélve vagyunk, mert ott már igencsak előjönnének a külömbségek. (sok gépen nem futna/vagy hibásan a program)
2175 levél
Válasz 01.08.29. 19:30 #27
Raptor
Hát akkor a DOS-t ki csinálta? Én úgytudtam hogy Bill Gates keze volt benne a dologban. Az is lehet hogy akkor még nem Microsoftnak hívták a céget. Na majd megnézem egy könyvben.
"Find out who you really are"
5959 levél
Válasz 01.08.25. 14:44 #26
Mephisto
Nekem a Windows ME-n eddig minden DOS-os progi elindult, teljes képernyővel, DOS felbontással.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
2580 levél
Válasz 01.08.24. 23:39 #25
AriAmi
Na ugye?! DOS rulez 4ever!
5959 levél
Válasz 01.08.22. 20:11 #24
Mephisto
Jesszusom! a GTA-nak még külön volt WIN és DOS verziója, és még mindig azzal játszom (a Dos verzióval.)
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1175 levél
Válasz 01.08.21. 17:14 #23
Mr. Ranger
drhb: Az első Dos-t valóban nem az MS készítette, de az MS DOS, ami a Windows-hoz van, már a Microsoft software company csinálta. Abban viszont igazad van, hogy nem az MS alapította meg a DOS-t.
A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™
19 levél
Válasz 01.08.21. 15:25 #22
drhb
Mivel az első DOS-t nem a Micro$oft készítette, ezért nem a Micro$oft tette le a DOS alapjait. Egyébként meg nem is láttam olyan DOS-os programot, ami lefagyott volna DOS alatt, viszont a DOS-os programok 50%-a lefagy Windows 95/98/ME alatt. A DOS egyébként azért stabil, mert amikor készült, akkor operációs rendszerek terén még nem volt monopóliumban a Micro$oft. Most viszont, hogy monopóliumban van, azt csinál amit akar. Egyébként meg a RAM és a CPU gyártók fizetnek a Micro$oftnak, hogy lassítsák a gépeket a Windows-al, így megnövekszik a programok gépigénye, és ezért mindig új gépeket kell venni. Egyébként meg megtehette volna a Micro$oft, hogy a DirectX-et DOS alá írja, csak nem ez volt az érdekük. Ha ez megtörtént volna, akkor a Quake 3 gépigénye kb. Pentium 166 16MB RAM lenne, és csak egy 4 Megás 3D-kártya kéne. Egyébként a Windows 3.1 még elég stabil, de egy kicsit lassabb, mint a DOS.
4574 levél
Válasz 01.08.04. 19:12 #21
hering
Igen az alapok voltak,de mindennek le kell tenni az alapját.
http://www.jatekok.hu
2580 levél
Válasz 01.08.04. 01:07 #20
AriAmi
Az lehet, de azok az alapok voltak.
4574 levél
Válasz 01.08.02. 00:06 #19
hering
Mégis csak a Microsoft tette le a DOS alapjait.
http://www.jatekok.hu
2580 levél
Válasz 01.08.01. 22:52 #18
AriAmi
Mr. Ranger: a Dos tényleg nem halott, csak lejárt.

Capali: azé` én úgy tom, nem csak a microfost általl készített Dos létezik.
4574 levél
Válasz 01.08.01. 22:49 #17
hering
Sokan itt szídják Gates bácsit.Akkor hajrá aztán üljön le a gépe elé és írjon jobbat.
http://www.jatekok.hu
1175 levél
Válasz 01.08.01. 22:46 #16
Mr. Ranger
AriAmi: Jó hír: A DOS nem halt ki. Sok programozó (beleértve a vírus programozókat) még mindig DOS-al dolgoznak. ( De Windows-uk is van )
A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™
887 levél
Válasz 01.08.01. 22:39 #15
Capali
Ari Ami:

szertnélek ezennel szeretettel felvilágosítani, hogy a DOS - amit esetleg te - is régen használtak, szintén a Microsoft csinálta : MS DOS
MS = Microsoft
DOS = Disk Operating System
ennek a legutolsó verziója volt a 6.22 utána jöttek a windows-ok, amelyek még nem önálló op rendszerek voltak, hanem szigorúan DOS alatt futottak. Az első önálló op rendszer a sorozatban a win95 volt, de ezeknek is a legelső példányait szintén DOS alól kellett telepíteni.
A DOS legelső verzióját, ami már ősrégi matuzsálem rendszer, viszont nem a Microsoft fejlesztette ki.
A DOS-ra legalább annyi virust írtak, mint windows-ra, csak úgy hemzsgtek régen a DOS-os vírusok.
ezeket azért írtam le, mert szidtad a windozert, és esetleg ezek szerint nem voltál vele tisztában, hogy a DOS szintén Microsoft rendszer.
Rulez ! Kúl ! Fajin !
1175 levél
Válasz 01.08.01. 22:38 #14
Mr. Ranger
A DOS megbízhatóbb, de a Windows jobban néz ki.
A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™
2580 levél
Válasz 01.08.01. 22:36 #13
AriAmi
Hering: azé` mert muszály volt az átállás, a Dos kihalt, több progit már nem írtak rá. Remélem már nem sokáig kell elviselnem Bill bácsi ablakait.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.