Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Egyéb számítástechnikai témák

»» Windfos vs. Dos

4574 levél
Válasz 01.08.01. 22:21 #12
hering
AriAmi:Ha ennyire DOS-os vagy akkor miért nem az az oprendszered?Amugy én se vagyok Win fan,de azért elviselhető a Windows is.
http://www.jatekok.hu
629 levél
Válasz 01.08.01. 15:30 #11
predator
Milyen elvetemült emberek vannak...
És FreeDOS? OpenDOS (DR-DOS)? Esetleg MS-DOSra a 4DOS kiegészítő? Ilyen cuccok mellett MS-DOS. Ha valahol, hát itt tényleg nem szorít a programellátottság...
2580 levél
Válasz 01.08.01. 15:27 #10
AriAmi
De, azok.
629 levél
Válasz 01.08.01. 15:24 #9
predator
Én meg lehet, hogy mostantól BePredator leszek
Vannak c64, zx spectrum, meg mindenféle más fansiteok is, ez mégsem jelenti azt, hogy bármelyiknek az oprendszere (ha annak nevezhető egyáltalán, ami azokban van) lekörözné a Windowst (ROM BASIC versus Windows - na ez már tényleg durva). Amigát nem írok, mert az AmigaOS kernelje, hát ... lekörözi a Windows 9x-et ... Mégis elbukott
Bár nem látam egyébként az említett siteokat, de ugye nem MS-DOS fanok?
2580 levél
Válasz 01.08.01. 15:03 #8
AriAmi
Rendben Predator, mostmár elhiszem, hogy nem vagy windfos fan. De Dos fan sem én vagyok az 1etlen! Itt van pölö pár dos-szal foglalkozó honlap:

www.dos.com - ez valójában egy kereső, de a neve alapján szeretik a Dos-t.

www.spartacus.schoolnet.co.uk/Jpassos.htm - Van, aki már akkora Dos rajongó, hogy már a neve is Dos! Olvasd csak le a csávó nevét!

http://dir.clubs.yahoo.com/Computers___Internet/Software/Operating_Systems/DOS/ - Dos fan clubokat találhatsz itt.
629 levél
Válasz 01.08.01. 15:02 #7
predator
Hogy ki ne felejtsem: kedvenc emberetek, Bill Gates, Aids, vagy Geci, vagy ahogy tetszik, még személyesen benne volt az MSDOS fejlesztésében, olyannyira, hogy az 1.0-t ő maga írta. hmm. Ilyesmit használtok........ fúúúúúúúúúúúúúúúúj!!!!
Éljen a CP/M!!! MSDOS SUXX.
629 levél
Válasz 01.08.01. 14:46 #6
predator
Sokféle véleményt láttam már. A Linux fanatikusokat megértem. A BeOS követőit is (én is az vagyok, ha már itt tartunk, nem pedig windows fan). De hogy valaki DOS fanatic?
Az MSDOS a CP/M-ből koppintott dolgokat. A Windowsnál csak a felhasználói felület az ami koppincs, kicsi WorkBench, kicsi iMac, kicsi Unix. Szerintem elég könnyen kezelhető felülete van.
Az persze igaz, hogy a kernel nem a legjobb...
17778 levél
Válasz 01.08.01. 14:13 #5
MagicMoment
Nekem vingyógy marad!És senki nem fogja megmondani milyen néven illesem Bill Aids progiját!
2580 levél
Válasz 01.08.01. 14:12 #4
AriAmi
Ja, és azt még elfelejtettem hozzáírni, hogy windfoson kaptam már 1 csomó vírust, Dos-on még 1et se.
2580 levél
Válasz 01.08.01. 14:11 #3
AriAmi
Predi: a microfost úgy csinálta a windfost, hogy különféle oprendszerekről koppintgatott, és így összehányta. Én úgy vettem észre, hogy szereted a vindózt. Szerintem a Dos akkor is jobb, és ha az ablakok nem szorították volna ki, még most is nagyon jó lenne!
629 levél
Válasz 01.08.01. 14:02 #2
predator
Úgy látom, mostanában ez a kedvenc téma
1. Ez nem igaz. A kernel valóban fagyálló, de a progik azt tesznek a rendszerben, amit akarnak, és ez könnyen vezethez összeakadáshoz, majd fagyáshoz.
2. Ez sem igaz. Rengeteg DOS vírus volt. A 286-osomat pl. egy Michelangello nevű csodabogár nyírta ki.
3. Ez igaz. De itt csak egy program fut, nem osztja meg az erőforrásokat más gépekkel. De a mai rendszerek nem lennének életképesek DOS alatt, mivel ma már nem szokás szabványos cuccokat csinálni, főként a videokártyák terén, ezért a programozóknak nagyon sok gondjuk lenne...
4. Na ez biztos!!! De a Command com helyett is készült sokféle shell, sőt! a Windows 1.x, 2.x, 3.x, 9x és Me is ilyen.
5. de a futó progi adatait akkor is el kell menteni. Csak mivel egy progi van, ez rövidebb idő. Nincs több megás registry. És nem kell a lemezgyorsító tárat sem üríteni.

A Windows jobb. az MSDOS nem alkalmas a mai igények kiszolgálására. Legfeljebb néhány mai példány (pl. Novell DOS), de nem hiszem, hogy lenne értelme.
Ja: MSDOS hivatalosan már nem létezik.
És mégvalami: WINDOWS, amíg azt használod. Utána fosozhatod, amennyiben tudsz jobbat akár csak tervezni is (a megvalósítást most hagyjuk...)
2580 levél
Válasz 01.08.01. 13:19 #1
AriAmi
Szerintem a régi Dos 20x jobb volt a windfos-nál. Itt van egy pár indok, hogy miért:

1.Fagyálló.
2.Vírusmentes.
3.Szupergyors.
4.Nincs túlcsicsázva.
5.Bármikor kikapcsolhatod, nem kell 30 percet várni a shut down-ra.

Na, akkor szerintetek melyik a nyerőbb?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.