Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Star Wars: Battlefront - brutális gépigény? [hozzászólások]

Kapcsolódó tartalom: Star Wars: Battlefront - brutális gépigény?
Meglehetősen magas gépigényről érkeztek hírek.

Star Wars: Battlefront (2015)

Star Wars: Battlefront (2015)
A legutóbbi Star Wars: Battlefront (2015) cikkek, hírek
3214 levél
Válasz 15.10.08. 08:11 #15
Raistlin666
Ezt a hozzászólást kb. az elmúlt 20+ évben fel lehetett volna használni, a játék nevek cserélgetése után...fiatal vagy amnéziás vagy?
1598 levél
Válasz 15.10.07. 20:44 #14
Yaho0
Engem inkább az zavar, ahogy az előző hozzászólók is jelezték, a GTA 5 remekül lett optimalizálva és továbbra is szép maradt, de a most megjelent Metal Gear Solid-ról is beszélhetnék, mert azt még annál is sokkal jobban sikerült megvalósítani. Az a gond, hogy még bőven lenne annyi kraft a nem mostani a vasakban is, hogy vigyék a játékokat, ennek ellenére a lusta, trehány optimalizálás következtében pár évvel felgyorsul a PC teljesítményének amortizációja.
R.I.P
10985 levél
Válasz 15.10.07. 19:18 #13
VodevilX
Persze, az teljesen alapvető, hogy játékmenet > grafika.
Ugyanakkor miért lepődsz meg, ha a DICE, akik a Frostbyte-al már nem először feszegetik az aktuális határokat, most sem szégyellős?

De én egyébként sem értem miért a fennakadás. Aki ma játszani akar annak kell az i3 proci legalább, a 2 magot a 4-el tényleg kár hasonlítgatni, de elég.
A 8 giga ram is alap, nem is megfizethetetlen.
A GTX 660 pedig tavaly tudom mekkora szám volt az AC Unity-nél, azóta előre haladtunk egy évet az időben, nem visszafelé. Szerintem ezt is el kell fogadni, és így konzolnál jobb grafikát kap az ember, úgy hogy a PC minimumról beszélünk.
Inkább örüljünk, hogy a tavalyi Shadow of Mordoros 6 giga VRAM csak beijesztés volt, és szerencsére egyenlőre nincs jele, hogy azzal ténnyel kellene barátkozni.

PC Gamer gépigényes cikk Ez pedig tovább erősíti, amit írtam, várjunk egy napot próbáljuk ki!
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
756 levél
Válasz 15.10.07. 18:18 #12
pb69
Nem véletlenül írtam ezt a 2 példát. Egy olyan játéknál, amely szinte minden tekintetben csak úgy duzzad a tartalomtól, bocsánatos bűn, ha masszívabb a gépigénye vagy korrekt esetben laposabb a grafika.

Jó, hát felőlem aztán filmes CGI minőségű grafikát is renderelhetnek, aztán akkor tényleg rá kell kötni pár reaktorra a gépet. Csak szerintem pofátlanság ennyire a grafikára kihegyezni egy játékot és emiatt ilyen gépigényt szabni.
10985 levél
Válasz 15.10.07. 17:41 #11
VodevilX
Vicces pont a Fallout 4et mondani, pár hete olvastam, hogy Bethesda a kopottas grafika kapcsán közölte: akinek nem tetszik a játék az menjen nyugodtan tovább, nekik a játékmenet az elsődleges

Amúgy akárhonnan nézheted, Frostbyte hajtja, ami elég jól ki tud nézni. Attól hogy a Hoth meg a Tatooine elég sivár, egy Endor simán lehet hogy odab*sz majd a gépnek az reveal traileres erdővel. Nem védeni akarom, de már csak egy nap és legalább ingyen kipróbáljuk, aztán majd kiderül, hogy ilyen vagy olyan. Annál még így is sokkal jobb a helyzet, mint amikor BF3/Dx11 miatt kellett XP-ről váltani egyeseknek
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
756 levél
Válasz 15.10.07. 17:34 #10
pb69
Meg azért azt se árt figyelembe venni, hogy mit kap az ember az adott pénzért vagy amiért egy kisebb "erőművet" kell összeállítani. Engem azért irritál legfőképp ez a gépigény, mert néhány hónappal ezelőtt jöttek a hírek, hogy mik NEM lesznek benne a játékban.

Elvileg nem lesznek űrcsaták és semmi űrhajózás, nem lesz "galactic conquest" mód és normálisan kidolgozott single kampány se. Értem én, hogy ez egy erősen multira kihegyezett játék, de ez akkor is baromi nagy visszalépés (tartalmilag), akár még a Battlefront II-höz képest is.

Szóval ennek tükrében pláne idegesítő ez a gépigény, mert azért nem minden a csili-vili grafika. Egy Witcher 3 vagy egy Fallout 4 pl. már valami, de ez a játék egyszerű lesz, mint egy szög, mégis elég masszív a gépigénye.
10985 levél
Válasz 15.10.07. 17:28 #9
VodevilX
A 16 giga ram szerintem baromság, pont nyáron olvastam egy jó tesztet, meg is keresem... itt van Szóval 4 és 8 között nyilván van különbség, de 8 és 16 között játék teljesítményben teljes mértékben elhanyagolható.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
9326 levél
Válasz 15.10.07. 16:14 #8
Kanduhrka
" egy 2.-3. generációs i5 teljesítményét már lazán hozza egy új i3-as is"

Azért ez nagyon nem így van. Szerencsére.
horrorgeeks.blogspot.com
18839 levél
Válasz 15.10.07. 14:11 #7
Peace
"A GPU is teljesíthető..."

Ez így ebben a formában igaz. De sajnos igen keveseknek. 90k használtan is, és sokaknak ennyi a havi fizetésük. Sajnos túl sokaknak! Én mondjuk egy idióta voltam 2005-2006-ig bezárólag, mert mindenből kellett a legújabb a leggyorsabb irreálisan magas áron, de szerencsére benőtt a fejem lágya és rájöttem, hogy sokkal olcsóbban is meg lehet úszni egy optimális(ár/teljesítmény) gép összeállítását.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
24 levél
Válasz 15.10.07. 13:56 #6
roland_93
Alapvetően az, hogy kihasználja a desktop PC-k teljesítményét egyáltalán nem negatívum, ha nem használná ki akkor nem lenne értelme fejleszteni a gépeket, de itt a minimum gépigény is bőven magasabb mint egy átlag user konfigja.
Az Intelnél azért elég komoly teljesítménybeli ugrások vannak minden 2. generációváltáskor, egy 2.-3. generációs i5 teljesítményét már lazán hozza egy új i3-as is, úgyhogy sokaknál ez is jelenthet gondot, illetve a GTX660 minimumnak kb annyit jelent hogy a laptopok egy része is kiesett a mezőnyből. Abban még reménykedek hogy lesz normális SLI support, mert a két 750-es azért a minimum szintet talán tudja hozni..
És ez tényleg csak az EA pofátlansága, ott van például a GTA V, gyönyörű játék, közel maximumon viszi a laposom FHD-ban, mert a Rockstar (ellentétben a IV-el - és tanulva a saját hibájából) igazán profi módon optimalizálta a PC verziót.
Bár nem sok reményt fűzök hozzá, az újabb Need For Speedek is pocsékul teljesítenek nálam, miközben nem is használják ki a rendelkezésre álló erőforrásokat. Shame on you EA.
3007 levél
Válasz 15.10.07. 12:46 #5
gregmerch
A CPU igénytől nem kell betojni, egy 2., vagy 3. generációs i-jelű proci is bőven hasítja a benchmark oldalak szerint. A GPU is teljesíthető. A 16GB ajánlott RAM (illetve a 8GB minimum), és az ajánlott Win10 az, ami problémás lehet. Mondjuk én Win7-et használok, így abszolút hidegen hagy ez utóbbi. Azt azért meg kell hagyni, hogy nagyon brutális ez az igény, de feltételezem, hogy nyugaton sem rohant mindenki 5-ös meg 6-os jelű procit venni az "elavult" régi i-2, i-3 vagy i-4 helyett. Ha viszont ebből indulunk ki, akkor eladhatatlan lenne a játék, ha a (kint is) hétköznapinak mondható gémer gépeken elfogadhatatlan lenne a teljesítménye. Sokkal inkább az a félő, hogy ez elindít (vagy legalábbis jelez) egyfajta új trendet a fejlesztők körében a minél magasabb hardverigény megszabása (illetve az ezekre történő optimalizálás) irányába.

i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
18839 levél
Válasz 15.10.07. 08:19 #4
Peace
Lehet benne valami.

De mondjuk sajnos azt kell mondanom, hogy annyira nem is feltétlenül futurisztikus egy ilyen ajánlott gépigény 2015 végén. A gépem csúcsnak számított 2011 áprilisában, mikor összeraktam, de azért volt már 97%-os RAM használatom Witcher 3 alatt, tehát a 8 giga lassan soványkává karcsúsodott, a 90k-s GTX970 pedig tényleg reális lehet. Ugyanakkor viszont ha azt nézem, hogy az elmúlt fél év új AAA játékait is nagyon gyönyörűen vitte a masinám fullHD-ban high/ultra beállításokkal, akkor valóban túlzásnak tűnhet.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
24 levél
Válasz 15.10.07. 08:05 #3
roland_93
Miért van egy olyan érzésem hogy ez a gépigény csak a trehány portolás miatt lett ilyen, és semmi pluszt nem fog felmutatni a konzolos verzióhoz képest?
736 levél
Válasz 15.10.07. 07:47 #2
Gerő a nyerő
Azt hiszem itt vágta el magát nálam ez a game is.
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
16065 levél
Válasz 15.10.06. 22:17 #1
david139
close enough
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.