Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Labdarúgó-Európa-bajnokság 2016, Franciaország

51814 levél
Válasz 16.06.22. 00:07 #224
Barthezz
Sry a hsz végi üres sorokért, nem tudom, hogy kerültek oda, de sajnos már szerkeszteni nem tudok.
15992 levél
Válasz 16.06.22. 00:04 #223
ufodani
Jelenleg akkora fociláz van az országban, hogy a nyugdíjasok úgy mennek már be a templomokba, hogy: "RIA-RIA, szűz Mária!"

Eez a lényeg
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
51814 levél
Válasz 16.06.22. 00:02 #222
Barthezz
Sorry a sok hsz-ért, de még egy kis érdekes elemzés:

Nahbaszki!

Nem, ez nem egy görög játékos neve, hanem a felkiáltásom a playoff ágrajzra ránézve. Szóval merjünk nagyot álmodni és tegyük fel, hogy túljutunk a nyolcaddöntőn, szóval nézzünk picit tovább, melyik esetben milyen ágra kerülnénk.

- ha csoportharmadikak vagyunk: Horvátország, majd a Svájc - Lengyelország győztese
- ha csoportelsők vagyunk: valószínűleg Belgium, majd valószínűleg Wales
- a fenti két ág összeér az elődöntőben
- ha csoportmásodikak vagyunk: Anglia, majd valószínűleg Franciaország
- ezutóbbi esetben az elődöntőben Németország, Olaszország vagy Spanyolország jön

Tehát (és most jön a meglepő megállapítás):

A legjobban akkor járnánk, ha a csoport 3. helyén végeznénk, ugyanis ez esetben akár a 4 közé is menetelhetnénk! Nyilván a "merjünk nagyot álmodni szigorú kitétele" mellett, de tény, hogy Horvátország, majd Svájc vagy Lengyelország ellen azért lenne egy kis esélyünk.

Amennyiben a leginkább valószínűnek tűnő csoportmásodik helyet szerezzük meg, akkor halál-ágra kerülnénk, ha túl is jutnánk vhogy az angolokon, esélyünk nem lenne utána.

Ha pedig megnyernék a csoportot, akkor ugyan a könnyebb ágra kerülnénk, de valószínűleg ez mindegy lenne, mert kizúgnánk a belgák ellen rögtön a nyolcaddöntőben.

Szóval ez a ma esti horvát - spanyol bombameglepetés gyökeresen átírt mindent és egyrészt egy ágra kerültek így az EB legnagyobb favoritjai. Ez azt jelenti, hogy Belgium valószínűleg döntős lesz. Másrészt a mi helyzetünk is egész máshogy fest és bizony, az eddig legrosszabbnak tűnő csoportharmadik hely megszerzése esetén járnánk a legjobban, így egy viszonylag könnyű ágon még negyeddöntősök is lehetnénk akár, nagyon-nagyon nagy szerencsével persze így is.











51814 levél
Válasz 16.06.21. 23:41 #221
Barthezz
Dehogy a fair play versenyben, beszélek itt hülyeségeket... Feljebb görgetve ráakadtam egy csoportharmadikokat összegző táblára, a törököknek pusztán eggyel több rúgott gólja van és ezért.
51814 levél
Válasz 16.06.21. 23:36 #220
Barthezz
Hoppá-hoppá-hoppá, rálestem szbszig korábban linkelt táblázatára és ez alapján ha csoportharmadikak lennénk, mindenképp a horvátok ellen meccselnénk, ergo a német ágat elkerültük. Ezek szerint akkor a fair play versenyben a törökök előzik az albánokat.
51814 levél
Válasz 16.06.21. 23:27 #219
Barthezz
Megérdemelték.

Így viszont az albánok is továbbmehetnek még*, ami viszont esetleges csoportharmadikságunk esetén a németeket jelentené... Szal ez sincs még lefutva, hogy Horvátországot kapnánk. Persze a mai teljesítményük alapján, pláne ha visszatér Modric, szintén nem sok esélyünk lenne a horvátok ellen sem, de azért mégiscsak sikerült ellenük nemrég x-elnünk. Persze a barátságos eredménye nem mérvadó, de tény, hogy sokkal több keresnivalónk lenne ellenük, mint a spanyol vagy német csapat ellen.

* Legalábbis most a törökökkel teljesen azonosan állnak a csoportharmadik helyen (3 pont és -2-es gólkülönbség). A sárgák és pirosaik összeszámolására viszont nem vállalkozom. Amennyiben a fair playből az albánok jönnek ki jobban, akkor elég nagy esély van rá, hogy csoportharmadikságunk esetén a német ágra kerüljünk, mivel holnap várhatóan az olaszok és belgák is behúzzák a meccsüket, de ha nem, még döntetlen esetén is csak 2 - 2 pontja lenne a svédeknek és az íreknek, amivel Albánia előzné őket. Arra meg szinte semmi esély, hogy leverje egyikük az olaszokat / belgákat.
792 levél
Válasz 16.06.21. 23:22 #218
quervo
És tényleg, na mondjuk ez kemény. 16 között van 3/4 Nagy-Britannia, viszont a 24 között sem volt ott 3 korábbi győztes. Illetve Ukrajna lett az egyetlen válogatott, amely nem szerzett pontot, erre is jó pénzt adtak volna a fogadóirodák.
679 levél
Válasz 16.06.21. 23:05 #217
SMBX-fan
Amúgy már az északírek is biztos továbbjutók, ha valakit netalán érdekel.
679 levél
Válasz 16.06.21. 22:56 #216
SMBX-fan
Mert ki számított?
De így a spanyol-francia-német trióból csak egy juthat be a döntőbe. :/ Mindegy majd lesz valahogy Spanyolok és olaszok megint megkapták egymást, mint a konfon és az előző eb-n a csop.körben majd a döntőben.
51814 levél
Válasz 16.06.21. 22:46 #215
Barthezz
Hoppsz, ez aztán a fordulat.

Ami azt jelenti, amennyiben csoportharmadikak lennénk, Horvátország lesz az ellenfelünk a spanyolok helyett. Nah erre nem számítottam...
51814 levél
Válasz 16.06.21. 21:27 #214
Barthezz
Én is múzeumok éjszakázok szombaton (bár én csak látogatóként), szal nem örülnék neki, ha félbe kéne szakítani, mert 9-kor meccselünk a spanyolokkal... Olyan jó programot állítottam össze aznapra, kár lenne érte...

szbszig: Igen, ez nekem is megfordult a fejemben, de ugyanezen okból elvetettem. Egyszerűen kibekkelte Szlovákia, az angolok meg a Wales elleni 2. félidőt leszámítva eléggé formán kívül vannak. Wales sztem most veszélyesebb, ahogy te is írtad. Ráadásul bebizonyosodott, hogy nem csak Bale gólképes tőlük.

A továbbjutásnak nagyon örülök, meg is lepett, hogy az első félidő után így lejjebb kapcsoltak a németek, az első félidő alapján benne volt a levegőben egy kiadós verés az észak-íreknek... De persze minek is hajtottak volna tovább, a kötelezőt így is simán lehozták és végig az észak-ír kapu előtt volt a labda a 2. félidőben is.

Nézem ezt a mostani meccset is. Azon kívül, hogy a horvátok ugyan majdnem egyenlítettek egy parádés góllal (ami ha bemegy, az eb egyik legszebb gólja lehetett volna), ezek a spanyolok ellen semmi esélyünk nem lenne, szóval remélhetőleg nem csoportharmadikak leszünk. Szédületesen erősek és egységesek, könnyen lehetnek akár a végső befutók is. Az előző vb pedig bebizonyosodott, hogy tényleg csak egy kisiklás volt tőlük.
469 levél
Válasz 16.06.21. 20:21 #213
Novae
Nagyon örülök, hogy megvan a 16(!) - hosszú ideje már, hogy nem örültem ennyire a németek győzelmének.
Amúgy tegnap az angoloknak is megvolt az esélye, hogy győzzenek - de csak nem tudtak bekaparni legalább egy gólt.
18331 levél
Válasz 16.06.21. 20:02 #212
LiT
Elképesztő
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
679 levél
Válasz 16.06.21. 20:00 #211
SMBX-fan
Na megvan a legjobb 16...
Most már lehet a 2. hely megszerzésére koncentrálni...
Spanyol-horvát kb. olyan lesz szerintem mint a francia-svájc a mezszakadások és a labdakilyukadást leszámítva.
15992 levél
Válasz 16.06.21. 19:58 #210
ufodani
Legjobb 16!
Brafóó!
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
792 levél
Válasz 16.06.21. 18:45 #209
quervo
Én kimondottan nem bírom őket, de mióta Müller befutott, azóta úgy vagyok vele, hogy "jó, nyerjenek, csak Müller ne rúgjon gólt"
29145 levél
Válasz 16.06.21. 18:35 #208
Germinator
Müller
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 16.06.21. 18:32 #207
Germinator
Ez az, németek gólt rúgtak. Duplán öröm, mert világversenyeken általában nekik drukkolok, de így ugye nekünk is jó Csak maradjon így!
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31928 levél
Válasz 16.06.21. 16:32 #206
szbszig
A tegnapi mérkőzések előtt én is inkább Waleset akartam volna Anglia helyett, de most már nem tudom... Nagyon meggyőző volt az, amit produkáltak az oroszok ellen, tényleg szétszedték, szétfutották őket szó szerint. Azt ugyan túlzás nélkül állíthatom szerintem, hogy a mi csapatunk és védelmünk szervezettebb, mint amit az oroszok műveltek, nem is csak tegnap, hanem tulajdonképpen az egész tornán, valamiért teljesen motiválatlanoknak tűntek, tulajdonképpen elképzelés nélkül játszottak. De azért féltem a mieinket ezektől a szélvészgyors walesi támadóktól...

Persze megint felváltva néztem a két meccset, a walesieké mellett az angolokét is. És közben még az is megfordult a fejemben, elgondolkoztam rajta, hogy az angolok vajon kiszámolgatták-e ugyanúgy, mint mi, hogy második helyezettként valószínűleg ellenünk játszanak (vagy mondjuk Izlanddal esetleg). Illetve hogy ez nekik nem is olyan rossz, talán ezért nem is hajtottak a második félidőben már annyira. Ugyanakkor mégis inkább Gundinak van igaza, azt hiszem, aki a mérkőzés utáni bejelentkezésben elmondta, hogy az angolok nem a nyolcaddöntőre terveznek elsősorban, hanem tovább. És ennek a csoportmásodik helynek köszönhetően minden bizonnyal megkapják majd a házigazda franciákat már a negyeddöntőben. Ráadásul a helyszínek szempontjából sem jártak jól, mivel oda-vissza át kell utazniuk teljes Franciaországot majd az egyenes kiesés szakaszban, ami szintén nem elhanyagolható szempont, ha tényleg hosszú távra terveznek.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
792 levél
Válasz 16.06.21. 15:42 #205
quervo
Ez már egyéni szociális probléma lesz, de miattam is hajtsanak a fiúk holnap, mert ha ma lesz hárompontos csoportharmadik, akkor eldől, hogy a mi csoportharmadikságunk esetén szombat este játszanánk (a spanyolokkal, ha nem kapnak ki a horvátoktól), ami azért szopó, mert pont akkor lesz koncertem. Bár lehet, hogy egy nyolcaddöntő miatt az egész Múzeumok Éjszakáját érdemes lenne lefújni.

Ezzel együtt nehezen tudom elképzelni, hogy Izland megveri az osztrákokat, szóval én már gyúrok lelkiekben az angolok elleni meccsre.
51814 levél
Válasz 16.06.21. 15:36 #204
Barthezz
Valószínűleg tényleg nem, mivel a spanyolokat vélhetően a portugálok is el szeretnék kerülni.

Én továbbra is azt mondom, hogy Angliával sztem jobban járnánk, mint Belgiummal. Lukakut nem hinném, hogy meg tudnánk fogni, ha egyszer beindul. Az persze pech, hogy nem Wales futott be a 2. helyre, bár a tegnapi oroszok elleni hengerük után őket is elég erősnek érzem, ahogy ezt már írtam.
792 levél
Válasz 16.06.21. 12:50 #203
quervo
Kétgólos német győzelem esetén amúgy az is biztossá válik, hogy a portugáloknak elég egy X is ellenünk a továbbjutáshoz, mert lesz két olyan hárompontos csoportharmadik, amelynek 0 alatti a gólkülönbsége, Portugáliának meg 0 lesz.

Ha számít ez, valszeg nem.
15992 levél
Válasz 16.06.21. 11:43 #202
ufodani
Mai esélyeink a minimum legjobb harmadikak című versenyben

Ha ma Németország ledarálja Észak-Írországot ( erre van a legnagyobb sansz, bár tegnap az angolok meccsére is ezt gondoltam ).
és vagy
A cseh - török meccsen x vagy török győzelem születik.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4682 levél
Válasz 16.06.21. 09:31 #201
Christoph
Tegnap szerintem egyáltalán nem voltak rosszak az angolok. Ha beakad a helyzetekből valami az elején, simán lehetett volna ez 2-3 gólos győzelem. Walesszel mindenképp jobban jártunk volna. Könnyű ellenfelet úgysem kaphatunk, szerintem a belga angol kettős kb. egy erősség. A belgák kerete erősebb, de nem túl egységes csapat képét keltik.
51814 levél
Válasz 16.06.21. 09:04 #200
Barthezz
Az angolok kiszámíthatatlanok, milyen formában lesznek, a csoportkörök alatt is nagyon hektikus volt a teljesítményük. Ha úgy játszanak, mint Wales ellen a 2. félidőben, akkor nincs keresnivalónk, ha úgy, mint tegnap a Szlovákok ellen, akkor igen. Viszont Anglia a tipikus peches csapat, akik vagy a csoportkörben, vagy a nyolcaddöntőben rendre elvéreztek az utóbbi világeseményeken. Egy 0:0-lal kibekkelhetnénk mi is, aztán találhatnánk egy pontrúgás gólt a hosszabbításban, vagy a tizenegyeseknél is bármi lehet, ráadásul azt szintén rendre elcseszik az angolok. Az biztos, hogy a spanyol - belga - angol hármasból még mindig ők azok, akik ellen lehet bármi keresnivalónk.

Esetleg abban bízhatunk még, hogy a belgák kikapnak a svédektől és akkor ellenük meccselnénk, ha csoportelsők leszünk. De itt mindkét kimenetelnek elég kicsi az esélye...


ufodani: Igen, ennek felmerül a lehetősége egy ekkora tárgy esetén... Legalábbis egy full hetero ember kötve hiszem, hogy képes lenne erre, bár elég nagy az Isten állatkertje...
792 levél
Válasz 16.06.20. 22:55 #199
quervo
Szerintem az angolokkal jobban járunk, olvasható a játékuk, mi pedig egységesebbnek tűnünk ezeknél a szlovákoknál.
15992 levél
Válasz 16.06.20. 22:39 #198
ufodani
Ha köcsög, akkor nyilván jelentkezett a melóért .
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
51814 levél
Válasz 16.06.20. 22:30 #197
Barthezz
De nem is egy kisebb petárda ráadásul, hanem egy 18x4 cm-s fáklya, ami kb. egy műfasszal ér fel... Hihetetlen. A megoldás ezek után az 1-2 repülőtéren is alkalmazott, a bevezetésekor nagy port kavart röntgensugaras átvilágítás lenne, csak ugye ez egyrészt nagyon drága, másrészt személyiségi jogokat is sértene...

A mostani meccsek pedig, ha így maradnak, akkor Angliát kapjuk a csoportmásodik helyünk esetén... Ha az angolok végül lőnek egy gólt, akkor pedig Wales lesz az ellenfél. Őszintén szólva velük sem járnánk jobban, az oroszakat gyakorlatilag szétszedték most. Szóval akárhányadik helyen is végzünk végül a csoportunkban, egyik esetben sem lesznek túl jók a kilátásaink...
15992 levél
Válasz 16.06.20. 20:43 #196
ufodani
Bizonyítottan biztos
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
792 levél
Válasz 16.06.20. 16:57 #195
quervo
Városi legenda lesz ebből, de simán elképzelhető. Alapból a csapattársak sem tudhatták, h Kádár nem tudja, és nem is beszélnek ilyenkor erről, abban a hangzavarban amúgy is lehetetlen normálisan beszélgetni 20-30 méterre álló társakkal.
27766 levél
Válasz 16.06.20. 16:54 #194
LordMatteo
Ha nem kifejezetten egy embert kell fognia játékrendszertől függetlenül (tehát területet véd), és mondjuk nem jó az arcmemóriája, vagy nem lát annyira jól, hogy élesen megkülönböztesse az arcokat messzebbről is, simán elképzelhető.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
31928 levél
Válasz 16.06.20. 16:01 #193
szbszig
És tényleg. Na, erre egyáltalán nem emlékeztem. Csak arra, amit a svájci–román meccsen művelt előttünk, de számomra már ott kivívta a torna legellenszenvesebb játékvezetője címet. Amellett, hogy nagyon szeret véleményes tizenegyeseket befújni, talán még nagyobb baj vele, hogy valami fajta feltűnési viszketegsége is lehet. Egy bíró legyen határozott persze, de ahogy gesztikulál, meg osztogatja a lapokat időnként ok nélkül, az már egyértelmű túlzás.

Más. Ezt már meg akartam kérdezni, de folyton elfelejtettem. Az komoly, amit Kádár nyilatkozott még az osztrák meccs után, hogy nem vette észre egészen a lefújásig, hogy emberelőnyben vannak? Ő volt az, akit lerúgtak előtte, és a bíró aközben állította ki Dragovićot, amikor őt még ápolták, vagy a földön feküdt, de ilyenkor a társak, az edzői stáb, vagy akárki nem mondja neki a helyzetet, és neki sem tűnik fel fél órán át? Vagy ez normális, és egy védőnek nem kell foglalkoznia azzal, az ellenfélnél hányan vannak, csak helyezkednie és elrúgnia a labdákat, amikor szükséges? Ezt most tényleg komolyan kérdezem, mert nem fociztam még amatőr szinten sem, csak haverok között, és nem tudom, egy rendes nagypályás meccsen hogyan megy ez...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
792 levél
Válasz 16.06.20. 14:07 #192
quervo
Kint voltam a magyar-görögön, amit szintén ez a vakegér vezetett, úgy rémlik, ott is voltak dolgai.
51814 levél
Válasz 16.06.20. 14:02 #191
Barthezz
Thx a választ, át fogom böngészni a táblát. Tényleg a közvetítésben is ezt említették, hogy 15 eset van és mindegyiket végigvezették, hogy mikor, ki, kivel kerül össze, de a menetét nem mondták el, számomra pedig a hivatalos programban szereplő meccsenkénti 3 féle párosítás nem mondott önmagában semmit, hogy abból a 3-ból melyik számít azon az egyértelmű eseten kívül, amikor kiesik a másik 2 mellőle. Persze így belegondolva lehet épp az a logikája, hogy meg kell keresni ezt a fent említett esetet, majd aki ott játszik, azt kihúzni a többiből és így sorban kizárásos alapon kialakul mind a 4 párosítás, de nem próbáltam ezt végigvezetni eddig.

Az általam hivatkozott mérkőzés pedig tényleg ez volt, amit írsz. Ha 2006-ban volt, akkor a németországi vb-n történt, s ezért rémlett tévesen, hogy a németek játszottak. Arra meg már nem emlékeztem, hogy ez az ámokfutó bíró is orosz volt. Nem engednék orosz bírónak ezután mérkőzést vezetni, ez biztos...
31928 levél
Válasz 16.06.20. 13:51 #190
szbszig
Szerintem ahelyett, hogy leállok szövegesen magyarázni, a legegyszerűbb, ha megnézed a Wikipedián. Ott van az a táblázat, amelyben a sorok attól függnek, hogy melyik 4 csoportból megy tovább a harmadik. Ez 15 féle kimenetel (Binomial[6,4]=6!/(4!*2!)=15), és mindegyik esetben előre leosztották, kisorsolták még a torna előtt elvileg, hogy melyik harmadik melyik csoportgyőztest kapja.

Amúgy ami meccset lentebb említesz még, az a portugál–holland a 2006-os vébéről. Ott esett 16 sárga és 4 piros lap. Egyébként érdekes módon azt is egy orosz bíró követte el.

A lapokat meg változatos módon, mindig máskor törlik. A legújabb koncepció az, hogy a negyeddöntő után, mivel az a cél, hogy a döntőn minden sztár szerepelhessen. Valóban így a döntőről csak az marad le, akit az elődöntőben konkrétan kiállítottak. Az nem fordulhat elő, hogy az elődöntőben kapja meg a második sárgát a torna folyamán.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
679 levél
Válasz 16.06.20. 12:53 #189
SMBX-fan
Tegnap a svájci meccs tele volt furcsa pillanatokkal.
4-5 svájci mez szakadt el a mérkőzés folyamán, ráadásul a labda is kidurrant a meccs közepén...

Illetve én is remélem, hogy a köcsög orosz bírót örökre eltávolítják a sporttól...
51814 levél
Válasz 16.06.20. 12:03 #188
Barthezz
Mellesleg vki el tudná magyarázni, mi alapján dől el, hogy a 4 legjobb csoportharmadik melyik csoportelsővel kerül össze? Illetve hogy miként jött ki az, hogy az albánok valószínű kiesésével a német ág helyett a spanyolra kerülnénk az esetben, ha harmadikak lennénk?

Szóval ezt vki értelmezhetné nekem:

D csoport győztese v Harmadik helyezett B/E/F (21.00, 25 Június, Lens)
B csoport győztese v Harmadik helyezett A/C/D (18.00, 25 Június, Paris)
C csoport győztese v Harmadik helyezett A/B/F (18.00, 26 Június, Lille)
A csoport győztese v Harmadik helyezett C/D/E (15.00, 26 Június, Lyon)

Főleg azt nem értem, hogy ha az A csoport 3. helyezettje (Albánia) nem jut tovább, akkor pont a C csoport győztese ellen esik ki egy lehetőség a 3-ból és így már csak a B és F csoport harmadik helyezettje kerülhet össze velük (a 33%-os esély 50%-ra nőtt). Erre meg éppen azt mondják, hogy Albánia kiesésével a D csoport győztese ellen megy valószínűleg az F csoport harmadikja... De ez pont nem valósul meg akkor, ha teszem azt A és B harmadikja nem jut tovább, mert akkor kizárásos alapon C1 vs. F3 párharc marad.
51814 levél
Válasz 16.06.20. 11:48 #187
Barthezz
Köszi az infokat. A sárgák miatt aggódom egy kicsit, jó lenne, ha a portugálok ellen nem kapnánk lapokat, nehogy több kulcsemberünk ne lehessen ott a nyolcaddöntőben (még Nagy Ádám is kapott egyet, mondjuk az övé pont jogos volt, de muszáj volt taktikai okokból megállítania a kontrát). A legbosszantóbb ebben a balfasz orosz bíróban az (remélem többet nem engedik komolyabb nemzetközi tétmeccs közelébe sem, nemhogy eb-re bíráskodni), hogy a teljesen érthetetlen, semmire befújt 11-es mellett 2-3 sárgát is ugyanúgy a semmiért, Gundi szavaival élve az izlandi játékosok "elszédüléséért" adott.

Ilyen esetben amúgy, ahol a felvétel egyértelműen igazolja, hogy nemhogy a sárga lap nem volt jogos, hanem szabálytalanság sem történt, nem töröltethető utólag a lap? Mondjuk számomra eleve a 2002-es VB óta hihetetlen, hogy azóta sem voltak képesek korlátozni a futballban a játékvezetők teljhatalmúságát és igen szűkre szabni a lehetőségét annak, hogy érdemben befolyásolhassák egy mérkőzés kimenetelét. Ezen a vb-n ugyebár Dél-Korea menetelt el úgy a negyeddöntőig az olaszokon és a spanyolokon át, hogy a nyilvánvalóan lefizetett játékvezetők azzal a pofonegyszerű stratégiával vezették a mérkőzéseiket, hogy Dél-Korea éppen aktuális ellenfelének egyszerűen nem adnak meg semmilyen gólt, előbb-utóbb pedig csak talál egyet Dél-Korea.

Ha jól emlékszem, ezen, vagy az ezt követő vb-n volt az is, amikor az egyik német meccsen lapok terén rendezett ámokfutást a játékvezető és kb. 4 pirosat és 15 sárgát osztott ki összesen, amivel így a nyolcaddöntőben csupa tartalékos kerettel állhatott volna ki a német csapat. Itt hozták be épp emiatt azt a szabályt, hogy a csoportkörök után törlik a lapokat - de ezek szerint sajnos ez csak egyszeri, ideiglenes alkalom volt.

Visszatérve a mostani EB-re, igazából hülyén fog hangzani, de tekintve, hogy ha legyőzzük Izlandot, csoportelsők vagyunk és valószínűleg Belgiumot kapnánk, mégiscsak jól jártunk az x-szel és így a lehetőséggel a sorsolást tekintve kedvezőbb csoportmásodik helyezés elérésére. Persze ez még visszaüthet abban az esetben, ha Izland legyűri az osztrákokat, a portugálok pedig minket és meccselhetünk ez esetben Spanyolországgal... De remélem erre nem fog sor kerülni.
31928 levél
Válasz 16.06.20. 00:09 #186
szbszig
Tegnap valóban nagyon gyenge volt, a portugálok ellen viszont kifejezetten jól és magabiztosan védett, meg is jegyeztem akkor. Mondjuk ellenünk azért nem volt annyi dolga, és a kapusok általában nem szeretik, ha csak félidőnként párszor kell labdába érniük. Pláne egy kevésbé rutinos kapusnál jöhet ez ki jobban, és ő ugye tulajdonképpen csak pár éve állt profinak, majdnem 30 éves koráig lényegében amatőr játékos volt. Utóbbit nem is csak miatta emeltem ki, hanem hogy úgy el tudjuk helyezni ezt az izlandi válogatottat nagyjából, meg hogy mekkora dolog, hogy itt vannak az Eb-n.

Más. Miből készültek ezek a mai svájci mezek? Azért most nem lennék a Puma helyében, aki szállítja nekik a hivatalos garnitúrát. Alapvetően az albán–román meccset néztem, a másikra csak átkapcsolgattam, de így is négyszer vagy ötször láttam olyat, hogy valamelyik svájci játékosról cafatokban lógott a szerelés. Vagy ez egy újfajta stratégia, hogy minél gyengébb anyagból gyártják őket, hogy aztán a mezhúzásoknak cáfolhatatlanul ott maradjon a nyoma? (Az Adidas se lehet túl büszke arra, hogy kidurran egy labda ezen a szinten.)

Amúgy az albánokra rátérve, egy idő után már nemcsak azért szorítottam nekik, mert számunkra ugye az volt jó, ha ők pontot szereznek, hanem azért is, mert szimpatikusan játszottak, a románok meg leginkább sehogy. Ettől függetlenül elhibázott dolognak érzem, hogy a végén nem is próbáltak rámenni a második gólra, még pontrúgásoknál, szögleteknél sem mentek fel rendesen. Ez az 1–0-s győzelem és különösen az egyetlen szerzett gól az egész tornán ugyanis valószínűleg kevés lesz a 3 pont ellenére is. 3 pontos harmadik helyezettből még lehet sok másik rajtuk kívül, de ahhoz például, hogy a szlovákok mögéjük kerüljenek, az angoloktól legalább három góllal kell kikapniuk, az északíreknek legalább négy góllal a németektől... Leginkább az E-csoportban bízhatnak, hogy az olaszok és a belgák is hozzák a papírformát az utolsó fordulóban, meg hogy a D-csoportban a cseh–török meccsen döntetlen lesz, vagy a törökök nyernek maximum egygólos különbséggel...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
792 levél
Válasz 16.06.19. 23:52 #185
quervo
A holnap estét azért érdemes figyelni, mert legnagyobb valószínűséggel látni fogjuk a nyolcaddöntős ellenfelünket. A kimenetelek:

Anglia a második, ha:
-kikapnak a szlovákoktól, Wales ikszel Oroszországgal, vagy
-döntetlen a szlovákokkal, Wales üti az oroszokat

Szlovákia a második, ha:
-győznek ők is és Wales is, vagy
-ikszelnek az angolokkal, az oroszok legyőzik Wales-t

Wales a második, ha:
-mindkét meccs döntetlen, vagy
-ha győznek ők is és az angolok is

Oroszország a második, ha:
-legyőzik Wales-t, az angolok pedig Szlovákiát, vagy
-ha az angolok kikapnak, ők pedig legalább 2 góllal nyernek
29145 levél
Válasz 16.06.19. 23:36 #184
Germinator
Dánke!
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
792 levél
Válasz 16.06.19. 23:34 #183
quervo
Túl sok tétel nincs, ez a legvalószínűbb kimenetel, mert ebben az esetben már lesz két hárompontos csoportharmadik, így biztosan benne leszünk a legjobb hatban. De ha Izland nem veri meg Ausztriát, akkor is biztos a továbbjutásunk; ha legalább döntetlent játsszunk a portugálokkal, akkor az első, ha kikapunk, a második helyen.

Ha egyik sem jön be (szóval az észak-írek pontot szereznek a németek ellen, Izland üti Ausztriát), akkor is van bőven miből meríteni, mert az E csoportban az íreknek nyerniük kell a taljánok ellen, hogy 4 pontos csoportharmadik legyen ott. Itt még Svédország-Belgium lesz, a svédeknek nyerniük kell, így lehet még négy pontjuk. Ergo kizúghat Belgium az utolsó helyen, ha az írek tényleg elkapják az olaszokat (döntetlen nem elég, mint ahogy a svédeknek sem).

Ha a csehek megverik a törököket, akkor az F-ben is lesz négypontos csoportharmadik.

Ha minden a legrosszabbul alakul, akkor is ott van a plusz 2-es gólkülönbségünk, a lehetséges négypontos csoportharmadikok így állnak: Írország -3, Svédország -1, Csehország -1, Lengyelország +1, Észak-Írország +1, Németország +2, Oroszország -1, Wales 0, Anglia +1.
29145 levél
Válasz 16.06.19. 22:59 #182
Germinator
Ezt már akartam kérni, hogy valakinek nincs kedve tételesen leírni, hogy milyen eredmények esetében mi történik velünk?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
792 levél
Válasz 16.06.19. 22:55 #181
quervo
Ha a németek megverik az észak-íreket, nyolcaddöntősök vagyunk.
792 levél
Válasz 16.06.19. 18:06 #180
quervo
Pláne, hogy Halldórsson szerintem az EB legrosszabb kapusa.
792 levél
Válasz 16.06.19. 17:46 #179
quervo
Pont így gondolom én is, most az osztrákoknak van lélektani előnyük, nehezen bírom elképzelni, hogy legalább egy x-et ne hoznának ki a meccsből (ami még mindig nem lenne elég nekik).
31928 levél
Válasz 16.06.19. 16:40 #178
szbszig
Eddig nem akartam elkiabálni, most már viszont én is kénytelen vagyok elkezdeni számolgatni, mert menthetetlennek tűnik a továbbjutásunk a csoportból. Illetve azt is el kell döntenem mindennap, hogy esténként melyik meccset nézzem, és kinek szurkoljak.

Mindenekelőtt azt szeretném, hogy szerdára már legyünk a jobbik harmadikok között az eddig megszerzett 4 ponttal, és a továbbjutás miatt ne nagyon kelljen aggódni. Ehhez például kapóra jönne, ha ma este a románok nem tudnák mergverni az albánokat, vagy például kedden a németek megvernék az északíreket. Utóbbi nem nagy elvárás, azt hiszem. De az E-csoportból, ami majd utánunk zár, sem valószínű, hogy lesz 4 pontos harmadik, hiszen ahhoz az olaszoknak minimum bukni kellene az írek ellen.

Továbblépve szerda délután nyilván szurkolni fogok a mieinknek, de reálisan nézve tényleg a második hellyel jobban járnánk. Két meccs alapján Wales és Szlovákia is verhetőbb ellenfélnek tűnik a belgáknál egyértelműen. A legvalószínűbb kimenetel, hogy mi kikapunk a portugáloktól, az osztrákok pedig minimum pontot szereznek az izlandiaktól. Ez a második helyhez tökéletes is lenne nekünk. Ilyen szempontból a tegnap esti döntetlen is kapóra jön, mivel az osztrákok még nem estek ki, küzdeni fognak az utolsó csoportmeccsen teljes erőből, és a portugálok sem lazáznak majd ellenünk, mert az ő továbbjutásuk sem biztos egyelőre.

Talán túlságosan is klappol minden egyelőre...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4682 levél
Válasz 16.06.19. 14:43 #177
Christoph
Persze ez is egy taktika, ez is része a focinak nem ítélek el e miatt senkit. Ettől függetlenül a saját csapaton kívül ezt nem lehet tolerálni sokáig. Hosszú távon azért remélem az ilyen csapatok nem lehetnek sikeresek, ez nagyon nem tesz jót a focinak. Nem ezért ülök le meccset nézni.
Igen, ha mi így menetelnénk a döntőig akkor az nem érdekelne, az mindig más.
Priskin szerintem nem kezdő szint. Csereként tud lendületet vinni, de komoly hiányosságai vannak ezen a szinten. Csodálkoztam, hogy nem Böde kezdett, ahogy bejött lehetett rá "centerezni" a labdákat.
31928 levél
Válasz 16.06.19. 14:29 #176
szbszig
Hát, a tegnapi meccs nem volt semmi. Egészen szürreális élmény volt nézni a magyar válogatottat egy felnőtt, nagy tornán úgy, hogy gyakorlatilag 70%-ban birtokolják a labdát, és egy teljes félidőre kapujukhoz szegezik az ellenfelet. Láttam az izlandi csapatot már többször, a selejtezőben és a portugálok ellen is, de nem számítottam rá őszintén szólva, hogy még ellenünk is beállnak bekkelni kezdettől fogva, és nem is törekednek labdatartásra egyáltalán. Ettől függetlenül én nem mondom azt, hogy csúnyán játszottak, vagy hogy elítélendő, amit csináltak. Ez is egy taktika, amit ők választottak. Még azt sem mondanám feltétlenül, hogy domináltunk végig, mert ők is azt játszották kezdettől fogva, amit elképzeltek, ők egyszerűen nem akartak támadásokat építeni, csak pontrúgásokból meg labdaszerzésből veszélyeztetni. Az viszont biztos, hogy megérdemeltük az egyenlítést a végén, hatalmasat küzdöttek a srácok megint.

Azt mondjuk hozzátenném, hogy én már sokkal hamarabb lekaptam volna Priskint és Stiebert, nem vártam volna a második félidő közepéig ezzel. Meg a védő helyett egy harmadik csatár cserét is hamarabb meghúztam volna valószínűleg. Az első félidőben még paráztam az izlandiak kontráitól, és különösen a szögleteknél féltem minden alkalommal, ami sajnos be is jött végül. A másodikban viszont már annyira visszahúzódtak, hogy nem éreztem bennük a veszélyt egyáltalán. De végül Storcknak lett igaza a cserékkel megint szerencsére.

És az is teljesen szürreális, hogy a csoportokat olyan csapatok vezetik jelenleg, mint a franciák, angolok, németek, spanyolok, olaszok. Meg a hatodikat mi. Még mindig pontelőnnyel a többiek előtt.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
792 levél
Válasz 16.06.19. 12:13 #175
quervo
Van egy volt kollégám, akiben 2 éve az volt meg, hogy a magyar válogatott még a Salamon-szigetektől is kikapna 8-0-ra, és különben is hagyjam békén ezzel a hülyeséggel. Az osztrákok elleni meccs után ezt írta ki FB-ra:

"Bár továbbra sem lettem focirajongó, azért elgondolkodtató, hogy mindazt amit Viktor meg a többi, most önelégülten vigyorgó szarházi országimázsban szétcseszett az elmúlt években, azt milyen szinten javította fel néhány focista másfél óra alatt.
Focista bakker."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.