Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Amerikai foci

2129 levél
Válasz 12.01.16. 00:48 #2227
Balanses
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:47 #2226
RASTA guy
vért izzadva jönnek össze a first downok :/
sakálemberek...
2129 levél
Válasz 12.01.16. 00:41 #2225
Balanses
Nagyon jó fej bírók ezek...
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:39 #2224
RASTA guy
csak a zebrákban bízom
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:34 #2223
balays82
Jájj!
2129 levél
Válasz 12.01.16. 00:33 #2222
Balanses
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:31 #2221
balays82
Most rakták ki a lényeget a képernyőre. Nincs passzjáték, elkapók nélkül pedig nem is lesz, akármit csinál Rodgers. De még ő sem az igazi ma.
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:29 #2220
RASTA guy
"ez nem lesz így végig."

de

fumble talán nem lesz, ha nem futunk, márpedig hátrányban nem futunk. droppok lesznek, ez konstans
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:28 #2219
balays82
A dús arcszőrzet is egyértelműen mellette szól.
11357 levél
Válasz 12.01.16. 00:27 #2218
Tyrn
eddig rodgers minden 2. labdáját kb elejtették vagy elvesztették. ez nem lesz így végig. én azt mondom, h a negyedik negyed vége felé már biztos a gb fog vezetni pár ponttal. csak akkor ne jöjjön megint a mákszezon
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:26 #2217
RASTA guy
Keisel the Diesel? szerintem király arc, szívesen nézem
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:25 #2216
RASTA guy
"sztem felesleges még izgulni"

Tramon Williams fogja Cruzt (liga egyik legrosszabb cornere)
Jarrett Bush fogja Nickset (vízhordó, Woodson cseréje, csak ST-ben használható)

(Woodson nincs)

ezzel még nem lenne baj (de), ha akkora pass rush lenne Elishán, hogy levegőt nem kapna. de nincs. míg a Giants védelme inkább szétszedi a Packers OL-t, sackelték is A-Rodot. sztem ez így ennyi
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:23 #2215
balays82
Ehhez pont, hogy az kellett, nem tudatosan kereste a célpontot Eli. Egyébként viszont nem a szerencse miatt vezet a Giants.
20579 levél
Válasz 12.01.16. 00:23 #2214
Pyrogate
a Hail Mary 80%-ban mák szerintem (lásd: Yates, neki nem jött össze, de pl. az alapszakaszban a nem nagyon nagy szám Palkonak pl. igen)
11357 levél
Válasz 12.01.16. 00:22 #2213
Tyrn
rodgers darálni fog a 2. félidőben, sztem felesleges még izgulni. a lényeg, hogy az utolsó 2 percnél majd több, mint 1 tdnyi előny legyen, különben eli fölkúrja és az tudjuk mit jelent általában :S
20579 levél
Válasz 12.01.16. 00:22 #2212
Pyrogate
miért van minden ilyen összeállításban Keisel kiemelt szerepben? Jó arc, oké, de...
Amúgy tavaly csak egy videó összeállítás volt, de nekem jobban tetszik, hogy ilyen sok van most idén. Jó visszanézni az év közbeni jeleneteket
2129 levél
Válasz 12.01.16. 00:20 #2211
Balanses
Hát azért szerintem ehhez több kellett mint mák!
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:18 #2210
balays82
Kezdek én is elbizonytalanodni, nagyon sikerült elrontani a félidő végét. Hol vannak a hosszú passzok, miért nem megy labda Nelson felé, hol van a nagy öreg Driver? Teljesen szét van esve az offense.
11357 levél
Válasz 12.01.16. 00:13 #2209
Tyrn
tipikus mákos ilájos fölkúrom azt lesz valami td! de utálom őket
2129 levél
Válasz 12.01.16. 00:11 #2208
Balanses
Aztakurva életbe! Ezt nem hiszem el. Nagyon szép volt. Egyre jobb a meccs.
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:11 #2207
RASTA guy
védők legalább szabálytalankodhattak volna, akár DPI fejében is

na itt szerintem nem lesz Packers győzelem, ennyi balfaszkodás után

megyek is aludni
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.16. 00:10 #2206
balays82
Ezt nem hiszem el, egy ilyen vak labdát hogy lehetett elkapni?
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:09 #2205
RASTA guy
"futójáték nem jöhet szóba" by Ricsi
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.16. 00:01 #2204
RASTA guy
na akkor most.

ha futunk, csak Grant.

ha passzolunk, Finley-nek ne. Nelson, Jennings.

go go go
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:58 #2203
balays82
Azt nem értem, hogy hová tűnt a játékosok közötti összhang. Átesnek egymáson, összeütköznek, ehhez a labdavesztéshez sem volt sok köze az ellenfélnek. Óriási teher van a Packers defense hátán a sok hiba miatt, ami a végén még megbosszulhatja magát.
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:53 #2202
RASTA guy
elkuhntuk. nem kicsit, nagyon.
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:51 #2201
balays82
Nem is volt az, nem dobta még el.
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:48 #2200
RASTA guy
1 pillanatra megállt a szívem, hogy roughing the passert fújnak be, de szerencsére nem
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:48 #2199
balays82
Na most volt nyomás.
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:46 #2198
balays82
Clay Matthews nélkül még annyi sem lesz. Jellemző, hogy saját csapattársa üti ki.
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:45 #2197
RASTA guy
Matthews ugye nem?
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:44 #2196
balays82
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:44 #2195
RASTA guy
semmi nyomás Elishán.
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:43 #2194
RASTA guy
Clifton is kiesett, szóval 1-1
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:42 #2193
balays82
A rövid passzos játékok nagyon nem ülnek. Rodgers pedig azért csak nem futhat meg minden first down-t. De nézzük a dolgok jó oldalát, ilyen gyenge játékkal is döntetlen. Pierre-Paul kiválása pedig nagy előny lenne.
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:40 #2192
RASTA guy
Tebow elkapói nem droppolnak ennyit
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:38 #2191
RASTA guy
ha Newhouse bent van a támadófalban, az sosem jó hír
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:33 #2190
balays82
Pedig az egyszerű, kurvára fog fájni neki.

11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:32 #2189
RASTA guy
Tynes király vagy !

PrimeTynes a neved
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:31 #2188
RASTA guy
azt már megkérdezték, emlékszem, volt cikk róla a bowl.hu-n.

és azt is, hogy mi van, ha a field goal kísérletnél a kicker kézen rúgja a holdert (??????).
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:30 #2187
balays82
Vagy legalább azt, hogy hogyan tudják mindig olyan gyorsan felfesteni.

Amúgy nemrég volt egy hasonlóan amatőr kérdés, de arra azt válaszolta, hogy van egy jó könyv erről. Az tetszett.
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:28 #2186
RASTA guy
nekem az a kedvencem, amikor beolvasnak ilyen hihetetlenül informatív sms-eket, hogy zoli vagyok szombathelyről és szerintem a patriots nyeri a superbowlt, de a bátyám szerint a ravens nyeri, vagy hogy punt kísérletből lehet-e field goalt rúgni. egyszer gondolkoztam, hogy meg kéne kérdezni Ricsitől, hogy a pályán lévő sárga vonalban hogyhogy sosem botlanak el a játékosok, lehet, hogy válaszolna rá.
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:26 #2185
balays82
Ha fordított ítélet születik a pályán, akkor sem lett volna szerintem sikeres a challenge. Ez szerencse.

De azért ha TD-t is futna valamelyik bíró, ez lenne az igazi.

szerk: Na jó, nem kell, Kuhn megoldotta, de azért a szaltója még nem tökéletes.
11357 levél
Válasz 12.01.15. 23:25 #2184
Tyrn
kurva jó eddig ez a meccs is, viszont a közvetítés kezdi kiverni nálam a biztosítékot. bencsics "felveszik a kesztyűt, mert hideg van" illetve faragó "rádzsersz rozsdás" beszólása nekem már túl sok.
2129 levél
Válasz 12.01.15. 23:24 #2183
Balanses
Igen van. Csak bosszantó!
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:23 #2182
RASTA guy
a bírók down by contactot ítéltek, ez ellen kellett volna egyértelmű ellenbizonyítékot találni a challenge során, és valószínűleg nem volt egyértelmű. van ilyen
sakálemberek...
2129 levél
Válasz 12.01.15. 23:21 #2181
Balanses
Ennek annak kellett volna lennie. Az ítélet hozás utáni lassításban látszott, hogy egy pillanattal előbb esett ki a labda mielőtt leért volna a lába! :/
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:20 #2180
RASTA guy
megint csalnak a Packersnek a bírók, hihetetlen
sakálemberek...
11867 levél
Válasz 12.01.15. 23:18 #2179
RASTA guy
tipp: fumble lesz.
sakálemberek...
14264 levél
Válasz 12.01.15. 23:18 #2178
balays82
Na jól van, valaki szóljon már a Sajtfejűeknek, hogy megy a meccs. Nem kellene azt csinálni, amit tegnap a Saints, mert nekik is elég sokba került.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.