Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Számítástechnikai magazinok

»» Ajvé, új PC-s magazin

75 levél
Válasz 01.11.16. 08:19 #438
Stöki
Üdv mindenkinek!

Raptor:
Mindjárt dobok egy mailt, tényleg ne legyünk offtopicok. Csuvit viszont magánlevélben sem fogom megítélni, mert nem szeretnék dicsérni/szidni valakit egy konkurens laptól (ráadásul Csuvitól még csak 1-2 cikket olvastam).

Jatfield:
Mail megy neked is. Valszeg' mindketten "utolsó szó"-mániások vagyunk (én biztosan), és tényleg nem akarom elnyomni a topictémát.

Sajoati:
Nagyon nem értünk egyet sem a hiba, sem az igazság fogalmát tekintve - az utóbbiról lehet vitázni, szerintem az előbbiről nem nagyon. (Btw, mi van akkor, ha a "többség" e témában nem neked ad igazat? Ha gondolod, folytathatjuk magánmailban. Amivel viszont egyetértek: valóban nem a K teszi az írót. Ellenben a K-mennyiség valamennyire tájékoztatást ad az írói tapasztalatról - persze, ettől még tapasztalt író is lehet sz*r (lásd Nemere utóbbi X műve).

Részemről ennyi a végszó, a továbbiakban igyexem nem offolni.

További jó fórumozást mindenkinek.

Stöki
"Így megy ez." - Kurt Vonnegut
47 levél
Válasz 01.11.16. 01:44 #437
Csuvidgod
Jatfield: asszem igazad van, kicsit tullihegtem a dolgot, de aznap mar eleve rossz hangulatban voltam. ja es nem a kritikaval van a baj, hanem a stilussal, mielott meg vki felrertene'.
Igen, egy rohadt szemét állat vagyok! De nekem nem fáj...
17 levél
Válasz 01.11.15. 21:34 #436
sajoati
Üdv!

Szeretném rövidre fogni - a magam részéről - ezt a vitácskát itt a hibáról, kezdő író/profi író kategorizálásról. Ez a fórum elvileg nem erről kell, hogy szóljon, csak ugye ki az, aki meg bírja állni, hogy ne az övé legyen az utolsó szó.

HIBA...

"Azt pedig nem árt, ha figyelembe veszed, hogy a hiba csak akkor minősíthető hibának, ha a többség annak veszi."

Magamat idéztem, azért mert a véleményem nem változott. Ez szerintem majdnem egyenértékű azzal, hogy az "igazság" nem a valóban megtörtént eseményeket takarja, hanem azokat a dolgokat, amit a többség
valóságosnak vél. (Ez egy hosszasan fejtegethető állítás.)

Pl. nem gondoljuk hibának, hogy a brazil Romariot ROMÁRIÓnak ejtik a kommentátorok, sőt, szegény Faragó Richárdot hogy kikezdték, amikor ő meg "romáriuzta".

Amúgy az idézet cikket én nem olvastam, tehát csak lehetőségeket említettem.

ÍRÓK...

Szerintem sem a Ká a fő meghatározó tényező, sokkal inkább a "felismerés szintje", ami alatt kb. azt érteném, hogy hibáiból mennyit vett észre az író, mennyire tudatosan dolgozik. Nagyon jó műveket lehet "vad tehetségként" (ösztönből) is létrehozni, de vmiféle (akár autodidakta) képzés nem árthat. (Helyesebben mégis, de ezt most hagyjuk.)

A lényeg, hogy ITT inkább legyen szó arról, hogy mi legyen azon a bizonyos DVD-n, s ne folytassunk cikkírói eszmecserét, mert ez tényleg erőteljesen offtopic. Egész biztosan jó meglátásokkal gazdagodnánk, de ez nem a megfelelő fórum erre.

bye
sajoati
3488 levél
Válasz 01.11.15. 20:45 #435
jatfield
Igen azt hiszem innen már nem lehet érdemi vitát folytatni. Ami a karakterszámmal való hőzöngést illeti, teljes mértékben egyetértünk. Ugyanez vonatkozik arra, hogy lehet újságíróból regényíró és fordítva (mint a lenti példák is bizonyítják . Ezzel szemben az összehasonlítás csak bizonyos aspektusokból áll meg. Lehet, hogy ez azért van, mert én nem tartom művészetnek az újságírást (legalábbis nem minden formáját).
Ami a szájbaadást illeti, én ezt erős kifejezésnek találom. Nem szeretem a bulvársajtót, innen a cinizmus, amit félreérthettél (cinizmus-irónia-szarkazmus a szentháromságom .
A tiszteletet pedig igenis megérdemled, ha nem is a lenti adatokért (bevallom, én is azt tartottam valószínűbbnek, amit lent említettél, szégyellem is magam érte), sokkal inkább a cikkeidért.
Egyébként, szerintem Bear nem haragszik. Egyrészt a barlang nem a medvéé, hanem a dinoszauruszé, másrészt ha én élveztem a vitát, akkor lehet, hogy az is, aki olvassa .
Még egy dolog: Bár nem vagyok pszichológus, de jók szoktak lenni az intuicióim, és látok esélyt arra, hogy azért érintett érzékenyen a cikkíró-regényíró kapcsolat, mert magad is próbálkozol az utóbbival. Ha így van szívesen elolvasnék tőled bármit. De azt már tényleg ne itt .
Köszöni a vitát és a könyvajánlót továbbá üdvözöl:
jatfield
2175 levél
Válasz 01.11.15. 20:35 #434
Raptor
ÁÁÁÁ! Tök mindegy végülis! Lényeg, hogy azonos a véleményünk! ;D
"Find out who you really are"
9786 levél
Válasz 01.11.15. 20:26 #433
Sirmelon
Nem! az ÉN véleményemmel!
Si vis pacem, para bellum!
2175 levél
Válasz 01.11.15. 20:15 #432
Raptor
Hát persze! Annál jobb, minnél többen értenek az én véleményemmel egyet!
"Find out who you really are"
9786 levél
Válasz 01.11.15. 20:08 #431
Sirmelon
Attól még egyezhet a véleményünk, nem?
Ez a sajátom volt...
Si vis pacem, para bellum!
2175 levél
Válasz 01.11.15. 20:02 #430
Raptor
Végülis én is ezt mondtam, de máshogy fogalmaztam!
"Find out who you really are"
9786 levél
Válasz 01.11.15. 19:55 #429
Sirmelon
Szerintem nem az elkövetett karakterek száma teszi a mestert!
Valaki lehe bombajó már az első cikkével is, ha tehetséges!
Másnak meg az egymilliomodik karakterénél is ásitva lapozok...
Si vis pacem, para bellum!
2175 levél
Válasz 01.11.15. 19:42 #428
Raptor
Stöki: na én ehhez, most úgy szólnék hozzá, hogy abszolult halandó vagyok, és még egy árva cikket sem írtam! Magyarán a szakmai tapasztalatom egyenlő a nullával, vagyis annál több, mert már egyszer próbáltam cikket írni, de azt sikerült megállapítanom, hogy ez nehéz munka, és még várjunk vele! Na akkor azt mondod finoman, hogy 300.000 karakterrel, még nem kéne felvágni. Ezzel egyet értek, és én is keveslem ha már itt tartunk, mert pl a mostani guru Gondolatébresztőjében volt, hogy néha annyira túlírjátok magatokat (asszem ez pont Te voltál ;D), hogy elérheti a cikk a 70 000 karaktert (mégha csak 40 e került bele az újságba), amihez képest a 300 000 kevésnek tűnhet! Nade az átlagos olvasó ezt honnan a jó életből tudja, ha csak megveszi az újságot??? Magyarán az olvasó nem azt fogja nézni, hogy hány karakternél jár az író, hanem hogy tetszett-e a cikk vagy sem! Tehát lehet az akármilyen profi, vagy kezdő, de őt az éppeni cikkről, vagy ha több számban levő cikkjeiről fogja a megitélni az ember. Namost ezzel nem mondtam sok új dolgot, de nem tudom azt, hogyha Csuvidgod nem említette hogy 300 000 karakternél jár, Te mennyit saccoltál volna neki? Merthát amit elsőre gondoltál róla a cikk olvasása közben/után az az igazi vélemény az írórol, és nem az amit a bevallott karaterszám után alkotsz! Szóval lehet akár szakmailag kevésbé értékelhető, ha az olvasóknak tetszik és ezért veszik a lapot! És ez a fő, ha viszik az újságot! Aztán majd a hosszú évek alatt fejlődik, és ír még rengeteget!

Ha mostan nagy baromságot írtam akkor sorry, mondtam hogy szakmailag nem értek én az ilyenekhez! ;D
"Find out who you really are"
75 levél
Válasz 01.11.15. 19:23 #427
Stöki
Hi!

1. Oké, szerencsétlen dolog volt az újságírást a regényíráshoz hasonlítani, de a hozzászólásom kiinduló állítására nézve (hogy ti. 300.000 karaktertől még nem lesz profi az ember) mindkettő megyegyezik. Én CSAK ENNYIT állítottam, nem többet - igaz, hogy ezt elég nyakatekerten és félreérthetően fogalmaztam meg, sorry érte. A többit (szerintem nincs jelentős különbség a két írás között, Mai Nap cikkíró lehet jó regényíró) már te adtad a számba. Illetve, most hogy visszaolvastam, látom, hogy még valamit állítottam: "egy noname újságírónak elsősorban a helyes fogalmazásra és a lebilincselő stílusra kell gyúrnia". Ezt is tartom, bár noname helyett "abszolút kezdőt" kellett volna írnom, mert a kettő azért nem ugyanaz. Ezen állításom mellett pedig azért állok ki, mert a nyelvhelyesség és a stílus két olyan alapfeltétel, amely egyaránt fontos a regény- és az újságírásnál.
2. Természetesen úgy gondolom, hogy jelentős különbség van a regény- és az újságírás között (többek között az általad felsoroltak), annyira mégsem különbözik a véleményünk. Csak Te tartalmi szempontból közelítettél ahhoz, amihez én szakmai szempontból.
3. Egyébként miért ne lehetne Mai Nap cikkírójából jó regényíró? Sok esélye mondjuk valóban nincsen, de tekintve, hogy sok jó író nagyon-nagyon kicsiben kezdte az írást, nem tartom elképzelhetetlennek. Stefán King is először saját szülővárosának a lapjába írogatott.
4. Mielőtt meg nem szolgált tiszteletet vívnék ki: annyira én sem vagyok okos, hogy ugrásra készen vágjak ilyen adatokat. Csak picit utánanéztem a neten...

Üdvözlettel,

Stöki

U.i.: Szerintem - ha nem érzed lezártnak a vitát - innentől kezdve menjünk át magánba, már nagyon ég a pofám, hogy outsider létemre itt offtopicolok Bear portáján.
"Így megy ez." - Kurt Vonnegut
9786 levél
Válasz 01.11.15. 19:00 #426
Sirmelon
Stábfotó???
Minek?
Ha van jó csaj köztük jöhet!
Ellenkező esetben meg max. a poszterre tegyék fel. /Ami kimarad a lapból!/
Uff, én szavaztam!
Si vis pacem, para bellum!
5959 levél
Válasz 01.11.15. 18:45 #425
Mephisto
Hát ez kész! Lord! Nem vagy semmi Stábfotó? Hát legyen!

STÁBFOTÓÓT AKARUNK!!!!!

1)Engem igazából az érdekelne, hogy milyen kapcsolatotok van a CD GAMES újsággal? Mert kissé keverem, hogy ami Pc.Games cucc fenn van a neten, az rajta van a CD Games-en is, de most a Pc.Gameshez is volt egy CD, és legközelebb DVD-t is lehet hozzá venni... Akkor világosítsatok fel, hogy mi köze van a Pc. és a CD Gamesnek egymáshoz?
2)A DVD-ről meséljetek már egy kicsit, az egész dolog érdekel. S az újságban benne lehetne, mikor jelentek meg legközelebb (ma vettem meg az újságot, de nem tom mikor jelent meg)
3) Végül: magyarázzátok meg kérlek a Rally Trohpy nyereményjáték lényegét, mert biztos direkt, de furfangos szövegű, és nem egészen értem, hogy mit kell csinálni!
Amúgy kira az újság! Szerintem a DVD szabad területére mehetnének olyan dolgok, mint pl. mozifilm-videók, legális mp3-ak, legális Star Wars Episode 1 DivX video stb.
Lehetnének állandó dolgok (nem tudom hogy hány DVD-s számot terveztek: ezentúl mindig, vagy csak egy próba DVD, vagy negyed évente vagy mi?), mint pl. háttérképek, patchek, kis programok, hogy ne kelljen egy Windows reinstall után cserélgetni a Pc.Games DVD-ket (az már durva, ha a DVD-ket is cserélgetni kell
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3488 levél
Válasz 01.11.15. 17:43 #424
jatfield
Helló!
Nem, nem róluk van szó . Tisztában vagyok mindkettejük múltjával (bár ennyire pontos adatok nincsenek urásra készen a fejemben...), de még mindig ragaszkodom az álláspontomhoz. Sajna az utolsó post-oddal kihúztad a szőnyeget a lábam alól, most már csak ilyenekkel tudnék jönni (amiket te ezek szerint nem ismersz el), hogy a különbség ég és föld az újságírás (amit vehetünk tényirodalomnak) és a regényírás között (ami pedig fikció). És akkor még ott van a történet, a cselekmény, a karakterek és ezer más dolog, amik nemcsak az előző két dolog, de az utóbbi és a novellák között is hatalmas eltérést jelentenek. Azok alapján pedig, amiket írsz, arra lehet következtetni, hogy, teszem azt, a Mai Nap cikkírójából valaha is lehet olyan, aki le tud tenni az asztalra bármit, ami irodalmi értékkel bír, akkor is, ha nem súlyosan skizofrén. Elég, ha leír vagy 2 millió karaktert.
Egyébként nem haragszom, sőt, kifejezetten örülök neki, hogy nem értünk egyet .

Köszöni, reméli meg lesz és kívánja neked is:
jatfield
75 levél
Válasz 01.11.15. 17:20 #423
Stöki
Üdv!

Miért ne engedném meg, nem én vagyok a fórumgazda... De ne húzd fel magad a véleményemen, annyit nem ér meg. Szerintem megállja a helyét az összehasonlításom, még akkor is, ha valóban akadnak kivételek (amelyek viszont kivételek maradnak, ettől még - szerintem - amit leírtam, az általánosságban véve igaz). Az általad említet könyvek szerzői (Stephen King és Joseph Heller, ugyebár) speciel nem jó példák, mert ők az ominózus művek írásakor már bőven túlvoltak a maguk 300.000 (de talán még egy nullát is odaírhatnánk a szám végére) karakterén, lévén hogy a Catch-22 előtt (1961-ben jelent meg) Heller keményen újságíróskodott (többek közt 1952 és 1956 között a Time, utána pedig a Look magazinnál), King pedig már a hatvanas évek eleje óta írt novellákat és kisregényeket (a Carrie 1973-ban jelent csak meg). Szóval már egyikük sem volt kezdő. De mondok még egy példát. Norman Mailer: Meztelenek és holtak. Első könyv, zseniális könyv, de egy addigra már nagyon-nagyon profi és óriási élettapasztalattal rendelkező újságíró tollából. Szóval ne haragudj, de nem látom be az igazadat, sőt, szerintem az általad felvetettek is engem igazoltak. Mondom: ez az én véleményem, nem muszáj egyetérteni vele.

További jó fórumozást,

Stöki
"Így megy ez." - Kurt Vonnegut
3488 levél
Válasz 01.11.15. 16:52 #422
jatfield
Ha megengeded, Stöki hozzászólnék a hozzá-szólásodhoz . Az első résszel egyetértek, csak annyit fűznék hozzá, hogy ha valaki felelősségteljes pozícióban munkálkodik (és mi aZ, ha egy újságíróé nem?), akkor nem engedhet meg magának hibát, mert az félrevezeti azokat, akik nem tudják, hogy hiba. Ilyenformán pedig egy hiba annál nagyobb, minél kevesebben veszik észre!!! Kéretik mindenkinek megjegyezni, akinek lehetőséghe van sok emberhez szólni!
A második rész viszont szabályosan felhúzott. Semmilyen szinten nem állja meg a helyét egy újságíró (még ha glosszákat, jegyzeteket ír is) és egy regényíró közötti összehasonlítás. Nem szívesen megyek most ebbe bele, a te szempontod ellensúlyozására két címet mondok: Carrie ÉS CATCH 22 AZ ISTEN SZERELMÉRE!!!
75 levél
Válasz 01.11.15. 16:21 #421
Stöki
Üdvözlet mindenkinek!

Offtopic leszek, de itt szeretnék reagálni, mert ebben a topicban olvastam azt a két hozzászólást, amit nem bírok megállni szó nélkül. Előrebocsátom, hogy pártállástól függetlenül, nem gurus cikkírói minőségemben szólalok meg így virtuálisan, hanem csak és kizárólag szakmai szempontból, a mundér becsületét védve. Aki valamennyire követi a játéklapokkal foglalkozó magyar netes fórumokat, az tudhatja, hogy szoktam ilyet csinálni (lásd Index/576 topic), de általában csak akkor, ha el tudok vonatkoztatni konkrét lapoktól, és különösen akkor, ha nagyon nem értek egyet valamivel. És most két olyan bejegyzés is szemet szúrt nekem, ami általánosságban közölt - szerintem - bődületes nagy hülyeséget.


Az egyik:

"Azt pedig nem árt, ha figyelembe veszed, hogy a hiba csak akkor minősíthető hibának, ha a többség annak veszi. Ha kevesek kapják kócos kútfőjüket fel az általad említett részek - teszem azt a szóismétlések - láttán, akkor tekinthető úgy , hogy a "mű" dinamizmusa oly' magával ragadó volt, hogy ez írásbeli tökéletlenség elsikkad."

Egy hiba csak akkor minősíthető hibának, ha a többség annak veszi. Szép gondolat. Gyönyörű gondolat. Ilyen alapon nem számít tehát hibának az, ha például írok egy cikket, amiben egy német fejlesztésű játékot elemzek, és egy félmondatban kitérek arra, hogy a játék eredeti címe az, hogy "Du bist eine Fickmaschine" (inkább nem fordítom le, aki látott dajcse pornófilmet, az nagyjából sejti, hogy mit jelent). Lemegy a cikk a lapban - bármelyikben! -, de mivel az olvasóknak csak mondjuk 20 %-a ért németül, a többség nem fogja hibának venni, hogy a játék címe helyett valami focistafrizurás-pamutzoknis békebeli NDK-s szexfilmből idéztem. Példám kissé csúsztatottnak tűnhet, de hitem szerint jól mutatja a lényeget. A hiba ugyanis - akár tartalmi jellegű, akár helyesírási vagy nyelvhelyességi, akár mondat- vagy szövegtani -, hiba marad, bármennyire is igyekszik e tényt szépíteni az elkövető. Ha helytelenül írok egy szót, ha rossz egy mondatomban a szórend, ha tárgyi tévedés marad a cikkemben (sajnos, nálam ez utóbbi többször is előfordult már), akkor beismerem, hogy hibáztam, nem próbálok kibúvókat keresni. Teljesen objektív, mindenki által elfogadott szempontok (szórendi konvenciók, szövegtagolási szabályok, stb.) és források (Helyesírási szótár, Idegen szavak szótára, stb.) alapján lehet megállapítani, hogy mi hiba és mi nem az. Egy hiba még akkor is hiba marad, ha senki nem veszi észre - ez nem olyan dolog, amit demokratikusan meg lehetne szavaztatni a többséggel. Az már más lapra tartozik, hogy néha valóban olyan sodró lendületű, annyira élvezetes a cikk (hogy az ominózus írás szerintem ilyen volt-e, arról hadd ne nyilatkozzam), hogy az olvasók zöme átsiklik a kisebb hibák felett. Ezzel azonban nem szabad takarózni, sőt, kifejezetten visszatetsző számomra.


A másik csacskaság:

"újonc, pancser cikkírók, lol. én személy szerint (csak miattad néztem meg) 300000 (ágön háromszáz-ezer) karakter körül tartok, és ismerek pár arcot, még a CD Gameses időkből (sajoati, crowie) akik szintén nem kezdők."

Megint csak a saját véleményem, de talán egyik-másik kolléga egyetért majd velem: 300.000 karakter nem olyan bődületesen nagy szám. Ha azt veszem alapul, hogy a játéklapoknál átlagosan 4-5.000 karakter fér egy oldalra (számoljunk mondjuk 4.500-zal), akkor egy - szintén átlagos - cikkíró, aki egy lapszámba kb. 6 oldalt termel, 27.000 karakter/hónappal számolva 11 hónap, vagyis kevesebb, mint egy év alatt képes megtermelni ezt a mennyiséget (arról nem is beszélve, hogy végigjátszásoknál jobban megszalad a karakterszám). Ennyi idő (és karakter) éppen csak arra elég, hogy a kezdő cikkíró kinője a gyermekbetegségeket. Azt gondolom mindenki belátja, hogy egy noname újságírónak elsősorban a helyes fogalmazásra és a lebilincselő stílusra kell gyúrnia, akárcsak egy noname regényírónak. A 300.000 karakter pedig csak egy vékonyabb könyv terjedelme, egy könyv pedig senkiből nem csinál még profit. Ráadásul, a játéklapoknál az sem mindegy, hogy miről írja az ember a 300.000 karaktert. 300.000 karakternyi "menj ide, menj oda"-végigjátszásból sokkal kevesebbet tanul az ember, mint ugyanekkora összterjedelmű játékismertetőből. Szóval az a 300.000 karakter kezdetnek nem rossz, de azért szerintem még bőven az amatőr kategória, nem kellene vele arcolni. "Szerénység, elvtársak, szerénység!"-mondogatta Bástya elvtárs a Tanúban. Ezt minden - kezdő, félprofi és veterán - újságírónak meg kell(ene) fogadnia.

Bocs' az offért, de szükségét éreztem annak, hogy ezeket az állításokat megjelenésük helyén támadjam meg.

További jó munkát az összes játéklap összes munkatársának!

Maradtam a:

Stöki
(Stöckert Gábor)
g.stockert@euromacc.hu
"Így megy ez." - Kurt Vonnegut
651 levél
Válasz 01.11.15. 10:17 #420
Kosh Naranek
Csatlakozom SirMelonhoz, a MimbarWar-t kérem a DVD-n és az AquaNox demóját.
6 levél
Válasz 01.11.15. 09:58 #419
szegedi
Igazán nem akarok beszállni a flémezésbe, de ez a szardobálás szánalmas és nevetséges. A megboldogult GameStar fórumban voltak ilyenek még a régi foszerkeszto regnálása idején.
3488 levél
Válasz 01.11.15. 06:51 #418
jatfield
Csuvidgod: Bár, be kell vallanom, nem pótoltam be teljesen a 200 post-os lemaradásomat, azt látom, hogy ez a langbela nem egy kedvesaranyosszelíidszerény ember, de szerintem nem kellene odáig menni a visszavágásra tett próbálkozásokkal, hogy etikailag kifogásolható módon a magánlevelezéséből idézgess. Fel a fejjel, ki a mellel, jó az újságotok. Én nem mondom, hogy ne foglalkozzatok vele, mert minden olvasóval kell, de nem kell több, mint hogy ha nem konstruktív a kritika (márpedig ez nem tűnik annak), behúztok egy strigulát az "akiknek nem tetszik" rovatba.
Bear_tm: Átsiklottál a kérésünk felett! Meg lehet majd ismerni a korong tartalmát, és ha igen hol?
3553 levél
Válasz 01.11.15. 06:43 #417
The Lord
Bear_tm: Stábfotót terveztek valamikor a közeljövőben?
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
57 levél
Válasz 01.11.15. 01:52 #416
Bear_tm
a matekosnak: a szamitas jo, csak indulj ki ebbol: 2000 Ft (vagy barmennyi) -12% AFA
-41% terjesztesi jutalek. Ez meg fejben szamolva is 1000 Ft alatt van. Na ebbol kezd kalkulalni eloallitasi koltseget, fizetest, tokot (vonoval), meg minden egyeb mast.

a DVD-seknek: minden otletet es konkret javaslatot szivesen fogadunk nem csak itt, hanem a dvd@pc.games.hu cimen is. Egyebkent mozi biztos hogy nem lesz rajta, de egyebirant mar 150%-ra tele van a korong. Lesznek rajta exkluziv dolgok is, de nem akarunk elore inni a megve borere, botorsag lenne, idoben feltarjuk majd a dolgokat.

az PC.GAMES-es iroknak: fiuk nem lang bela, hanem nyul bela. ne doljetek be neki, direkt azert piszkalodik, hogy valaki foglalkozzon a kisstilu es jellemtelen szemelyevel. Tisztan latszik, hogy hatalmas kisebbsegi komplexusa van, nem kell vele torodni, hiszen egyebkent is nevetsegesse teszi magat egyfolytaban. Egyebkent sokkal "papirosabb" kornyezetbol szarmazik okelme...

bocsesz, de baromi hosszu volt a nap, igerem holnap tobbet leszek veletek
47 levél
Válasz 01.11.15. 00:42 #415
Csuvidgod
langbela: a francba, 4 aranykopesbol harom tolem szarmazik

2. 27. oldal: azt a cikket emlexem 23.00 utan fejeztem be (elotte kb. 6 orat jaccottam vele CSAK azon a napon) szal ilyenkor az ember hajlamos a hibazasra, es atolvasas kozben is konnyebben elsiklik felette. ez esetben, me'g a korrektor sem vette eszre, de hat neki is lehet rossz napja...

3. 27. oldal: ezzel nem tom, mi a bajod. felvilagositast plz. ugyanez a duma volt az 1. szamban (csak nyarral kapcsolatban), azert lett moge irva, hogy "nektek is ismeros vhonnan ez a duma :]".

4. 26. oldal: a mondat eredetileg igy nezett ki: „A fegyverek számáról nem lehet tudni semmit, csak annyit, hogy lesznek ", VAGYIS VOLT EGY SMILE A VEGEN!!! arrol mar nem tehetek, hogy mindig kiszedik, akarmilyen formaban is teszem bele (ezert tertem at a HAHAHA-ra). emiatt volt par felreertheto mondat a korabbi szamokban is, de en elviselem, mert eddig senki nem szolt meg erte.

es akkor itt egy kis csokor a te hujesegeidbol:
1. langbela e-mail/1: Amellet vállalom magamat, ha esetleg Pakson jársz
nyugodtan látogass me! ---mindebbol kiderul, hogy helyesirast tudsz biralni, de gyakorolni nem. en eppen ezert nem fikazok le senkit hibazasai miatt, mert "civilben" en sem figyelek oda ra. de nem is ezert kerult be ide ez a reszlet, hanem: a "vallalom magam" es "ha P-n jarsz latogass meg" reszek miatt, mert ugye bar vallalod magad, meg minden, de cimet es egy valodi nevet azt mar nem meltoztatik irni a level vegere, ugye? ahhoz mar gerinc is kene.

2. langbela e-mail/2: Sajnos nem tudok neked cikket copyzni, mert még életemben nem írta, maximum fogalmazást de azt is már évekkel ezelőtt. ---na ebbol laccik, hogy igaza van Bearnek, vagyis a konkurenciatol vagy. ugyanis, ha paksi diak vagy, akkor minimum kethavonta egy fogalmazast kene irnod dolgozat, vagy akarmi kereteben, akarhova is jarsz, hacsak nem oviban toltod a nap nagy reszet.

3. langbela e-mail/3: Valamint azt is hogy a Bear mindenféle rejtélyes üzenetekkel takarózgat...ki tudja miért...de még a hülye is látja?? S ebben társat is talált Krednc személyébe...ezért írtam a fórumra...a többiektől sorry! ---na ezt mar kommentezni sem kell, mert annyira nagy baromsag (mar amit megertettem belole). ja azert egy valami: "a tobbiektol sorry" -es ezt miert nekem irod? tan azt hiszed, hogy a "joisten" megbocsat, ha idebiggyeszted ezt a vegere? ha a tobbiektol bocsanatot akarsz kerni, a forumban tedd meg! jaaaa, hogy ehhez is gerinc kene...

4. a kedvencem: a forumbeli hozzaszolassaid osszevagasa: "harmatgyenge és tapasztalatlan cikkírók, akik képtelenek megkülönböztetni a Quake III Arénát a Tetristől...Hogy voltál képes egy ilyen színvonaltalan szemetet kiadni a kezeid közül?"
---es ezutan a kovetkezot irod: "Nem ostorozni próbáltam, hanem véleményt közölni..." lol & rotfl &

Bocs a hosszu hozzaszolasert, de nem turhetem, hogy vki (tobb, int valoszinu, h. a konkurenciatol) megprobalja befeketiteni a lapot.
Igen, egy rohadt szemét állat vagyok! De nekem nem fáj...
9786 levél
Válasz 01.11.14. 21:54 #414
Sirmelon
Hi, jatfield!
Rég láttalak!

langbela:
"Überfasza"?? Ezt irod!
Sanda gyanum támadt!
Nos, van egy más online magazinnak irogató amugy kedvenc iróm, aki meglehetősen szereti ezt a kifejezést...
Nagyon remélem hogy az illető nem azonos veled, az ugyanis igen csunya dolog lenne Bear_tm-el szemben...
Tutira más is használja ezt a kifejezést.
Si vis pacem, para bellum!
3488 levél
Válasz 01.11.14. 21:18 #413
jatfield
Szerintem ne állj le, kolléga, mi több, én is besegítek! Ha a Strike Force és a Tactical Ops című UT TC-ket (sőt, SF és TO UT TC-ket felrakjátok a DVD-re, az nekem már megérné azt a kétezer forintot. De ezt jó lenne előre tudni, a lemez többi tartalmával együtt, ugyanis a címlapra nem hiszem, hogy felférne a tartalma , és bármi azért nem éri meg az ominózus összeget.
Nálam egyébként nem a sávszélességben van hiány, hanem az adatforgalmam korlátozott .
9786 levél
Válasz 01.11.14. 20:44 #412
Sirmelon
Bear_tm:
DVD: hol lehet megtudni hogy mi lesz rajta?
Bizony egyre több az olyan cucc, amit egy modemmel nehéz leszedni, a mérete miatt.
Tippek jöhetnek, hogy mit szeretnénk DVD-re?

Én máris mondok kettőt:
1. RPG/kalnd kategória /elég sok a fan errefele /:
Baldurs Gate2: The Darkest Day + patch.
kábé 274 mega együtt.
Oops, most nézem hogy megelőztetek, rajta a következő CD Games-en. De hátha valaki csak a DVD-s PC.Gamest veszi meg...

2. Szimulátor: The Minbar War.
Kb. 140 megás Mod a Freespace2-höz, Babylon5 rajongóknak.

Tehetünk további javaslatokat, hogy mit látnánk szivesen a DVD korongokon???
Vagy álljak le??

Demeter:
Igy már értelek tesó. Most már két okot is tudok amiért ez lemaradt...
Si vis pacem, para bellum!
17 levél
Válasz 01.11.14. 20:09 #411
sajoati
Kedves langbela!

Nagyon szép dolog, hogy ilyen lelkesen kigyűjtögeted az
akár általad, akár nagyobb nyilvánosság által hibásnak vélelmezhető
részeket az újságból. Tekintve, hogy nem én vagyok a PC.Games tulajdonosa, sőt, nem mondható az sem, hogy oroszlánrészem lenne megalkotásában, hidd el, hogy nem a mundér becsülete vezérel, amikor az alábbiakkal próbállak eltanácsolni a hasonló típusú hozzászólások fórumon történő citálásától:

- A kritizálás nem művészet. Azaz nem szükséges hozzá különösebb tehetség, itt természetesen nem az élményszámba menő, virtuóz, szinte önállóan kezelhető "hibaelemzésekre" gondolok. (Példaként említhetném E.A. Poe-t, tanulságos lehet esetleg a Hawthorne "meséi" (Twice-Told Tales) vagy bármely általa írt esszé olvasgatása, ha pallérozni kívánod képességeidet.) Sajnálatos, hogy Te a tehetséget nem igénylő, köznyelven csak "fikázás"-ként fölemlegetett válfajt gyakorlod; nagyítóval vizsgálva a legmaradandóbb alkotásokban is találhatsz hibákat, hiányosságokat, ellentmondásokat. (Ha már szóba hoztam Poe-t: valódi kihívás igazi kritikusok (vagy kritikus kedvű egyebek) számára A holló (The Raven) és a Műalkotás filozófiája (The Philosophy of Composition) összevetése, illetve pro vagy kontra bebizonyítani, hogy utóbbi nem vall-e hamist előbbiről.

Azt pedig nem árt, ha figyelembe veszed, hogy a hiba csak akkor minősíthető hibának, ha a többség annak veszi. Ha kevesek kapják kócos kútfőjüket fel az általad említett részek - teszem azt a szóismétlések - láttán, akkor tekinthető úgy , hogy a "mű" dinamizmusa oly' magával ragadó volt, hogy ez írásbeli tökéletlenség elsikkad.

Nos, ennyit egyelőre, ígérem, nem floodolom a fórumot, és feltehetően nem fejtegetek többet mindenféle offtopic dologról. Csak most éppen ilyen kedvem volt, és nem szerettem volna sem kicsillagozandó kifejezéseket igénybe venni, sem pedig szó nélkül hagyni, hogy valaki egy meglehetősen kezdő kritikus halvány eszközeivel próbál sötétséget hozni.

bye
sajoati


megyek meccset nézni...
1803 levél
Válasz 01.11.14. 19:50 #410
Demeter
Szerva!!
Hmmm...nem is tudom, bár....lehet némi köze ennek az - általad hanyagságnak nevezett - hozzáállásomhoz ennek: Wizardry VIII. Szal akkor ugye majdnem minden érthető, és megbocsátható!
De hisz ismered a mondást "ami késik az...".

A "colors" ra visszatérve, lehet, hogy a hiba mégiscsak az "ön" készülékében keresendő?? Hmmm....nem is tudom, maybe.
".....örökké nem eshet...... "
5959 levél
Válasz 01.11.14. 19:48 #409
Mephisto
ha 800 az újság (kereskedelmi áron), akkor hogy lehet DVD-vel 2000? 1200 a DVD?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.11.14. 19:46 #408
Mephisto
1) Megint benne vagyunk az Újságban! Mondjuk az egész az én oltásommal kezdődik, nem is értették a buszon ülők, min mosolygok egy PC-s újság olvasása közben.....


2)Engem igazából az érdekelne, hogy milyen kapcsolatotok van a CD GAMES újsággal? Mert kissé keverem, hogy ami Pc.Games cucc fenn van a neten, az rajta van a CD Games-en is, de most a Pc.Gameshez is volt egy CD, és legközelebb DVD-t is lehet hozzá venni... Akkor világosítsatok fel, hogy mi köze van a Pc. és a CD Gamesnek egymáshoz?

3)A DVD-ről meséljetek már egy kicsit, az egész dolog érdekel. S az újságban benne lehetne, mikor jelentek meg legközelebb (ma vettem meg az újságot, de nem tom mikor jelent meg)

4) Végül: magyarázzátok meg kérlek a Rally Trohpy nyereményjáték lényegét, mert biztos direkt, de furfangos szövegű, és nem egészen értem, hogy mit kell csinálni!

Amúgy kira az újság! Szerintem a DVD szabad területére mehetnének olyan dolgok, mint pl. mozifilm-videók, legális mp3-ak, legális Star Wars Episode 1 DivX video stb.
Lehetnének állandó dolgok (nem tudom hogy hány DVD-s számot terveztek: ezentúl mindig, vagy csak egy próba DVD, vagy negyed évente vagy mi?), mint pl. háttérképek, patchek, kis programok, hogy ne kelljen egy Windows reinstall után cserélgetni a Pc.Games DVD-ket (az már durva, ha a DVD-ket is cserélgetni kell
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
9786 levél
Válasz 01.11.14. 19:38 #407
Sirmelon
Bear_tm:
Komolyabb analizisnek vetve alá a lapot, örömmel fedeztem fel a szerzők között Ch00ler és ePtOn nevét.
Ennek megfelelően nagyon feküdt nekem az uj szám hardver rovata /hajrá ePtOn!/.

A Stronghold c. cikkhez: mint stratégiában /is/ illetékes ember, jónak tartom, mert elolvasva azt, most már tudni fogom mit is várjak tőleg, meg hova is kapjak a kissé tulbonyolitott menürendszerbe.
De ez is azt példázza, hogy legalább 2 oldal kell egy gammához! /Már ha nem előzetes vagy rövid hirecske/.

Demeter:
Csalódnom kellett benned tesó...
Hogyhogy nem hallottál még az Ominous Horizonsról, noha az a te asztalod, szal egy kaland/rpg??????
Mi ez a hanyagság???
Si vis pacem, para bellum!
2580 levél
Válasz 01.11.14. 15:36 #406
AriAmi
Dear PC.Games members: Raptornak full igaza van, a lapotok azért elég drága. Talán majd megveszem egy számotokat teszt gyanánt, de valszeg inkább maradok a Gurunál. És végül van még1 nagyon, de nagyon lamer kérdés, kéretik nem kiröhögni. Poszter mikor lesz a laphoz mellékelve? Mee az is kell, szeretem, ha a szobám jól néz ki. Akinek meg nem kell, az úgyis kidobja.

Demeter: a Gamebox bizony, tűrkizkék és sötétkék. Én 0% fehéret láttam. Amúgy nekem is IE6-om van, csakúgy, mint neked, szal nem a böngészőben van a problem.
3 levél
Válasz 01.11.14. 15:18 #405
langbela
Jelentem megvettem a legújabb számot! Űberfasza!

Aranyköpések 1: 9-ik oldal:
„Aki már látott képet az új operációs rendszerből, valószínűleg csiricsáré, tarka ikonokat, hátteret, valamint rikító színeket fedezhetett föl, és egy kicsi megújult, ám a régi hagyományokhoz ragaszkodó felületet.
Nos, mit ne mondjak, valóban megváltozott a kinézet, és biztosan tetszeni is fog ez nagyon sok felhasználónak, ám a szabadsággal élve, amely lehetővé teszi, hogy bármilyen bőrbe bújtathassam Windows-omat én inkább visszatértem a klasszikus kinézethez!”

Aranyköpések 2: 27-ik oldal
„Összességében nekem személy szerint megvan az új kedvencem. Már a harmadik napja nyomom folyamatosan, és EGYSZERŰEN nem tudom abbahagyni. EGYSZERŰEN ÉREZTEM valami, amit eddig csak a Half Life-nál ÉREZTEM (4-szer vittem végig), és ez nem más, mint az igazi, „fíling””

Aranyköpések 3: 27-ik oldal
„Éppen ezért ha ilyenkor leülök a gép elé, nem mindegy, hogy milyen korong van a Cd meghajtóban, hisz amit nemrég még verhetetlennek kiáltottam ki, most messzire dobok el. Emiatt nagyon jónak kell lennie egy programnak, hogy ilyenkor ne vágjam ki a fenébe”

Aranyköpések 4: 26-ik oldal
17-ik oldal: „A fegyverek számáról nem lehet tudni semmit, csak annyit, hogy lesznek. Kardot persze biztos, hogy markolászhatunk, de emellett lesz még néhány ütö-szúró-vágószerszám, sőt pár kezdetleges „tüzes bot” is”

Tovább is van mondjam még…….??

A Ti Bélátok!

623 levél
Válasz 01.11.14. 08:42 #404
The Hedgehog
Na akkor most leírom véleményem a harmadik számról (asszem a FIFA 2002s a harmadik ugye). Szeretném leszögezni, hogy az előző két számot nem láttam így véleményemet ezen számra alapoztam. Tehát...

Első dolog nálam amikor újságot veszek, hogy végiglapozom. Ez itt is megtörtént és a végére érve egy WOW! kiálltás fakadt ki hangszálaim között! Tetszett!
Tetszett, hogy kategóriákba osztva tesztelitek és mutatjátok be a játékokat.
Tetszett, hogy ismerős arcok írják a a cikkeket.
Tetszett, hogy nem csak a szoftver szinten ragadtatok le.

Első cikk amit elolvastam a FIFA 2002 volt, hiszen akik látogatják az oldalam (www.hedgehogarts.on.hu) és a FIFA 2001-2002 fórumot azok tudják, hogy ez a kedvenc sorozatom.
Szóval elolvastam és elszomorodtam. Szerintem Doki, aki a játékot tesztelte, nem figyelt oda túlságosan a dolgokra. Az még oké, hogy azt írta, hogy a legfrissebb játékoskereteket pakolták a játékba, hiszen nem nézheti végig az összes csapat összes emberét. De az már baj, hogy olyat ír, hogy az irányítás nem változott. Igaz utána írja, hogy a játékmenet átalakúlt, de sztem a kettőt nem lehet külön választani! Az irányítás igen is átalakúlt, folyománya képpen a játékmenet is változott.

Amiben teljes mértékben egyetértek vele az a menük puritánsága és a magyar vonatkozású játékosok és a válogatott adatainak gyatra kivitelezése!

Én ezzel csak azt szeretném mondani, hogy ha ti akartok lenni magyarország vezető PC-s lapja, akkor figyeljetek az ilyen dolgokra is.

A többi cikk elolvasása után megnyugodtam, hiszen a legtöbb szokásotokhoz híven profi munka. Az biztos, hogy egy taggal bővült az olvasótáborotok! És ha focis játékot (esetleg FIFA-t) kellene tesztelni, akkor szóljatok...

További sok sikert kívánok a PC GAMES -hez!

The Hedgehog - Hedgehog Arts
www.hedgehogarts.on.hu
.::: www.fifahungary.com :::. "Csak a Puffin adhat erőt és minden lebíró akaratot!"
35 levél
Válasz 01.11.14. 00:20 #403
uttoro
Sajnos en egyelore le vagoyk maradva errol a DVD-s dologrol, de miert?
HAt azert mert a msotani szamot mar elofizetve vennem emg de keptelen vagoyk elofizetni fa*z kivan mar!
2 hete sirok 1 szaros csekkert es meg mindig semmi
Tegnap kuldtem ismet egy emailt a level@pc.games.hu-ra
Visszapattant...
Mar reklamalni sem lehet?
Bear_tm legszives kezeskedj arrol hogy ne csusszak ki a kedvezmenyes idoszakbol.
Mellesleg pimpa neven irkalom a leveleket.
Arra pedig nem vagoyk hajlando hogy feladjak egy csekket a megadott cimre.
Ha arra nem vagytok kepesek hogy kuldjetek 1 turhas csekket akkor mi a biztositek arra hogy nem fog elkallodni a befizetesem.
Ugy erzem csak az en erdekem hogy elofizessek, a Pc.games szarik ra.
2175 levél
Válasz 01.11.13. 21:57 #402
Raptor
Matekból eddig mindíg ötös voltam, de most tanárváltás volt, és azzal telik el az idő, hogy másolok a tábláról, mert olyan gyorsan oldja meg maga a feladatot, ezért van most egy kettesem matekból, de még így is az elsők között vagyok! Egyébként holnap lesz egy nagydoga amin sok múlik! Na asszem kicsit elkanyarodtam az eredeti témától!

Naszóval, asszondod, hogy minden hónap DVD!

Akkor:

12*1796,4 Ft
=21556,8 Ft

Ami, bármit is mondasz, meg DVD meg minden, de akkor is kúrva sok egy 90 oldalas újságtól, egy 15 éves srácnak!

Maradjunk csak abban, hogy félévente/évente egy extra DVD-t is rendelek, oszt ennyi. De nem is tudom, hogy lehet-e havi 5 giga új adatot nyomni a DVD-re!?
"Find out who you really are"
1803 levél
Válasz 01.11.13. 21:08 #401
Demeter
Hát én ebből a "türkizkékből" sem a türkizt, sem pedig a kéket nem látom. Csak a jó öreg white-ot!
Huhh..most jut eszembe a képek megjelenítését be kellene talán kapcsolni??
Szal nem tudom, lehet, hogy hülyén fogok meghalni?? Úgylátszik, hogy ez jutott osztályrészemül....
".....örökké nem eshet...... "
57 levél
Válasz 01.11.13. 20:23 #400
Bear_tm
Leesett az allam... hanyas voltam matekbol?

A szamitas egyebkent tokeletes, csak legyszives ezt mini meretekben a csekk kozlemeny rovataban is feltuntetni, hogy nyomonkovethetoek legyenek az esemenyek.

egyebirant a DVD-s szamra meg nincs elofizetoi ar, a sima elofizetest a kesobbiekben is at lehet majd alakitani DVD-sre.

Mert ugyebar nem egyszeri hanem folyamatos DVD-s megjelenesrol van szo, ha ez nem derult volna ki a hirdetesbol rendesen.
2175 levél
Válasz 01.11.13. 19:14 #399
Raptor
Ok! Thx az infót! A Moszkva téren még ma sem volt PC.Games újásg sehol sem (pedig megkérdeztem őket, de azt mondták, hogy elfogyott), hanem átmentem a körúton, a piac felé (ahol a szüleim dolgoznak, mint virágárus! és ott is van egy újságosbódé, és láss csodát volt benne PC.Games, minek felettébb örülök!

Még szép, hogy DVD-sen akarom az újságot!!
Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem! Naszóval egy kis matek!

egy év, 12 szám = 7164 Ft

ha DVD-sen akarom a januárit akkor:

7164 Ft
-597 Ft
=6567 Ft 11 szám

Ehhez hozzáadjuk a DVD-s szám árát akkor:

1996:100= 19,96
19,96*10%= 199,6 Ft kedvezmény

Vagyis a DVD-s szám 1796,4 Ft-ba kerül előfizetve.

Na akkor:

6567 Ft 11 szám
+1796 Ft a DVD-s szám előfizetve
=8363 Ft az egész együtt DVD-vel

Helyes volt ez a komoly matematikai gondolatsor??? Vagyis 8363 Ft-ba fog kerülni nekem az egy éves full extra-s PC.Games előfizetés???
"Find out who you really are"
57 levél
Válasz 01.11.13. 17:45 #398
Bear_tm
Orulok, hogy a Mosztva ter ennyire kiveszi a reszet a terjesztesbol, de szerintem ott is kaphato a lap, csak az ujsagarus nem volt kepben.

Az akcio meg tart, dobj egy mailt a level@pc.games.hu-ra az adataiddal es maris megy az elofizetoi csekk. De ha turelmetlen tipusu vagy, akkor kersz egy Belfoldi Postautalvanyt a postan, szepen rairod, hogy

PC.GAMES 1325 Bp., PF.: 315

no meg az osszeget, mondjuk 7164 Ft-ot. A kozlemeny rovatba pedig feltunteted, hogy melyik szamtol kered a lapot (emlekeztetoul a kovetkezo, mar a 2002/1-es lesz!)

Ha pedig veletlenul a kovetkezo szamot DVD-sem kivanod megvenni, akkor nezd meg a mostani lapban levo hirdetest a DVD-s szam megrendelesevel kapcsolatban.
46 levél
Válasz 01.11.13. 01:53 #397
kredenc
Mephisto:
"Hogy hogy nem ismeritek egymást Bearrel? Végülis akárhogyis Pc.Games író vagy..."

Nos igen... Mint irtam, en pecsi vagyok, es online jelentkeztem cikkironak, online vettek fel, es azota is online vagyok.
En is azt vartam volna, hogy lesz valami svedasztalos-pezsgos ismerkedesi bankett mondjuk a Kempinskiben, dehat meg kell erteni, elso az ujsag, majd a 100. szamnal remelem potoljak az urak... ;
Ha igaz, jovo heten megyek a szekesfovarosba, ez meg egyeztetes alatt van, es ha igaz, talalkozom a fijukkal, legalabbi szeretnem. Lesz am ott nyalas-falas... Ha osszejott, kuldok elmenybeszamolot! 8P
46 levél
Válasz 01.11.13. 01:36 #396
kredenc
Lord írta: "király a téma de ki a jóisten eza láng béla???"

Hát hiszen szinte mindent tudunk róla, nézd csak meg az infoját, meg az első levelét! Paksi tanuló, akinek van egy 1 éves kisfia. Ezért gratula neki, nem lehet könnyű a suli mellett gyereket nevelni. Úgyhogy ne bántsátok! 8D
46 levél
Válasz 01.11.13. 01:26 #395
kredenc
Turkizkek az bizony, kedves Demeter!
En is IE 6.0 alol bamultam most meg, bar az enyem az XP-be drotozott version. (6.0.2600.000) 8D
De most mar kezd erdekelni, hogy Neked mitol feher... (Foleg, hogy duplan hibadzik a dolog, mivel van a turkizkek, magaban nagyzetracsos hatter, meg rajta a pcg_leftback.gif. Te, be van nalad kapcsolva egyaltalan a kepek megjelenitese? 8D )
1803 levél
Válasz 01.11.12. 23:56 #394
Demeter
Hát ha csak nálam ilyen "szép" a háttér (amúgy IE6 alatt böngészek) akkor sorry, nem szóltam.
".....örökké nem eshet...... "
5453 levél
Válasz 01.11.12. 21:55 #393
Dino
A bal oldali hasábnak nem szabadna fehér hátterének lennie, nálam kék (talán türkiz, nem értek az árnyalatokhoz). Másnál is fehér? Milyen böngésződ van?
3553 levél
Válasz 01.11.12. 21:50 #392
The Lord
Az előbb tettem egy látogatást kedvenc kádamban, mert szeretem ha tiszta vagyok és azalatt elolvastam a sport rovatot a Street Tennis kivételével és a következőkre jutottam: Az Uefa-s cikk Immortaltól egyszerűen fergeteges, ha így írna mindenki 2-3 esetleg 4 oldalon akkor magasan ti lennétek a legjobbak!

Bear: átolvasgattam a neked szánt hozzászólásaimat és szeretnék tőled bocsánatot kérni, és azt, hogy ezentúl is úgy olvasd el a leveleimet mint régen (ne úgy, hogy jajj megint a hülye Lord írt). Tényleg kicsit bunkó voltam...
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
1803 levél
Válasz 01.11.12. 21:29 #391
Demeter
Hmmm...akkor lehet, hogy tényleg rossz linket nézetm. De az is meglehet, hogy a monitorom tréfált meg. Amúgy nem, tényleg jó oldalt néztem de akkor valszeg velem van a probléma. Nemem nem is a gamebox fő oldalával van gondom, hanem az innen "nyíló" PC.Games-re. Mert ha az itt olvasható pl. Akció, Stratégia, Kaland címvaszak alatt lévő linkek "láthatatlansága" (épp a fehér háttér miatt) senki szemét nem zavarja, akkor előre is bocsi mindenkitől.
Remélem nem veszed (vagy veszitek) mindezt kötekedésnek, (bár tőlem ) de én nekem ez igencsak feltűnt.

Amúgy maradok hű Dome-os! (ezt jól megkaptam mi Sir barátom? )
".....örökké nem eshet...... "
17 levél
Válasz 01.11.12. 21:01 #390
sajoati
Sziasztok!

Ez az első hozzászólásom e fórumon, szóval üdv minden T. olvasónak. Egyelőre nincsen még PC.Games-es logóm, ezért megkérnék egy illetékest, hogy tegye lehetővé, hogy nevem alatt megjelenjen az a kis kék téglalap. (Köszönöm.)

Tekintve, hogy először járok errefelé, röviden szólnék magamról:
kb. 6 éve írok cikkeket, természetesen javarészt amatőrként követtem el ezeket - itt most egy kis ingyenreklám jön egy nonprofit diskmagnak - a Chaos Ultrába. Volt itt vmi kiddó, aki a PC.Games szerzőinek tapasztalatlanságról, hasonlókról papolt, nos remélem híve a számoknak, és ezzel sikerült meggyőznöm őt korán kelt ítéletének téves voltáról - legalábbis az én vonatkozásomban.
Én is tudom pár emberről, hogy igenis tapasztaltak, sőt kiemelném az 1 szem Gáspár Andrást, aki azért tett már le egy s mást mindenféle asztalokra...

Most pedig egy-két korábbi topicról:

- RPG-k: sajnos nagyon kevés igazi RPG szaladgál a számítógépes világban, bár itt már a definícióval is gondban vagyunk, mert ugye a "role-playing game"=szerepjátszó játék akár a Quake-re is rábiggyeszthető billog, hiszen "azt játszom, hogy szétlövök mindenkit jól", illetve a fantasy környezetben (mely ált. a középkor+mágia+modern állapotok (=egyenjogúság, esélyegyenlőség, esetenként teljes szólásszabadság,satöbbi)+irracionalitás+itt is satöbbi) elhelyezett, erősen a karaktermenedzselésre épülő, legtöbbször az optimalizálgató játékstílus híveit maga köré gyűjtő akciódús szerzemények sem igazán RPG-k.
Általában utóbbit szokás szerepjátékként emlegetni, noha mindenféle listákon könnyen bukkanhatunk olyan freestyle-erekre, akik ezen csak mosolyognának. (Ismét egy kis önreklám: a Chaos Ultra 28-ban hosszabbacska fejtegetés olvasható a témáról, illetve a 29-ben lesz erre egy válasz, ha végre elpostázom a programozónak a pakkot.)

- cikkírók kvalitásai: szerintem több cikk alapján lehet csak megítélni egy-egy emberke tudásszintjét, és a mérce soha nem lehet egydimenziós.
Ált. szokás a játékpiac szereplőiben való tájékozottság számonkérése azokon, akik oda kerülnek, hogy online/offline formában publikáljanak.
Azonban számos olyan EGYÉB szempont létezik, mint pl. az író játékossága (szóhasználat, a fogalmazás stílusa), a különböző arányok meg-/betartása, a hangulatteremtő képesség, hogy mennyire vagyunk képesek ÁTADNI azt, amire gondolunk.

- én nem olvastam Gurut, csak CoVot, szóval az egyéb vitákhoz talán annyit tudnék hozzátenni, hogy a CoV esetében is folyton ment a vita a hosszú/rövid cikkek legyenek témában (nomeg a Plus4-esek folyton hőzöngtek a rájuk jutó kevés oldalszám miatt ), akkor ők még megtehették, hogy pl. a huszonvalahanyas számban vagy tíz oldalon át írtak végigjátszást a Magic Candle-ről, majd megjegyezték, hogy "szerintünk kb. a játék egyötödénél járunk..."

Remélem nem értelmezhetetlenek a fenti sorok, és amúgy meg bocs, a hosszú postért, meg ilyenek.

bye
sajoati

UI Természetesen én is szívesen fogadok minden konstruktív hozzászólást a cikkeimmel kapcsolatban.
3553 levél
Válasz 01.11.12. 20:12 #389
The Lord
király a téma de ki a jóisten eza láng béla???
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.