Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Tuning

6609 levél
Válasz 11.06.23. 09:26 #49
Kolin Mekré
hú de örültem ennek a tesztnek emlékszem... pfff
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.09.23. 16:46 #48
Sirmelon
Kolin Mekré:
Nézzük csak. Az a "valami interleave" tulajdonképpen a DRAM Bank interleave, és nyilván a SoftmenuIII-ban bekapcsoltad az ezzel kapcsolatos funkciókat /a DRAM Clock feletti 2 opció/. A CAS latency-t nyilván 2/2/2-re állitottad, ennyire már ismerlek .Ezek felett az "Enhance Chip Performance"-t is érdemes bekapcsolni, ez a nort bridge-t hergeli agresszivebbre /igy már érthető, hogy miért tettek rá külön coolert az Abit-os srácok/.

Uj bekezdés:
DRAM Clock: ha Host CLK-n van, akkor a RAM-ok akkora frekin mennek mint amit a CPU-nak beállitasz /ha 100-at, akkor 100-al mennek a RAM-ok is/.
De ha a Host CLK+PCICLK-t választod, akkor ehhez hozzáadja a PCI clock-ot. Ebből következok, hogy ezt inkább hanyagold, mert akkor a RAM-ob biza 133 MHz felett fognak járni, ami miatt instabillá válhat a rendszered ha tuningolsz, az FSB emelésével.
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 01.09.22. 03:06 #47
Kolin Mekré
Üdv!

Na most tesztelem ezt:
a HCk+PCICLK ra kell állítani, és a 133-as memória nem 100-on hanem 133-on fog menni fagyás nélkül.
A mérés:
SiSOFT Sandra Standard:
(Ha megnézitek a 29-ik levelem, ahhoz hasonlítva menníit nőtt a sebesség eléggé jó, sőt nagyon jó)

ALU: 452
FPU: 549

JUHÉLY
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 01.09.22. 00:38 #46
Kolin Mekré
Üdv!
Ismét neked írok, mert csak róllad tom hogy abitod van, tehát igazad van tényleg jó sok lehetőség van a memória tuningra, én egyből ki is próbáltam:
1., valamilyen Interleave 15% emelt a Sandra tesztjében.
2., Aztán van ez a Host CLK ez olyasmit jelent, mivel az AMD az FSB 2*-ével meneeke (azt hiszem) magyarul 100FSB*2=200és ehhez a szorzó 8= 800Mhz ez tiszta sor (bocsi de csak így tudok kibontakozni, ha leírom
Namármost az AMD-s rendszerek nem szeretik az FSB húzást, (inkább a cerkák) erre találták ki a Host CLK-t ami CSAK a memóriát járatja 133Mhz-en a PCI,CPU,stb-it nem tehát ez elég nagyot lök a ramsebességen ezt még nem próbáltam ki.
Holnap pontosítok a megnevezéseken, mert most töltök le "anyagot", utéána meg Wolf-ozni akarok, (újra BOOT-olni meg nem akarokletöltés közben
NA holnapra azaza mára már sikerült, vagy leéget e az alaplapom.

ui.:
Gratulálok, srácok a GF3-hoz, nekem momentán meglenne rá a $, de én az MX-et várom.

Tiszteletem.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.09.20. 21:57 #45
Sirmelon
OK. Jelenleg is vannak helyproblémáim.
Most 2 Quantum Fireball-om van, egy CX 6,4G és egy Ict20 20G-s. De kevés is, lassu is...
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.09.20. 20:13 #44
rage
882 levél
Válasz 01.09.20. 20:10 #43
voki
Szerintem olyant amely 7200RPM-es és ATA 100-as. A méret minél nagyobb, ugyis előbb-utóbb kinövöd.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
9786 levél
Válasz 01.09.20. 20:05 #42
Sirmelon
És konkrétan melyiket válasszam 20 G felett?
Si vis pacem, para bellum!
5113 levél
Válasz 01.09.20. 19:37 #41
rage
Maxtort vegyél
Quantum-ot ne
Rendkívül sok a hibás köztük, s hamar megy tönkre. A Maxtor biztosabb is, csendesebb is
9786 levél
Válasz 01.09.20. 19:21 #40
Sirmelon
Nos asszem tudom már milyen lesz az uj vinyóm. Vagy inkább hogy milyen nem.
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.20. 07:03 #39
Eric
Hát én ott kezdtem gyanakodni rá, amikor használtam egy napig a haverom gépét. Neki tök ua. a gépe a modem kivételével(annak meg ugye nem sok köze van a dolgokhoz). Az egyetlen fő különbség, hogy neki egy Quantum Fireball AS 30GB vinyója van. Hát ne tudd meg, ég és föld!!!
Eztán utána néztem a dolgoknak, az átlagos elérési idő terén és rájöttem a különbségre: Lct20: 11,5 ms, AS:8,5ms!!! Vagyis az AS több mint 30%-al gyorsabb, ami szerintem baromi sok. Árban meg csak néhány ezer ft a különbség.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 01.09.19. 19:12 #38
Sirmelon
Az első kérdésedre egy szóval válaszolok: nemtom.

Amugy az én nagyobbik vinyóm a tied édestestvére, és meg vagyok elégedve vele /valahol lemaradtam a fejlődésben?/
Lehet hogy nem a leggyorsabb, de viszont legalább nagy.
Vagy nem is??
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.19. 10:07 #37
Eric
RAM:
SSE/RAM bandwith - 523 MB/s
Float FPU bandwith - 306 MB/s
Na ezt mondja meg nekem valaki, hogy mi ez a nagy különbség a két érték között?

Sirmelon:
Azért nem gondolkodom AMD-ben, mert ahhoz alaplapot is kell cserélnem.
Egyeleőre olcsóbb a csak proci csere. A házat is le akarom cserélni és a vinyót is.
A vinyóm egy Quantum lct20 20GB-os, szörnyű lassú.
Ezek mellett nem futja a költségvetésem másra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5113 levél
Válasz 01.09.19. 01:18 #36
rage
Kolin!!

Amit írtál jelenség, ( A POST alatt kifagy a gép, a boot-ig el se jut, nincs videojel, a billentyűzeten sem villannak fel a led-ek, semmi csipogás, mennek a ventilátorok,és ennyi)
elég ismert dolog.

Ez akkor szeret előjönni, ha NVIDIA chipsetes kártyád van, mondjuk GeForce.
Ritkán jön elő, de előjön..

Abit alaplap esetében kihúzhatod, bedughatod, imádkozhatsz neki, meg bele is rúghatsz, kb 10-15 percig meg sem nyikkan.

Asus alaplapban elég kihúzni a hálózatból, utána már jó lesz (tapasztalat)
Ez van, sajnos... Semmi sem tökéletes

Gondolom, sokan fogják írni,hogy ilyet még sosem tapasztalatak... hát , lehet,
lehet, hogy még nem

Mindegy, ha ilyen van, nem kell megijedni, hogy minden tönkre ment
NVIDIA chipset hülyesége, nem egy fórum témája a dolog külföldön
9786 levél
Válasz 01.09.18. 22:13 #35
Sirmelon
Eric:
Nem gondolkodol inkább egy hasonló áru 1,1- 1,2 GHz-s Tbirdben /persze ehhez alaplap is kell/.
Egy kis büvészkedés a BIOS-ban és máris:
CPU:
ALU:4069 MIPS
FPU:1957 MFLOPS

CPU multimedia:
MMX Enh:7852
3DNOW!: 9917 /elérhető közelségben a tizeres álomhatár?/

No most figyeljetek:
Memory benchmark:
ALU/RAM: 427
FPU/RAM: 463
Szal kevesebb.
Annyi történt hogy a RAID-re raktam a cuccost, a CPU meg 13x111= 1443 MHz-n ment /egy darabig/.

A memória tuningolásra az Abit-ok BIOS-ában van egy rakás opció, ám ettől instabillá válhat a rendszer.
Én ma 3x frissitettem vindózt
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.16. 23:56 #34
Eric
Érdekes eset, de ha jól látom, Sirmelonnál is ez a helyzet.
Ez valami AMD-sajátság lehet...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5011 levél
Válasz 01.09.16. 23:44 #33
Gump
Üdv. mindenki

AMD Tbird 1266 / 1302 MHz a többi ua.

CPU benchmark:
ALU - 3555 / 3656 MIPS
FPU - 1742 / 1791 MFLOPS

CPU Multi-Media benchmark:
MMX Enh - 6924 / 7122 it/s
3DNOW! Enh - 8638 / 8888 it/s

Memory benchmark:
ALU/RAM - 625 / 580! MB/s
FPU/RAM - 780 / 740! MB/s

Az látszik, hogy 1302 MHz-en elég sokat javul a dolog az alaphoz képest (pár hozzászólással lejjebb) viszont a memória sebességét nem értem. 1266 MHz-en a teszt minden területen azt hozza, amit vártam, de 1302 MHz-en a memória sebességét 640, 800 körülire tippeltem/vártam/, ehhez képest gyengébb mint az alapbeállításokkal. Gyakorlati alkalmazásokban - játék - nem tudom, hogy ez mit jelent, nem teszteltem se 3DMARK2000-rel, se 3DMARK2001-gyel, se GLExcess-szel sem. A memória miatt viszont egyelőre marad a 1266 MHz. Ha valakinek van ötlete, hogy mitől van ez, akkor ne fogja vissza magát.
20761 levél
Válasz 01.09.16. 23:34 #32
Eric
Elég meggyőzőek a számok! Gratula.
Az én köv. lépésem az 1 v. 1,1 G-s Celeron lesz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9786 levél
Válasz 01.09.16. 19:55 #31
Sirmelon
Kolin Mekré, voki, Gump, Eric:

Nos 24 órás szerelés-tesztelés /közben alvás / után jelentem kész vagyok, iszonyu brutál masinát sikerült összehegeszteni.
Tehát a vas:
AMD Tbird 1200 /12x100/ - most 1417 /13x109/, a maximum 1430 volt /13x110/, de ott 50 fokig ment a proci. Core voltage 1,85. Szal a szorzó emelésével kezdtem, aztán jött az FSB.
Videókártya: Inno3D Tornado GeForce3 64 MB
RAM: 256 MB Winbond és 256 MB Hitachi /és még egy Hitachi lapul a fiókban.../ PC-133-asok.
Alaplap: Abit KT7A-RAID /ez utóbbi lekapcsolva egyelőre/.
Tesztprogi: SiSoft Sandra 2001se Professional /zárójelben odairom az alant olvasható előzőeket, aztán kiki döntse el, érdemes-e tuningolni /:

CPU:
ALU: 3989 /3376/ MIPS
FPU: 1922 /1625/ MFLOPS

CPU Multimedia:
MMX: 7712 /6524/ it/s
3DNOW!: 9730 /8235/ it/s

Memory:
ALU/RAM: 427 /452/ MB/s
FPU/RAM: 547 /547/ MB/s
A RAM-ok ugyanazok.

Kolin Mekré:
A honlapot küldöm, onnan tájékozódhatsz /cim-tel.-árak/.
Asszem te kérdezted mi a helyzet az Abit KT7A-val meg a processzorokkal. /Bocsi ha nem/. Szal az van, hogy a BIOS szerint 1700 MHz-ig tud fogadni procikat, s ezeket még lehet huzni is, jócskán. A te KT7A-d az enyémtől csak a RAID vezérlő hiányában különbözik, semmi másban.

Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.16. 01:35 #30
Eric
Én is csináltam egy mérést a Sandrával
version:2001.5.8.11
Konfig:
Celeron II 667Mhz(901MHz), Abit BX-133 RAID, 256 MB SDRAM PC-133, WIN ME

CPU:
ALU - 2446
FPU - 1216

MM:
Integer SSE - 4907
Floating point SSE - 6003

RAM:
SSE/RAM bandwith - 523 MB/s
Float FPU bandwith - 306 MB/s
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6609 levél
Válasz 01.09.16. 00:35 #29
Kolin Mekré
Üdv!
Naná hogy küld el azt a címet, ha Bp-en van nem gond, mert hétköznap fennt vagyok, csak hétvégén vagyok itthon (Miskolcon)
(AMD DURON 800, Abit KT7A,PC133 Noname SDRAM, W98 SE HUN
Én is teszteltem a Sandrán szerintem gyengék az eredmények:
SiSoft Sandra Standard 2001.0.7.10

CPU Bench:
ALU: 2234
FPU:1068

CPU Multi:
MMX:4427
3DNOW:5362

Memory Benchez a sebesség már a bios gyorsított beállítottságán ment, de még így is kevés, NONAME volta miatt?)
ALU/RAM:333
FPU/RAM:356


ui.:annyit kérek hogy az e-mailt mailbox.hura küld, a @ előtti vátozatlan...a freemailos már nincs, kössz!!!
Még valami , érdemes azt megnézned hogy mennyi sebességet ad az alaplapi CD installálása nélkül, majd installálva.
Nekem az ABIT VIA4in1 nélkül 570 körül adta 800*600-on mikor felraktam a 4in1-et+a Detonator legujjabb verzióját 1000 ponttal (EZ NEM VICC!!!!!) többet mutatott, most már 2000 pont alá csak 1024 -en esik le. Szóval ennyit számít manapság egy jó szoftver!!!

Ja igen, az eredmények engem is érdekelnek!
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
882 levél
Válasz 01.09.15. 17:47 #28
voki
Remélem azért az eredményekről ismét beszámolsz majd.
"A felnőttek és a gyerekek között csak a játékszereik árában van különbség."
9786 levél
Válasz 01.09.15. 16:51 #27
Sirmelon
PC 133-asban a Winbond jött be a legjobban, meg a Hyundai. A Kingstonnal az a gond, hogy alapjáraton a leggyorsabb, de nem tuningolható, /vásárláskor meg kell adni a konfigot amibe szánod, és ahhoz valót kapsz- király a csomagolása is/ éppugy mint a Hitachi-k.
Miskolcon ne is kereskedj pajtás, ott a csucs videókártya az MX, ha jobbat akarsz csak néznek rád.
Ha érdekel emilben megirom hol érdemes vásárolni.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.09.15. 16:45 #26
Sirmelon
Gump:
Vas. AMD Tbird 1200 /12x100/, 256MB Winbond+ 256 MB Hitachi PC-133 SDRAM, Matsonic 8127C /és bármelyik pillanatban becsöngethet a haverom hóna alatt az uj Abit KT7A-RAID-em: fél szemem az ablakon lóg ki / Win 98 Első kiadás.
SiSoft Sandra 2001 Professional:

CPU benchmark:
ALU- 3376 MIPS
FPU- 1625 MFLOPS

CPU Multi-Media benchmark:
MMX Enh: 6524 it/s
3DNOW! Enh- 8235 it/s

Memory benchmark:
ALU/RAM- 452 MB/s
FPU/RAM- 547 MB/s

Kiváncsi leszek az alaplapcsere utáni eredményekre, bár mivel maradnak a PC133 SDRAM-ok, itt nemigen lesz nagy változás.

Most telefonált a haver, 15-20 perc mulva itt az uj mobo.
Kezdődhet a szerelés...
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 01.09.15. 15:57 #25
Gump
AMD Tbird 1200 (1239), 256 MB Samsung PC2100 DDR SDRAM, ASUS A7A266 (BIOS 1006), WIN98se.
SiSoft Sandra 2001te (2001.5.8.11)

CPU benchmark:
ALU - 3479 MIPS
FPU - 1704 MFLOPS

CPU Multi-Media benchmark:
MMX Enh - 6776 it/s
3DNOW! Enh - 8454 it/s

Memory benchmark:
ALU/RAM - 611 MB/s
FPU/RAM - 762 MB/s
6609 levél
Válasz 01.09.14. 21:21 #24
Kolin Mekré
Üdv !

Én nem figyeltem, a verziószámot, mert mindig a legújjabbat töltöm le. (én eddig azt hittem hogy azért jönnek ki új verziók, hogy ój hardverek tesztjeihez hasonlítsák ezek szerint nem
Memória márka: 3 boltban jártam, ezekben vagy nem volt vagy csak Kingston volt, az meg ...azt írtátok nem az "igazi", várom a válaszotokat melyik lenne és HOL a legjobb választás.


ui.:
Ez a BIOS beállítás tényleg segített, a sebeségén (memória) nálam 20%-al növekedet)
Holnap már pontosan is megmérem...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.09.10. 21:06 #23
Sirmelon
Bocsi, Kolin, elirtam a nevedet.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.09.10. 20:46 #22
Sirmelon
Ezt már mindketten megtettük Koloin barátommal, mint alant irjuk.
Igy, és Turbó állás mellett készültek a tesztjeim a Sisoft Sandra 2001-es Professional kiadásával.
Kolin? A tiéd milyen verziószámu Sandra,
/Köszi mgf a figyelmeztetést!/
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.09.10. 11:01 #21
Eric
A RAM-okkal kapcsolatban egy tanács,nemrég jöttem rá, ill. olvastam
Ha viszonylag normális RAM van a gépben (pl. PC133), akkor a BIOS-ban a RAM latency-ket nyugodtan át lehet állítani a default 3-3-3-ról 2-2-2-re. Én kipróbáltam és bejött. A Sandra RAM benchmarkja kb 10%-ot javult!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
542 levél
Válasz 01.09.10. 10:49 #20
mgf
Csak annyit fűznék a dologhoz, hogy amennyiben SiSoft Sandra benchmarkokat akartok összehasonlítani akkor mindenképpen írjátok mellé, hogy melyik verziószámú programmal teszteltétek, ugyanis maga a program külön felhívja a figyelmet, hogy az eltérő verziószámúak eltérő eredményeket adnak, tehát csak azonos verziószámú SiSoft Sandra-val lehet konkrétan két gép teljesítményét összahasonlítani.
9786 levél
Válasz 01.09.09. 17:47 #19
Sirmelon
És pontosan milyen márkára gondoltál? /Az sem mindegy./
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 01.09.09. 17:31 #18
Kolin Mekré
Üdv!

Én is Sisoftot használom/használtam tesztelésekre azért mondtam "~320/300" -as értéket mert nem írtam fel, most meg nincs a gépemen...azt hiszem veszek egy 256 MB-os atomanti márkás szuper killer ramot!!!!
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 01.09.09. 17:24 #17
Sirmelon
Kolin Mekré:
Ahogy azt már jatfield barátom engem megelőzve irta, nagyban függ a márkától is. Azok a RAM-ok, amelyek mellett az árlistákon ott figyel a BRAND vagy Márkás kifejezés, jobban huzhatók, /kivéve a Kingstone-okat, de az egészen más tészta/, amit Sisoft Sandrával tudsz a legjobban ellenőrizni. Nekem a WinBond RAM most lökött egy 455/533-as értéket, ami PC-133-as létére nem is rossz, ugyanazokkal a BIOS beállitásokkal mint a tied. Pedig az alaplapom noname. /Még egy pár napig /.

hart:
Mint már több izben utaltam rá, EGYETLEN Intel procinak sem állitható az órajelszorzója /azaz pontosabban: a BIOS-ban lehet állitani, de a proci fütyül rá, mert nincs engedélyezve szegénynek, ahhoz AMD CPU kell/. Csak az FSB-vel tudsz manőverezni, amit a BIOS-ban a "Frequency /Voltage Control" menüben találsz, "CPU Host/PCI Clock" néven. Ezt állitgasd, aztán mentés, reboot, és láss csodát...
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.09.09. 17:11 #16
Demeter
Hát igazából ez engem is kíváncsivá tett. Mármint a celeronok-nál való szorzó emelés. Már csak azért is mert mint a neve is mutatja " szorzó lock" tehát kötött. Ezt biztos, hogy nem lehet húzni. Azaz lehet (talán) de mint Sirmelon barátom mondta volt értelmetlen, mivel nem veszi figyelembe.
Minden cel más-más kötött órajel szorzóval működik (7.5,8,8.5,9 stb.) tehát te állíthatsz bármit, ő akkor is ezen fog műküdni. A cerkáknál a tuning egyetlen módja az fbs emelése. Tudtommal...
".....örökké nem eshet...... "
3488 levél
Válasz 01.09.09. 16:04 #15
jatfield
http://www.viahardware.com/faq/kt7/kt7faq.htm
Itt mindenféle tuning és stabilitási BIOS állítgatásról találsz infót a KT7/A/RAID alaplapokhoz. A memóriasebesség pedig függ a márkától, ha a SiSoft Sandra fent van nálad, akkor megnézheted te is, lehet összehasonlításul többféle, azonos frekvencián működő RAM-ot választani, és szignifikáns különbség van egy-kettő között.
6609 levél
Válasz 01.09.09. 09:35 #14
Kolin Mekré
Üdv!
Már szerencsére akkor megoldódott reggelre, aludtam rá egy kicsit majd, bekapcsoltam s működött...ez van tényleg van benne valami hogy mindent ki kell húzni kb. 10 percre.
Nem is igazán tudtam aludni, csak azon gondolkodtam, hogy a mostani fezetésemet, újra a PC-re kell költeni (alaplap+proci) hát mit nem mondjak tele volt a gatya amikor újra neki akartam látni, erre meg beindult mondom: ISTEN VAN ÉS SZERET ENGEM azóta hívő keresztény vagyok ma már voltam templomba hehe

Sirmelon:
Még egy kérdés: a PC-guruban teszteltek, DDR-es Socket-A-s alaplapokat, és amivel összehasonlították az a "sima" SDRAMos KT7A volt.
Namármost, a DDR-esnek elég szép nagy memóriasebesség jött ki, a KT7A nak is ~500/520 körüli lett a sebessége.
Kérdés: ennyi hogy lehet ehy SDRAM-os alaplapnak, nekem is ilyen lapom van, natúr 133Mhz-es Noname, és ~320/300 értéket kapok.
Ezt a memóriasebesség függ a márkától is?
Én a memórián a bioszban csak annyit tudtam húzni, hogy TURBO-ra raktam és 3 ról 2-re állítottam a számot. (azt mondták nekem hogy alegtöbb alaplap ezt mind tudja tehát megcsináltam és 20%-osan megnövekedett a sebessége a mem-nak)
Eléggé hosszúra sikerült ez a kérdés, aki tud az válaszoljon.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
2 levél
Válasz 01.09.08. 22:48 #13
hart
Sajnos az órajelszorzót hiába emelem nem történik semmi, az fsb-t hol találom a biosba?
9786 levél
Válasz 01.09.08. 21:32 #12
Sirmelon
A BIOS-ban adott a szorzóállitás lehetősége, de ezt a CPU nem veszi figyelembe.
Van némi tapasztalatom Celeronban is.
De kérdezd csak meg a haverokat, ill próbáld ki, hogy mi történik ha emeled az órajelszorzót! /Semmi./
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.09.08. 21:24 #11
Bercee
Most összezavartál!!
Ha rebootlok legközelebb meglesem, de én tutira emléxem, hogy kisérleteztem szorzó állítással, ment is...
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.09.08. 20:19 #10
Sirmelon
Akkor viszont marhára kiváncsi lennék hogy hogyan csinálták /ugyanis nem lehet, a haverom 667-es cerkáját sem/.
Az órajelet lehet emelni, de az órajelszorzót nem.
A kedvemért légyszi kérdezd meg a haverokat, hogyan csinálták, nagyon érdekelne!
Si vis pacem, para bellum!
486 levél
Válasz 01.09.08. 20:04 #9
Bercee
Ez érdekes, mert nekem ismerősök/haverok mind azt mondják, hogy lehet.Na meg azért is érdekes, mert az én celenorom szorzoját jócskán felnyomattam, és NEM csak magasabb Mhz-t ir ki, hanem ugy isd teljesit (bizonyitja 3D Mark, Vulpine potszámok)
Nem lehet, hogy a celeron2-nek már lehet a szorzoját állítani?
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.09.08. 19:53 #8
Sirmelon
Kolin Mekré, srácok:
Nem kell az elemet kivenni, az JP1 jumpert kell 1-2-ből /alaphelyzet/ 2-3-ba tenni, az ugyanugy tisztitja és defaultra teszi a CMOS-t, azért van rajta a lapon.
Tehát vedd elő az alaplap kézikönyvét, huzd ki a konnektorból a gépet /nem elég csak kikapcsolni!/, tedd át a jumpert, majd vissza a helyére, konnektor be, gép indul.
A mult héten 3 izben támasztottam fel igy a masinát /hiába, aki tuningol, az számitson "mellékhatásokra" /.

Bercee:
A Celeron pusztán az L2 cache memória terén különbözik a Pentiumoktól, minden egyéb téren ugyanaz, igy ezen sem lehet állitani az órajelszorzót, mert az Intel nem tette ki azokat az elvezetéseket, amiket az AMD-ken korábban grafitozni kellett hozzá, most meg már előzékenyen ugy gyártják hogy ne kelljen a grafitozással vacakolni.
Ez tuti, előzőleg nekem is Cerkám volt /366-os/ és hidd el, hogy itt is csak az FSB-vel lehet manőverezni.
Próbáltam tuningolni azt is, de csak 458-ig ment.
Si vis pacem, para bellum!
2557 levél
Válasz 01.09.08. 19:22 #7
HoriG
Kolin: Mindenképp csinálj az alaplapon CMOS reset-et. És vedd ki az elemet. És hagyd úgy egy kicsit. Ezután már valószínűleg rendbe jön!
Sir, you're a confirmed newt!
6 levél
Válasz 01.09.08. 15:35 #6
pompom
Hali!

Kolin Mekré:

Próbáld meg az alaplapon az elemet kivenni meg visszatenni,ez clearcmos-t csinál.Visszapakolja az eredeti húzás előtti beállításokat a biosban.Hátha ez segít-nekem párszor igen
437 levél
Válasz 01.09.08. 06:40 #5
weblap
Nekkem is ilyenem volt.Csak én a hangkárzyával jártam igy.Menez közbö kibe huzkodtam.És elszált.szertintem nekked meg a video kártyád szált ell.Mert ha bios megy ell akor még mutat képet.Csak nem lépbe a windowsba.
weblap
6609 levél
Válasz 01.09.08. 04:03 #4
Kolin Mekré
Üdv!
hjahjjj baj van a gépemel segítség kellene, (nem indul , amiről most netezek az egy kölcsön) tv-n akartam nézni a gamet...filmet a monitor TV kimenetén nem működött...újraíndíít->akkor sem. ekkor kihúztam a Win alatt a TV kimenetéből a kábeltm (na gondolom, menet közben húzzúnk egy kicsit, (FSB-t) felhúztam 140-re és most a monitor kikapcsol, nem mutatja a bootot, nem a monitor rossz, remélem nem szállt el a gép. (nem ad ki semmi sípoló hangot)
Hogy kellene a Bioszba bemenni???????
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
486 levél
Válasz 01.09.08. 00:37 #3
Bercee
Sirmelon hawer:
remegő hangal //, de beléd kötök.Helyesbits ki ha hülyeséget mondok.
Intelek közül a Pentiumnak NEM lehet a szorzóját, Celeronnak lehet.Vagy tévednék???
A cerka éppen ezért tuningolhato rendesen Pentiumhoz képest, mert neki szorzoja not fix.
Ha kilépek a sötétből,és meglátod a szemem,annyit mondassz nekem:kegyelem!De sohasem!
9786 levél
Válasz 01.09.07. 20:53 #2
Sirmelon
Miután Intel procid van, kizárólag az FSB emelésével tudsz manőverezni, az órajelszorzót nem lehet emelni. A cerka 800 már alapból 100 MHz-es, nézd meg a BIOS-ban meddig tudod lökni az FSB-t - oszt lökjed felfele!
Si vis pacem, para bellum!
2 levél
Válasz 01.09.06. 20:23 #1
hart
HI!

Segítségeteket szeretném kérni abban, hogy hogy tudom növelni a
celeron2 800 procim sebességét az alaplapom soltek sl-63av+.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.