Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Monitorok

26 levél
Válasz 01.10.13. 16:25 #71
faba
Ok ezt tisztáztuk
légyszives nézz át a hardweres részbe és nézd
meg mit írtam.
2580 levél
Válasz 01.10.13. 16:13 #70
AriAmi
Nekem semmi bajom az LG-vel, sőt, nekem is LG monitorom van, 17"-os Studioworks. Én azt mondtam, hogy az olcsóbb LG monitorok is nagyon jók. A Sony viszont iszonyú gagyi, nekem 1ik Sony monitorom sem élt sokáig.
26 levél
Válasz 01.10.13. 16:11 #69
faba
Nem értem mi a bajod az LG-vel tudtommal az ára még olcsobb is a sony G200-nál.
LG 795FT 640*480-160hz
800*600-120hz
1024*768-100hz
1240*1024-85hz
1600*1200-75hz
2580 levél
Válasz 01.10.13. 15:44 #68
AriAmi
Ha olcsón akarsz minőséghez jutni, szerintem egy kicsit gagyibb LG-t vegyél, de Sony-t véletlenül se, mee az monitorokban nem 1.osztályú.
813 levél
Válasz 01.10.13. 15:41 #67
Disk
Nekem csak az a gondom a 795FT-vel, hogy az ára közel annyi mint egy jobb Sonyé(ha nem drágább), és így az ember elgondolkodik, hogy ugyanannyiért, vagy egy kicsit többért inkább Sony-t vesz...
Üdv.isk
26 levél
Válasz 01.10.13. 01:35 #66
faba
Ha beleszólhatok vegyél LG 795 FT-t nekem is
ez van már hosszú ideje és kiváló!!!
(persze a Sony is ugyanígy)de mégis...
813 levél
Válasz 01.10.12. 18:19 #65
Disk
Valószínűleg Sony monitorom lesz.
De még az is lehet, hogy LG Flatron(775 vagy 795)...
Disk
542 levél
Válasz 01.10.11. 19:12 #64
mgf
"Szerintem ennek van a legjobb teljesítmény/ár mutatója!"

Erre miből jöttél rá?

mgf
6609 levél
Válasz 01.10.11. 10:39 #63
Kolin Mekré
Üdv!

Nekem is Philips 107E-m van.
Amit tudnak, ahhoz képest "rettenetesen" olcsók!
"Minőség kedvező áron"
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
2175 levél
Válasz 01.10.10. 19:52 #62
Raptor
Nekem Philips 107E-m van! Szerintem ennek van a legjobb teljesítmény/ár mutatója!
"Find out who you really are"
542 levél
Válasz 01.10.08. 15:15 #61
mgf
Powerstrip a neve és nem az S3 csinálja.
Habár lehet az S3 is csinál ilyesmit, de az minden bizonnyal jobb.

mgf
4574 levél
Válasz 01.10.06. 22:25 #60
hering
Azt hiszem,hogy az S3-nak van egy ilyen progija,de ez nem biztos.
http://www.jatekok.hu
4 levél
Válasz 01.10.06. 15:46 #59
oke
Tud valaki olzan programot ,amivel a monitor frissiteset lehet allitani,mert a windoz csak 85hz enged,de ki akarom probalni 88hz is.
4574 levél
Válasz 01.10.05. 23:32 #58
hering
Utánanézek majd a Samsung és a Belinea monitorok teljesítményének.
http://www.jatekok.hu
813 levél
Válasz 01.10.04. 19:45 #57
Disk
Az LG-775 FT esetében a helyes adat valószínűleg ez: max. felbontás-1280x1024
4574 levél
Válasz 01.09.28. 22:53 #56
hering
Én is a Hz-eket részesíteném előnyben.Többet számít mint a felbontás.
http://www.jatekok.hu
6609 levél
Válasz 01.09.28. 14:44 #55
Kolin Mekré
Üdv!

Merem ajánlani, mindenkinek mind a Philipset mind a 107E-t. Nekem ilyen, és egy 105E-s van a 15"-os a 85öt tudja a 17"-os 100Hz-et 800-on mint már irtam.
Én inkább a Hz-et részesítem előnyben a felbontás, helyett mert inkább nézek egy kicsit nagyobb betüket, ikonokat stb, minthogy "kifollyon" a szemem. (Na jó 1024->85 Hz nem olyan drasztikus de a 100Hz mégis csak csak szimpatikusabb)
Ja, és netezés közben ha zavar hogy nem látok be eggyes dolgokat a felbontás miatt, F11 és kész.Tadaam
Nekem így tökéletesen megfelel.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
98 levél
Válasz 01.09.28. 11:15 #54
kutya
A 107E tényleg nem rossz, ráadásul most nagyon jó árban is van. 49.500.-Ft ért 3 év garanciával
94 levél
Válasz 01.09.27. 18:22 #53
zozi
Ez az, a 17'-os monitort 1024X768-ban kell nézni, hiszen minek venne az ember nagyobb monitort, ha a felbontása maradna 800X600. A Philips monitoroknak szép a képük, a 107E-nek is, de 1024X768-ban 85 Hz-t tud. Vannak 17'-osok amik tudják a 100 Hz-t is, de ezek drágábbak. El kell dönteni kell-e a 100 Hz, vagy elég a 85 is. Ha elég, akkor ebben az árkategóriában a Philips szerintem jó választás, mert szép a képe.
813 levél
Válasz 01.09.26. 19:58 #52
Disk
Ettől függetlenül nem rossz a Philips!
Üdv.isk
813 levél
Válasz 01.09.26. 19:57 #51
Disk
Én -már mgf hozzászólása előtt- az 1024x768-100Hz-et (esetleg 85-90Hz) tűztem ki követelményként.
Disk
4574 levél
Válasz 01.09.26. 19:51 #50
hering
Az nem is rossz,de a samsungé sokkal jobb.
http://www.jatekok.hu
6609 levél
Válasz 01.09.26. 19:24 #49
Kolin Mekré
Üdv!

A Philips-ek szerintem, monitorban is jókat csinálnak, ajánlom figyelmedbe ha 17"-at akarsz venni egy 107E egész ó a felbontása 800*600*32->100Hz !!!!!! Hooopsz és nem került többe mint kb 60-70 e FT (már nem emlékszek pontosan)
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
813 levél
Válasz 01.09.26. 18:55 #48
Disk
Egyébként nekem most egy Philips 14"-os 14B-m
van, úgy 4 éves biztosan megvan.
60Hz-en frissíti a 800x600-at.
Ezt szeretném lecseréni egy jobb 17"-osra.
Disk
4574 levél
Válasz 01.09.22. 20:34 #47
hering
Én a Samsung termékeit többo oldalon megnéztem és mindenhol ugyanazok az infok vannak.Szerintem a valóságot tükrözik ezek az infok.
http://www.jatekok.hu
813 levél
Válasz 01.09.22. 10:22 #46
Disk
Körülnéztem Samsungéknál is, a SyncMaster típuscsalád tényleg elég jónak néz ki-az adatok, meg a leírás alapján. (már ha azok megfelelnek a valóságnak, lásd LG-eset néhány sorral lejebb)
Disk
4574 levél
Válasz 01.09.21. 23:51 #45
hering
Én még mindig maradnék az általam már leírt márkáknál.Ezek tudják max. felbontásukban a 75Hz-et.Tehát a kisebb felbontásokban tudják a 100Hz,125Hz és még sorolhatnám.www.depo.hu.Itt sok monitorról írnak.
http://www.jatekok.hu
542 levél
Válasz 01.09.21. 20:49 #44
mgf
"Most akkor kisebb felbontásban lassabb a frissítése???"

Az kicsit fura lenne, szerintem szimplán elírták a dolgot. SZvSZ az 1600 75 Hz-en lesz a tuti, a másik kicsit kevéske lenne egy ilyen monitornak.

De kérdezz utána boltban.

mgf
813 levél
Válasz 01.09.21. 20:46 #43
Disk
Azt meg csak most veszem észre, hogy az angol nyelvü oldalon kisebb max. felbontást tüntetnek fel, mint a magyaron !!!

http://www.lge.com/product/product_view_eng.jsp?no=920
Maximum Resolution : 1280*1024 @ 60Hz

http://www.store-wizard.com/cgi-bin/erba/storewizard/lg/htmlos/0046.2.38665103478
- Maximális felbontás: 1600x1200 @75 Hz
813 levél
Válasz 01.09.21. 20:40 #42
Disk
Csak most látom, hogy az LG-nek van magyar homepage is...

mgf:,,Itt azt írja, hogy 1600x1200 75Hz''

Az angol oldalon pedig:- Maximum Resolution : 1280*1024 @ 60Hz

Most akkor kisebb felbontásban lassabb a frissítése???
Disk


542 levél
Válasz 01.09.21. 19:51 #41
mgf
http://www.store-wizard.com/cgi-bin/erba/storewizard/lg/htmlos/0046.2.38665103478

Itt azt írja, hogy 1600x1200 75Hz

Ebből kigondoltam, hogy csak leadja már a 1024-ben a 100-at.

mgf
813 levél
Válasz 01.09.21. 19:40 #40
Disk
http://www.lge.com/product/product_view_eng.jsp?no=920
-A 775FT
Honnan derül ki, hogy 1024x768-ban mit tud ?
Mert én csak az látom, hogy:,,V-Frequency : 50~160Hz''
meghogy:- Maximum Resolution : 1280*1024 @ 60Hz
Üdv.isk
542 levél
Válasz 01.09.21. 19:28 #39
mgf
Egy jobb 17-esnek ezt már le kell/kéne adnia.
Ha jól látom a Flatron 775FT az tudja is.

Egyébként a 100 Hz az optimális frissítés, a gyártók 85-öt szoktak ajánlani.

Nekem pl. a régi Samsung SyncMaster 700p-m tudta az 1024-et 100 Hz-en, pedig az aztán már nem egy mai darab.

Minőséget kell keresni, mint említettem.

mgf
813 levél
Válasz 01.09.21. 19:17 #38
Disk
Nézegettem monitorokat a neten és úgy látom, hogy nagyon kevés tudja az általad felállított paramétert (17"-100HZ).
Például LG-k közül igazából egy se, maximum valamelyik nagyméretű professzionális darab-úgy emlékszem.
A monitor-adatoknál, pl-17"-1024x768-100HZ-esben a 100 Hz valami gyár által megadott optimális frissítést jelöl, vagy a maximumot???
Disk
542 levél
Válasz 01.09.19. 17:52 #37
mgf
Egyébként ugye minden monitor "mérethez" van egy ajánlott felbontás ami még kényelmesen látható rajta.

14" - 640x480
15" - 800x600
17" - 1024x768
19" - 1280x960
21" - 1600x1200

Tehát ez az a felbontás amiben a windows (és az ez alatt futó olyan alkalmazások amiket nem gáz ha lát is rendesen az ember, tehát nem játék, mert annak majdnemhogy mindegy) még kényelmesen látható. Tulajdonképpen ha az adott monitor mérettől függően az a lényeg, hogy ezekben az adott felbontásokban leadja a 100 Hz-et, ami ha jobban belegondolunk ekkora monitorokon (adott méret, adott felbontás) el is várható. Általánosságban a megadott felbontásokban érdemes használni ezeket a monitorokat, mert úgy legalább nem vakul meg az ember előttük az apró ikonoktól meg mifenéktől.

Tehát ha valaki pl. 17-es monitort akar venni és a monitor leadja 1024x768-ban a 100 Hz-et az szerintem már kielégítő/tökéletes.
98 levél
Válasz 01.09.19. 13:08 #36
kutya
Egyébként tényleg érdemes megnézni, hogy milyen felbontáson mekkora frekvenciát bír, mert mostanában raktam össze egy új gépet, volt is hozzá egy vadi új (de gagyi) 17'-es monitor(direkt nem mondok márkát) ami max. 1280-ig ment fel és mindezt 65!!!! HZ-en..na nem kell mondanom, hogy vibrált, mint az istennyila..képzeld el, hogy megveszed-teszem azt "olcsón"- 70e-ért a monitort és aztán kifolyik a szemed otthon..biztos tök ideg leszel..akkor már inkább hozzárak az ember 10 ezret és profi minőségben nézi a dolgokat..persze 10cm-ről
98 levél
Válasz 01.09.19. 12:49 #35
kutya
Hát ha 10cm-ről nézed, akkor igen nehéz áttekinteni..olyan, mint az első sorban ülni a moziban
813 levél
Válasz 01.09.18. 19:28 #34
Disk
Szerintem itt egy kis félreértés történt:
Én arra gondoltam, hogy a nagy képátmérő az áttekinthetőség rovására mehet !
39 levél
Válasz 01.09.18. 18:43 #33
1dam
Egyetértünk mgf!
542 levél
Válasz 01.09.18. 18:11 #32
mgf
Igen, az tény, hogy 800x600 ronda tud lenni nagy monitoron, 640x480-ról nem is beszélve.
Vannak emberek akiket ez kifejezetten zavar, van akit meg rohadtul nem érdekel.

Egyébként azért nem feltétlenül csak a méret számít, az sem mindegy, (ahogy azt 1dam is írta), hogy először is milyen a képminőség, illetve a használni kívánt felbontásban mekkora Hz-el "adja le" a képet.

Sokan mondják, hogy 75 Hz is elég, jómagam úgy vagyok vele, hogy olyan felbontásban használom amiben leadja a 100 Hz-et. Ezt órákon keresztül is kényelmesen, a szem megerőltetése nélkül lehet nézni.

85 Hz és 100 Hz között is meg lehet látni a különbséget, ha máshogy nem akkor úgy, hogy pár óra után nem fárasztja annyira a szemet.

Egyébként mindenki döntse el maga, hogy ő mivel elégedett, de én ammondó vagyok, hogy a monitor az egyetlen olyan összetevő a gépben ami bizonyítottan kihat az ember egészségére, jelen esetünkben a szemünkre.

Kétszer is gondoljátok meg inkább a dolgot és elgondolkozni esetleg egy minőségibb de kisebb monitoron, mint egy tucatszar de nagyobbon.
39 levél
Válasz 01.09.17. 22:45 #31
1dam
Disk:
Valószínűleg igazad van, de azok a játékok, amelyek futnak 1024*768-ban, esetleg 1280*1024-ben, azoknál egyáltalán nem zavaró, legyen az bármilyen stílus.
1803 levél
Válasz 01.09.17. 21:46 #30
Demeter
Én jómagam a MAG monitorokat részesítem előnyben. Már jópárat használtam és mindíg megvoltam velük elégedve. Most is egy 17"-es XJ796-ot használok és véleményem ugyan az nagyon jó kis monitorok ezek. 17-es létére (0.25-ös) max felbontás 1600x1200 75Hz-en, amit sok hasonló (értsd 17-es) montior nem igazán tud produkálni.
Szal csak ajánlani tudom mindenkinek akinek érdeke, hogy jó monitort nézzen. Igaz nem a "legolcsóbb" de valamit valamiért.
".....örökké nem eshet...... "
4574 levél
Válasz 01.09.17. 20:59 #29
hering
Szerintem az LG-t a neve adja le nem pedig a teljesítménye.Én maradnék a Samsung vagy a Belineánál.
http://www.jatekok.hu
813 levél
Válasz 01.09.17. 20:44 #28
Disk
Tényleg a Sony a legjobb. Ezt az ára is tükrözi.
1dam: játékra nem feltétlenül a nagy képátmérő a legjobb!
17" felett bizonyos játékstílusoknál szerintem kifejezetten zavaró lehet a nagy átmérő!
Disk
39 levél
Válasz 01.09.17. 20:22 #27
1dam
Hi!

Minél nagyobb a monitor, annál jobb. A 19 colos Siemens-Fujitsu elég jó árban van a Media Markt-ban. (89900 bruttó) Igaz nem sík, de legalább nagy.
Szerintem a Sony az egyik legkirályabb monitorgyártó. Nekem egy 20 colos példánya van, brutális... Monitorvásárlásnál a pénzen kívűl a 100 Hz és a 0.24 lyukmaszk legyen a szempont.
542 levél
Válasz 01.09.17. 17:38 #26
mgf
Nekem régen volt egy Samsung 700p monitorom és messzemenőkig meg voltam elégedve vele. A mai Samsung monitorokat nem ismerem, de egyébként az egyik legnagyobb monitorgyártó a világon.
98 levél
Válasz 01.09.17. 14:33 #25
kutya
hering!!
szerintem a samsung jobb, de miért nem néztek körül az LG háza táján..kb a belinea árában van és azért annál lényegesen jobb..egyébként ha valakinek kell monitor szóljon, én tudok szerezni nagyker beszerzési áron 3 év garanciával majdnem minden gyártmányt..pl LG 775N 17'-es 49.900.-Ft+Áfa..verhetetlen ár!!!!
542 levél
Válasz 01.09.17. 08:46 #24
mgf
"síkképernyős ,ez mennyit számit?"

A sík képernyő ugyebár a torzítás mentes megjelenítést jelenti, ez elsősorban CAD programokra való, de végülis játéknál is jól jöhet, ki mit szeret. Egyébként aki már látott/használt sík képernyős monitort és nem megrögzött "nem sík képernyő" hívő az utána már elég nehezen mond le róla. Tehát amennyiben annak a monitornak a paraméterei megfelelőek és még a képe is szép, ráadásul sík képernyős, akkor érdemes elgondolkozni a megvételén.
813 levél
Válasz 01.09.16. 19:57 #23
Disk
Én ilyenben, hogy melyik a jobb modell, nem tudok nyilatkozni, mert egyiket sem próbáltam igazán ki, másrészt annyira, hogy ilyet eldönthessek, annyit nem értek hozzá.
Ha én választanék a két modell között, akkor viszont lehet, hogy inkább a Philipset választanám, mert az mégis egy nagymultú monitor gyár terméke, és nem hiszem, hogy rossz lehet.
Az, hogy síkképernyős(DynaFlat), szerintem inkább marketingfogás, mert a manapság gyártott összes monitor nagyjából sík képcsővel rendelkezik.
Üdv.isk
4 levél
Válasz 01.09.16. 19:17 #22
oke
Melyik a jobb model,és kb milyen ára van?
A fujitsu c779 síkképernyős ,ez mennyit számit?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.