Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Háború, terrorizmus, béke

5959 levél
Válasz 03.01.30. 20:21 #684
Mephisto
Amúgy az USA pont hogy 1939szeptember1-jét akar játszani, amikor is, miután elég szövetségest szerzett, átlépi a határt. Ugyanis Bush, aki egyszemélyben a hadsereg főparancsnoka is, tegnap előtt azt nyilatkozta: az egész világ veszélyben van Irak atomfegyverei miatt, de az igazság, hogy újabb stratégiai pontot kíván kiépíteni az arab körzetben 1. hatalma növelése érdekébe, 2. olaj és ásványkincsek miatt 3. szövetségese védelmének. Iraki ellenzékieket képeznek nálunk, amikor az ENSZ semmit nem talált, semmi dolga ott az USA-nak, és senki nem akar rajta, szövetségesein (pl. az összes talpnyaló magyar kormány) kívül ott rendet tenni. Erkölcsi fölényüket mindig jó előre létrehozzák Hollywoodban, ilyen volt a Black Hawk Down vagy az összes arabirtós film. De pl ők is, Anglia is rákészül már erköcsileg Észak-Kóreára, lásd: legújabb James Bond film stb.

A vietnami háború ellen is többszázeres tüntetések voltak, nem történt semmi, most meg a legtöbb európai ország segítséget nyújt katonai akcióhoz az USA-nak. Mondja meg valaki: mi érdeke van hazánknak 1. a háborút támogatni, az USA seggét nyalni, 2. irakiakat kiképezni az USA számára?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
17778 levél
Válasz 03.01.30. 13:14 #683
MagicMoment
gondolom nem arra gondolsz h ezt irtam "ugyebár "sohasem" irtotta a zsidókat "
mivel történetesen én ijet nem mondtam..ego nem veszem magamra...

aha.. és akkor a mi megyesink lépjen fel a terrorizmus ellen..mikközben a határon azt hozok be amit akaroK!!!!!
ez elég nevetséges..még egy századnyi jol kiképzett katonát se tudunk összeállitani nem hogy hösködjünk az usa mellett.
1344 levél
Válasz 03.01.30. 12:16 #682
yerico
Anno egy bizonyos Hitler nevezetű ember - aki ugyebár "sohasem" irtotta a zsidókat (lsd. Szólásszabadság élt 12 évet topic) - kirobbantott egy picike kis háborúcskát. Ott senki sem merte megállítani.

Nem tudod megítélni, hogy jó-e, avagy rossz, amit most tesznek. A Desert Storm alatt megtehették volna, de akkor nem tették.
17778 levél
Válasz 03.01.30. 11:36 #681
MagicMoment
remélem ide jo ha leirom a véleményem!

Megjöttek az irakiak..
remek..überLOL! faxa h itt képzik ki!
ez a genny usa meg még azt akarta ha ferihegyre érkezzenek meg és onnan tök naturan átlagos emberként mennjenek taszárra!
Az is remek h a háború nem sokára kifog törni!
Aztán tegnap megyesi péter korrekt modon kiált dzsordzs bus diktátor mellett h támogassa a terrorizmus elleni hajszát.
remek-remek na de ha kitör a háború márpedig kifog(csak ne leygen igazam) irak minket is célba fog venni!
és mivel nyugtatja az országot ez a szemét banda:
"Nem kell tartanunk semmilyen terrorista akciótol"
mit tudja ő?? semmit..csak ugatnak mer kell nekik a pénz!
usának kell az olaj..ezt mindenki tudja..csak épp nyilt titok.

kiváncsi vagyok h azok akik mszp szimpatizánsak ehhez mit szolnak, és erről mia véleményük??
bele megyünk egy háborúba aminek igen kétes a kimenetele!
3275 levél
Válasz 03.01.24. 14:42 #680
FOxygene
Találtam és megdöbbentő.
Több ország csak azért áll állítólag Amerika mellé mert félnek hogy kikerülnek a későbbi
olajbirtoklók kedvezményezetti köréből.


Az Egyesült Államok elsősorban Irak vegyi, biológiai és nukleáris fegyverkezésével, Amerika vagy a közel-keleti térség esetleges fenyegetettségével indokolja egy katonai fellépés szükségességét. Irak „házon belüli”, állami szintű terrorizmusa, a politikai, etnikai, vallási kisebbségek kíméletlen üldözése és kínzása nem szerepel a kiemelten felsorolt okok között, holott emberjogi szervezetek évtizedek óta figyelmeztetnek az iraki diktatúra kegyetlenségére.

A Fehér Ház nemrég küldte meg a kongresszusnak Az Egyesült Államok új nemzetbiztonsági stratégiája című, konzervatív megfigyelők szerint is agresszív dokumentumot, amely szerint Amerika szükség esetén, biztonsági okokból kész ENSZ-meghatalmazás nélkül is fellépni a terrorizmus ellen. A 33 oldalas okmány részletesen elemzi azokat az „univerzális értékeket”, amelyekre alapozva az USA létrejött, és amelyek védelme ma is szükségszerű. Ilyen a politikai, gazdasági, gondolat- és hitéleti szabadság, a demokrácia, az emberi méltóság, a szabad vállalkozás, a tulajdonhoz való jog. A dokumentum Amerika biztonságát ezen alapvető jogok globális megvalósulásához köti.

Mindez a hagyományosan izolacionista amerikai ókonzervatívok szerint nem jelent mást, mint hogy Bush a törvényhozástól kér felhatalmazást a „világ csendőre” szerepre. A Bush-párti neokonzervítvok viszont arra hívják fel a figyelmet, hogy Amerika többször is háborúzott muzulmán közösségek biztonsága, felszabadulása érdekében (Bosznia, Koszovó, Afganisztán). Washington mindenesetre nem az emberi jogokra, hanem a katonai fenyegetettségre hivatkozva készül fellépni Irak ellen.

Az Amnesty International (AI) főtitkára, Irene Khan a napokban közleményben utasította vissza, hogy Amerika az emberi jogokra – valamint az iraki helyzetről szóló AI-riportokra – hivatkozva támadja meg Irakot. A nemzetközi szervezet álláspontja szerint „ismét szelektíven használják egy ország emberi jogi helyzetét annak érdekében, hogy katonai akciókat legitimizáljanak vele.” Az AI emlékeztet arra, hogy a nyugatot hidegen hagyták az 1980-ban kezdődött iraki–iráni háború idején tapasztalható iraki jogsértések éppúgy, mint a kurd civilek tízezreinek 1988-as lemészárlásáról kiadott AI-jelentések. Egy katonai akciónál elsősorban a civil lakosság életére és biztonságára kellene figyelni, márpedig a korábbi katonai beavatkozásnak, az öbölháborúnak túlságosan is sok civil áldozata volt – állítja az AI, amely elsősorban új menekülthullámtól, humanitárius katasztrófától, élelmiszer- és gyógyszerhiánytól fél egy amerikai katonai fellépés esetén.

Emberjogi szervezetek, mint az Amnesty International, a Human Rights Watch és a Freedom House valóban évtizedek óta figyelmeztetnek, az ENSZ emberi jogi bizottsága pedig tavaly határozatban ítélte el, hogy Szaddám Huszein rendszerében általánossá vált a politikai ellenzék, a másképp gondolkodók, a vallási és etnikai kisebbségek, a nők üldözése, a lefejezések, tömeges kivégzések (úgynevezett „börtöntisztogatási” programok keretében), emberek tízezreinek rejtélyes „eltűnése”.

Az ENSZ, az amerikai külügyminisztérium és a nemzetközi emberi jogi szervezetek helyi információkra alapozott jelentései, riportok ezrei támasztják alá, hogy Irak nem csupán a nemzetközi terrorizmus infrastrukturális és anyagi támogatója (például 25 ezer dollárt fizet minden öngyilkos palesztin merénylő családjának), de leginkább saját határain belül intézményesítette a terrort.

Az 1968-ban puccsal hatalomra jutott Ba’ath Szocialista Pártnak 1991 óta formálisan is teljes az egyeduralma, akkor született törvény a többi politikai párt betiltásáról. A 22 milliós országban tilos a szabad szólás és a szabad vallásgyakorlás, a nyomdák, a sajtó és az elektronikus média is az egypárt kezében van. A valódi végrehajtó hatalom az 1979-ben elnökké választott Szaddám elnök és rokonsága által irányított Forradalmi Parancsnokság Tanácsáé, az általa irányított biztonsági erők hurcolják börtönökbe az ellenzéki (vagy annak tartott) demokrata, kommunista, síita muzulmán vagy kurd nemzetiségű polgárokat, puccs előkészítésével gyanúsított katonatiszteket. A bírósági tárgyalások sokszor teljesen önkényesek, nyilvános kontroll nélkül zajlanak. Az AI jelentése szerint évente több száz politikai foglyot végeznek ki Irakban.

Irakban halállal büntetik a prostitúciót, a homoszexualitást, az incesztust és a nemi erőszakot. Ehhez képest az emberi jogi szervezetek arról számolnak be, hogy a bebörtönzött nőket rendszeresen bántalmazzák és megerőszakolják.

Bár az ideiglenes alkotmány tiltja, napirenden van a szisztematikus kínzás: az iraki börtönökben és a titkosrendőrség épületében elképzelhetetlen kegyetlenséggel bántalmazzák a foglyokat. Egy 1994-es rendelkezés óta legalább 30 minősített bűntett (lopás, „javak monopolizálása”, a hadseregből való dezertálás stb.) elkövetéséért botokkal és ostorral való verés, elektrosokk, körömletépés, nemegyszer csonkítás, testrészek amputációja jár. Volt, akinek cigarettát égettek a testén vagy jelet égettek a homlokára.

A politikai ellenzék mellett a lakosság legalább 60 százalékát kitevő síita többség van üldözésnek kitéve – írják a nemzetközi szervezetek jelentései. A rezsim a kurd nemzeti törekvések mellett a kurdokkal is hadilábon álló muzulmán befolyást ítéli a legveszélyesebbnek. A vezetés nem tesz különbséget a valóban fegyverrel harcoló, szélsőséges gerillák leverése és a békés, hívő emberek vallásgyakorlása között. A bebörtönzéseken túl a biztonsági erők többször is megszentségtelenítettek síita mecseteket és szent helyeket, ellenőrzésük alatt tartják a vallási irodalom kiadását. Az elmúlt évtizedben többször volt példa a muzulmán lakosság kényszerű ki- és áttelepítésére, kivégzésére. Ugyancsak elnyomás alatt tartják a szunnita és keresztény kisebbségeket, valamint a kisszámú zsidó közösséget.

Irak 1980-ban megtámadta Iránt, a nyolc évig tartó háború 150 ezer iraki életébe került. A háború utolsó szakaszában az ország északi, hegyvidéki részein élő (részleges autonómiát kapott) kurd lakosság területeket foglalt el, nem számolva azzal, hogy az Iránból visszavonuló csapatokat a diktátor azonnal északra irányítja. A Szaddám unokatestvére, Ali Hasszán al-Madzsid irányítása alatt álló hadsereg nem ismert kegyelmet: 1987 tavasza és 1988 szeptembere között, az Anfal hadművelet keretében kurd, türkmén és asszír falvak százait rombolták le, az ott lakók egy részét elüldözték, teherautókkal távoli falvakba, lágerekbe deportálták. 300 ezer embert vegyi fegyverekkel, napalmbombákkal irtottak ki. A genocídiumról tömegsírok és 18 tonnányi (!) lefoglalt dokumentum tanúskodik. A kurd lakosság üldözése, mesterséges „arabizációja” azóta is tart.

A Human Rights Watch többször próbálta meg a nemzetközi közösség, az ENSZ és egyes tagállamok segítségét kérni ahhoz, hogy Szaddámot a hágai Nemzetközi Bíróság elé citálják népirtás vádjával – mindeddig hiába. A németországi Veszélyeztetett Népek Társaságának számításai szerint Szaddám uralkodása eddig egymillió ember életébe került.


"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
3275 levél
Válasz 03.01.24. 14:22 #679
FOxygene
Azt hallottam reggel a slágerrádió híreiben hogy Saddam megkezdte a fegyverzetellenőrökkel együttműködő,vagy a kikérdezésre váró tudósok és családjaik kivégzését mintha nem is léteztek volna.Nemtom ebből mi igaz de ha már a fele az is sok.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
5959 levél
Válasz 03.01.23. 22:25 #678
Mephisto
Amúgy én is a terrorizmus ellen vagyok, de akkor legyen egy nemzetközi, független társaság, MINDEN ország egyenlően képviselje, közös haderőt léptessen föl, és ne az ENSZ vagy as USA döntsön egy egész népcsoport bűnösségéről.
És különben békepárti vagyok, mindenki hagyjon békében mindenkit.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3167 levél
Válasz 03.01.23. 21:25 #677
'Tacker Takk'
Ez így igaz!
Mert az USA mindenhonnan felvásárol, hogy tartalékjai legyenek, és ha egyszer minden kifogy akkor, majd jön az öreg Jocky Ewing és mmajd figyingekért szétosztja a préri olaját...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
5959 levél
Válasz 03.01.22. 19:55 #676
Mephisto
A világon hivatalosan Oroszország rendelkezik a legnagyobb olajkészlettel, de az USA 'elfelejti' megemlíteni, hogy Texas mintegy sziget 'úszik' az olajon: a világ legnagyobb olajmezeje (oriási, egybefüggő) és a világ legnagyobb készlete is az USA-ban van. Azért vásárolja fel gyorsan az arab olajat, mert az olcsó, s ha elfogy, az övé (Texas), aminek magasabb a kalóriatartama jobb minőségű lesz az orsz olajnál és földgáznál, tetszőlegesen szabhatja meg az olajárakat.


Az utóbbi évtized legnagyobb tüntetéssorozata zajlott le az egész világon olajügyben, és az USA-ban a legnagyobb az összes közül. És ez az első lépés volt: mint mondtam: belülről fogja a nagyhatalmi törekvéseket abbahagyni az USA, a népnek elege van a felesleges háborúkból, még akkor is, ha az ő gazdaságuk profitál belőle. Ahogy el Salt Lake-i magyar ismerősöm mondaná: inkább élek fillérekből, mint hogy a családom életét veszélyeztessem, s rettegésben éljek.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3275 levél
Válasz 03.01.22. 17:27 #675
FOxygene
Helyesbítem magam,Irak termelésben nem a második úgyhogy a kiesés sem lenne elvileg akkora.Viszont ha az Amcsik "felszabadítják" az olajat írja a cikk hogy az orosz gazdaság tönkremehet az alacsony olajértékesítési árak miatt.Az ideiglenes kiesés meg a Kínai
olajfüggő gazdaságot teheti gajjra.

Szép kilátások.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
3275 levél
Válasz 03.01.21. 16:13 #674
FOxygene
Mephisto a szombati népszabadság-ban volt egy terjedelmes írás az Iraki háborúval is összefüggő olajérdekek-ről,arról hogy milyen erők szándékok mozognak a hátterekben.Szörnyű.Az egész amerikai kormányzat egy nagy olajtársaság,mindenkinek van valami cége vagy volt,csupa olajüzletben
érdekel egymással is kapcsolatot tartó
emberkéből álltak és áll a jelenlegi kormány is.Megdöbbentő a cikk.

Azon elgondolkoztál már hogy milyen hatása lenne esetleg ha egy nukleáris töltet
az olajmezők alatt,felett robban?Én nem tudom mennyire veszélyezteti ez a készleteket
hiszen azért egy hatalmas kiterjedt terület gondolom,egy NUKI meg úgytudom
városméretű rombolásra képes a centrumban,
de lehet hogy tévedek.

Irak a második a készletek listájában,szóval
elég drasztikus kiesés lenne.Ez rémiszt el a legjobban ha megtörténhet egyáltalán.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
5959 levél
Válasz 03.01.15. 20:13 #673
Mephisto
Sajnos a népszavazás ilyen ügyekben nem megoldható, és sajnos mit sem ért volna: az ország 4/5-e nem tudja mit ikszeljen, s ha aszongya az EGÉSZ Parlament (hiszen az összes párt volt hatalmon eddig és támogatták az USA-T) igenszavazásra buzdítja az országot, csak jelképes lenne a mi 'nem'-ünk.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3275 levél
Válasz 03.01.15. 20:03 #672
FOxygene
Ebben népszavazást tartottam volna.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
5959 levél
Válasz 03.01.15. 19:57 #671
Mephisto
Na mégis miért nem az USA-ban képzik ki őket?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3275 levél
Válasz 03.01.15. 19:56 #670
FOxygene
Hanem tudod mitől félek komolyan,attól pl:

Volt egy olyan hír hogy Orosz hajók is a térségbe tartanak hogy az Orosz érdekeltségeket védelmezzék.
Talán egy eltévedt bombát még kimagyaráznak az Amcsik remélem.Nincs köztük feszültség(mit tudhatunk mi erről)de nem kellene berágniuk egymásra.

Meg nehogy É Korea huncutkodjon valamit.
Pakisztán és India is elérkezettnek találhatja a helyzetet a vitás kérdések rendezésére.

Most tényleg nem kellene háborúzni.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
3275 levél
Válasz 03.01.15. 19:45 #669
FOxygene
Én a háborúval kapcsolatban azt mondom csinálják.Bár tudom hogy az olaj a lényeg,de a mellélhatások azért kedvezőek lesznek a
késöbbiekben az ott élőknek.Ha mód nyílna rá hogy Saddam önként távozzon akkor persze azt támogatnám.

Azért én több veszélyt látok ebben a képzésben.Képeznek más országban is ellenállókat?Mert ha nem akkor,mi akadályozza meg a felbőszűlt fanatikot abban hogy ne rettentse el országunkat ettől a
segédkezéstől?Semmi.

Átkúszik a zöldhatárom,hanem itt tanul már jópár éve,felül valamelyik tömött busz-ra és
megnyomja a gombot.
Szerintetek hogy reagálna a kormány?
Megszüntetné a tábort?
Szerintem az elsőnél még nem de a második után bizonyosan.

Ott az a k.. nagy ország mi a bü.. pi..ért nem ott képzik őket valami föld alatti atomfedezékben?????????????
Miért kell a frászt Magyarországra költöztetni.MINEK????????????????????
Ezt nagyonnagyon nem fogom.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
5959 levél
Válasz 03.01.15. 19:03 #668
Mephisto
Tied a sátáni hozzászólás (666.)

Igen, itt vannak, és az USA sajtókp-ja nem közli úgysem azt, hogy mi folyik benn. Nem érdekel, mikké képezik ki őket, az zavar, hogy itt vannak. 1521-óta idegen haderő van az országban, miért kellett az oroszok után az USA-t (nem a NATO-t) beengedni?

Mondjuk terroristáktól nem kell tartani, MO nem lehet célpontja senkinek, de én az egész közelkeleti háború ellenzője vagyok minden oldalról,, s ha még ide is hozzák az iraki ELLENÁLLÓKAT, akkor az már engem nagyon zavar. Miért nem lehetünk függetlenek, kedves Antall, Horn, Orbán, Medgyessi?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
20761 levél
Válasz 03.01.15. 15:33 #667
Eric
Hát ha Bin Ladenék tudnak róla, akkor biztos nem ezért mert látták az adott Tv csatorna 5 órai hírműsorában.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3275 levél
Válasz 03.01.15. 15:19 #666
FOxygene
Mi a véleményetek arról hogy megérkezett(?)
az első 600 Iraki ellenálló a képzésükre Taszárra.És az AL Jazira(?) televízió terjedelmesen be is mutatta a dolgot.Szóval a
Bin Laden Kft már elvileg tud róla.De mégha a legkissebb terrorlelkületű Musztafa is durrant el valamit egy tömöt Bp-i járaton hát az sem lesz semmi.

Szerintem röhejes az USA is, és a kormányunk is hogy ezt engedi.
Az USA kezdi a háborút de a mellékhatásait viseljük mi akiknek köze nincs hozzá.
Miért nem képzik őket az USA-ban akkora dudva nagy ország bárhol elbújtathatták volna őket,miért pont egy ilyen picurka átlátható országban kell ezt művelni.!!?
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
20761 levél
Válasz 03.01.15. 11:39 #665
Eric
"Dél-Kóreának meg annyi köze van az USA-hoz, mint mondjuk MO-nak (a NATO előtt): gazdasági befektetés"

Épp itt van a kutya elásva!
Ui. míg magarország gazdaságilag jelentéktelen(ehhez mértek a befektetések is), addig Dél-Korea világviszonylatban vezető szerepet tölt be a félfezető gyártásban és úgy általában a computer és elektrotechnikai viszonylatban.
Egy DK-i összeomlás súlyosan érintené a világot, mert ugye manapság a világ iparágainak húzó ágazatáról van szó.
Vagyis az USA-nak nagyon is érdeke az, hogy Dél-Koreában minden rendben legyen.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
887 levél
Válasz 03.01.15. 11:05 #664
Capali
maga a kommunizmus mint eszme megdöglött, már csak 3 "erős bástya" áll fenn: Kína, Kuba meg Észak Korea. E kettő utóbbiban totális diktatúra van, tökmindegy, hogy minek nevezzük az államformát. Meg amúgy is az éhenhalás szélén van a társadalom nagy része.
az USA nem hiszem, hogy attól félne, mint a hidegháború alatt, hogy a dominóelv alapján a térség komminista befolyás alá kerülne, mert a fő "bástya" a Sovietszkaja Republika nincs már.
ez is egy érv, de valami más is lehet a dolog mögött. talán az az egyik legerősebb, hogy Dél Korea fontos kereskedelmi, gazdasági partner.

Egyébként meg Dél Korea az USA akkori gazdasági segítsége nélkül picsában sem lenne, nem hiszem, hogy talpra tudott volna állni egyedül.
Rulez ! Kúl ! Fajin !
5959 levél
Válasz 03.01.14. 19:07 #663
Mephisto
Észak Kórea kommunista, és így potenciális ellenfele az USA-nak (az eszme miatt). Ez ha így is van, akkor sem hülye Észak-Kórea, hogy az USA ellen induljon. Dél-Kóreának meg annyi köze van az USA-hoz, mint mondjuk MO-nak (a NATO előtt): gazdasági befektetés. Tehát az USA érdeke Dél-Kórea védelme (erről nem beszélnek), sőt, nekik a legjobb az amerikai egyesítés lenne > -1 komcsi ország, egy USAbarát politika, új gazdasági tér - Birony Észak-Kóreára ráfér a gazdasági megerősítés.

Az atommal meg nem tudom, hogy Észak-Kórea miért kérkedik.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
887 levél
Válasz 03.01.14. 15:49 #662
Capali
Jól mondod Mefi.....
kurvára nem érdekli az amcsikat Irak meg a fegyverei. az olaj és csakis az kell neki, mivel Irak a világ 3 legnagyobb olajtartalékkal rendelkező országok egyike.

tömegpusztító fegyverek... nevetséges. ilyen alapon nekimehetne Kínának, Pakisztánnak, Indiának stb., mert ezeknek mindnek van atomfegyvere, csak nagyobb falatok lennének. ja, meg a másik:
ezekben az országokban is szarnak az emberi jogokra, mégsem veri a mellét Bush, hogy rohanjunk oda is azonnal egy anyahajóval, mert szegény állampolgárok jogait sárba tiporják.

lerohanják Kuvaitot, egy amcsi tábornok lesz a katonai ország, aztán már online mehet az olaj Texasba.

Észak-Koreával más kérdés. nem lehet tudni, hogy mi állhat a háttérben. biztosan nem az, hogy a szerencsétlen hülye Kim Dzsong atommal akarna fűteni. valami más lehet a háttérben, olyan dolog, amiből az USA-nak haszna van, vagy érdeke származik.
Rulez ! Kúl ! Fajin !
5959 levél
Válasz 03.01.13. 19:54 #661
Mephisto
Észak-Kórea semmiféle atomhatalom nem akar lenni, mert soha világhódító szándékai nem voltak. Dél-Kóreát én természetesen jobban preferálom, jó lenne egy délről kezdeményezett egyesítés, Észak-Kórea Déllel akarja ugyan ezt, erre (is) megy ki a játék, de az USA ismét akarja élesben tesztelni új fegyvereit, és Észak-Kórea mocorgása kapóra jött.

Irakkal nem tudom hogy mi lesz, megtámadják, az biztos, hogy Irak ellen fog állni, a nép nem kér az USA-ból, nekik nem kell nyugati, globális (ahogy ők nevezik) beavatkozás, Irak sose akart világhatalom lenni, nem akarta a nemarab világot se lerohanni, akkor miért kell beleavatkozni a politikájába? Talán az USA (amely a műholdjaival 1mp alatt látta hogy van e atom vagy nincs Irakban) nem rendelkezik atomfegyverrel? Az USA minden cm2 területet szemmel tud tartani, s tudja, őt nem tartja szemmel senki, mert nincs rá technológia. Az USA - akár saját és polgárainak védelmében - biztos egy rakás hatalmas erejű és hatótávolságú rakétával rendelkezik. De ha őt nem vonjuk felelősségre, Irakot miért? (ott sem biztos hogy van. Az USA-nak viszont biztos, hogy van, mert ha megteheti, hogy legyen (titkosan) akkor meg is teszi. Az USA-t nem vizsgálták át ENSZ ellenőrök soha.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1 levél
Válasz 03.01.04. 22:09 #660
numizmata

Ahoj!

Én személy szerint nagyon utálom amerikát, főként a vezetőket, a hadseregüket, a NATO-t.
Egy nagyon okos ember ezt mondta:"Amerika háborús politikát folytat, amiben nincsenek szövetségesek csak hűbéresek."

Ez teljes mértékben igaz.Mit gondoltok miért jó az a NATO-nak hogy beléptünk?Mi vagyunk az előretolt támaszpontja a NAgy testvér(Oroszország) felé.Egy esetleges háború során mi lennénk az ütközőpont, és a mi hazánkat rombolnák le először.És aztán ugyanaz lenne a helyzet mint trianon után.Teljes CSŐD!

Nerég hallottam hogy a WTC romjaiból valami New York nevű katonai hajót készítenek amivel majd írthatják a terroristákat.Ez szó szerint így volt az újságban!Remélem ha még él Laden bácsi akkor ad a pofájukra!Most nyugodtan mondhatjátok hogy hungarista vagyok, vagy neonáci(mert igaz is valamilyen mértékben).

Jó lenne ha az a sok barom ember aki USA zászlós polót hord, meg angolosat végre észrevenné magát!!!Kész röhely!


3275 levél
Válasz 03.01.04. 14:18 #659
FOxygene
A holdon sem jártunk sokan és mégis van róla info?jéé....
Gondolod hogy ha te magánemberként bármelyik országban is megfordúlsz és csattingatsz kettőt a fényképezőgépeddel akkor már ismered a felszín alatti dolgokat,a katonai programokat???????

EZ NEM VITA,MERT TÉNYEK VANNAK,AMIKET TE ELENGEDSZ A FÜLED MELLETT.

É-Korea októberben beismerte atomprogramját,
hogy megszegte az 1994-es megállapodást és uránt dúsított,nagy hatótávolságú rakétákat fejlesztett,amiket exportálgat is,a nemzetközi ellenőröket kizavarta,leszereltette a figyelőkamerákat és
beindította a már önmagában is veszélyes reaktorait.

DIKTATÚRA
ÉHEZÉS(vajon mire megy a lóvé???)
FEGYVERKEZÉS
-------------
=meg kell szüntetni

IRAK majdnem ugyanez.

Komolyan nem értelek........



"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
20761 levél
Válasz 03.01.04. 13:22 #658
Eric
"No igen, India és Pakisztán jelenthet nagy veszélyt - egymásra."

No meg a könyező 1-2 ezer km-es területekre...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5959 levél
Válasz 03.01.04. 13:16 #657
Mephisto
Kuwaitban még nem jártál, és ezek szerint sokat nem is tudsz róla. De te nem jártál még Izraelben meg arab földön sem, hát Izrael kicsi, és pár évtizede van csak, az arabok pedig írtó szegények, de mivel az USA egymás után bombázza szét a kommunikációs, energiaellátó stb. épületeket, esély nincs a fejlődésre. Több tízezer afgán halt meg a bombázások óta.

Azokra az ellenzékiekre gondosz, akiket nálunk képeznek ki? Tehát ők irányítjűé és védik meg az országot? Az USA képzi ki őket, ember! Hát az ország nem kér USA-ból, szeretik a főnököt, és ezek szerint télleg nem nagyon ismersz független(ebb) sajtót, hát Saddamtól távol áll Izrael, az USA (???) Európa és az egész világ leigázása, mivel jól meg van országában. Amerikaellenes? Olaja van neki és az kell az USA-nak.

É-Kórea. Honnan vesznek majd "NUKIT"? Irak, az évtizedes ellenségnek nincs, nem találtak kiképzőtáborokat, atomreaktorokat sem (nemhogy laborokat), ÉKóreában pedig egy árva, paksinál kisebb atomerőmű van.

No igen, India és Pakisztán jelenthet nagy veszélyt - egymásra.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1719 levél
Válasz 03.01.04. 09:58 #656
TheHolyOne
Valahol olvastam, hogy egy elismert történész szerint, az USA ma olyan, mint a Római Birodalom a császárság idejének leszálló ágában. Gyakorlatilag a világ ura (hadserege legerősebb a világon), országában jólét van, a vezetők egyre alacsonyabb színvonalúak (le is vezette nem tudom már melyik elnöktől kezdve). Ezalatt érti, hogy alacsony műveltségűek, nem tudnak rendesen beszélni, a különböző botrányok stb. Tehát ez alapján lehet, hogy ismét valóra válik az az igazság, hogy "aki mellé mi állunk, az veszít".
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
3275 levél
Válasz 03.01.04. 01:04 #655
FOxygene
Nem értem....
Miért nem lehet az USA mellé állni??

Egy DIKTATÚRÁT kíván megdönteni...
-ami pénzeli,pénzelheti a terroristákat.
-bújtathatja őket
-atomfegyvere lehet,vagy van vagy lesz
-kiszámíthatatlan

Képzeld el Kuwaitban élnél,akkor is
így vélekednél?Vagy Izraelben?

Azt olvastam hogy 1-évig amerikai közigazgatás alatt lesz majd és folyamatosan
átadják a vezetést a mostani belső ellenállásnak,ellenzéknek.
A háború költségeit az ez idő alatt befolyt olajügyletekből fedezik.
Nagyon eszes taktika,hiszen nagyrészben értük
harcolnak majd.

Kit érdekel hogy egy picikét biztosan amerikabarát lesz az az új kormány és esetleg csak évtizedek múlva válik
teljesen függetlenné.A lakosság akkor is egy
békésebb állapotot kap majd ahol igazi választások lesznek,és a félelem légköre is szűnik majd,és ha egy kormányzás nem jól használja ki az ország lehetőségeit akkor azt
lemondatják,ill elveszti a következő választást.Miért nem kell ebben támogatni az USA-t,ki az aki nem akarja az ottani változásokat?
Egyáltalán van ilyen?
Márpedig békésen Saddam papa nem adja át a helyét.



É-Korea még nála is veszélyesebb.
Ha majd puccsok sorozata hiúsul meg,és
a hatalom veszve érzi magát,el fogják lőni a
NUKIT és a célpont akár az USA is lehet vagy egy utolsó elkeseredett kísérletet tesznek Dél megszállására.


Talán ezért veszélyes ez a leendő háború amiben a föld elsőszámú rendőrsége résztvesz (USA)mert nem a legaktuálisabb problémát
számolja fel elsőnek.És a biztosan nyíltan
atomfegyvert birtokló országok mint É-Korea
vagy India esetleg Pakisztán,kihasználhatják a nagytestvér foglaltságát és saját kis ügyeikbe kezdenek(látsd WW2).
Bár Bush azt mondja képesek két háborút is megvívni egyszerre de azért abból már lehet káosz és még több konfliktus.

Komolyan félek hogy ÉKorea megindúl Dél felé
amikor Saddamot fingatják.Vagy Kasmírba bevonul India esetleg Musaraf.

Én ÉKoreával végeznék elöbb.
"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"
5959 levél
Válasz 03.01.03. 20:44 #654
Mephisto
Ez a topic sem akar több lenni, mint ami: a Fórumolvasók szemszögéből értékelni a mostis íródó történelem eseményeit.

Az USA a csúcson van. Texas alatt van a világ legnagyobb olajmezeje, már szállítják a tóriumot Afganisztánból az USA-nak, melyből a legjobb aztomerőművek - és a legjobb kis atomtöltetű fegyverek (???*) készülnek.

*ha kicsi az atomtöltet, akkor már nem atombomba? Az USA már legyártotta a kis szennyezettségű bombáit, és talán már be is vetette azokat. De akkor mi a fene ellen harcol.

South Park, Öböl-háborús filmek, Black Hawk Down: a szokásos taktika: az ellenfél lejáratása. Odaát a tömeg rajong, újjond Száddámért, magában jól meg vannak az ország, erre meg Bush Afganisztán után kitalálja: jőjjön Irak! Mai nyilatkozata az volt a nagyon szimpatikus Bushnak: "meg kell előzni, hogy Irak megtámadjon minket."
Nos a megelőző csapást ki hogy definiálná?
-A megelőző csapás egy olyan katonai lépés, amely az ország megvédése érdekében egy másik országot annak katonai lépése előtt katonailag ellehetetlenít. Én így deffiniálnám ezt az amúgy félelmetesen átlátszó fogalmat.
Ha van egy ilyen definíció, akkor vajon Irak hol a túróban veszélyezteti a világ-szuperhatalom USA-t? Érdekes, hogy soha arab ember katonailag meg nem támadta az USA-t, sőt, Japánon kívűl csak az Európaiak harcoltak ellene - nagyon rég. Az arab világak pedig olaja van, érce, és valóban: egy sor megérthetetlenül veszélyes vallási törvénye.
De vajon ezek lennének az okok, ami miatt az USA porig rombolná az egész arab világot? Aligha. Mármint aligha elég ok a terrorizmusra hivatkozni, mert pl. Amerikai arabok végezték a Sept.11-ei támadást, de az is világosabb a napnál, hogy a rég óta világhatalomra törő Államok az utóbbi évtizedekben az olajra és mostanában a maghasadásosokra hajtott - bármi áron.

Újra felteszem a kérdést? Meg fogja e szerintetek az USA támadni Irakot? Elég valószínű, habár a kacsintgatás É-Kórea felé, már elárul egysmást az esetleges "pótmérkőzésről". Az Észak-Kórea ügy: az USA anno szerződésbe foglalta É-Kóreával: ha leáll az atomerőmű-építéssel, az USA biztosítja az ország energiaellátását. Most, hogy Irakban sajnos sehol egy darab atombomba-készítő üzem, terroristatábor vagy ilyesmi, gyorsan abbahagyták az energiaszállítást a kommunista országba. Erre (bosszúból, vagy hogy legyen energiájuk?) É-Kórea megnyitotta és üzembe helyezi az elkészült atomerőművet, erre az USA fenyegetően felszólítja: ne tegyék, mert úgyis tudjuk, hogy atombombákat gyártanának.

Véleményem az, hogy kétfrontos háborút az USA sem akar, de akárhogy is van, nekünk európaiaknak nem szabadna az USA dolgába beleszólni (amely Irakot múltkor, Afganisztánt most, és a két delikvens közül valamelyiket most is ENSZ és NATO engedély nélkül támadott ill. támad majd meg.)

Nagyonnagy sajnálattal látom, hogy mindkét kormány és az egész parlament többé-kevésbé az USA, mint oltalmazó mellett áll, nem értem, hogy pl. a rendszerváltozás után az USA-erőket miért engedtük be, s most végképp azt sem, hogy Iraki ellenállókat amerikaiak miért itt képeznek ki? (persze értem: nem rossz dolog Micimackó kedvébe járni, ha ő a mézescsuporban ül, mi meg rajta kívül vagyunk, és mézre áhítozunk)

Visszatérve elsősorban az USA-hoz: Egyáltalán nem folytat más politikát ma az Egyesült Államok, mint régebben, vagy mint bármely szuperhatalom a világtörténelemben, csak most mindennél fontosabb, hogy még szentként is tűntesse fel magát a világ közvéleménye előtt. Koholt vádak alapján hány és hány országot támadtak meg, foglaltak el, romboltak le vagy épp sóztak fel a történelem során. A közhely mindenkor aktuális: a történelem ismétli önmagát.

Az amerikai nép körében egyébként rendkívül magas a műveltségi arány, általános jólét van, de az emberek nem hülyék. Amellett, hogy egy amerikainak kb. akkora a hazaszeretete, mint a magyaroknak mondjuk legutóbb 150 éve volt, látják, hogy nem feltétlenül jó az, amit hazájuk a világon tesz. Az amerikaiak "In God we Trust" logója egyrészről hamis, Isten vagy isteni erkölcs a nagyhatalom politikájától távol áll, másrészről viszont helyes: meglepően magas, és a világ kevés helyéhez hasonlóan itt nő - a vallásosság. Ez azért érdekes itt, mert mondjuk soha az életben nem fogja egy arrogáns nagyhatalom politikáját az népi erkölcs befolyásolni, mégis el kell hogy induljon egy belső tiltakozó folyamat.

Az utolsó dolog, amiről szólni szeretnék, az Kína. Minden világeseményből, háborúból, terrorizmusból, tőzsde-ingadozásból, béketárgyalásból Kína profitál. 1.000.000.000 ember súlyos adója, rendkívül barbár, de nagyon hatásos nevelése (a párt nevel) elég embernyersanyag-háttér és adóalap a Kínai gazdaság felemelkedéséhez, mely folyamat már jónéhány évtizede tart. Kínának mindig erős gazdasága lesz, s a központosított hatalom mindig veszélyes lesz a világra. Megkockáztatom: gazdaságilag Kína az USA előtt jár (a világ fogyasztói cikkeinek 50%-a!!!!!!!!! minden második termék Kínában készül, az ipari cikkek termelése felbecsülhetetlen) Katonailag elég erős lehet, mert az USA nem kockáztatott még meg semmilyen lépést ellenük, pedig idén űrutasa, pár éven belűl pedig űrállomása lesz Kínának - akár a Holdon is!

Jelenleg azonban Kínának nem áll érdekébe nterjeszkedni, hiszen erősödő fázisban van - legalább olyan dinamikusan erősödik, mint Hitlr Németországa a 30-as években - hosszú évek óta.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.12.08. 19:54 #653
Mephisto
Szerintetek megtámadja Irakot?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.10.28. 20:24 #652
Mephisto
persze ha a szabad világ alatt nem az USA médiauralta világot értjük. De akkor melyik a szabad világ?

A csecsenek nem nyúlnak tisztességtelenebb fegyverekhez, mint az oroszok jónéhány évtizede teszik azt folyamatosan. Ahogy az írekben, a skótokban, a csecsenekben is gyűlik, forr, robbanásponton van a gyűlölet elnyomóik iránt. De ez nem jogosítja fel őket a civilek elleni cselekményekre. De az orosz kivégzési módszerek, a gyorsbíróság a terrorral egyenlő, se tárgyalás se emberéletvédelem, gyorsan végrehajtott tárgyalás és halálbűntetés. Érdekes, hogy a közel-keleten is pont ez folyik, tankok be az egyik oldalon, minden nap sok menekülttábori civil halott, gyors halálitéletek, túloldalon harcosok az elnyomás ellen szintén jogtalan terrorfegyverekhez folyamodnak, szintén civil áldozatok. De ha civil áldozatok vannak bárhol a világon, mindegy hogy a hatalom vagy az elnyomottak oldalán, akkor minden jogtalan civil elleni, tárgyalás nélküli erőszak legyen terrorcselekménynek megbélyegezve.

Az oroszok civiláldozatai a színházterrorban nem voltak szükségszerűek, de rosszabbul is elsülhetett volna, ez tény. De a 'szabad világnak' meg kell jegyeznie, hogy akár 1 civil megölése akár 1000 életéért sem lehet megoldás.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3167 levél
Válasz 02.10.28. 20:04 #651
'Tacker Takk'
A csecsenekkel addíg nem volt gond, amig "tisztességet" harcot vívtak. De most(pontosabban, jó néhány éve) hogy túszokat ejtenek, embereket rabolnak el, és kínoznak meg, robbantgatnak, és terrorizálják meg a lakosságot, súlyosan kivívták maguk ellen a sorsot, és a szabad világ ellenszemvéd is.
"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."
3488 levél
Válasz 02.10.28. 19:42 #650
jatfield
Engem a te véleményed érdekelne, méghozzá a szabadítási akció eredményességéről.
5959 levél
Válasz 02.10.28. 19:34 #649
Mephisto
Ki mit szól az csecsen terroreseményekhez?

Én elitélem az ártatlanok elleni erőszakot, akkor is, ha célja egy "nagyobb, szentebb" ügy. Nem lehet sehogy sem - akár jogos - követeléseinket erőszakkal kikényszeríteni, mert erőszak erőszakot szül és ártatlan vér kötődik egy szent ügyhöz, onnantól kezdve nem is szent ügy.
Elítélem a terrorakciót, de elitelem a szintén "terrorista" orosz megoldást is: ideggáz s a terroristák szitává lövése úgy, hogy néhány civil is akadt köztük... Sok sebesült, sokan orosz golyóktól, sokan ideggáztól, rengeteg halott az ideggáztól, az orosz megoldás katasztrófális volt, LASSAN TÖBB ÁRTATLAN HALOTTJA VAN AZ OROSZOK KEZE ÁLTAL AZ ESEMÉNYEKNEK!

Elitélem végül a csecsen nép (a NÉP!) terroristává kikiáltását is. Oroszországnak kell az erőfitoktatás a XXI. században, s kierőszakolják a csecsenek szintén nem jogos (erkölcsileg) terroreseményeit.

Kinek mi erről és az eseményekről a véleménye?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1970 levél
Válasz 02.10.15. 09:50 #648
Vaszilíj Zajcev
Attól függ, mit értünk "kedélyek" alatt.
Néha tényleg igazat kell adni azoknak, aki szerint a média túl sok agressziót sugároz, és ötleteket ad.
divide et impera
5959 levél
Válasz 02.10.14. 21:13 #647
Mephisto
Mi jöhet még? Nem féltem az emberei fantáziát, ha Szept11 csak bemelegítő volt, akkor télleg nagyon durva dolgok jöhetnek még. De talán lenyugodnak a kedélyek, ez lenne a legjobb.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1970 levél
Válasz 02.10.14. 16:22 #646
Vaszilíj Zajcev
A nemzetközi helyzet fokozódik!
Finn egyetemista bombát robbant hazájában!
Washington, egy feltehetően ex-elit katona találomra futóvadlövést játszik real time, embereken (8 áldozat).
Super last minute utak Bali szigetére!!!

Mi jöhet még?
divide et impera
5959 levél
Válasz 02.10.11. 21:57 #645
Mephisto
világos: amerika fél egy esetleges támadástól, de igazából fél, hogy elveszti nagyhatalmi (legnagyobb hatalmi, tejhatalmi) státusát. Oldják meg valahogy, ne romoljon ezért a magyar Forint!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1970 levél
Válasz 02.10.11. 12:30 #644
Vaszilíj Zajcev
Mephi!
Erről (Usa biológiai alapanyagok Iraknak 80-as évek) már írtam a katonai tévedések témában.
Az öböl h. idején a fő feladat ezeknek a tenyészeteknek a meg(vissza)szerzése, vagy elpusztítása lett volna a cél! Gyaníthatóan most ismét ezért indulnak hadba az amcsik.
Az olaj szerintem nem elsődleges szempont!
divide et impera
5959 levél
Válasz 02.10.10. 20:45 #643
Mephisto
Ha egy ország vezetése egy fontos külpolitikai döntéshozatal előrr nyilvánosságra hoz egy saját magára hátrányos tényt, annak meg van az oka. Esetleg nem lehet titokban tartani, mert belső erők úgyis nyilvánosságra hoznák, de az is lehet, hogy még az ellenfél előtt akarják azt közölni a világgal, ami őket hátrányosan érinti. És közölhetik azért is saját maguk, hogy "bűnbánóként" nyilvánosságra hozva 1-2 részletet, fontos dolgokat eltusoljanak, ha ők hozzák nyilvánosságra, maguk döntik el, melyek tartoznak a világra és melyek nem.

A terrorizmus fogalmilag nem egyezik meg a mai terrorizmussal. Itt civilek elleni erőszakról van szó cél nélküli öldöklés, biológiai fegyverek veszélye, ma aki diktál, a terrorizmust a civilek elleni jogtalan erőszakként és tömegpusztító fegyverhasználatként titulálja.
De akkor ebben az esetben az USA, a világ sajtóhatalma terroriste kell legyen a saját definíciója szerint, mert háborúival, katonai lépéseivel közvetlenül, (bombázások stb.) és stratégiai, gazdasági pontok kiiktatásával (pl. többmilliós éhenhalás a gazdaság kiiktatása miatt) közvetetten is sok civil halálát okozzák. Nem jogos és nem jogos félről akarok beszélni, hanem minden olyan félről, amelyek civil áldozatokat szednek, függetlenül attól, mit vallanak.
A legnagyobb félelme az USA-nak a biológiai fegyverektől van, hiszen Szaddam USA feliratú fegyverei mindenképpen hatékonyak, különben miért tartanának tőle?
Csakhogy mint ma kiderült, ezeket a fegyvereket az USA saját népén, civileken tesztelte. Itt már nem a "szedett áldozatokat vagy nem" kérdésről, hanem az elvről van szó: a magát szentnek tartó ország ha saját civil lakosságán teszteli a fegyvereket, akkor az mi, ha nem civilség elleni erőszak, pontosan az USA terrordefiníciója. Pusztán annyit hozott nyilvánosságra a Pentagon (talán tartva hogy az ellenség megelőzi) amennyivel még nem őket felelősségre vonni (vannak bizonyítékok civil halottakra, de pont a Pentagon mondta, hogy az irattár aljára kerültek ezek). Tehát bevallották bűnüket, bevallották, hogy saját magukon tesztelték tömegpusztító fegyvereiket (amelyek sikerességében nincs kétség, különben nem félnének Szaddamtól) s annyival le akarják tudni ezt a jelentéktelen eseményt, hogy irataink a fiók aljára kerültek. Sajnos az USA világhatalmi politikája (vagy mellettünk vagy ellenünk) virágkorát élheti, mert hiába derülnek ki megbotránkoztatóan antidemokratikus tények Amerikáról, egyszerűen a médiahatalom fegyverével (ami a XX.sz vége és XXI. sz elejének leghatalmasabb fegyvere) mindennemű kételkedést az USA politikájának jogosságában elvet. Ott tartunk, hogy egy ország terrorizmusra és biológiai fegyverekre hivatkozva akar megtámadni egy olyan országot, amelyiknek ugyan olyan joga van magát megvédeni, sőt, pont a támadó ország fegyvereivel rendelkezik, tehát a támadó csak nagyobb arzenállal rendelkezhet tömegpusztítófegyverek tekintetében. Furcsa, hogy a világ megzabál mindent, s amíg Szaddam a sátánt kúrja, addig az Egyesült Államok a szemünk előtt, láthatatlanul végzi az emberi jogokat sértő nagyhatalmi tevékenységét egyetlenegy céllal: hatalom és pénz. Ma is ugyan annak a történelemfolyamnak vagyunk a része, ami évezredek óta tart, csak nem vesszük észre ki az elnyomó, ki a jogos és jogtalan fél. Pedig ha az arab államok világra veszélyes elemek, akkor az USA mi a fenére az?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.09.16. 19:41 #642
Mephisto
hoppá! A Newsweek híre végigfutott a világon s ugyan nagy visszhangot nem keltett, mégis egy döntő jelentőségű tényről van szó: Az Irak-Iráni háború idején, pár évtizede az USA Saddam Hussein-t!!! és Irakot tömegpusztító fegyverekkel és hadianyaggal támogatta. Elsősorban nukleáris és biológiai tölteteket kapott Hussein az USA-tól. Az USA vezetősége döntött erről, tehát azok ellen a fegyverek ellen lázonganak Bushék, amelyeket ők adtak Saddam kezébe. Ugyan Saddam még nem használta azokat, de az amerikai érdekek most nem olyanok, hogy Sassamnak csak úgy legyenek tömegpusztító fegyverei (made in USA felirattal).

Ennek tekintetében az Irak ellen fordított média, South Park meg minden kissé furcsán hat annak tudatában, hogy amerikai fegyverek ellen folyik az állítólagos terroristaellenes harc, amikor nem is Irak szüli a terroristákat. Mitől fél amerika? mi adtak Husszein kezébe, ha így szarnak tőle?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.04.04. 19:48 #641
Mephisto
na de nagy a pangás, csak én meg Mephisto vagyunk itt

Amit Sharonék csinálnak, az felháborító. Az arab-iraeli konfliktusban nem jó állást foglalni, mert elvileg mindkét félnek igaza lehet, ha a területet akarja birtokolni. Csakhogy nem erről van szó, állást nem szabad foglalni, de ha olyan történik, ami nem erkölcsös vagy átratlanok vére hull, akkor ott lehet fellépni.

A palesztin önrobbantások számos felesleges áldozattal járnak, habár Palesztina patthelyzetben van, ártatlan emberek vérével nem lehet békét kicsikarni, a gyűlölet gyűlöletet szül.
Izrael részéről is ez a helyzet. Nagyhatalmi törekvései megállíthatatlanok: a legmodernebb hadserege neki van (USA pénzeli) és most a kereszténység legynagyobb szimbólumát a Betlehemi templomot készülnek lerombolni! Meghalt eddig egy keresztény pap és egy keresztény nő az izraeli tankok által, és a templomba fegyveres arabok és ártatlanok is vannak. Miután berobbantották a templom kertjének vas kapuját az egyházon belül történt valami, az biztos, egy kétezer éves, valódi erővel bíró vagy nem bíró, de legnagyobb tiszteletben tartott szimbólum vált vérengzésekké, aminek mindkét fél fegyveresei okolhatók.
Sharon hallani sem akar a békéről, de attól már fél, hogy az EU küldöttek a gyakorlatilag börtönbe zárt Arafattal találkozhassanak, Arafat pedig az, akiről nem mondható el, hogy vér fűződik a nevéhez. Most, hogy a keresztény szentély került veszélybe, azért itt lenne az ideje, hogy az akárhogyis de keresztény Európa végre valahogy összefogna az ellen, aki az egész mögött áll, mert engem nem érdekel, hogy hány ember hal meg a két oldalon, de egy vallásos ember legnagyobb szentélyében kárt tenni, hát az ilyen megérdemli, hogy Isten ítéljen felette.

Afganisztán már jóideje a nagyhatalmi csatározások központja, India a közelben van, és valószínű, hogy India még fel fog emelkedni, hiszen akkora nagy terület annyi nyersanyaggal, hogy sok problémát megoldhatna.

Amerika Irak ellen egyértelműen szintén világhatalmi törekvéseket akar, az USA lépései a politikai fenyegetés, a népelhitetés (South Park, az akciófilmek és a több Oscaros drámák) majd a jogos támadás. Igen, a XXI. sz. is a világhatalmi törekvésekről szól, csak most jól leplezik.

Kérdés, hogy az egész közelkelet, s India és a környék csatározása együtt mit robbantana ki, nem beszélve arról, hogy Kína már nagyon szeretné letenni a névjegyét.

Bush legalább olyan agressziv mint Sharon: miután elérték, hogy a legtöbb ország csökkentse vagy teljesen megsemmisítse atom-tölteteit, azonnal hatalmas atomfegyverkezésbe kezd, s olyan esetleges célpontokat nevez meg, mint Irak, Irán, India, Kína!, Oroszország!, Észak-Kórea! (tehát a velük egyet nem értő nagyhatalmak vagy stratégiai területek)

A történelemben gondolkodó emberben felvetődhet a kérdés, hogy ez a fajta agresszivitás és a globalizáció mit okozhat így a XXI. sz elején, de az nyugodalmra ad okot, hogy hasonló feszültségek mindig is voltak, és azért a néhány háború leszámítva idővel elcsöndesedtek.


Amerika a második lépésnél tart: már készül a nagy tűzoltódráma film telepumpálva érzelmi dolgokkal, csak nehogy addig kiderüljön egy olyan valami a N.Y.-i esettel kapcsolatban, ami a szuperhatalmat beégeti...

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.03.30. 15:34 #640
Mephisto
EU

Továbbra is várom a véleményeteket az EU csatlakozással kapcsolatban.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.03.30. 15:31 #639
Mephisto
Azért érdekes, hogy 50 éve van csak saját államuk, és már a szomszéd legfőbb vezetőjének rezidenciáját lövik szét...

Ha egy terrorista felrobbantja magát, akkor izraeli helikopterek a menekülttáborokban nyitnak tüzet, és legallább annyi ártatlan hal meg... Kérdem én: akkor csak az arabok lehetnek terroristák?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
952 levél
Válasz 02.03.29. 15:00 #638
Gebasz
CNN-en éppen mutaják, amint izraeli katonák mennek be Arafat házába/erődjébe, miután egy tankkal lyukat lőttek rá...
7034 levél
Válasz 02.03.29. 11:17 #637
Aruns
Mefi:

Keresd elő valahol lejjebb, amit azokról írtam, akik nem mentek be. Nagyon sok zsidó származású volt. Már azonnal felmerült, hogy a Moszad adta le a drótot nekik (ha ez igaz, akkor igen jellemző; mert a többieknek nem szóltak, pedig megtehették volna, csakhogy nekik érdekükben áll, hogy az egész világ az arabokat utálja).
Egyébként nem kizárt, hogy a legutolsó robbantásban is benne volt a Moszad keze (nem nagyon kicsi zárt térben ilyen hatóerejű robbanást eddig nem tudtak emberre szerelt pokolgéppel a palesztinok előidézni és a külföldi áldozatok is a Moszad kezére játszanak - egyébként CIA akcióról tudok konkrétan, amikor terroristák bombája "alá pakoltak" megtöbbszörözve a robbanás erejét, mert érdekükben állt és ők óvodások a Moszadhoz képest, ha piszkos módszerekről van szó...).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
5959 levél
Válasz 02.03.29. 10:05 #636
Mephisto
EU csatlakozás

Európához csatlakoznánk? Hát nem vagyunk eléggé Európa szívében?

Én egy kicsit túlkapottnak érzem ezt az EU csatlakozási kérdést.

Amikor az MSZP volt a kormányon a FIDESZ, most amikor a FIDESZ vagy kormányon az MSZP támadja a másik oldal törekvéseuit, közben mindketten jól, de az ország kárára csinálták a csatlakozási előkészületeket...

Egyáltalán miért jó csatlakozni? Biztos mindenki támogatná innen, de akkor kérlek szóljatok hozzá: miért jó ez nekünk, mit várunk tőle, mi hogy hajtanánk végre, és miért nem lehet az egész ügyet a napi politika kihagyásával elvégezni?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 02.03.29. 10:01 #635
Mephisto
ez egy oltári marhaság, nehogy elhidd
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.