Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Windows Help Desk

Tegnap még futott, ma már nem? Gond van a Windows valamelyik verziójával? Kérdezz és ha tudsz, válaszolj te is valaki másnak!

5113 levél
Válasz 03.12.22. 22:12 #1618
rage
Milyen alaplapod van?

S legutolsó BIOS-T használsz hozzá?
1651 levél
Válasz 03.12.22. 21:57 #1617
Remen
Nem egészen ide tartozik, de miért van az hogy ha a 120-as vinyóra akarom telepíteni a winxp-t , akkor az 1. újraindítás után, mikor folytatná a telepítést kidob egy olyan üzenetet hogy a merevlemez nem olvasható, hardverhiba stb... Vinyó szar vagy mi? Bad sector nincs rajta. Meg újra is formáztam a partíciót meg minden de így se jó
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
5113 levél
Válasz 03.12.22. 21:22 #1616
rage
Indítsd el az Outlook -ot

Ott eszközök, beállítások , majd keresd a "biztonság" fület.
Az új ablakban látni fogsz két pipát is
Az egyik arról szól, hogy figyelmeztessen téged, amikor egy alkalmazás a nevedben próbál meg levelet küldeni (ezt hagyd bepipálva) de a második pipát (ne engedje megnyitni a nem biztonságos leveleket) szedd ki
5113 levél
Válasz 03.12.22. 21:19 #1615
rage
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?amp;languageid=f49e8428-7071-4979-8a67-3cffcb0c2524&familyid=5fa055ae-a1ba-4d4a-b424-95d32cfc8cba&displaylang=en

Ez a link pont erre a Blaster elleni patch-re mutat.
Alapból az angol verzió jön ott le, de ha a Windows-od magyar, állítsd át előtte a nyelvet!
7 levél
Válasz 03.12.22. 12:48 #1614
Player478
Ablakok a világra – avagy hogyan telepítsünk Windows-t? című cikketekben olvastam a Blaster-ről, ami nálam is megvan. Próbáltam a Microsoft oldalán megkeresni a patch-et, ami kiirtja, de nem sikerült. Meg tudnátok adni a linket, ahonnan letölthetem?

Előre is köszönöm, Player
20761 levél
Válasz 03.12.22. 08:04 #1613
Eric
Nézd meg a biztonasági szintet. Sztem magasra van állítva ezért reklamál.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
431 levél
Válasz 03.12.22. 05:17 #1612
nevemsenki
Feltettem egy spamszűrő progit, de most, hogy leszedtem, az OE minden fiókra azt írja ki, hogy nem biztonságos, ezért nem tölti le a leveleket. Mit tegyek????

thx

332 levél
Válasz 03.12.21. 22:41 #1611
Defter
megpróbálhatom, de már ezt használom egy ideje és csak most mutatkoznak ezek a jelenségek, 1 hete. újra felraktam a mostanit de. és most úgy látszik jó. nem értem ezt.hmm.
"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett
5113 levél
Válasz 03.12.21. 21:47 #1610
rage
Megpróbálnád egy régebbi driverrel?

45.23 esetleg ?
Hátha az 52-est nem szereti a GeF 2-es
1193 levél
Válasz 03.12.20. 23:38 #1609
fater
"Egy szoftver nézőpontjából tökéletesen lényegtelen a cache mérete, és főleg nem befolyásolható az, hogy a meglévőből mennyit használjon, lévén, hogy semmi ráhatása nincs a dologra.
Ha elolvasnád Bástya elvtárs által belinkelt doksit, abban sincs egy büdös szó sem arról, hogy ezzel a paraméterrel azt állitanád, hogy mennyi cache-t használjon, hanem csak egy módszer arra, hogy az oprendszer tudomására hozzd az illető paramétert, ha az a Hardware Abstraction Layer-en keresztül ezt nem tudná magától is megtenni.
Továbbá az is le van irva, hogy ez a paraméter akkor lehet lényeges, ha a gép Direct-mapped (vagyis "1-utas csoportasszociativ") L2-cache-sel rendelkezik, ilyenkor ugyanis a fizikai memória allokálásakor az oprendszer figyelembe veszi ezt a paramétert az illető cache hatékonyabb kihasználhatósága érdekében (vagyis, hogy minimalizálja a korlátozott asszociativitás miatti cache-collision okozta miss-eket).
...namost ilyen cache-sel utoljára a Socket7/Super7 alaplapok rendelkezdtek, azóta minden L2-cache 4/8/16-utas, kivéve az aktuális (Northwood-magos) Celeronok 2-utas szutyka, aminél még a Willamette-magos előd is jobb volt..."

Hogy lehet beállítani, egyébként ez teljes mértékben fölösleges, a mertje az idézett szövegben keresendő. Azért érdekességképp:

-Írd be a futtatáshoz "regedit" ,majd keresd meg ezt: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagment\
-Itt ebben keresd meg ezt a bejegyzést: SecondLevelDataCache, katt rá 2x-er, a decimális típust válaszd, és ide beírhatod a megfelelő cache méreted.
Ennyi.

1193 levél
Válasz 03.12.20. 22:13 #1608
fater
Én is erre gondoltam, csak ha már olvastam akkor megkérdem mi a véleményetek?
9563 levél
Válasz 03.12.20. 21:16 #1607
kEnAcE
Ez egy baromság, a Windowsnak nincs hatása a fizikai cachere, azt csak a BIOS-ból tudod letiltani max.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 03.12.20. 20:47 #1606
fater
Olvastam valami olyat, hogy Win alatt valahogy manuálisan is be kell lőni az L2 cache-t, mert egyébként nem kezeli teljesen a win, vagy ez baromság? Mondjuk nálam az Aida kapásból 512kb-ot ír, tehát gond nem lehet.
9563 levél
Válasz 03.12.20. 18:07 #1605
kEnAcE
ÁÁÁÁ! segítség! Hol lehet találni Desktop, mobil, VGA piaci részesedésről adatokat ábrákat. Isszonyat fontos lenne.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
332 levél
Válasz 03.12.20. 17:56 #1604
Defter
Xp professional SP1
geforce2mx400
nvidiadetonator52.16? asszem, csak miközben ezt irom is és nézem bebevillan a kép.
"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett
5113 levél
Válasz 03.12.20. 16:55 #1603
rage
Tudnunk kellene az oprendszert , a videokártyád típusát,illetve a hozzá használt driver verziószámát is.
20761 levél
Válasz 03.12.20. 15:48 #1602
Eric
Milyen oprendszer?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
332 levél
Válasz 03.12.20. 14:56 #1601
Defter
mostanában a képernyő időnként becsíkozodik, az egér egy négyzetté alakul, holott a az elmúlt időben a változás csak annyi volt, hogy felraktam a directx9.0b-t. mi akkor a baj okozoja?
"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett
252 levél
Válasz 03.12.19. 09:45 #1600
aloa
Hello!
Köszi a segítséget. Felraktam a 3.10-es drivert. Most mr minden OK. Le is nyomtan rögtön néhány pályát
5113 levél
Válasz 03.12.18. 15:59 #1599
rage
Próbáld meg a Hardware Acceleration -t a Sound menüben
levenni Basicre.

Lehet , hogy nem szereti a játék a hangkártyádat, vagy annak a driverét.
12750 levél
Válasz 03.12.18. 15:36 #1598
okoska3000
aloa:

3.10-es Catalyst javításában találtam:

"Playing the game Call of Duty no longer results in the operating system failing to respond"

szóval javítottak a driverben, próbáld ki a legfrissebbet, a 3.10-est, azzal menni kell már...!!!!!
12750 levél
Válasz 03.12.18. 14:57 #1597
okoska3000
a Call of Dutyhoz kiadtak egy patchet, mert nem ment jól a Catalysttal, de gondolom ezt már beépítették a most legújabb 3.10-esbe, sok gamának javították a hibáít, szerintem próbáld ki azzal...

nekem csak nemrég óta van Radeonom, 3.9-el próbálgattam és semminek nem volt baja eddíg... mondjuk most cserélem a 3.10-esre...
1 levél
Válasz 03.12.18. 14:09 #1596
sean101
Helló!

Azt szeretném kérdezni, miért van az a 'Hulk'játéknál, hogy csak a háttér hangokat hallani amikor játszom? Próbáltam a mono, stereo, 5.1-es hangzás mindegyikét, de az sem volt jó. A játék eredeti!
A választ előre is nagyon köszönöm!
sean.
252 levél
Válasz 03.12.18. 13:56 #1595
aloa
Ma megnézem otthon...
5113 levél
Válasz 03.12.18. 13:47 #1594
rage
Sőt

Mai napon kijött a 3.10 is
Úgyhogy immár ez a legújabb
5113 levél
Válasz 03.12.18. 13:45 #1593
rage
A 3.9 a legújabb ha jól sejtem
Nekem NVIDIA kártyám van,így ezeket a drivereket kevésbé ismerem, de ahogy olvastam, sokan a 3.7-est tartják legstabilabbnak.

A Catalyst-et inkább így ismerik (3.x) mint azon a hosszú néven, ahogy te írtad.

Biztos vagyok benne, hogy az ATI oldalán, vagy a www.guru3d.com oldalán így, mint 3.7 meg fogod találni

De ha a 3.9 ( a legújabb ) még nincs fent nálad, szerintem , kezdd a próbát azzal !
252 levél
Válasz 03.12.18. 13:36 #1592
aloa
Nincs túlhajtva.
Ha jól tudom most a wxp-w2k-7-93-030812a1-010736c van fenn. Most szedtem le a wxp-w2k-catalyst-7-962-031202m1-012924c-t, de azt még nem raktam fel.
Ez a 3.7-es mikori?
5113 levél
Válasz 03.12.18. 13:23 #1591
rage
A 3.7-es Catalyst esetében is ugyanez a helyzet ?
Amúgy, a kártyád nincs túlhajtva, ugye ?
252 levél
Válasz 03.12.18. 10:41 #1590
aloa
Hello!
Olyan problémám van a CoD-dal (a demóval, meg a teljessel is), hogy egy rövid idő után lefagy a game ezzel a hibaüzenettel:
"A VPU Recover alaphelyzetbe állította a grafikus gyorsítót, mivel az nem válaszolt a grafikus illesztőprogramtól érkező utasításokra."
Mi lehet a hiba?
Gépkonfig: WinXp magyar, AMD2.8, AtiRadeon 9800 (legújabb driverrel, directX9.0b-vel)
Hiába állítom a játékban a felbontásokat (640x480-1280x1024-ig) akkor is lefagy. Az illesztőprogi beállításainál hiába állítom, hogy OpenGl vagy Direct3D, akkor is fagy.
HELP!!!
3127 levél
Válasz 03.12.17. 23:10 #1589
Blade Runner
A legegyszerűbb és legkézenfekvőbb megoldás, ha a W98-at és az XP-t újra telepíted, de úgy, hogy telepítéskor a normál és a rack vinyó is bent legyen. Ebben az esetben a w98-nak és az XP-nek is kutya kötelessége indulni mind rack-kal, mind rack nélkül.
Ha ez nem lehetséges, akkor a rage által ajánlott PM-es partíció átnevezgetés, variálás az egyetlen megoldás, de ezzel véglegesen el is lehet rontani a dolgot, szóval, ha biztosra akarsz menni akkor próbáld meg az első módszerrel.
Blade
5113 levél
Válasz 03.12.17. 22:28 #1588
rage
Mivel a Partition Magic program alkalmas ezeknek az utólagos variálására is, (miután rájöttél, pontosan melyik az a partíció, amelyik betűjele "elmászik" esetleg arról az adatokat azért a biztonság kedvéért elmentheted, igaz, a PM arról híres, hogy úgy dolgozik , hogy az adataid megmaradjanak) azzal esetleg megoldható ez a probléma.

De erről azért kérdezzük meg a hardware-es szakértő bácsit is, Blade Runnert
5113 levél
Válasz 03.12.17. 22:22 #1587
rage
Extended = kiterjesztett
De lehet primary is - elsődleges

A betűk sorrendje e szerint változik
Ha a rackben lévő vinyó valamelyik partíciója nem extended,
akkor annak a betűjele Win98 alatt biztos, hogy az Extended partíciók elé kerül.

Egyébként ezt particionáláskor (fdsik, vagy Partition Magic) adhatod meg.
5 levél
Válasz 03.12.17. 22:05 #1586
Michaell
Extended?

Az mit jelent?
5113 levél
Válasz 03.12.17. 22:04 #1585
rage
Vagy nem Extended partíció valamelyik azon a vinyón, s az kavar be.

De valóban, jó lenne megnézni, hogy slave-re van-e állítva.
Bár, ha Masterra lenne, akkor el sem indulna a boot, ha meg cable selecten van, annak voltaképp jónak kellene lennie..

20761 levél
Válasz 03.12.17. 22:02 #1584
Eric
jah.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5 levél
Válasz 03.12.17. 22:01 #1583
Michaell
Édesapám gépe, Ő viszont nem itt lakik.
20761 levél
Válasz 03.12.17. 22:01 #1582
Eric
Ez IS lehet. Sajnos most nem jut eszembe más.
De mindenképpen próbáld ki, kb 2.5 perc alatt le tudod ellenőrizni!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5 levél
Válasz 03.12.17. 21:58 #1581
Michaell
Köszi, megfogom nézni. Ez lehet a baj?
20761 levél
Válasz 03.12.17. 21:57 #1580
Eric
Azér sztem ellenőrizd le. Mert ha Cable Selecten van és a kábelezés szerint masterre van kötve akkor bekeverhet.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5 levél
Válasz 03.12.17. 21:55 #1579
Michaell
Ezt nem tudom. Ez fontos? Nem akad össze a gépemben lévő elsődleges meghajtóm-al.
20761 levél
Válasz 03.12.17. 21:54 #1578
Eric
Slave-re van állítva a rackben lévő vinyó?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5 levél
Válasz 03.12.17. 21:48 #1577
Michaell
Kedves Barátaim! Üdvözöllek titeket!

Windows Xp + 98 Se kérdésem lenne hozzátok:
Van nekem egy 120GB-os, és egy 40GB-os winchesterem Mobil Rack-ben.
Fogtam magam, feltelepítettem először a 120GB meghajtóra a D:-re a Windows 98-at. Majd a C: meghajtóra pedig a XP-t. Ezek telepítésénél nem volt bent a Rackbe való meghajtóm. Ha nincs bent a Rackbe a 40Gb-os meghajtóm, akkor amikor kijön a gép indításánál az indító menü, akkor ha az Xp-t választom akkor ok, ha pedig a 98-at, akkor az is ok. Viszont ha berakom a rackbe a 40GB-os meghajtót,
akkor az indítómenü-nél az XP indul jól, de a 98 nem, valami file-at keres mindig, ha kiveszem a Rack-et akkor ok, és indul a 98 is.
A 120Gb-os eredeti meghajtón 4 partíció van, a 40Gb-on 3 darab.
Gondolom az lehet a baj, hogy összekveredik a rack behelyzésekor a meghajtók számozása, és így nem tallja az indítást a 98, vszont az Xp partíció betűjele nem változik. a Rack-ben lévő meghajtón nincs op.rendszer.

Segítséget szeretnék kérni a problémám megoldására, hogy amikor bent van a rack, akkor is minden Windows induljon, és lássák is a rack-et. Köszönök minden segítséget!
1193 levél
Válasz 03.12.16. 23:16 #1576
fater
De vész esetére van egy teljesen legális WINDOWS 2000 ADVENCED SERVER (EN)-em, minden van rajt, még használati utasításom is van hozzá.
1193 levél
Válasz 03.12.16. 23:11 #1575
fater
3127 levél
Válasz 03.12.16. 22:38 #1574
Blade Runner
Nincs gond. Kérdezni szabad, válaszolni tilos. No meg azzal sem érdemes villogni, hogy nem eredeti az oprendszered. Gondolom hamarosan úgy is veszel egy eredeti példányt.
Blade
1193 levél
Válasz 03.12.16. 22:29 #1573
fater
Úgylátom merészet kérdeztem, ez úton kérnék elnézést.
3127 levél
Válasz 03.12.16. 22:26 #1572
Blade Runner
Ez így van. A warezolást nem díjjazzuk. Azt tudjuk mi is, hogy drága, meg a többi ellenérvet, de a warez olyan mint a lopás. Nem mindenki engedheti meg magának a mercit, mégsem lop mindenki magának egyet.
Blade
12750 levél
Válasz 03.12.16. 17:49 #1571
okoska3000
írj az MS Supportnak...
5113 levél
Válasz 03.12.16. 17:42 #1570
rage
Noha a PCDOME fórum vezetői nem igazán díjazzák, ha a kalózkodás kerül szóba, annyit azért minden bizonnyal el szabad mondani, hogy az SP1-be a Microsoft beletett egy "feketelistát" ami a legjobban elterjedt kalóz - sorozatszámokat tartalmazza.

Ha valaki a Windows-t ezzel installálta, akkor arra az SP1 nem fog tudni felmenni. Aztán maga a Microsoft úgy döntött, hogy hátha vannak olyanok, akik emiatt megveszik az eredeti oprendszert, s leírták a hivatalos oldalon lépésről lépésre, hogyan kell a sorozatszámot egy másikra lecserélni.

Természetesen, ha újra felteszed egy másik sorozatszámmal az XP-t, olyannal, ami az SP1 számára elfogadható, az is jó, de kissé hosszadalmas.

Azóta már millió olyan serial is közkézen forog, amit elfogad az SP1, de ilyeneket ezen a fórumon nem szabad közzétennünk.
Mellesleg, minden bizonnyal találsz eleget...
6609 levél
Válasz 03.12.16. 17:41 #1569
Kolin Mekré
4-5 hozzászólást olvass vissza
Minden ellenállás hasztalan! 8-)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.