Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 2000 MHz

12 levél
Válasz 01.10.19. 22:20 #81
Attis20.
Haliho!!!
Nem tudtok segiteni nekem?
9786 levél
Válasz 01.10.19. 22:00 #80
Sirmelon
Ezerrel.
Nemcsak a leggyorsabb, hanem a leglassabb is, hiszen mint már irtam a PC GURU tesztje szerint alapjáraton az 1,4-es Tbird elérte a 2GHz-es P4-et, az 1,6-ra huzott 1,4-es Tbird meg állva hagyta a 2,2 GHz-re huzott P4-et, mindkettőt DDR RAM-al futtatva.
Si vis pacem, para bellum!
5959 levél
Válasz 01.10.19. 20:53 #79
Mephisto
vajon a mostani leggyorsabb XP veri e a híres-hírhedt p4-2ghz-t?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
12 levél
Válasz 01.10.19. 08:24 #78
Attis20.
Szevasztok ujra!Ujra itthon
Na kerdezni szeretnek....szerintetek milyen a MikroNet? Savszelesseg,speedje stb.
Mert en jatszani szoktam neten a Counter-Strikevel es nem akarom hogy gatya legyen.
Koszi!
CSA!
9786 levél
Válasz 01.10.16. 22:21 #77
Sirmelon
Ugy igaz.
Vagy esetleg nem.
Si vis pacem, para bellum!
247 levél
Válasz 01.10.16. 20:35 #76
c-3po
az a lényeg, hogy én vagyok a legszebbbb
9786 levél
Válasz 01.10.14. 19:47 #75
Sirmelon
Az a gondom, hogy létezik egy iratlan kódex, amely az internetes viselkedés szabályait tartalmazza, és Netikett a neve, melyet pl. pont az ilyen fórumokon és chat-eken való viselkedés szabályozására találtak ki.
Ebben benne foglaltatik az egymással történő kommunikáció tisztességes, egymás megbecsülésén alapuló elve is, ami pl. a megnyilvánulások hangnemét illeti.
Számomra szokatlan a multkori megszólalásod nyelvezete, mifelénk haverok között sincs helye ennek a stilusnak, szal ez mifelénk sértőnek minősül, kérlek mellőzd a továbbiakban.
Az indulatokat pedig kéretik offline levezetni, ne egymáson és itt csattanjon az ostor.

Végezetül: boritsunk fátylat az egészre. Fölösleges azért tuldimenzionálni is.
Mindenkinek lehet rossz napja.
Foglalkozzunk inkább a hardverekkel.

Si vis pacem, para bellum!
12 levél
Válasz 01.10.14. 08:43 #74
Attis20.
Na Csa Sirmelon.
Figyusz...elmagyarazom.
Es akkor mi a baj?
Az az eset is fenn all hogy elveszett az elozo kodom vagy ilyesmi.
Masik meg az hogy mi van abba ha elmondja az ember a velemenyet?vegulis ez a lenyege nemde?
Ugylatom te nagyon ilyen "bekopos " ember vagy.
Es a mulkori indulatok az egy eset volt....igenis vannak problemaim!!es pont akkro volt problemam sot meg ma is van es ugyan az!Nem mondom hogy micsoda de egeszsegugyi problemak,egyenlore ennyi eleg errol.
Egyebkent meg en Gyorbe tanulok Gepeszmernoknek.
Eretsegi megvan,szakma + Technikusi es most a Gepszmernokit nyomom.
Eze az idok soran kicsit idegesebb fajta lettem a stresztol,sot a stresz miatt van most problemam.
Ugyhogy ha elnezned megkoszonnem.
Na de egyebkent se zavar ez az ugy ilyen szempontbol mivel ugyse tudjatok ki vagyok,hol lakok stb.
Szoval ez csak ilyen net ize.
Ez a lenyege ebben.
Na de mind1,en attol fuggetlenul meg olvasom itt a dolgokat amikor csak lehetosegem van.
na Csa
9786 levél
Válasz 01.10.14. 00:00 #73
Sirmelon
Mindenesetre könnyebb utolérni a hazug embert mint a sánta kutyát- mondja a kedvenc közmondásom.
Igy Attis20-Joe.. meg még ki tudja milyen néven van köztünk, valszeg regisztráltatja magát egy uj néven és annyi.
Én nem bánom, ha betartja az Internetes kommunikáció irott és iratlan szabályait.
Bizony itt is viselkedni kell.
Legyen ez ezen kis intermezzo záróakkordja.

Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.10.13. 23:30 #72
Demeter
Sirmelon: hmmm...mik vannak. Hát ezek után valszeg ez a Joe (vagy legyen akárki) gyerek nem túl sűrűn fog ide látogatni.
Nem is értem, hogy vajon mi "vezérelte", hogy ilyenekkel dobálózzon. Hmmm....
".....örökké nem eshet...... "
9786 levél
Válasz 01.10.13. 21:48 #71
Sirmelon
Ugy is van. Elvetette a sulykot, de én kinyomoztam hogy ki is ez az ember.
Tudja meg hát ország-világ, és mindenki a Fórumon ki is ez a gyalázkodó, NYILVÁNOSAN KÖTEKEDŐ hálátlan alak!
Hálátlan, mert korábban én őt kisegitettem.

TEHÁT: JOE.. = ATTIS 20!!!!!!!!
AKIT ÉN MÉG ATTIS 19 KORÁBAN KISEGITETTEM, S A MAI NAPIG ITT ŐRZÖM E-MAILJÉT A POSTALÁDÁBAN, S MOST IME KÖZZÉTESZEM:

"Dátum: Wed, 22 Aug 2001 20:07:10 +0200
Feladó: Jozsi <hegykozi@mail.tiszanet.hu>
Címzett: sirmelon@freemail.hu
Tárgy: Attis19


Csao koszi a valasozkat...rendes vagy!
Hova valosi vagy?
En szegedi vagyok.
Csao!"

HÁT Ő AZ A KÖTEKEDŐ, TRÁGÁR SZAVAKKAL DOBÁLÓZÓ ALAK!!!

TEHÁT:

TISZTELT HEGYKÖZI JÓZSEF SZEGEDRŐL!

Ha legközelebb kötekedni támad kedved, VÁLLALD IS FEL! ÉS NE BUJJ ÁLNÉV MÖGÉ ATTIS 20! SZEMTŐL-SZEMBE EGYENESEBB.
Hát mindenesetre az egyéniségedet jól jellemzi ez.

Ez a véleményem.
A trágárságaidat pedig tartsd meg magadnak!

Aki nem hiszi, vesse össze Joe.. és Attis20 e-mail cimét- mindjárt kiderül a turpisság: uj nickname-n regisztráltatta magát az ur, pusztán hogy belém köthessen.
Azért ez egyfajta elismerés is!
Si vis pacem, para bellum!
1803 levél
Válasz 01.10.13. 21:07 #70
Demeter
Sirmelon: nocsak tesó, mi az tpéged is megtaláltak?? Ez a Joe egy kicsit mintha elvetette volna a sulykot, nemdebár?

Joe: kicsit vitába szállnék veled egy két dologban. Csak, hogy tudd nem Sirmelon (pedig jó barátom) védelmében teszem.
Azt mondod, hogy jelenleg még egy 700-as gép is elegendő. Na erre csak egy ellenérvem lenne MAX PAYNE. És akkor szerintem mindent elmondtam!
A tesztprogikról meg csak annyit, hogy én magam (és még sokan velem egyetembn) is rendszeresen futtatok ilyeneket. Hogy miért? Pl. azért, hogy tisztában legyek az adott konfig "erejével". Mert ha ott nem igazán jeleskedik, akkor lehet gondolkodni a következő upgrade-en. Sajna ma a játékok "erőműveket" kívánnak az egyszerű felhasználóktól. Ez még nem is lenne olyan "nagy" baj, ha nem kerülne mindez ennyibe!!

Tehát ezekután érdemes lenne elgondolkodnod azokon amiket alant írtál, és nem vagdalkoznod össze vissza. De mivel ez egy fórum ezért mindenkinek szíve joga, hogy azt mondjon amit csak akar. Csak egyvalamire nem árt ha odafigyelünk, hogy miképp is mondjuk mindezt!!
".....örökké nem eshet...... "
26 levél
Válasz 01.10.13. 02:46 #69
faba
9786 levél
Válasz 01.10.12. 00:03 #68
Sirmelon
AriAmi már elmondta amit akartam.
Nekem viszont van egy commentárom:
nem az a legmenöbb srác aki a legtöbb trágárságot tudja összehordani a legkisebb helyen és a legtöbb helyesirási hibával.
Javaslat: mosd ki a szádat szappannal, hátha eltünik bel?le az a sok mocsok amit alább irtál, és sajnos feltehetöen igy is beszélsz.

Amugy azért ütöttem össze ilyen config-ot, mert szeretek full videó opciókkal játszani, és pl. egy repszim sokkal szebb ha bekapcsolom legalább a 2x FSAA-t. Meg a nagy felbontás és a 32 bit a kedvencem.
Ennyi.
Tesztprogik? Szeretem tudni hogy egy-egy uj driver mennyit gyorsit a konfigon.

Ja és egyébként: abszolut nem érdekel a véleményed! /Pláne ebben a hangnemben!/
Veled együtt.
Si vis pacem, para bellum!
2580 levél
Válasz 01.10.11. 23:33 #67
AriAmi
Hi 2.Joe!

Lenne 1-2 hozzászólnivalóm a hozzászólásodra:

1.Tanulj meg szépen beszélni.
2."szerintem egy jatekhoz eleg egy 700MHz-es gep"
Szerintem meg egy 400 MHz-es gép is elég, legalábbis jelenleg, fél év múlva már a 700 MHz is kevéske lesz...
3."Sirmelon meg aze vesz ekkora gepet hogy azokat a kurva testprogramokat futtassa..."
Ez jó vicc, elég csak átmenned a játékok fórumába, és megtudod, hogy Sirmelon azért játékra is használja a gépét.
4."Ja es az elozo configoddal talan szaggatott valami???GTS-el...nehogy bemeseld mar...."
És ha igen akkor mivan? Azért semmi sem kizárt 2001-ben.
Csak ennyit akartam commentezni.
1 levél
Válasz 01.10.11. 23:19 #66
Joe..
Sirmelon.
Csa en uj vagyok itt,de nem ez a fontos.
Javitsatok ki ha tevedek de szerintem egy jatekhoz eleg egy 700MHz-es gep csa ka videokartya legyen eros bene es sok ram.
Sirmelon meg aze vesz ekkora gepet hogy azokat a kurva testprogramokat futtassa...eszmeletlet ez.Ki a szart erdekel a testprogram????????ha a game megy normalisan leszarom.Meg egyebkent mi van ha kicsit a grafikabol vissza kell venni???a jatek a lenyeg hogy jot jatsz nemde??
Szoval kurvara folosleges amit cisnalsz..meg ilyen driver meg olyan drivere.....a 2. 7 ponttal tobbet csinalt mint a tobbi driver..hasnzalom azt...jajjjjjjjjjj.....
Nekem nics nnagy gepen de en eljatszok barmivel ha jo a game!pl: Counter-Strike...kis gep kell hozza es iszonyatos jo!!
Ja es az elozo configoddal talan szaggatott valami???GTS-el...nehogy bemeseld mar....legyen G3-am juj de jo.
Fasza.
na CSA
9786 levél
Válasz 01.10.11. 23:12 #65
Sirmelon
DRAM Timing By SPD (Serial Presence Detect):
ilyen opció nincs. A DRAM Timing egyenként állitható, foglalatonként, az SDRAM 8/10ns-normal-medium-fast-turbo-back to SDRAM 8/10 skálán.
Ezenkivül még nem kevesebb mint 7 opció utján fokozható a RAM-ok és további 2 opció utján a north bridge sebessége.
Problem: a DRAM Timing normal-ra állitását sem birják a RAM-jaim, kizárólag a 8/10 ns. értéken hajlandók menni.
A Matsonic-ban mért értékek a Winbond turbo és a Hitachi fast beállitása mellet készültek.

mgf:
A Sandra verzióját már ezerszer leirtam más topicokban, és zozi tudja is, azért tartottam feleslegesnek ezeregyedszer is leirni.
De álljon itt a kedvedért :
SiSoft Sandra 2001se Professional
És a mai, még lehangolóbb eredméyek:
401/429
mgf-nek igaza lehet.
Valami nagyon nem stimmel itt.
Si vis pacem, para bellum!
5011 levél
Válasz 01.10.11. 19:41 #64
Gump
660/810, 2001te. A DRAM Timing By SPD (Serial Presence Detect) azt jelenti amit mgf leírt. Az memória modul EEPROM-ja fontos adatokat tárol a modulról, úgy mint memória típus, méret, sebesség, stb. ezt olvassa ki és ez alapján állítja be a sebességet. Kb. ez van leírva az alaplapom kézikönyvében.
542 levél
Válasz 01.10.11. 19:06 #63
mgf
Na tessék, dumálok itt aztán elfelejtem én is.

verzió: 2001te

mgf
542 levél
Válasz 01.10.11. 19:05 #62
mgf
Könyörgöm gyerekek Sandra melyik verzió?
Írjátok már oda! (és ne csak annyit, hogy 2001, van abból egy rakás)

Egyébként az a 417/453 pokolian kevés, valami nagyon nem stimmel ott.

Hirtelen nem tudom fejből nekem mennyi, de saccper valahol 540/650 körül, holnapra megkukkantom.

"DRAM Timing By SPD" beállítás emlékezetem szerint nem pont így hangzik az Abit lapon, egyébként ez kb. annyit jelent, hogy a gyártó által meghatározott értékeket állít be késleltetésnek a memóriához.

mgf
94 levél
Válasz 01.10.11. 18:50 #61
zozi
Sirmelon:
Akkor nem értem, miért ennyiek az eredményeid.
Mint lentebb írtam a Chip magazinban a te alaplapod egy 1000/200-as Tbirddel 470/566 eredményt produkált.
9786 levél
Válasz 01.10.10. 22:07 #60
Sirmelon
zozi:
Hál istennek jól ismerem a BIOS-t, és nekem az ABIT alaplaphoz van még egy SoftmenüIII nevü pont is, ami alatt, az órajelszorzót, az FSB-t, a core voltage-t, a north bridge sebességét /ami azért nem semmi!!/ és további RAM tuning opciókat lehet beállitani.
Ha birják a memóriák.
Amugy ugynevezett Brand, tehát márkás memóriáim vannak, egy 256-os Winbond /ezt lehet hajtani/, meg egy ugyanekkora Hitachi /amit meg nem nagyon/. Lehet hogy ez is az oka. Jelenleg az állás Sandra szerint:
417/453.
A csucs a Matsonic alaplapban mért 452/547 volt, ugyanezekkel a RAM-okkal! És tizedannyi tuninglehetőséggel.
Si vis pacem, para bellum!
94 levél
Válasz 01.10.10. 21:05 #59
zozi
Sirmelon:
Kipróbáltad a BIOS beállításokat ?
Múltkor elfelejtettem írni, hogy nekem az Advanced Chipset Features menüpont allat van ez a DRAM Timing By SPD beállítás. Írj, hogy neked van-e ilyen, vagy sikerült -e feljebb tornázni a memória eredményeidet.
20761 levél
Válasz 01.10.10. 16:04 #58
Eric
A PCI szorzót vedd le 1/4-re, akkor talán bírja a hangkártya.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2580 levél
Válasz 01.10.10. 15:48 #57
AriAmi
És ha megteszem, a robotok a fénysebesség 2x-esével száguldoznak?
48 levél
Válasz 01.10.09. 22:06 #56
laja
Az alaplap Abit TH7-II, CPU feszültség 1.9 V. Megy 2004 Mhz-en is, de néha az Internet Explorer összeomlik. Különben az alaplapnak jelentős hibái vannak: az integrált hangkártyának a CD-n levő drivere nem jó a Win98-hoz (!!!), és a hangkártya 112 Mhz FSB fölött meghal. Ezenkivül a CPU feszültség kijelzése is igen pontatlan.

Video: Asus Geforce3 240 Mhz core és 540 Mhz memóriasebességen. 256 MB Samsung RDram. 30 GB 7200 rpm-es winchester, CD iró.
9786 levél
Válasz 01.10.09. 21:31 #55
Sirmelon
AriAmi:
Tényleg nem felesleges.
Hogy belásd, végezz el egy egyszerü próbát: próbálj meg a Z-Steel Soldiers-el full video opciók mellett nagy felbontáson játszani 32 bites szinmélységen. Ennyi.

laja:
Király a procid. Megtennéd hogy a konfig többi részét is felkarcolnád a célirányos topicban? /Kinek milyen gépe van?/

Érdekelne hogy milyen hardverkörnyezetben fut a CPU-d.
/Asszem Mephistot is /.
Si vis pacem, para bellum!
5959 levél
Válasz 01.10.09. 19:04 #54
Mephisto
Hát feleslegesnek nem felesleges ;-D
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
2580 levél
Válasz 01.10.09. 16:59 #53
AriAmi
Szerintem felesleges a 2000 MHz, legalábbis jelenleg. Még az 1000 is gyors. Csak sajna gyorsan fejlődik a technology, nemde? Vagyis 1 év múlva a 2000 MHz-es gépeket csigának fogják becézni.
48 levél
Válasz 01.10.09. 14:55 #52
laja
A 2 Ghz már nekünk sem teljesen lehetetlen... az én új 1.7 GHz P4-esem 1955 Mhz-en szépen megy. Kétezren hibák jönnek.

Nyugi, nem mondom, hogy mindenben gyorsabb az AMD-nál, én csak azért vettem, mert az Intel nem éghet szét és talán egy kicsit stabilabb, mint az AMD. Az tény, hogy az AMD állat erős procikat csinál nagyon olcsón. Mindenki azt veszi, ami neki jobb, és nem kell a procimárkánkat úgy védeni, mint a saját anyánkat...
9786 levél
Válasz 01.10.08. 21:30 #51
Sirmelon
Hmmm, mgfnek igaza van.
Részemről megkövetem az Intel szurkolótáborát tegnapi hogyismondjam kissé nyersre sikerült véleményemért, régebben nekem is Celeronom volt és meg voltam vele elégedve.
Nem érzelmi, pusztán racionális érvek /olcsó, jól huz, emelhetem a szorzóját, tuningbarát, ilyesmi/ okok miatt pártoltam az AMD-hez.

mgf:
Lehet hogy a 2GHz-es P4-es fityiszt mutat az 1,4-es Tbirdnek, de csak RAMBUS RAM mellett.
Mert mi történik, ha azonos feltételek mellett /tehát mindkettőt DDR SDRAM-al/ futtatjuk tuningolva egy csipetnyit?
A megoldás: az 1,6-ra huzott 1,4-es Tbird lehagyja a 2,2-re huzott 2GHz-es P4-et!!!
Aki nem hiszi járjon utána! /Olvassa el a tesztet a legutóbbi PC Guru 107. oldalán!/ Igy az ár/teljesitmény kedvező volta miatt a következő procim az 1,4-es Tbird lesz. Vagy egy XP 1500+? Most olvasom:

"Bár a japán online hardver boltok ablakaiban már feltűntek az Athlon XP első példányai, az AMD csak hétfőre (okt. 9) tervezi az új Palomino magra épülő asztali processzor család hivatalos bejelentését. Egyelőre csak az Athlon XP 1500+ és 1800+ került a kínált procik közé, de nyilván a többi verzió is megjelenik hamarosan. Az 1500+ ára 40E Ft, az 1800+ ára pedig 65E Ft körül van Japánban, ami igen kedvezőnek mondható."

Igen. Inkább egy ilyen.
Si vis pacem, para bellum!
94 levél
Válasz 01.10.08. 21:24 #50
zozi
Sirmelon:
Megnéztem a BIOS beállítást. Van egy olyan menüpontom, hogy DRAM Timing By SPD. Ez nálam engedélyezve van(Enabled). Ekkor a CAS Latency-t nem tudom állítani, csak ha ezt a menüpontot Disable-lem. Így viszont bárhogy állítom a CAS-t kb. 100-assal rosszabbak a memóriaeredmények. Tehát a legjobb, ha be van kapcsolva. Így viszont elég jó eredmények lettek 107/803-ban:456/534. Csak azért 107-ig nyomtam fel, mert kipróbáltam és itt még stabil. 109-nél már belebukott a 3DMark-ba Pl., meg egy idő után lefagy. 107-nél viszont órákat ment és eddig semmi. Szerintem ez egyrészt az alaplaptól függ, egyrészt a procitól. Hiába van mindkettőnknek 750-es Duronja, te lehet, hogy jobb szériát fogtál ki. Vagy az Acorp alaplap nem bírja addig, ki tudja. De a memória eredményeivel meg vagyok elégedve. Egyébként neked valami el lehet állítva az alaplapodnál, mert a Chip magazinban pár hónapja volt egy teszt 'Át a Viadukton' címmel, ahol AMD alaplapokat teszteltek. Benne volt az enyém is, meg a te Abit KT7A Raid-ed is. A tesztproci egy Tbird 1000/200-as volt 256SDRAM memoval. Itt memóriában az Abit volt a legjobb. Az eredményei: 470/566 Sandrával. Úgyhogy próbálgass a BIOS-on állítgatni. Írták is, hogy az Abit BIOSa bonyolult, de ha be van lőve, aqkkor a legjobb eredményeket produkálja. Sok szerencsét!
542 levél
Válasz 01.10.08. 09:13 #49
mgf
Az az oktató jellegű kisfilm többek között ott bukik meg, hogy... Na de nézzük csak.

P4 proci, hűtés rajta, tép a Q3A, eddig stimmel. Hűtés levesz, proci teljesítményből visszavesz, eddig is stimmel. Na de abban a pillanatban ahogy visszarakja a coolert a manus egyből visszaáll az eredeti helyzet, tehát a proci annyi idő alatt "észrevette", hogy hűtés van rajta és full gőzre kapcsolt.

Ez azért elég érdekes, mindegy mennyi egy olyan cooler, de nekem kell egy!

Egyébként szilikonpasztát meg nem látok sehol. Vagy a P4-hez már nem kell?

Az is furcsa továbbá, hogy a legtöbb procira ha megnézzük csak "oda van helyezve" a cooler. Szóval úgy fest nyugaton már "ráfogatni" se divat, meglazítom már én is otthon.

*** *** ***

Én nem az AMD-t védem - annak ellenére, hogy éppen olyannal rendelkezem - de azért kicsit furcsa az a videó.

Egyébként én se nem Intel, se nem AMD párti nem vagyok. Én szimplán azt veszem ami éppen jobban megéri. Világ életemben Inteles voltam, ez az első AMD procim. Ha következőre az Intel csinál egy fergeteges procit, vagy ha jobban elterjed az SSE2 és a 2 Ghz-es modell ára barátira csökken. (mert azért valljuk be a 2 Ghz-es P4 már rendesen fityiszt mutat az 1.4-es AMD-nek) És az most teljesen mindegy, hogy hány Ghz, jelenleg aki a leggyorsabb procit akarja birtokolni az 2 Ghz-es P4-et vesz, vagy feltolja valahogy mondjuk 1.6-ra az AMD-jét.

mgf
9786 levél
Válasz 01.10.07. 21:02 #48
Sirmelon
No most szerintem meg az Intel egy kalap sz@r. Ha átnézel a RAM Tébolygó cimü topicba, ott ezt elég részletesen kifejtem.
Bár szerintem elég ennyi: olcsón jó teljesitmény, plusz az órajelszorzó emelési lehetősége = AMD.
Amugy szerintem nem normális aki otthon cooler nélkül akar AMD procit járatni, ez nem számit rendeltetésszerü használatnak.
Aki AMD-t használ, az tudja hogy hüteni kell.
Ha meg nem hüti, az olyan mint nyárs nélkül, puszta kézzel fogva szalonnát sütni.
Próbáltad már? A lenti nyilatkozatodat olvasva ugy saccolom szellemi kapacitásodat hogy ez is előfordulhat...
Szal végülis ez nem jelent technikai alkalmatlanságot, hiszen ha MEGFELELŐEN használod akkor egy olcsó, és kb 200-al fentebbi órajelü Intel proci teljesitményét hozó CPU-t kapsz.
Si vis pacem, para bellum!
12 levél
Válasz 01.10.07. 07:42 #47
Attis20.
Sziasztok.Hat emberek az AMD-t en komolytalan cegnek neveznem.Lehet hogy gyorsak a procijai de technikailag egy kalap szart se ertenk.Ezt nem kommentalnam nezzetek meg ezt az animaciot:
Itt: http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index.html

9MB-os animacio nezzetek meg.
Majd irjatok rola velemenyt.
Koszi Csa! JEEE INTEL!!!ott a technika!
9786 levél
Válasz 01.10.06. 19:19 #46
Sirmelon
Aztán ne felejtsd el megirni az eredmény!
Si vis pacem, para bellum!
94 levél
Válasz 01.10.06. 15:54 #45
zozi
Sirmelon:
Hétfő estére megnézem a BIOS bellításomat. Tudom, hogy mit kell állítani, csak most nem jut eszembe a beálítás neve. Na csá!
9786 levél
Válasz 01.10.05. 18:54 #44
Sirmelon
Hmmm. Nekem meg sokkal gyökérebbül muzsikál a 2 RAM. S ha még felnyomod a CAS-al, még jobbak lesznek az eredményeid.
Csak tudnám hol a gond nálam.
Si vis pacem, para bellum!
94 levél
Válasz 01.10.05. 06:48 #43
zozi
Sirmelon:
2db 133MHz-es 128Mb-os noname SDRAM-jaim vannak. A CAS Latency-t még nem néztem. Ha 110-re emelem egy idő után lefagy és a monitor se kap semmi jelet, leáálítani se tudom csak ha kikapcsolom a tápot. 112-n el se indul, de 110-en ha várok vele 10 percet újra el tudom indítani, míg 112-n csak úgy ha törlöm a BIOS beállításokat jumperrel. Egyébként a Sandra memória eredményei 108-on: 452/533, ugyanez 100-on:418/498.
9786 levél
Válasz 01.10.04. 18:48 #42
Sirmelon
Nem, már válaszolt a kérésemre /gyk. beintett nekem frankón/.
Pedig akit eddig megkértem rá, még mindig megtette hogy nyomott egy benchmarkot a kedvemért, s közzétette.
De BLEI nem olyan oszt kész.
Vagy tul sokat kértem.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.04. 18:39 #41
Sirmelon
zozi:
A memóriák nyilván az FSB emelésétől gyorsultak. Pontosan milyenek a RAM-jaid?
Javaslat: próbáld meg még egyenként emelni az FSB-t, ha a Matsonic röccenés nélkül vitte 112-vel, akkor talán az Acorp is fogja. Amugy nincs rossz véleményem az Acorp alaplapokról, korábban egy Acorp 6ZX86-ban futtattam egy 366-os cerkát 458-on..
A BIOS-ban próbáltad más állitani a CAS Latency-t 3-ról 2-re? Az is sokat lökne a memóriák sebességén!
Si vis pacem, para bellum!
20761 levél
Válasz 01.10.04. 09:56 #40
Eric
Bassssz.... Csak holnap lesz meg az 1G-és cerka (de lehet, hogy addigra 1,1-es lesz belőle)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 01.10.04. 09:52 #39
Eric
Lehet, hogy BLEI most tuningolja a masinát, hogy kihozzon v.mi ütős benchmarkot belőle
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
94 levél
Válasz 01.10.04. 06:25 #38
zozi
Sirmelon:
Köszi az infókat. Én is kipróbáltam az FSB emelését, de én csak 108-ig nyomattam (mert úgy éreztem, itt még stabil), de ez is sokat jelentett. Na nem az a 810 MHz, hanem hogy a memóriaművelet sebessége sokkal jobb. A Sandra szerint most jobb a referenciaként megadott 1G-ás Tbirdnél. Gondolom ez az 1GHz/100-asTbirdre vonatkozik, aminek nem emelték az FSB-jét.
5011 levél
Válasz 01.10.03. 21:25 #37
Gump
Mephisto szólj ha tévedek de amit te írtál az a gigahertz, egy megahertz=1.000.000 elemi művelet/másodperc. Nem mindegy.
9786 levél
Válasz 01.10.03. 20:51 #36
Sirmelon
Eric:
Nincs mire felvágjak, hiszen a "tutti király-afterburner-maxspéci-ultrapervez" gép nem az enyém, hanem a BLEI-é. Brühühüüüüüüü
Egy kivétellel: a procim tutira megveri az 1500-as P4-et, de mivel BLEI nem hajlandó nyilvánosságra hozni a Sandrás teszteredményeit, sose fogjuk megtudni.
A SiSoft Sandra Benchmarking Modulja szerint egyébként az 1,4 GHz-re huzott Tbird az 1,7-3s P4-et is lehagyta.
Kis öröm is öröm.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.03. 20:44 #35
Sirmelon
zozi:
Ahogy mondod, pajtás, kizárólag a 112-es FSB-vel /7,5x112=840/. Amugy még most is megvan a proci, alaplap és várják a feltámadást egy uj gépben. Nincs szivem eladni őket
Ha csak az FSB-vel manipulálsz, akkor nem kell grafitozni, az uj prociknál, ilyen a Tbird-em is, meg egyáltalán nem kell, mert gyárilag össze vannak közve azok az elvezetések. Igy jött ki a mostani órajelem:
alap: 12x100=1200 MHz
Jelenleg: 13x108= 1404-en megy.
A szorzó állitása nem csak a BIOS-tól függ, vannak régebbi alaplapok amelyeknél jumperrel lehet állitani a szorzót. De ha az alaplapod alapból nem támogatja a szorzóállitást, akkor semmiféle BIOS-al nem tudod rávenni. Bizony kell egy uj alaplap, ami támogatja.
Si vis pacem, para bellum!
9786 levél
Válasz 01.10.03. 20:35 #34
Sirmelon
Annyira nem lehet.
Si vis pacem, para bellum!
437 levél
Válasz 01.10.03. 20:03 #33
weblap
Szoval egy intel p3 350Mhz es procit fel lehet huzzni 900Mhzre?
weblap
5959 levél
Válasz 01.10.03. 19:51 #32
Mephisto
SD: 100 ill 133 MZH (megahertz 1.000.000.000 művelet/secundum)-en működő RAM, DDR 200, 266, ill. hamarosan 300 és 333MHZ-n működő, gyors RAMok, RAMBUS: 400 ill. 800MHz-n működő RAMok.

SD/DDR/RAMBUS sorrendben a memóriaárak duplázódnak.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.