Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AMD XP, azaz AMD Palomino

1778 levél
Válasz 02.08.02. 14:04 #579
VOid-
prescott vs hammer..
hajrá hammer !!
20761 levél
Válasz 02.08.02. 14:03 #578
Eric
Inteles létemre én is drukkolok, hogy az AMD minél jobban szorongassa az Intelt/persze csak hátulról /
Ez nekünk júzereknek csak jó!

Amire viszont én vagyok nagyon kíváncsi, az a Prescott!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1778 levél
Válasz 02.08.02. 14:02 #577
VOid-
Évvégén Barton 2400+ és 2600+ kijön és vele együtt gondolom a 3ghz es p4 de ha minden igaz a 2600+ nak vernie kell a 3ghz es p4 et... 2000+ 166 fsb vel megverte a 2.4 ghz es p4 et a barton meg fejlettem proci is lesz szal a 2600+ nak ütnie kell így viszont az AMD nél az előny jövőre meg kijönnek a hammerek és ezek csak tetőrik az előnyt de gondolom az iuntel se tétlenkedik és kiad vmi jó procit..
891 levél
Válasz 02.08.02. 12:54 #576
alibaba
"Ez megint úgy néz ki, hogy még egy bõrt le akarnak húzni a jó öreg Athlon arhitektúráról. Ez viszont azt jelent(het)i, hogy a ClawHammer késni fog ..."

Nem bizos hogy a hammer késése miatt akrnak fejleszteni a mostani Athlonokon.
Azt ügye tudjuk hogy jelenleg az Intel eléggé elhúzott az AMD-től teljesítményben.
És a jelenlegi ütemtervek szerint az előnye csak nyövekedni fog. Viszont ha az AMD kiadna egy Athlont 333Mhz FSB-vel, akkor az Intelnek csökkenne az előnye, bár még így is ő lenne az első.
Egyébként szerintem erre a leghamarabb a Bartonban lehet számítani.
Jelenlegi pletykák és hivatalos infók a Bartonról:
-természetesen 0,13 mikon
-512 Kb L2 cache, ezzel összesen 640kb(!) cache lenne benne
-333 mhz FSB
-A optimalizáció a Hamertől

Ezek közül az utolsó kettő csak pletyka, de ha ez így együtt megvalósulna, komolyan meg tudná szorongatni a P4-et.
Erre is csak egyet lehet mondani: Majd meglátjuk.(Remélem minnélh hamarabb)
1984 levél
Válasz 02.08.02. 12:32 #575
Hubert
Van még lõpor az Athlon XP-ben !

Eric (Inteles létére !) volt szíves felhívni figyelmememt erre a cikkre.

Röviden az áll benne, hogy a DDR333-as memóriára térésnek önmagában nincs nagy teljesítménybeli hozadéka, viszont felszabadított szorzó esetén, ha az FSB is 166, a teljesítmény 5-15 %-al is megnõ !
Figyelem , felszabadított a szorzó, de a CPU nincs húzva !
Példa:
2000+ Athlon XP =~ 1666 Mhz, szorzó = 1666/133 = 12.5

Felszabadított szorzóval a ugyanezt az 1666 Mhz-et a 166x10, tehát 10-es szorzóval lehet beállítani, úgy hogy az FSB 166.
A mondanivaló lényege: bár a processzor órajele ugyanaz, 166-os FSB-vel a teljesítmény érezhetõen nagyobb !

És ami a legszebb: (számomra )

Mivel a 166-os FSB-n mûködést sok alaplapgyártó az overclocking kategóriába sorolja (jogosan, hisz hivatalosan nincs ilyet kérõ AMD processzor), ezért a VIA KT333 csipszetes alaplapok közül csak kettõ, az Asus A7V333 meg az MSI KT3 Ultra bizonyult satbilnak ezen a rendszerbusz órajelen.
Next stop, Wonderland.
4531 levél
Válasz 02.08.02. 09:56 #574
Anonymus23
Hubert úr cikke alatt volt egy kis aranyos tuning eredmény:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=16316

Az a folyékony nitrogénes hűtés se lehetett kutya.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
1984 levél
Válasz 02.08.02. 09:47 #573
Hubert
Kolin híréhez:

Ez jó !!!

Méghogy arhitekturális akadály !
Hisz az eddigi Athlon XP-ék is mûködnek 166-os (DDR333-as) FSB-vel !
Csak a szorzót kell felszabadítani !

Szóval egy kicsit többt elárulhattak volna e "nagy" újításról. Ez megint úgy néz ki, hogy még egy bõrt le akarnak húzni a jó öreg Athlon arhitektúráról. Ez viszont azt jelent(het)i, hogy a ClawHammer késni fog ...
Hanem nem kellene az AMD-nek ilyen bûvészmutatványokhoz folyamodnia.
Remélem csak az üldözési mániám gyötör, és ez utóbbi nem lesz igaz.
Next stop, Wonderland.
891 levél
Válasz 02.08.01. 22:52 #572
alibaba
Tuodom.
Ennek a szüleménye ez a szép értelmes hozzászólás.
4531 levél
Válasz 02.08.01. 22:49 #571
Anonymus23
Este 10 után???
Hát tudod!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
891 levél
Válasz 02.08.01. 22:40 #570
alibaba
Azért csak eröltessétek meg magatok.
4531 levél
Válasz 02.08.01. 22:25 #569
Anonymus23
Nem!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
891 levél
Válasz 02.08.01. 21:57 #568
alibaba
De kesze-kusza mondatok lettek ezek. Azért remélem lehet érteni.
891 levél
Válasz 02.08.01. 21:56 #567
alibaba
Szerintem reális egy ilyen emelt FSB-s Athlon proci eljövetele mert nem szabad azzal elrontani ezt az egész viszonyszámrendszert egy esetleges hibás számmal.
Gondolok itt arra hogy mig az 1500+-nál 166Mhz(?) volt a különbség addig a 2600+-nál már mennyi is?
Kiment a fejemből de asszem a 2Ghz-es pricira akarják rakni ezt a jelzőt. Azért ehhez már kellene egy nagyobb FSB-is. Meg az állítólag opimalizált Athlon architectura 512 L2 cache-el.
Remélem a Barton személyében ezt mind megkapjuk.
3123 levél
Válasz 02.08.01. 19:57 #566
CybearBoy
Jah, teccik a jó hír nekem is. Nekem most ugye egy 1.33-as TB-m van, godolkoztam az XP-re cserélésén, de inkább várok, jó ez még (a DDR266-os KG7-esemben) . Majd ha kijön (ha kijön...) az emelt FSB-s XP akkor veszek egy olyat, meg egy hozzá való jó kis deszkát. Remélem nem kell sokáig várnom.
9786 levél
Válasz 02.08.01. 18:08 #565
Sirmelon
Na bakker Kolin, milyen jó hogy beruháztam a DDR333-ba. Most szivtam volna egy jó nagyot a gyökér DDR400-al.

A jó hir meg király.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1778 levél
Válasz 02.08.01. 15:14 #564
VOid-
kolin köszi a cracket Nekem nem működött.. Lehet azért mert 3.20 as powerstripem van..
1778 levél
Válasz 02.08.01. 15:00 #563
VOid-
AMD rulz !
6609 levél
Válasz 02.08.01. 13:35 #562
Kolin Mekré
Üdv!

Van egy és egy rossz hírem
Végülis a rossz hír sem annyira rosz...de csekkoljátok inkább
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
20761 levél
Válasz 02.08.01. 12:55 #561
Eric
A 64-bites procik akár 4 terabyte memóriát is képesek megcímezni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
Válasz 02.08.01. 12:39 #560
alibaba
Nem sértődök meg. Egyébként csak poénból mondtam. Nem kell komolyan venni.

Sulc:
Egy kicsit bővebben is tudnád? Nem ennyire leegyszerűsítve?
20761 levél
Válasz 02.08.01. 12:00 #559
Eric
És akkor megsértődsz, ha erre meg azt mondom, hogy tipikus AMD-s duma?

Amúgy meg ez nem attól függ, hogy az ember inteles vagy sem, ez egy emberi tul.

Amúgy meg a 64 bites procik tényleg jobbak, csakhogy pill. baromi drágák és igazán csak a nagyteljesítményű szerverekben lehet kihasználni az előnyeiket.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
Válasz 02.08.01. 11:09 #558
alibaba
Eztán nehogy megkövezzetek.
891 levél
Válasz 02.08.01. 11:09 #557
alibaba
Te félreértettél.
Én azt mondtam hogy ez egy tipikus, általános inteles duma. Semmi köze a 64 bites procikhoz. Ez csak egy nagy általánosság egy Intel fan belső lelki viágárol, ahogyan az Intel termékeket védi. Ha már nincs semmi amiben jobb. Akkor csak egyszerűen jobb.
A mai helyzetre ez nem vonatkozik mert a teljesítmény korona most az Intel fején van.
1984 levél
Válasz 02.08.01. 08:53 #556
Hubert
Kolin: Ha lenne értékelõrendszer a Dómon, akkor most ment volna egy Király Csávó a linkért ...

//Ez nem kritika, jobb szeretem a PCDome-ot mert áttekinthetõbbek így a topikok. Ugye a sok kecmecnek (szerkeszthetõség, értékelés, válasz(quote) stb. igen nagy grafikai zûrzavar az ára.//
Next stop, Wonderland.
437 levél
Válasz 02.08.01. 00:53 #555
sulc
attol jobb, hogy a 32 bites processzor maximum 32 bit hosszu számokat tud egyszerre kezelni, a hosszab számok kezelését több lépésben végzi el. pl egy 256 bites számmal végzett müvelet 8 ciklus alatt tudja elvégezni. ehhez egy 64 bites procinak 4 ciklusra van szüksége. ez természetesen le van egyszerüsitve az érthetöség miatt
20761 levél
Válasz 02.07.31. 23:57 #554
Eric
64 bites procija nem csak az Intelnek van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
891 levél
Válasz 02.07.31. 23:18 #553
alibaba
Jellemző Inteles duma.
Miben jobb?
Hát abban hogy jobb.
Ha nem tudnám, most kiderült volna hogy inteles vagy,
9765 levél
Válasz 02.07.31. 22:24 #552
vally
Hogy jók .
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
891 levél
Válasz 02.07.31. 20:59 #551
alibaba
Én csak annyit tudok hogy hosszabbak lehetnek az utasítások de még lehet hogy ez is hülyeség úgyhogy én is várom egy hozzáértő válaszát.
5959 levél
Válasz 02.07.31. 20:36 #550
Mephisto
Mi a 64 bites procik/rendszerek lényege?

Miben jobbak?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
9786 levél
Válasz 02.07.31. 19:36 #549
Sirmelon
Thx, Kolin, azóta is számolok mint a gép...

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
6609 levél
Válasz 02.07.31. 19:01 #548
Kolin Mekré
Üdv!

Találtam egy jópofa linket, remélem még nem ismertétek.
Az a lényege hogy kiszámítja mi is tudna a CPU-d ha FSB-t emelsz, ha unlockolva van a CPU-d azaz a szorzót babrálod.
Az eredményt mind a PR, mind a valós értéket mutatja...
Itt ni
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
9786 levél
Válasz 02.07.24. 20:31 #547
Sirmelon
Csatlakozom.
Jómagam is ezért váltottam AMD-re a K7-ek eljövetelekor.
Ja és:
vally:

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.24. 13:54 #546
Hubert
Jaja. Csak kibaszott drága.
Next stop, Wonderland.
9765 levél
Válasz 02.07.23. 22:03 #545
vally
Intel rulzzzzz
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
3123 levél
Válasz 02.07.23. 18:01 #544
CybearBoy
Jaja, ez itt a lényeg! Ezelőtt nekem is iNTEles gépem volt, de most (jónéhány hónapja) sokkalta jobban érte meg beruházni egy DDR AMD-be, mint egy rambus iNTELbe.
1984 levél
Válasz 02.07.23. 17:37 #543
Hubert
vally:

Nekünk, AMD fanoknak köszönhetitek a középkategóriás Intel procik alacsony árát.
Meg egyáltalán, ha nincs az AMD, az Intel még mindig max 2 gigahertznél tartana, azt vehetnénk most 5-600 dolcsiért.
A versenyképes konkurrencia az egyetlen, ami egy ilyen mammutot mozgásba lendíthet, és ez nekünk csak jó.
Ne érts félre, nem azért vagyunk AMD fanok, hogy legyen az Intelnek versenytársa; de mostanig az AMD olcsóbban tudta biztosítani ugyanazt a teljesítményt mint az Intel.
Abban a pillanatban, amint ez megváltozik, Intelt fogok venni, mert én sem lopom a pénzt, ezért nagyon megnézem, mire adom ki.
(a lehetõségekhez mérten, ugye, nem mindig kapható a legjobbb ár/teljesítmény/minõség mutatós cucc vidéken, ahol én élek)
Next stop, Wonderland.
9765 levél
Válasz 02.07.23. 16:14 #542
vally
Nagyon sajnállak.
De hát AMD...
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1984 levél
Válasz 02.07.23. 13:42 #541
Hubert
Akkor Sorrowbred, mi ?
Next stop, Wonderland.
9786 levél
Válasz 02.07.22. 20:34 #540
Sirmelon
Hubert:
Sajna ez már nem a legjobb CPU: hajszál hiján lemaradtam a 2200+ Telivérről...

Kolin:
télleg elég bika alapjáraton, de messze nem hozza a várt eredményeket.

Cybearboy:
Nem alaplapspecifikus, sztem menne bármely VIA alaplappal.
Ki kell próbálni.

alibaba:
Globalwin CAK-II 38.
Emellett kánikulában alapjáraton 46-47 fok, ha meghajtom /3DMarkok, Codecreatures Bench/ akkor 53 fokig megy.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
1984 levél
Válasz 02.07.22. 19:29 #539
Hubert
Hja, az öregre lehet számítani.
Mindig megveszi a legjobb cuccosokat.
Nos, én is nagyon kiváncsi vagyok ...
Next stop, Wonderland.
891 levél
Válasz 02.07.22. 19:19 #538
alibaba
Gratula Sirmelon.
Elférne nálam is egy olyan.

Az meg nem ujdonság hogy nem nagyon szeretik a tunningot. Milyen hűtőd is van?

6609 levél
Válasz 02.07.22. 18:57 #537
Kolin Mekré
Üdv!

Sosebánd Sirmelon
Jó lesz az egy ideig alapjáraton is :ĐĐ
Jöhetnek a tesztek

Minden ellenállás hasztalan! 8-)
3123 levél
Válasz 02.07.22. 17:57 #536
CybearBoy
Ez a hardware doctor alaplapspecifikus, vagy menne az én KG7-esemmel is?
9786 levél
Válasz 02.07.22. 17:29 #535
Sirmelon
Nos, megvan az Athlon XP 2100+ /bakker rendelésre lett volna 2200+, tehát Thoroughbred is! /
Na mind1, Ericnek lett igaza, nem tul tuningbarát, első /nem éppen finom / tuningkisérletemnek CMOS clear lett a vége.

Kolin: VIA hardver monitor OK, MBProbe OK, de a legjobb a KX7-RAID driver CD-jén levő Hardware Doctor, ezen még a kivánt értékeket is beállithatod magad, s ehhez viszonyitja az aktuálist.

Sirmelon
Si vis pacem, para bellum!
9765 levél
Válasz 02.07.22. 15:28 #534
vally
A Sandra nagyon megbizhatatlan, mbprobe a király.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
6609 levél
Válasz 02.07.22. 12:57 #533
Kolin Mekré
Üdv!

Jó hírem van a KT7A-s tulajoknak, miszerint tökéletesen felismeri az XP-s procikat. Az én 1.2-es verzióju lapom egészen az 1900+ ig ismeri :ĐĐĐĐĐ
Most ebből a gépről írok.
Ezzel nem kevés $-t fogok megspórolni, hiszen nem kell új alaplapot venni! Yeah!
A HWSW fórumán volt akinek a 1.0 és az 1.1 es lapjában szépen muzsikál az 1800+!
Természetesen elengedhetetlen a legúljabb BIOs. (azt hiszem a 7N a legújjabb)

Még egy kérdés:
Melyiknek szabad hinni: a VIA Hardware Monitornak vagy a SiSoft Sandra eredményénék CPU hőmérséklet ügyében.
Mert 10°C az eltérés, amikor a Duron volt benne akkor viszont egyezett.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
891 levél
Válasz 02.07.21. 20:39 #532
alibaba
Viszont karcsim az van de neki csak 333 Mhz-en megy a memória.
891 levél
Válasz 02.07.21. 20:38 #531
alibaba
1984 levél
Válasz 02.07.21. 13:20 #530
Hubert
Attis33:

Jedi 2 RÚLEZ

elégedett, tisztelt vally ?

1600x1200-on, fullon, bizony már nem elég multizni az FPS ... egy 1500+ Athlon XP, 512 DDRAM, Ati Radon 8500 64 Mb ellenére sem.
Na de majd a 9700-as Radeon (amit kb. 1 év múlva veszek majd meg, addig csak megveszek utána )
Next stop, Wonderland.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.