Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Fegyverek

2752 levél
Válasz 01.10.16. 15:09 #31
Pete Croft
A kedvenc fegyverem:

DESERT EAGLE 0.50


Tudjátok, hogy milyen jó pisztoly?
Kibaszottan jó.




Pete Croft
"I make my own luck."
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
2752 levél
Válasz 01.10.16. 15:08 #30
Pete Croft
A kedvenc fegyverem:

DESERT EAGLE 0.50


Tudjátok, hogy milyen jó pisztoly?
Kibaszottan jó.




Pete Croft
"I make my own luck."
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
336 levél
Válasz 01.10.16. 12:54 #29
Qper
"Egyebkent biologiai fegyvereket "hivatalosan es bizonyitottan" eddig - szerencsere - csak egy izben vetettek be"

Ha jelentkeztél volna a Szent Istvánra, most már tud(hat)nád, hogy a biológiai fegyvereket Szaddam Husszein is előszeretettel alkalmazta és most is jelentős készlettel rendelkezik, méghozzá a saját népén. Két falvat szórt meg 1000-1500 ember halálát okozva ezzel.


"a terroristak igazi celja a felelemkeltes"
Ez kb. olyan mondat volt, mint pl. hogy minden ember fehér színű. Minden egyes terrorista más és más indokból követi el a tettét. Azok akik eddig a gepeket elteritettek pontos KOVETELESEKKEL fordultak a hatosagok fele:
1. politikai ( ideológiai társ kiszabadítása a börtönből)
2. materiális (money money money)
3. vallási( ilyen volt a mostani is)

Szal az hogy megfélemlítés miatt robbantanak fel két felhőkarcolót, és ölnek meg többezer embert, elég nagy hülyeség, már ne is haragudj

"osszesen mintegy 2-3000 embert olve meg szornyu betegsegekben). ezert tehat pusztuljon minden japan? Es ki fogja meghuzni a ravaszt? Talan TE?"


Az hogy ki húzza meg a ravaszt, az egy igen kemény kérdés. Mind morális, mind filozófiai értelemben. De azért én remélem nem forgattam ki úgy a szavaidat, mint ahogy Te az enyéimet
Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
10960 levél
Válasz 01.10.16. 12:46 #28
Lacko
Qper! Bocs az agymosás kifejezésért, ez szemétség volt tőlem... Csak nagyon bosszant az, hogy minden szaros érettségivel rendelkező TV-s nyomatja, hogy 100% hogy bin Laden a bűnös, és az afgánok kurvára megérdemlik amit most kapnak... DE EZ NEM IGAZ! Semmi bizonyíték sincs, még arra sem, hogy bin Laden lett volna, arra meg aztán végképp, hogy az afgánoknak bármi közük van hozzá.
Szemétség volt lerombolni egy épületet tele emberrel és szemétség fertőzött boritékokat küldözgetni és szemétség agyonbombázni egy népet. csakhogy az első kettőről nem tudjuk ki tette (őket utáljuk) a harmadikat viszont pontosan tudjuk (őket pedig imádjuk: yeah, te nagyságos és mélóságos júeszéj, könyörgünk hozzád, mutasd meg nekünk az Igazságot, amit egyedül csak te és a tévéseid ismernek...) Na ettől hányok. És kicsit ideges lettem, amikor te is úgy írtál, hogy "Ezek az afgánok szemét mocsok sz@rháziak"... Persze tudom, hogy nem ezt akartad írni, de sajnos mégis ez szaladt ki a billentyűzeteden... És ilyenkor jobb odafigyelned...
6609 levél
Válasz 01.10.16. 12:38 #27
Kolin Mekré
Üdv!

Én ehhez az egészhez annyit mondanék:
Amerika és anglia azt nyilatkozta, hogy nem az okot kell keresni miért csinálták a terroristák, (vagy valami hasonló volt, a lényege ez volt) meg fogjuk büntetni őket.

Szerintem OK nélkül nem megy senki terroristának, az angoloknak milyen nagy a szájuk hogy segítenek a terroristák likvidálásában, DE mi a helyzet az IRA-val???
JÓ tom most már nincs (biztos?), a saját országukban is működött, erreől miért nem dumálnak?
Spanyolországban, Törökországban, Németországban (már! nem), Izrael-Palesztinok szinte minden héten összecsapnak. Amerika le akkar számolni a nemzetközi terrorizmussal? Hát tegye szép munka lenne, támogatom, de Európával mi lesz, aligha fog itt is rendet tenni.
Tehát? Nem kimondottan a nemzetközi terrorizmust, fogja felszámolni csak jól hangzik.
Terrorizmus mindig is lesz!!! Képtelenség felszámolni.
OKOK:-területi, politikai, gazdasági, függetlenségi stb okai lehetnek inkább az első és az utolsó ok ami leginkább.


Minden ellenállás hasztalan! 8-)
7034 levél
Válasz 01.10.16. 12:27 #26
Aruns
Qper: a terroristak igazi celja a felelemkeltes, es ezt maradektalanul el is ertek. Nincsenek a kezukben olyan eszkozok, amivel komoly jarvanyokat elo tudnanak idezni az USA-ban (barmilyen hihetetlen, meg ehhez a temahoz is ertek kicsit, mivel mg. szakkozepben - allategeszsegugyi - erettsegiztem es eleg jol ismerem az anthraxot es mas egyeb bakteriumokat, meg ezzel a temaval is foglalkoztam regebben, meg a vegyi fegyverekkel is; egyebkent majdnem az allatorvosira mentem). Egyebkent biologiai fegyvereket "hivatalosan es bizonyitottan" eddig - szerencsere - csak egy izben vetettek be: a japanok Kinaban (ott pedig a kiserleti telepeiken elo emberekkel kiserleteztek, osszesen mintegy 2-3000 embert olve meg szornyu betegsegekben). ezert tehat pusztuljon minden japan? Es ki fogja meghuzni a ravaszt? Talan TE?
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
336 levél
Válasz 01.10.16. 12:17 #25
Qper
lacko: tény vagy nem tény, hogy hivatalok tucatjaiba érkeznek a szerte a világon anthrax-spórával átitatott boritékok???

Jó igaz, azt mondtam, hogy az afgánok voltak, télleg lehet hogy más náció volt, de akkor is VALAKI(K) EZT MŰVELTE!!! És ennek egy fejlett civilizációban nincs helye.


Aruns: ne haragudj, de kíváncsi lennék, hogyan nyilatkoznál most, ha pl. a Te családtagod valamelyike is ott tartózkodott volna valamelyik toronyban, vagy elkapna valamilyen lépfene fertőzést.


Nem mosta át az agyamat a szíenen (merthogy nem nézem, de baromira szomorú vagyok, hogy egy ilyen mocsok világban élek...

De ez már egy másik topic tárgya lenne
Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
10960 levél
Válasz 01.10.16. 12:07 #24
Lacko
Qper, miről beszélsz? Átmosta az agyadat a szíenen? Még azt sem bizonyította be senki, hogy a WTC az ő művük volt, hát még azt, hogy a lépfene... ezek szemét amerikai faji uszítások, ami miatt még Göbbels is szégyelné magát, csak az IQ zéró jenkiknek van annyi bőr a képén, hogy ezt meg merészeljék tenni.
Félre ne érts, nem védeni akarom az arabeusokat, csak tartozunk annyival a híres jenki jogrendnek, hogy amig nem bizonyítják be, hogy bűnösök, addig ártatlannak kell őket tartanunk.
7034 levél
Válasz 01.10.16. 12:06 #23
Aruns
Sosem szabad altalanositani (egyebkent ha meghalsz, tokmindegy, hogy a haz omlik rad, vagy bakteriumok nyuvasztanak ki).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
336 levél
Válasz 01.10.16. 12:01 #22
Qper
A legundorítóbb, legaljasabb, legalantasabb fegyver: Az Anthrax-os levélboríték. Ezek az afgánok szemét mocsok sz@rháziak nem?
Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
7034 levél
Válasz 01.10.16. 11:56 #21
Aruns
Nem minden mesterloveszpuska egylovetu; terroristaelharitasban jobbanbejonnek az egylovetuek de katonaeknal sokszor kell tobb pontos lovest is leadni egymas utan. Eredetileg a Gepard egylovetunek keszult, de csinaltak belole ontolto valtozatot is (ha jol tudom a honvedsegnel egyenlore az egylovetu van rendszeresitve kis szamban; a masik rendszeresitett mesterloveszpuska, a Dragunov ontolto).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
6609 levél
Válasz 01.10.16. 11:05 #20
Kolin Mekré
Üdv!

Mihelyst megvettem küldöm a fotót...(max 1 hét)
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
6609 levél
Válasz 01.10.16. 11:02 #19
Kolin Mekré
Jóvana mondom hogy én nem értek annyira a sniperkedéshez...
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
10960 levél
Válasz 01.10.16. 11:01 #18
Lacko
ne a bácsi telszámát küld el, hanem a fényképét, mármint nem a bácsiét...
10960 levél
Válasz 01.10.16. 11:00 #17
Lacko
Nem akarok a szakértők dolgába belepofázni, de ha jól tudom, akkor minden mesterlövész puska egylövetű. Mármint szóval van a nyitott závárzat és a zárt závárzat. Az autómata és félautómata fegyvereknél nyitott a závárzat, ami lehetővé teszi a gyors újratöltést, viszont pontatlan lövéseket eredményez, mert a lőszer elsütéskor veszít az energiájából. A zárt závárzat nagyon pontos lövést eredményez, de minden lövés után kézzel ki kellnyitni és újra kell tölteni (ez persze a legtöbb sniper puskánál szimpla felhúzást jelent, de igazaból az is a závárzat felnyitását jelenti).
6609 levél
Válasz 01.10.16. 10:52 #16
Kolin Mekré
Üdv!


Lacko:
Na jó nekem egy MG42 kellene a legjobban, de mivel ezek nem olyanok hogy bemész a boltba és leemeled a polcról azt veszed meg ezek közül az "antik" fegyverek közül ami még néz ki valahogy és nem ette meg a rozsda.
Ár? Hát én MAX 30-40-et szánok rá. Ha kijön belőle akkor már örülök, a bácsi (aki adja)azt mondta hogy jó állapotban van. HA minden jól megy majd miután megvettem, v. megnéztem elküldem E-mailban a telfonszámát. Hát igen...AK, de gondolj csak bele ki szereti azt hangoztatni a fegyvereiről hogy 101%-osan koppintott???
Végülis, a háború végefelé jött ki a 44-es, viszont annyi jó benne hogy nem tünt el a süllyesztőben a fegyver, mint az MG42-es...tovább használták, a Bundewehrben kis átalakítással.

Aruns:
Nem vitatkozok, veled látom jobban értesz a mesterlövészpuskákhoz, de akkor miért csak egylövetű a gepárd? Emberek ellen ez nem a legjobb nem?
Mondjuk lehet hogy egészen más fegyverről hablatyolok, kavarok rendesen. Na mindegy bocsi ha netán félrebeszélek...

Minden ellenállás hasztalan! 8-)
7034 levél
Válasz 01.10.16. 09:22 #15
Aruns
Kolin Mekré

A Gepárd kifejezetten emberek ellen lett tervezve; pont az egyre elterjedtebb és hatásosabb személyi védőpáncélzat ellensúlyozására. A 14,5 mm-es öntöltő Elefánt lett általános rombolópuskának fejlesztve főleg könnyű páncélozott célok, falazatok, fedezékek-bunkerek lőrésének, harckocsik irányzóműszereinek rombolására, ill. lebegő harci helikopterrek elleni harcra. (tudomásom szerint jelenleg az Elefántot nem gyártják sorozatban).
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10960 levél
Válasz 01.10.16. 08:59 #14
Lacko
Mekré! Mennyi egy ilyen antik? Engem is érdekel. Bár szerintem a jó öreg schmeissernél kafább a Falschirmgewer 42. Az volt ám a fegyver!!! El is lopták a jenkik rendesen. A ruszkik meg a MP44-et fójták meg és azóta is rendesen kamuzzák, azt a legendát, hogy a kalasnyikovot egy egyszerű közlegény találta fel, akik a fronton szerzett tapasztalatokat... Tapasztalatokat ja' Összeszedték a németek MP44-eseit és lekoppintották, aztán azóta is marha büszkék az AK-ra!
6609 levél
Válasz 01.10.16. 08:17 #13
Kolin Mekré
Üdv!

Hát igen Gepárd, újra bebizonyították a magyar mérnökök ha van $ akkor tudnak kiváló fegyvert is csinálni. Olyannyira hogy külföldön is elismerték a képességeit.

ui.: Egy kis pontosítás, a Gepárd nem kifejezetten, emberek ellen lett terveze, hanem könnyű páncélosok ellen.
Láttad már mekkora bazi nagy "töltény" megy bele?? Bár lehet vele emberre lőni, de akkor nem csak 1 kevláron menne át
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
793 levél
Válasz 01.10.15. 23:15 #12
GregSB
Na és kinek mi a kedvenc mesterlövésze?

Számomra 2 jöhet szóba.

Egyrészt a Steyr Scout. Hihetetlen könnyű, a többi sniperhez képest kicsi, nagyon jól lehet mozgatni, könnyen lehet vele lőni. (És a Csvel ellentétben nem annyira gázos a való életben). Pl. házak közötti akciózásra kiválló.

A másik kedvenc a Gepárd sniperei. Ez egy magyar sniper puska, kegyetlen brutális, 1 km-ről átszakít bármilyen kevlart


Esetleg még "elfogadnám" a Sig-Sauer 552 Commandonak a sniper változatát a S-S
550 et. Gyakorlatilag ua. a fegyver, csak hosszabb a csöve, nagyobb a kalibere, állvány is "jár" hozzá. Nameg persze a scope nagyobb zoomolásra képes.
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
1803 levél
Válasz 01.10.15. 23:00 #11
Demeter
Na már színte vártam, hogy mikor fogsz felszínre kerülni!! Ez így nem ér PoCoK!
".....örökké nem eshet...... "
72 levél
Válasz 01.10.15. 22:54 #10
faba1
Getlin géppuska
2328 levél
Válasz 01.10.15. 22:49 #9
PoCoK
Ha egy kicsit elrugaszkodunk a való világtól akkor én még nagyon szívesen elfogadnék egy Gunbladet..
stufumofo™
1803 levél
Válasz 01.10.15. 22:43 #8
Demeter
Hmmm...végre egy kedvemre való topik.
A kérdésre, hogy milyen fegyver tetszik nekem a legjobban, egyszerű a válasz!
Egy bizonyos "Twin Scimitar" amit valaha egy legendás hős forgatott. A neve...hogy is hívták...
".....örökké nem eshet...... "
6609 levél
Válasz 01.10.15. 22:29 #7
Kolin Mekré
Üdv!

Nekem a második világháborús MP40-es.
Annyira hogy jövő héten veszek egy antikot, letojom ha nem müxik. Szerintem marha jól néz ki.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
793 levél
Válasz 01.10.15. 21:43 #6
GregSB
PoCoK: Újabban csak LANon szoktam, régebben nyomtam neten is.

Egyébként a FiveseveN új pisztolya is nagyon üt, a speciális FN töltény úgy megy át a kevláron, mint kés a vajon!(A Cs-ben ezt vhogy nem tapasztalom )
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
3553 levél
Válasz 01.10.15. 21:34 #5
The Lord
hmm én midnig legszívesebben egy Remington1200 Pump-Actiont-t fogtam volna akezembe, nem volt rá módom ezenkívül a CZ-75, a HK-SMG2 tetszik a legjobban
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
2580 levél
Válasz 01.10.15. 21:34 #4
AriAmi
Ja, közben fórumozgatás mellett nézem a "Behind Enemy Lines"-t. Kamion mondom, mintha egy FPS megfilmesített változata lenne.
2580 levél
Válasz 01.10.15. 21:32 #3
AriAmi
Az én kedvenceim a Thomson, az MP5(nem, nem MP3) és a Shotgun. Na meg a BFG-9000.
2328 levél
Válasz 01.10.15. 21:11 #2
PoCoK
Melyik szerveren szoktál CSézni?
1ébként a fegyverek iránti érdeklődés nekem is a CS hatására lett, nem kellene nekem más csak egy M4A1 és ölnék mindenkit! Na jó ez csak poén volt, mert az Erkölcsi kérdések a játékkkal kapcsolatban című topicban már leírtam erről a véleményemet, de az M4A1 tényleg tetszik..
stufumofo™
793 levél
Válasz 01.10.15. 21:08 #1
GregSB
Itt lehet fegyverbuzulni!

Az én kedvencem jelenleg a SIG most(talán CS hatására. Nem kéne más, csak Egy Sig-Sauer P228 a zsebbe, és egy Sig-Sauer 552 Commando a vállamra. Aztán mehet a terror írtás

De persze az AK47 is rulez!
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.