Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Gyűrűk ura

1803 levél
Válasz 02.01.13. 15:57 #245
Demeter
Naszóval, megnéztem a filmet. Igy visszagondolva majd 10 éve vártam ezt a pillanatot. Most, hogy láttam már, hogy mire ment Peter Jackson ezzel a kolosszális mûvel azt kell, hogy mondjam, hogy az egyik szemem sír, a másik meg nevet. Lehet, hogy a baj, hogy túl nagy elvárással ültem be a filmet megnézni, vagy lehet, hogy még nem dolgoztam fel magamban az egészet.
A film jó volt, de - sajna ott van az a de - némely dologban egyet kell, hogy értsek Wotan hozzászólásaival. Sajnos a film nagyon sok helyen eltér a könyvtõl, és nem is apró részletekben! És ez fájt, nagyon fájt! Viszont sok olyan is volt benne amit meg a könyvben nem találtam. Bár az is igaz hogyha "minden" benne lett volna, akkor nem csak 3 órás lett volna. Viszont látvány terén a filmnek nincs semmi szégyenkezni valója, le a kalappal az animátorok elõtt! A helyszínek gyönyörûek voltak, a színészek jól játszották a rájuk kirótt szerepeket, csak a történet, az a fránya történet egy kicsit sántít.
Pedig megfogadtam (fõleg, hogy olvastam elõtte Wotan hozzászólását!) hogy nem fogok - nem találhatok benne!! - hibát keresni a filmben. De sajna mivel egy kicsit maximalista vagyok találtam. És ez egy kicsi fájó számomra. De valahol mondjuk "megértem" õket, mert ezt a trilógiát egyszerûen nem lehet vászonra vinni "rendesen". Bár ez csak az én magánvéleményem. De mint mondottam volt, a másik szemem azért nevet. Mivel jó volt viszontlátni a vásznon a kedvenc szereplõimet életnagyságban! Nagyon sok "jó" is volt a filmben ami némileg "kompenzálja" a másik felet, de azért kicsit mégis szomorú vagyok. No de sebaj, valószínû, hogy a hiba bennem keresendõ és nem bennetek.

Viszont egy biztos, a második illetve majdan a harmadik részre már úgy fogok beülni, hogy az elvárásaim nem fogják a csillagokat ostromolni. Mostmár lesz egy képem arról, hogy mit is láthatok majd, és így nem fogok majd "csalódni". Igy végszóként azért csak kihangsúlyozom [A film jó is volt, meg szép is volt de.....[/b]
".....örökké nem eshet...... "
1175 levél
Válasz 02.01.12. 22:31 #244
Mr. Ranger
Én is mentem volna, csak már rendelni se lehetett jegyet, tolál tele volt.
A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™
1219 levél
Válasz 02.01.12. 21:22 #243
Wotan
Gebasz ez jó sztori Persze én sem úgy ülök le filmet nézni, hogy akkor kivesézem teljesen, csak hát nem ragadt magával a film, szóval nekiálltam elemezni.
A Rettenthetetlent én is imádom, századszorra is érzem az egésznek az erejét.

bár tényleg.., honnan van ereje ordítani??

"Mortui solum finem belli viderunt"
3313 levél
Válasz 02.01.12. 21:10 #242
Reapest
Na! Ma láttam. Végigálltam azt a szép nagy sort a pénztárnál, majd lenyomtuk mind az 1200-an a jegyszedőket és megnéztük a moviet. Tök király már, hogy egy időben 2 teremben is megy és mind a kettő csordulásig tele. A székek kényelmesek voltak, a popcorn finom, a kóla hideg. Magáról a filmről nem írok, mert asszem jobb ha egy "leírhatatlan" élményként marad meg nekem. Rohadtul tetszett. Ha nem Gyűrűk ura lett volna, akkor is tetszett volna. Az a 3 óra úgy elszállt, mintha csak másfél lett volna. Sajna kicsit kutyultak a könyvhöz képest, de azt gondolom, hogy ez bele is fér (hiszen még így is ugyebár 3 órás a film, amikor lehethett volna 30 is).
952 levél
Válasz 02.01.12. 18:04 #241
Gebasz
Vannak ilyen emberek.

Van egy haverom (nagyon jó fej) de egy filmet sem tud élvezni, mert csak a hibákat látja benne. (Nem azért mert olyan okos)
pl: A Rettenthetetlen. (kedvenc filmem) Amikor Mel Gibson a végén elkiáltja magát:"FREEDOM!" nekem gombóc van a torkomban 20. alkalommal is, a haverom meg felkiállt "Ezt a faszságot' Honnan lenne ereje felkiálltani, amikor lógnak a belei! Szar ez a film"
1219 levél
Válasz 02.01.12. 17:56 #240
Wotan
Na, én nem értelek titeket. Ez egy fórum, ahol az emberek a véleményeiket leírják. Nincs szankcionálva, hogy csak pozitív véleményeket lehet írni. Mondtam, hogy teljesen laikusként mondom a magamét.
Dino: üvegszilánkok nincsenek az úton, de kövek, jég és más éles tárgyak igen, a hidegről nem is beszélve a hegyen. Meg amikor eltapossa a lábával a tüzet, hát az se gyenge megmozdulás.
BGabi2: hát szerintem az pedig lavina volt, mert hát azt hívjuk lavinának, amikor több tonna hó a fejedre esik. És nem kevertem össze a trollt az orkokkal, nem tudom mire gondolsz.

Írtátok, hogy azonnal magával ragadja az embert a film hangulata stb. Hát engem pont az általam említett hibák miatt nem tudott magával ragadni a film. Pont ez a lényeg, hogy egy "hatalmas" és nagy költségvetésű film nem engedhet meg magának ilyen amatőr hibákat.

Na mindegy. Én nem elveszem mások kedvét, csak az éremnek két oldala van.


"Mortui solum finem belli viderunt"
166 levél
Válasz 02.01.12. 16:08 #239
BGabi2
Az még rendben hogy Wotan nem szereti a fantasyt, de azért egy orkot egy trollal összekeverni mégiscsak elég durva... Meg aztán az a szupermufti varázsló sem dobál lavinákat, hanem ha egy kicsit is odafigyelt volna, megtudhatta volna, hogy a hegy nem engedi őket továbbmenni...
Úgy élj, hogy amikor életed filmjét nézed, ne tudd, hogy akció- vagy pornófilmet láttál.
11785 levél
Válasz 02.01.12. 15:16 #238
Ghoost
holnap megnézem moziban király!!!
5454 levél
Válasz 02.01.12. 13:05 #237
Dino
Hihi, senki se hallgasson Wotanra... A film jó, látványos, stb. Csak sajnos igencsak hiányzik a végén, hogy félbemarad az egész, és elszomorító, hogy a folytatásra egy évet kell várni (a befejezésre meg majd még egyet...)

Wotan: Nem tudom, mi bajod a mezítlábas hobbitokkal, ha egyszer valaki egész életében mezítláb jár, akkor biztos hozzászokott már ahhoz. És abban a korban biztos nem voltak üvegszilánkok az utakon

Igazából csak azt nem értettem, az elején miért kellett a könyvet nyitó gyűrű-verset átfogalmazniuk, jó volt az úgy, ahogy mindenki olvasta: "Egy gyűrű mind felett, egy gyűrű kegyetlen, egy a sötétbe zár, bilincs az egyetlen."

Én mindenesetre biztos, hogy 1-2 hét múlva megnézem újra, csak ezúttal majd a feliratos változatot.

A HVG-ben meg tényleg jó kiss cikk volt Berrrtől.
2328 levél
Válasz 02.01.12. 13:05 #236
PoCoK
-"Tehát: a lényeg, hogy nekem végül is "tetszett". "

-"Most őszintén, mindenki nézzen magába és válaszoljon: tetszett valakinek ez az iszonyat? "

Ejj Wotan, hát te mondtad, hogy végülis tetszett neked!
stufumofo™
6609 levél
Válasz 02.01.12. 12:49 #235
Kolin Mekré
Üdv!

Wotan:
Megalol
Micsoda filmkritikus lenne belőlled hahaha

Én is megnéztem, nem volt rossz.
Ahhoz képest hogy a fantasy világ engem nem tudott megfogni sosem...
Egész jó volt.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
2328 levél
Válasz 02.01.12. 11:58 #234
PoCoK
Hmm.. Nekem tetszett a film, és mível imádom a Gyűrűk Urát, nem a reklámkampány miatt néztem meg.. Azok közül amiket Wotan említett, nekem egyik se jutott eszembe filmnézés közben, talán azért, mert már az elején magával ragadott a film.. Ami rohadtul idegesített filmnézés közbe, hogy haver (nem olvasta el a könyveket), egyfolytába kérdezgetett, hogy mikor fog már Gandalf varázsolni...... Namármost Tolkien bátyó volt az, aki először írt fantasy művet, tehát a fantasy-varázslók is tőle származnak, vagyis a mai fantasyk mágusai már csak "másolatok".. Számomra Gandalf sokkal szimpatikusabb volt, mint bármely más varázsló, mivel a "spelljeit", csak akkor használta, amikor igazán szüksége volt rá..

Jah és Wotan a film mind3 része le van már forgatva, csak minden évben adnak le 1et..
stufumofo™
3488 levél
Válasz 02.01.12. 11:38 #233
jatfield
Ugyan Gebasz, aki akarja úgyis megnézi. Én is elmegyek, hiába olvastam itt a negatív véleményeket. A legtöbb fantasyben, scifiben, horrorfilmben ugyanennyi vagy még több bakit lehet felfedezni. De ezek mesék, át kell nekik adni magad, hagyni, hogy sodorjon, magába szippantson, és akkor eszedbe sem jut azon gondolkodni, hogy Frodo mezítláb van, vagy hogy miért kuld rájuk lavinát a gonosz(?) varázsló.

BTW, mindenkinek ajánlom a figyelmébe az e heti HVG-ben a GYU-ról és a szerzőről írt cikket, érdekes dolgok vannak benne.
3488 levél
Válasz 02.01.12. 11:31 #232
jatfield
Ez király volt, szerintem fűzd össze és rakd ki filmbemutatónak . A logikai hiányosságok és az egyéb, általad említett hibák nagy része egyébként a könyvben is így volt, ez valamelyest a filmkészítők mellett szól.
952 levél
Válasz 02.01.12. 11:28 #231
Gebasz
Le szeretném szögezni WOTAN, hogy ne a filmet szidjad, hanem a könyvet, mert amiket leírtál azok egytől egyig a könyv "gagyiságai". A könyv 50 éves és ezalatt minimum 100000000 ember olvasta (+/- egy nulla). Nem hinném, hogy ez egy nagyon ügyes reklámkampány része lenne, de persze lehet hogy tévedek.

Mindenesetre én befejeztem a film védelmét, szerintem az megvédi saját magát, akimeg utálja az legalább ne próbálja elvenni azok kedvét akiknek tetszene, mert szerintem nagy élménytől fosztja meg őket.

Enny.
159 levél
Válasz 02.01.12. 07:33 #230
II Sc Fan
Wotan: Ehh... Úgy érzem neked nem jött be. De én akkor is meg fogom nézni! Igaz nem olvastam a könyvet, de tesóm is megnézte és azt mondja jó volt (de inkább az effekteket dicsérte.
-II Sc Fan-
I hate the school
1219 levél
Válasz 02.01.12. 05:30 #229
Wotan
HÖHÖHÖ, hát mi jutott az eszecskémbe bele?
Szerintetek ki képes megmászni a csomolungásmontevereszteskékestetősHimaláját -40ben MEZÍTLÁB??? Mert ugye flopo, satu meg a másik két gnóm mindig cipő nélkül van a filmben. ehh ugyan kérem, a készítőknek el kéne bújniuk szégyenükben.
"Mortui solum finem belli viderunt"
1219 levél
Válasz 02.01.12. 05:16 #228
Wotan
Most őszintén, mindenki nézzen magába és válaszoljon: tetszett valakinek ez az iszonyat? ennél egy csehszlovák rajzfilm is jobb, vagy régen volt az a ruszki vagy milyen sorozat majkáról vagy kiről, aki az űrből jött és lány, aki tudott a vízen járni. Hát az komolyabb volt, mit ez.
ÁHHHHHHHHH és ezért kiadtam kerek 1000 huf-ot áhhhhhhh
Nem csodálom, hogy a nézők fele kiment a filmről, a másik fele pedig bent maradt röhögni.
Az egész moziban az volt jó, hogy vettem egy liter kólát és annak szürcsölése lekötött.
"Mortui solum finem belli viderunt"
1219 levél
Válasz 02.01.12. 05:02 #227
Wotan
egy uccsó gagyiság: ha ez egy tök más világ, egy fantasy világ, ahol nincsen kereszténység, meg semmilyen más emberi hitvilág (a vándorra párszor azt hittem, hogy keresztet fog vetni, de mégsem azt tette), akkor miért mondja az álvarázsló, azaz gandALF, hogy Szent Iván ájszakáján ez és ez történt?
"Mortui solum finem belli viderunt"
1219 levél
Válasz 02.01.12. 04:57 #226
Wotan
na kérem, még eszembe jutott egy pár überhülyeség.

a filmben mindenki a vállán sebesül meg: frodo mikor megszúrják azok a lovasok. frodo, mikor megszúrja a troll. a pacákot a végén a 3 nyílvesszőből az első a vállán találja el.
Mennyire bóvli hatásvadász műhalások voltak benne: fjodo mikor megszúrják a mérgezett törrel. flopo mikor megszúrja a troll. Satu, mikor a végén belemászik a vízbe. huuuhh nagyon izgi jelenetek voltak ehh

és szerintetek nem hülyeség, hogy a végén az a kis szőrös büdös flopo nem várja be a többieket és tovább indul az elf a törpe meg a kardos vándor nélkül???? ezeknek a csapattagok hiányában kb 3 perces lesz a második rész, bár nem fogom megnézni az ziher.

ehh ments meg Uram minket az ilyen gagyi műanyag népbutitó zagyvaságoktól. ennél még a mary potter is jobb lehet, pedig nem láttam szerencsére.

Hihetetlen, hogy mennyire lehet az emberek közizlését manipulálni a médián keresztül.

Ja, rajongók figyelem: ha vesztek cerbonás madártápot akkor gyűrűk ura cd jár hozzá



na csak ne legyen nagy megsértődés és veszekedés miattam.
"Mortui solum finem belli viderunt"
1219 levél
Válasz 02.01.12. 04:42 #225
Wotan
Na, halihó mindenkinek. Éppen most értem haza az éjszakai mozizásból, mert a haverjaim elrángattak erre a filmre. Semmi közöm a fantasyhoz, én nem komálom, szóval abszolúte laikus ember véleménye következik most. Ja, és lusta vagyok elolvasni a topicot, szóval valószínűleg semmi újat nem fogok leírni

Tehát: a lényeg, hogy nekem végül is "tetszett". A könyvet nem olvastam, úgyhogy nem tudok összehasonlítást végezni, de gondolom követte annak a fonalát. Maga a sztori annyira nem volt nagy durranás, az egész film arről szólt 3 órán keresztül, hogy fekete lovasok üldöznek egy gyűrűt, ami egy korcs, szőrös lábú parasztnál van, de persze ő mindenkinél okosabb, szóval semmi gáz. Ami viszont tetszett az a képi megjelenítés, de hát ez nem az írót dicséri, hanem a számteches gyerekeket a stábnál. Nagyon komoly jelenetek voltak, főleg akkor, amikor a vége felé Gandalf megküzd azzal a démonnal. Tisztára úgy nézett ki az a gonoszka, mint Diablo a játékban. Persze az elején a grandiózus csatajelenet is bejött, csak túl rövid volt.

Viszont nagyon sok gagyiság volt a filmben: amitől hülyét kaptam, hogy mindenkinek kék volt a szeme, kivéve a nagyon rosszakat. Nekem is kék a szemem, szóval nem itt van a baj, de ne mondják már azt, hogy egy barlangi trollnak is kék a szeme, ehh. Az is béna volt, hogy amikor a kriptában harcolnak a troll és orkok ellen, akkor a varázsló NEKIÁLL KARDDAL SUHOGTATNI. LOL, még a nagyanyám is több trükköt tud. És akkor arról nem is beszélve, hogy a 9 kalandozóból a film végére 1 ha életben maradt volna azok után, amin keresztülmentek.
Sík gyökér volt, amikor a végén az a predatorfejű rusnyaság lenyilazza a fószert 3 nyílvesszővel és közben az a két szőrös paraszt hobbit gyerek áll és nézi. Egy ilyen csatában sokmindenre van időd, csak arra nem, hogy bámészkodj, mint a japán turisták. Az is bóvli, amikor a csarnokban futnak a démon elől. Tökre látszott, hogy mindenki géppel van csinálva (úgy értem a valós szereplők is) (a Final Fantasy azért jobb volt). Meg amikor megállnak és az öreg Gandalf csóka megállítja a csapatot, a goblinok elmenekülnek és fél óra múlva megszólal a "varázsló", hogy fussunk. Hát ha egy tűzdémon vagy mi a rák üldözne, én azért nem állnék meg piknikezni, hanem futás közben mondanám a többieknek, hogy fussunk. Háhá és még közel sincs vége az amatőr dolgoknak a filmben. Amikor ott állnak az omladozó lépcsőn és a szakadékon ugrálnak át, mennyire gyökér, hogy több száz trutyi teremtmény dobálja őket és persze egy lándzsa és nyílvessző sem talál. Az is pite, amikor a troll beleszúrja a szigonyát vagy mit abba az idétlen fejű frodoba vagy kibe. OK, az überszupervarázsmágikus páncél felfogja a szúrást, de ha egy egytonnás troll valakire ránehezedik, akkor az összes bele a fülén kéne, hogy kijöjjön az illetőnek, de legalábbis illene egy életre nyomoréknak maradni, főleg egy ilyen amorf kis disznónak.
És amikor a hegyen mászkál a csapat? Nincsenek lábnyomok a hóban, csak a közeli képeken. Kicsit az is furcsa, hogy az a nagyon gonosz főmufti varázsló lavinát nyom a csapatra. Most nem azért, de ha az a csuporfejű flodo leesik a gyűrűvel, akkor a büdös életben nem találják meg a szakadékban a cuccost.
Huh, most már én unom leírni a sok pocsék dolgot de kitartok
Amikor a sebesült fjodot viszi a pacin az a tünde vagy mi a szösz (a szösz az olyan kicsi apró pihe, ami a párnán... és egy tucat nagyon nyers és erőszakos pacák üldözi őket, nehogymár ne tudták volna elkapni őket. Egy valamilyen fegyvert belecsesznek a fehér pacikába és máris eltaknyol a csajszi meg az az eunuch gülü szemű föszereplő.

Az egészből egyedül az elfet komáltam, leszámítva azt, hogy honnan volt annyi nyílvesszője.

na ennyi, hát nekem ez a véleményem a filmről. az biztos, hogy nem fogom a film miatt elolvasni a könyvet.
Ha két évig forgatták ezt a filmet, akkor hogy lesz meg a következő rész jövő decemberre?
Nem akarok senkit megsérteni a véleményemmel, de felidegesít a gondolat, hogy egy ilyen óvodás szintű film a kasszasiker. Őszintén szólva én vasárnap délután sem merném leadni valami ultragagyi kereskedelmi csatornán, még 120 reklámmal megszakítva sem.
Persze sejtem, hogy a könyv rajongói más véleményen vannak, bár tudtommal könyvben jobb, mint hálivúdi leosztásban.
"Mortui solum finem belli viderunt"
2705 levél
Válasz 02.01.11. 23:53 #224
hadzsi
Az előzőekhez csak annyit akarok hozzáfűzni, hogy akinek egy csöppnyi eszecske szorult a fejébe az már rég nem a média nagy egészének a lelkendezése miatt megy el moziba, hanem mert olyan helyekről értesül az adott filmekről, amiket irányadónak tart. De ha történetesen az adott film szar akkor nem kezdek el lelkendezni róla, hogy mégis milyen jó mert a pofámról kilométerekre lerí, hogy hazudok. Namost aki azért kezd el ugrándozni, hogy ihajj meg csuhajj milyen fazsa is ez a film- főleg itt egy ilyen fórumon- az vagy be akarja nyalni magát a többieknek vagy egyszerűen skizoid.Szóval szerintem kár azon összeveszni vagy akár vitázni is, hogy valakinek űberfasza volt a film valakinek meg szar.Tudjátok emberek:Ízlések és pofonok! Ha már teljesen le akarom közhelyesíteni magamat.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
952 levél
Válasz 02.01.11. 20:18 #223
Gebasz
Ahogy Peter Jackson is nyilatkozta: Ő meg sem próbálta a könyvet átültetni filmre, mert az lehetetlen. Imádja, tiszteli a könyvet és nem pótólni akarta, hanem kedvet teremeteni hozzá azoknak, akik még nem olvasták. Amúgy messze ez a legjobb könyvadaptáció, amit filmre vittek.

A hatalmas reklámhadjáratról meg csak annyit, hogy ki akarták rúgni a New Line marketingeseit, mert nem reklámoztak eléggé, hanem a könyv népszerüségére építettek.
21 levél
Válasz 02.01.11. 20:04 #222
.:Qubt:.
Nagyon érdekes, amit mondasz, és általániosságban igaz is.
("Megint azt érzem a véleményekkel kapcsolatban, amit anno 2 éve a Star Wars nevű hisztéria előidézett. Mindenki áradozott róla, hogy "hűűű ez életem legjobbfilmjevolt", de senki nem merte bevallani, hogy amit itten látott az egy nagy sz*r. Megint mindenki áldozatául vált a nagy amerikai stúdiók marketinghadjáratának."

Egy olyan hatalmas marketiggel behírdetett, évek óta várt film/könyv végigizgulása után az ember még ha kétes szájízzel is jön ki, halomra fogja dicsérni a filmet, mert egyszerűen magában találja a hibát: "hisz annyi mindenki jónak találja, talán csak én vagyok a szar." azonban az az annyi mindenki, az újság, a net, a tesztelők mind-mind abból élnek, hogy az embereket a moziba invitálják, ezért muszály halálosan felnyomni a film értékelését.

A Gyűrük ura minden bizonnyal az év filmje lesz, és biztosan kiály alkotás, de én is sok helyen hallottam már, hogy egy kiváló film - de mint Gyűrük ura filmesítés, megbukott.

Tehát maga a film király, de titkos célját nem érte el (ennek ellenére az egész táplálkozási lánc a rendezőktől kezdve a Pestiesig jó megszedi magát, hülyére röhögi a belét, hogy az emberek ennyire befolyásolhatók.)
Távollétemben is itt vagyok. Qubt szereti a fórumot.
952 levél
Válasz 02.01.11. 19:54 #221
Gebasz
qrvajó. Egy csomót írtam, azt most, 2 óra múlva látom, hogy nem is jött le semmi.

Nincs kedvem leírni mgegyszer, szóval csak zúdítva.

Motiváció: már nem azért, de a könyvben sem volt különösebben kifejteve. Itt azért megtudjuk, hogy Gimli, Legolas ha kell egyedül is ment volna, ez lejött; igencsak meg kellett volna magyarázni, hogy Aragorn miért nem ment volna, mert tisztában volt a gyűrű veszélyével; Boromir a gyűrű közelében akart lenni (itt talán jobban ki lehetet volna hangsúlyozni, hogy Gondor védelmét akarja, de azért benne volt); Trufa, Pippin: mint a tüzijátékos résznél is lejött, hogy minden balhéban benne vannak és többször is kiderült, csak brahinak tekintik, nincsenek is tisztában a veszéllyel. A 3. részre már igazi hősők lesznek egy olyan dolognak köszönhetően amit kerekterfejlődésnek hívnak.

miért jó?
-legszebb helyszínek, amit filmen láttam (ha ez nem hat meg, akkor a mozivászon helyett az írásvetítőt ajánlom)Megye, Vasudvard, Rivendell... tökéletes
-tökéletes szereposztás, tökéletes szinészi játék
-a gyűrű sokkal hatalmasabb, félelmetesebb mint a könyben
-a gyűrű kísértése, ezt szépen megoldotta a "fazon". Jól felismerte a fontosságát és nagyobb szerepet is kapott mint a könyvben (alias Peter Jackson)
-LegHATALMASabb csatajelenet, amit filmrevittek. Nem tudom szóval kifejezni (és mi lesz még...)
-Legolas messze a legkúlabb harcos a filmtörténetben. (3 nyilvessző 1 mp alatt)
-Mória. Ehhez hozátenni nem is tudok. Látni kell!
-Balrog. Na EZ egy démon.
-Elfek. Jackson megoldotta, hogy tényleg nem tűnnek embernek, hanem annál sokkal többnek.
-Szép, folyamatos ELF BESZÉD. Aki Tolkien fan annak ez jelent valamit.
-Amikor vidám akkor nagyon vicces, amikor gyász van megható, anélkül, hogy elővennék a Hollywood-i nyál formulát.

Nem is teszek hozzá semmit. Jackson megmondta: lehetetlen olyat csinálni, hogy mindenkinek tetszen. Ennek ellenére elérte, hogy 100-ból 99-nek tetszen. Sajnálhatod Qper, hogy pont abba az 1 százalékba tartozol.
3313 levél
Válasz 02.01.11. 19:33 #220
Reapest
Már csak 19 és fél óra és ott fogok ülni a moziban. Amit látni fogok az mindenképpen lehengerlő lesz: vagy lehengerlően jó, vagy lehengerlően szar (számomra). Ez majd holnap eldől, mint a féldisznó.
2705 levél
Válasz 02.01.11. 19:22 #219
hadzsi
Ha beleszólhatok Qper?Szóval mi van ha a"játékosokat" vezérlő motíváció, a következő filmeben\filmekben lesz benne, mint utalás a múltra vagy ilyesmi, csak a film megérthetőségének kedvéért.A könyvet most fogom elővenni-vagy inkább kölcsönvenni- úgyhogy lehet, hogy neked van igazad, de nekem a film tetszett.Egyébként meg abszolút nincs körülajnározva a, mint mondjuk Lucas hatalmas lebőgése.Én pl. egyetlen kis mozielőzetest sem láttam sem moziban sem tévében, márpedig kis hazánkban nem mindenkinek van internettyye.Hogymá'hejesírási hiba is leggyen bene.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3488 levél
Válasz 02.01.11. 16:45 #218
jatfield
"már remegve vártam, hogy" Mármint olvasás közben .
3488 levél
Válasz 02.01.11. 16:43 #217
jatfield
Igen, azokra gondoltam. Nemrég fejeztem be a könyveket, és már remegve vártam, hogy mikor bukkan fel egy újabb borzalom. Nem tudom, hogy ez Árpi bácsi hibája-e, az angol nyelvű könyv beszerzése még hátravan. De még így jó könyv, és különben is, irodalomtörténeti mérföldkő.
A filmhez egyenlőre nem szólok hozzá, amit eddig hallottam az bugyuta dalok hiánya +1 pont, Bombadil Toma hiánya -2 pont (igen a bugyuta dalai ellenére ).
Szerintem a kelta stílus és Enya hozzáillőnek hangzik. Majd meghalljuk.
336 levél
Válasz 02.01.11. 15:09 #216
Qper
Gebasz:

"Persze ha előre tudtad, hogy a regényből csak szar filmet lehet csinálni, akkor gratulálok. Biztos úgy ültél be: "Na lássuk hogy baszták el az egészet" "

Igazad van: sajnos, tényleg így kellett volna beülnöm. Akkor talán még élveztem is volna...

Csak még azt nem tudom mindig, mi volt az a fő motívum, ami Téged úgy megragadott. Ha volt...

Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
952 levél
Válasz 02.01.11. 14:49 #215
Gebasz
"De én 'asszem maradok a könyvnél" Maradjunk is ebben. Így lesz a legjobb mindenkinek.

Persze ha előre tudtad, hogy a regényből csak szar filmet lehet csinálni, akkor gratulálok. Biztos úgy ültél be: "Na lássuk hogy baszták el az egészet")


Enya volt az előadó és tényleg nem illik a film hangulatához khm egylófsztenem khm. N^Sync kell ide, meg Sterbinszky.

Egyébként megkockáztatom, hogy Jatfield azokra a dalokra gondolt, amit a könyveben szoktak rögtönözni a szereplők.
336 levél
Válasz 02.01.11. 14:29 #214
Qper
Gebasz:


Mondj egy példát, mitől kivételes ez az "alkotás"?


Igaz, nem írtam le, mi nem tetszett a filmben:

- Nem tudtam a filmben azonosulni a szereplőkkel. Nem lehetett tudni, hogy Frodón és Gandalfon (+Samu) kívül miféle motiváció hajtja a többi szereplőt, miért szegődtek Frodóék mellé az út során.

Az egész történet el lett nagyolva. Egy ilyen gigantikus regénytrilógiát nem lehet adaptálni anélkül, hogy a történet ne laposodjon el, ne legyen elnagyolt, ne legyen egysíkú.

Most is ez történt.


Ámbátor lehet, hogy adok neki még egy esélyt, egy kicsit kipihentebben megyek el a vetítésre. Talán benézek egy reggeli matinéadásra, csak az a baj, hogy az meg tele van sok pattanásos kiskamaszszal, akik lesajnálnak, hogy nem sok örömöm van az életben, ordibálják, hogy "éljenagyűrűkura" és még az egyes számot sem tudják egyeztetni a többessel

De én 'asszem maradok a könyvnél.

Jatfield:

Vannak benne betétdalok:
ír/kelta motívumokkal megspékelve. Az előadó mintha Loreena McKennit lett volna.
Önállóan nagyon szépen szólnak, csak a filmhez annyira illenek, mint Lara Croftra a melltartó
Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
952 levél
Válasz 02.01.11. 13:09 #213
Gebasz
Bocsi. Igen van benne dal, de max 1 +ugye ami a gyűrűre van írva.

"...film maximum olyan jó lehet mint a könyv..."-ezt azért írtam, mert szegény unatkozott a filmen. A könyvből sok unalmas rész (meg nemunalmas) ki volt hagyva, és csak a történet szempontjából legfontosabbak maradtak benne. Minden volt csak nem unalmas. Az a 3 óra nem tűnt másfélnek sem és itt nem képletesen, hanem a szó szoros értelmében állítom.

Jacksonék nagyon jól ráéreztek, hogy a könyvnek mi a fő mondanivalói és azt remekül visszadaták.
3488 levél
Válasz 02.01.11. 12:28 #212
jatfield
Miért nem válaszoltok? Betétdalok vannak benne?
"Sajnálom a film maximum olyan jó lehet mint a könyv." Ez nem igaz. Egy adoptáció lehet jobb film a filmek között, mint a könyv a könyvek között. Vagy ha úgy tetszik a filmváltozat tetszhet jobban filmként mint a könyv könyvként.
952 levél
Válasz 02.01.11. 12:18 #211
Gebasz
Szerintem sem egy filmet néztünk.

Mindig megjelennek egyébként az olyanok, akik attól érzik különösnek magukat, hogy símán lehordanak kivételes alkotásokat.

Nézegetted az órád? Sajnálom a film maximum olyan jó lehet mint a könyv.

Amúgy ha talán leínád konkrétan, hogy mi nem tetszett és miért akkor érne valamit a hozzászólásod.

Én senkit sem hallottam 2 éve aki azt mondta volna a Star Wars-ra, hogy "hűűű ez életem legjobbfilmjevolt"


Tiszta szívemből sajnállak, nem sok örömöd lehet az életben
336 levél
Válasz 02.01.11. 09:36 #210
Qper
Úgy látszik, nem egy filmet láttunk.

Már két éve remegve vártam erre a filmre, a regényt 5x olvastam. Nekem minden várakozásomat többszörösen alulmúlta ez a "film". Valami botrányosan gyenge volt szerintem. És ezzel azt hiszem nem voltam egyedül. Cimborám is nagy Gyűrük Ura Fan, és már a film közepén gyakran nézegette az óráját. A moziból úgy szálingóztak ki az emberek, hogy öröm volt nézni.

Érdekes, ilyen hosszúságú film talán a Scindler Listája volt, amit láttam moziban utoljára /legalábbis arra emléxem/. Érdekes, ott az órák másodperceknek tüntek, minden pillanatra odaszegeztem a szemeimet a vászonra.

Szerintem ez a fazon nem tudott mit kezdeni ezzel a filmmel. Ilyen kaliberű könyvet egyszerűen LEHETETLEN vászonra vinni.

Megint azt érzem a véleményekkel kapcsolatban, amit anno 2 éve a Star Wars nevű hisztéria előidézett. Mindenki áradozott róla, hogy "hűűű ez életem legjobbfilmjevolt", de senki nem merte bevallani, hogy amit itten látott az egy nagy sz*r. Megint mindenki áldozatául vált a nagy amerikai stúdiók marketinghadjáratának.

Elismerem, a képi világ tényleg eszméletlen volt, de a dialógusokkal, a karakterekkel a fazon már nem tudott mit kezdeni.

Most is az a véleményem, hogy ez a regény egész egyszerűen megfilmesíthetetlen.

Én már az első kópiát is szívesebben láttam volna egy szemeteskosárban, mint a vásznon.

Hazafele menet azon törtem a fejem, hogy hogyan lehetett egy olyan klasszikus műből mint a GYU, aminek minden sora érdekfeszítő, olyan szánalmasan gyenge "alkotást" készíteni, mint az általam tegnap látott 3 órás dögunalom.
Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben
952 levél
Válasz 02.01.11. 08:43 #209
Gebasz
Szerintem a film 100 százalékos lett. Pár részt kihagytak, amit én azért kihangsúlyoztam volna, de akkor leglább 4 óra lettt volna. Sok jelenet látszott, hogy benne van, csak kivágták, tehát DVD-n el leszünk kényeztetve.

Ami nagyon tetszett: a legeleje (hogy itt milyen csatajelenetek lesznek, elképesztő)

Ami nem tetszett: Gollum. Sajna lerít rólla, hogy CGI. Félek mi lesz a folytatásokban.

Legnagyobb dícséretet Peter Jackson számomra azért kapja ,mert sikerült az olyan jeleneteket is megcsinálnia, ami könyvből nagyon nehéz filmrevinni (pl. gyűrű megkísértése)

Amúgy eredeti nyelven az igazi (YOU SHALL NOT PASS!!!) Cristopher Lee hangja, mint Szarumán nagyon ott van.

Ha lesz film, amit tuti megveszek EREDETIBEN DVD-n. akkor ez lesz az (meg persze a folytatások)
3488 levél
Válasz 02.01.11. 07:14 #208
jatfield
BTW, a bugyuta dalocskák benne vannak a filmben is?
3488 levél
Válasz 02.01.11. 07:11 #207
jatfield
JÉ! Üdv földi, én is nyíregyházi vagyok .
2705 levél
Válasz 02.01.11. 00:45 #206
hadzsi
Hát ez a film egyszerűen eszméletlen!Nálam a "régi" star wars filmek mellett a helye.Ennyire jó filmet 4-5 -sőt több- éve nem láttam.Már most megmondom, hogy szerény véleményem szerint 2002 legjobb filmje. Teljes 3 órán át egyetlen kis mozgás nélkül ültem végig a filmet, és ez nálam elég ritka moziban.Szóval csak szuperlativuszokban tudok nyilatkozni róla. Azt nem mondhatom, hogy legenda született-mert az már jóval ezelőtt megvolt- de ilyen filmet, na szóval ihajj és csuhajj meg netene!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
488 levél
Válasz 02.01.10. 20:15 #205
Sam2 = Sam
Én a következő szombaton fogom megnézni és nem most szombaton, mert itt Nyíregyházán ha jól tudom,akkor most fogják vetíteni a PLAZA-ban. És a mostani szombaton tumultus ígérkezik. Majd a következő szombaton megnézem. Akkorra már a jegyek csupán 98%-a fog elkelni...
"Az élet értelme a küzdés maga."
467 levél
Válasz 02.01.10. 19:00 #204
KissAljas
Na én megnéztem!Király a Troll és a Balrog is el van találva!Én ugyan szinkronnal néztem meg a Mamutban de meg akarom nézni angolul is!(Amúgy nem rossz a szinkron!)
180perc tehét vigyetek magatokkal hideg kaját!
Csak az a baj a filmel hogy úgy megnézném már a 2 részt!
Üdv!
Jobb embernek mindenből kettő van!....De ha csak egy...akkor az kétszer akkora!
2752 levél
Válasz 02.01.10. 18:57 #203
Pete Croft
Meglecc CDn??? Na akó másold át nekem!
Kell a gyűjteményembe.
Ezek vannak meg CDben:

Mátrix
Múmia
Taxi 2
Tomb Raider (még nincs meg, de nem sokára...)
Shreek (még nincs meg, de nem sokára...)
Gladiátor

Ennyi filmem van.
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
11785 levél
Válasz 02.01.10. 18:53 #202
Ghoost
bakker én nem szaladgálok be pestre csak azért hogy megnézzem azt a filmet.
Majd meglesz CDn.
2752 levél
Válasz 02.01.10. 14:53 #201
Pete Croft
Elértem a Topicomban a 200. levelet!!! hurráá
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
2752 levél
Válasz 02.01.10. 14:52 #200
Pete Croft
Harry Potter??? Nemáááááááááá
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
57 levél
Válasz 02.01.09. 20:19 #199
tamasuta
Nem tudom milyen lesz a film, de amit az előzetesből látni lehetett, az tényleg nagyon látványos volt
Nna, én mentem Harry Potterezni! Sziasztok!
Régen dicsőség volt egy musztángot betörni. Ma megszólal a riasztó.
1803 levél
Válasz 02.01.09. 20:04 #198
Demeter
Az biztos, hogy frenetikus lesz a film! Nem hiába nyomtár rá az: "Academy Award" várományos. És el is hiszem, hogy valamilyen formában, de megkapja!
Mert ha nem, akkor azok a "zsûrik" vakok egytõl egyig!
Én sajna csak szombat délután fogom látni, és egyszerûen megbénít a tudat, hogy már holnaptól vetíteni fogják és én nem leszek ott!

Szombat te jó ég, az még nagyon messze van!!!!!
".....örökké nem eshet...... "
952 levél
Válasz 02.01.09. 18:34 #197
Gebasz
Láthatod a trailerben is, amikor Frodó átugrik a tutajra. Nagy szőrős lábuk van.

Holnap éjfél után, ahogy hazaérek a moziból megírom a véleményemet.

OFF
sikerült tegnap megnéznem a BAD TASTE című filmet, amit Peter Jackson a haverjaival készített még vagy 15 éve. Hatalmas. (undorítóbb a Hullajónál is)
8067 levél
Válasz 02.01.09. 15:28 #196
Gerry
Hajajj,én elmiletileg pénteken fogom megnézni,már nagyon várom.A konyv fantasztikus,remélem a film is hozni fogja aregény szinvonalát.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.