Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyesírás

16069 levél
Válasz 16.04.07. 14:22 #275
david139
Nerd.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
51824 levél
Válasz 16.04.07. 12:55 #274
Barthezz
Az "amióta netezek" közbeékelt mondat, így helyesen tette ki a vesszőt Germi kolléga. Az "én" alany a "találkozom" állítmányhoz kapcsolódik szerkezetileg.
16069 levél
Válasz 16.04.07. 12:19 #273
david139
"Én, amióta"
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8894 levél
Válasz 16.04.07. 11:49 #272
goodboy007
No offense, de az időseket hagyjuk inkább...
Mióta az ötven éven felüli korosztály is aktívan képviseli magát mindenféle híroldal kommentszekciójában, feltűnt, hogy sokuk még annyira sem tud helyesen írni, mint a "fiatalság". Valószínű ebben az is benne van, hogy egy ujjal pötyögnek a billentyűzeten, de ez akkor sem mentség, inkább olvassák át.

Ez a vessző téma amúgy nekem angolban nem fekszik. Régebben a magyar nyelvben vesszővel használt szavak elé, mint a "because" mindig kitettem, de nem annyira gyakori a vesszőhasználat, mint a mi nyelvünkben, úgyhogy most kb. soha nem használom inkább, mert kisebb eséllyel hiányzik, mintha feleslegesen kiteszem . Valahogy sosem bírtam megjegyezni, bár, hogy őszinte legyek, nem is igen olvastam utána.
51824 levél
Válasz 16.04.07. 10:52 #271
Barthezz
+1

Én is észrevettem és engem is nagyon zavar, zavaróbb mint a vesszők hiánya onnan, ahova kellenének. Sztem az oka ennek az, hogy akiknek nincs affinitásuk a megfelelő, helyes fogalmazáshoz, mondatszerkesztéshez, de nem is ilyen "leszarom" típusú emberek, azoknak baszkurálja a csőrét, hogy "hoppá, ilyen hosszú mondatokban szokott lenni vessző, tegyük ki hát vhova!". Csak hogy lövésük sincs, hova kellene tenni és itt jön be a képbe az, hogy az eleve rossz szóbeli hangsúly, levegővétel alapján döntenek. Rengeteg hivatalos levélben, újságcikkben találkozom én is a jelenséggel, elszomorító.
27770 levél
Válasz 16.04.07. 09:27 #270
LordMatteo
Ugye van, ahol úgy oktatják ezt kisiskolásoknak, hogy ahol levegőt vennél, oda kell a vessző, hogy tudjál levegőt venni... Na most aki nem szokott olvasni, az beszélni sem biztos, hogy jól tud, ezért amikor ír, ilyen, túl, vesszőzés, lesz, az, eredménye.

Baromi idegesítő. Idősebbeknél különösebb sokszor látom, szerintem régebben máshogy oktatták ezt is. Gondoljatok azokra, akik szóközt raknak írásjelek elé. Régebben ezt így tanították és ez volt elfogadott is, mai szemmel nézve viszont baromi zavaró.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
316 levél
Válasz 16.04.07. 09:01 #269
TBone142
Persze, ez még "normális" is lenne. De amiről quervo is beszél, az sajnos egy másik jelenség. Tényleg kb. arról van szó, hogy az alany után teszi a vesszőt. Márpeig ott sem le sem fel nem viszel semmilyen hangsúlyt. Pont ezzel van a baj, hogy ott töri meg a mondatot, ahol egyáltalán nem kellene, illetve nem lenne logikus.
29146 levél
Válasz 16.04.07. 08:35 #268
Germinator
Én, amióta netezek, találkozom ezzel a jelenséggel... egyszerűen csak arról lehet szó, hogy az emberek beszéd alapján próbálják helyezni a vesszőket, mert azt hiszik, hogy a vessző az a hangsúlyokat jelöli Meg azt, hogy hol viszed fel meg le a hangodat egy mondaton belül.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
316 levél
Válasz 16.04.07. 00:22 #267
TBone142
Az a durva, hogy nekem is feltűnt ez a dolog, és engem is érdekelne, hogy miért/honnan indulhatott ez ki. Tényleg az utóbbi pár évben terjedt el és tényleg egyre több helyen látom, legyen szó újságcikkről vagy egy egyszerű kommentről.
796 levél
Válasz 16.04.06. 23:56 #266
quervo
Az utóbbi időben gombamód elszaporodott egy olyan helyesírási hiba, amit valahogy a legvadabb nyelvtannácik sem támadnak, pedig szerintem mondatértelmezési szempontból elég nagy problémákat szülhet, ez pedig a "túlvesszőzés". A House of Cards utolsó pár részéhez más szállította a feliratokat, mint a megszokott, és sokszor vettem észre azon magam, hogy egyszerűen nem értem, mi történik, mert a vesszők elsőre látszólag véletlenszerűen vannak szétszórva, de végül kiszúrtam a szisztematikát, mintha lenne egy olyan tévhit, hogy az alany után mindig vesszőt kell rakni. Most a HVG egyik cikkében ugyanebbe futottam bele:
"Az Independent szerint ez a jövedelmi megkülönböztetés, komoly tehetségvesztést okozna például a tech start-up cégeknél..."
Azért van ezzel nagyon nagy probléma, mert a mondat ott akad meg, ahol a gondolatmenet még folytatódik. De hopp, erre még jobb példa pont az előző mondat
"A mondat ott akad meg, ahol a gondolatmenet, még folytatódik." Ha követném a rossz logikát, akkor így írnám, így viszont egész mást jelent a mondat, mint amit mondani szeretnék, ráadásul az utolsó része a mondatnak értelmetlenné válik.

Ahogy visszagondolok, az elmúlt években egyre több ilyennel találkozom (itt, a fórumon is), de egyszerűen nem tudom, honnan indulhatott el ez az egész "irányzat". Nem hinném, hogy valaha is lett volna egy olyan általános szabály, ami ezt lehetővé tette volna, tehát vagy valahol nagyon rosszul tanítják a helyesírást, vagy egy másik szabály rögzült rosszul (talán a megszólítás utáni vessző?), vagy így tűnik logikusnak sokaknak.

Ha valaki magára ismer, esetleg ötlete támad, írhatna ezzel kapcsolatban, még boldogult bölcsész koromban akartam egy kutatást csinálni a helyesírási hibák gyökereiről, és hirtelen ismét érdekelni kezdett a dolog.
3225 levél
Válasz 15.06.26. 20:25 #265
sHarris
Szerintem logikusabb lenne egybeírni mindent (amúgy az egybeírni ige (na jó, itt főnévi igenév) miért... ő izé... egybeírandó?), mint szótagolni. 7-8 szótagosnál hosszabb szó elég kevés születne, ami ennél hosszabb, annál általában el kell gondolkodni azon, hogy értelmes-e egyáltalán. Nem beszélve arról, hogy a toldalékok miatt is értelmetlen a mozgószabály, mert sokszor 3-4 szótagot is simán hozzátesz a szóhoz, ami miatt lehet, hogy nem kell kötőjelezgetni továbbra se, de ugyanolyan hosszú lesz tőle a produktum.
"A baribibasz söprögessen meg téged te barisutyi temető.Pieszmokáár te Gettlow."
31934 levél
Válasz 15.06.26. 19:52 #264
szbszig
Azért a szótagszámlálás nem teljesen hülyeség szerintem. Vagy talán szeretnél magyar szövegben ilyen szavakat látni, mint az Eisenbahnhaftpflichtversicherungsverordnung? Mert bizony a magyar nyelv ugyanúgy hajlamos ilyen szörnyetegeket alkotni, mint a német.

Természetesen azt elismerem, hogy nem túl praktikus, sőt sok esetben kifejezetten életszerűtlen követelmény, hogy a folyamatos írást vagy gépelést meg kell szakítani, és el kell kezdeni számolni a szótagokat. Én is futottam már bele simán, hogy vagy mert olyan gyorsan írtam, vagy mert betűszámra nem tűnt különösebben hosszúnak a szó, és elkerülte a figyelmemet, hogy már elérte a hét szótagot. De valahol muszáj meghúzni a határt, és úgy nagyjából, az esetek többségében ez a hét szótagnyi hosszúság reális szerintem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3225 levél
Válasz 15.06.26. 19:10 #263
sHarris
Igazából az lenne az észszerű (amit én is mindig így írtam), ha ezt az egész szótagszámolósdit törölnék a fenébe és rájönnének, hogy ez logikátlan és természetellenes.
"A baribibasz söprögessen meg téged te barisutyi temető.Pieszmokáár te Gettlow."
29146 levél
Válasz 15.06.26. 15:54 #262
Germinator
Én az észszerűt már jó ideje lázadóként így írtam Az, hogy ésszerű, sosem tűnt észszerűnek...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31934 levél
Válasz 15.06.26. 15:39 #261
szbszig
Jön végre az évek óta ígérgetett új szabályzat!

Mondjuk mehetne a bakikról szóló topikba is, mert egy pár dolgot a cikk szerzője bizony rosszul ír benne, vagy egyszerűen olyanra mondja, hogy újdonság, ami eddig is úgy volt (például a szótagszámlálásnál a jelek és a ragok eddig sem számítottak)... De most nincs kedvem nekiállni kielemezni.

Én elsőre az észszerűn akadtam ki, meg azon, hogy Bernadett-tel. Az elsőn azért, mert ennyire hétköznapi szót nem szokás megváltoztatni szerintem. A másodikon meg azért, mert akit érint, például így hívnak, annak eléggé furcsa lesz...

Egyébként az intézménynevek egységesítése (végig nagy kezdőbetű minden esetben), az -i képző kivonása a szótagszámlálásból (eléggé hülyén nézett ki eddig, hogy magánnyugdíjpénztár, de magán-nyugdíjpénztári) stb., ezeket jó ötletnek tartom.

Aztán van egy olyan kör, amin lehet műfelháborodni, de ahogy az elsején számneves változatát eddig mindenki ész nélkül írta (és nemcsak 1-jén, ill. 1-én, hanem sokkal vadabb változatokban is), úgy a jogászok is a mindenkori hatályos szabályzattól függetlenül garantálható, hogy ragaszkodtak volna a hivatalos iratokban régóta kialakult gyakorlathoz. Ilyen szempontból én nem tartom feltétlenül rossznak, hogy az Akadémia tekintettel van a nyelv (akár a szaknyelv) alakulására, fejlődésére.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5011 levél
Válasz 11.02.06. 18:54 #260
Gump
Ez vicc lehet.
"Egy praktikus elosztású lakás az V. kerületben, ráadásúl a Wörösmarty térnél?, hát ne mindennapi, csapjon le rá. D- fekvése miatt nagyon világos, ablakos konyhája és fürdőszobálya növeli a konfortot a közösköltség pedíg fütést és hideg meleg vizet is tartalmaz."
2744 levél
Válasz 10.06.07. 21:09 #259
Aryx
Tessék

Igaz, itt inkább a fogalmazással vannak gondok, nem a helyesírással. De talán Neked, szbszig-nek ez is megfelel - úgy fél óra alatt meglehet fejteni ezt a kérdést.

szerk: (amúgy válaszoltam is rá, tessék felpontozni! )
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
31934 levél
Válasz 10.06.07. 20:35 #258
szbszig
Aki tud ennél rosszabb helyesírású kérdést linkelni, az jelentkezzen!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31934 levél
Válasz 10.04.11. 14:18 #257
szbszig
Miért javasolja a Google úgy, hogy "csirke felsőcomb", amikor ugyanakkor például a "marhalábszár" már egyben van szerinte? A kettő nem teljesen ugyanaz? Szóval egyformán kéne írni...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1133 levél
Válasz 09.12.07. 15:51 #256
Laccy93
Gáz, ha azt mondom én is? Úgyse hiszi el senki
Az utóbbi időben csak nagyon ritkán fejezem be, amit elk
1251 levél
Válasz 09.12.07. 15:18 #255
Fear666
naezazéntopicom tökéletesen irok hejesűl bármít
Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U
31934 levél
Válasz 09.12.07. 13:26 #254
szbszig
... -.-'
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4981 levél
Válasz 09.12.07. 13:19 #253
tibi6893
na, hogy telt az éjszaka?
http://shudzsi.blogspot.com
376 levél
Válasz 09.12.07. 13:11 #252
Pangloss
Lényegében megválaszoltad a dolgot. Mindkettő helyes szerintem.
31934 levél
Válasz 09.12.07. 00:12 #251
szbszig
Személyeskedés helyett inkább próbálnátok meg válaszolni! Ha nem oldódik meg a kérdés addig, nem fogok tudni elaludni...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 09.12.06. 22:50 #250
Barthezz
Megint nem csalódtunk benned.
31934 levél
Válasz 09.12.06. 22:35 #249
szbszig
Ugye nem lepődsz meg, ha azt mondom, pontosan ezt vártam?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29146 levél
Válasz 09.12.06. 22:19 #248
Germinator
"No offense, de egyrészt fogalmam sincs, miről hadoválsz [...], másrészt pedig valahogy sejtettem, hogy pontosan ennyi reakció fog érkezni rá..."

Szbszig, 2009. december 5.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31934 levél
Válasz 09.12.06. 21:11 #247
szbszig
Karácsonyi kérdés:

mézeskalács-figura
vagy
mézeskalács figura

A problémám abból ered, hogy a mézeskalács szót önmagában is használjuk a süteményre (Wikin: "A mézeskalács olyan sütemény, mely változatos alakjával és díszítésével sokféle jelképet jeleníthet meg."), és az, hogy figura, csak az alakjára vonatkozó kitétel. Eszerint egybe kéne írni, azaz mivel három tagból áll, és hét szótagú, kötőjellel. Ha viszont a mézeskalács mint massza felfogható anyagnévként, akkor az anyagnevek helyesírása alkalmazható rá, és mivel a jelző két tagból áll, ezért különírandó lenne...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 09.05.17. 02:17 #246
Barthezz
Pedig el tudnám képzelni, hoyg de.
31934 levél
Válasz 09.05.17. 02:14 #245
szbszig
Éppen írtam vele egy mondatot, és akkor tűnt fel. Nem passzióból keresek ilyen szavakat.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 09.05.17. 02:08 #244
Barthezz
de nagy problémáid vannak neked hallod...
31934 levél
Válasz 09.05.17. 00:49 #243
szbszig
hangerőszabályzó
hangerő-szabályozó

Ez most komoly? De elvileg így kell írni őket, mert az egyik 6, a másik pedig 7 szótagos, és mindkettő 3 tagból áll.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 09.04.29. 09:34 #242
Barthezz
Nekem a legdurvább ilyen élményem az volt, mikor az egyik egerszegi Spori buli plakátjára a következő szlognet írták fel:

"Kerezsd a fényt az élyszakában!"
31934 levél
Válasz 09.04.29. 05:31 #241
szbszig
bucimaci
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 08.10.09. 00:00 #240
Barthezz
Nah akkor nyolcadszorra is a héten :

SPOILER
Te beteg vagy
31934 levél
Válasz 08.10.08. 20:17 #239
szbszig
A mozgószabályt pontosan ismerem. Muszáj, mert például ilyen tárgyam is van ebben a félévben: nagy eltérések a valószínűségszámításban (bazze, péntekre házit kell leadni belőle! ), és ennek a rövid neve bizony "nagyeltérés-tételek". Dacára annak, hogy rajtam kívül kb. senki se írja így. A kedvencem, amikor valaki "nagy eltéréstételek"-et csinál belőle, ami nyilvánvalóan teljesen mást jelent.

Megjegyzendő, ha már itt tartunk, hogy előző félévben meg ilyen tárgyam volt: határeloszlás-tételek a valószínűségszámításban (a kedvencem volt, szoptam is vele rendesen... ), persze úgy, ahogy én írom most, és nem úgy, ahogy az adatlapon olvasható. Ennél nyilván nincs mozgószabály, hiszen már a "határeloszlás" szó is egybeírandó. A problémám nekem a "centrális határeloszlás-tétel"-lel van, ami központi fogalom az adott témakörben, de ezt már én se merem mozgószabállyal "centrálishatáreloszlás-tétel"-nek írni... Matematikailag arról van szó, hogy az eloszlásokat centráljuk, és úgy vesszük a határértéküket, ezért talán a "centrális" szónak inkább a "határeloszlás" szóhoz kéne tapadnia. De bele lehet azt is magyarázni, hogy a határeloszlás-tételek közül ezek a centráltak, centrálisak, és akkor már van értelme a különírásnak is. Mindenesetre biztosan nem ugyanaz a kategória, mint a "nagyeltérés-tételek", mert ott nem mondható, hogy az eltérés-tételek közül a "nagyokról" lenne szó. Bár a gyakorlatban úgyis mindenki CHT-nek rövidíti, szóval tök mindegy.

Ja igen, visszatérve a keleti küzdősportra, amit direkt nem nevezek nevén, mert még mindig nem tudom, hogyan kell írni... Szóval azon felül, hogy némileg viccnek szántam, és a felsorolt lehetőségek közül jó néhányat nem gondoltam komolyan, azért itt sokkal több gondom volt. Először is az, hogy végignéztem a netes magyar oldalakat, és a "thai(?)bo(?)" szót láttam egyben, kötőjellel és külön, plusz még ettől függetlenül minden változatot ksz-szel és x-szel is. És nem mindegy, mert ha történetesen kötőjeles, akkor a mozgószabály bizony meghagyja a kötőjelét (tehát például "thai-boksz-világbajnok" lehetne).

Utóbbira indok: "a mozgószabály nem hajtható végre, ha az összetétel egyik tagja olyan kötőjeles szó, ahol a kötőjelet nem a szótagszámlálás szabálya vagy egyéb mozgószabály írja elő". Lásd például "szén-monoxid-mérgezés". Forrás például Wikipedia.

Szóval most ott tartok, hogy az eredeti kérdésre továbbra sem tudtam válaszolni, ellenben felvetettem még egy másik problémát, és értekeztem jó hosszan egy várhatóan senkit sem érdeklő témáról.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16989 levél
Válasz 08.09.22. 17:18 #238
KisCsirkee
Te? Komolyodni? Impossible!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
51824 levél
Válasz 08.09.22. 17:15 #237
Barthezz
Bazz, tényleg, elnéztem a dátumot, 2007.10.08.-nak vettem vmiért

Viszont beszarok, hogy még idén nyáron is ennyire lüke voltam, azt hittem, tavaly óta legalább komolyodtam vmit
5900 levél
Válasz 08.09.22. 17:06 #236
Dile
Ööö tavaly?
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
51824 levél
Válasz 08.09.22. 16:54 #235
Barthezz
Te jó ég, mit műveltünk mi itt tavaly az utolsó 1 oldalon Martinnal?
31934 levél
Válasz 08.09.22. 16:31 #234
szbszig
Ezt érdemes elolvasni. Tanulságos...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51824 levél
Válasz 08.07.10. 18:26 #233
Barthezz
Általában ha az ember zavarban van, úgy udvarol, hogy idegesíti a másikat

(nah STOP flood )
14025 levél
Válasz 08.07.10. 18:24 #232
Martin 19
Hogy idegesítselek, nem azért hogy udvaroljak neked
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
51824 levél
Válasz 08.07.10. 18:20 #231
Barthezz
Mikor te magad írtad hogy direkt követsz el helyesírási hibákat? Cöcöcö
14025 levél
Válasz 08.07.10. 18:18 #230
Martin 19
De te írod örökké hogy hajtok rád szóval nagyon szeretnéd
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
51824 levél
Válasz 08.07.10. 18:16 #229
Barthezz
Ebből már nem dumálod ki magad
14025 levél
Válasz 08.07.10. 18:15 #228
Martin 19
Álmodj csak
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
51824 levél
Válasz 08.07.10. 18:13 #227
Barthezz
Kösz nem kell Én csak a hibáidat javítgatom, de te látom többet szeretnél Ejj-ejj Martin...
51824 levél
Válasz 08.07.10. 18:12 #226
Barthezz
Oh, és az én hsz-em ennyire megnyugtató itt?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.