Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Háziállatok: kutya, macska, hörcsög, tengeri malac, teknős...

1963 levél
Válasz 06.08.24. 02:27 #326
Rettenthető
Én nem a kutyák ellen vagyok, hanem a gazdáik ellen.
Ha a kutya gazdája nem hívja vissza a kutyáját, akkor én hibába verem a kutya gazdáját, attól még a macskámat szorongatja a kutya. Más megoldás nem maradván a macskám megmentésére, a kutyának tudok nekiesni.

Ellenben sok kutyatartó a macskák ellen van, mert utálják őket, és kész, mit sem látnak természetesebbnek, mint kiírtani őket.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
469 levél
Válasz 06.08.24. 00:09 #325
Novae
..tetszik az ok és okozat emígyen kifejezve

Germinator: ha jól olvastam az előzményeket, akkor a macska előrevetített inzultálásából átcsapott a vita egy macska vs. kutyába.. talán emmiatt siklottatok el egymás mellett, hiszen szvsz mind a ketten egyet értetek abban, hogy felelősséggel tartoztok a kedvenc állatotokért minden tekintetben és vhol itt a lehet lényeg imho.
29145 levél
Válasz 06.08.24. 00:08 #324
Germinator
valahogy én is így gondolom
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5613 levél
Válasz 06.08.24. 00:08 #323
csuvi
nem arról van szó, én is jól pofán rúgnám azt a kutyát, amelyik rátámadna az enyémre, de csak ezért nem verném agyon, hanem inkább a gazdáját kínálnám seggbe egy pórázzal
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
29145 levél
Válasz 06.08.24. 00:01 #322
Germinator
hát... érdekes hasonlat, de ettől függetlenül ha a kutya esetleg rátámad a macskámra, mondjuk elképzelem a helyzetet, igaz, nem fogok rögtön hozzávágni egy követ a kutyához, megpróbálok közéjük állni, de ha már nincs más lehetőség, hát...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5613 levél
Válasz 06.08.24. 00:00 #321
csuvi
jó, nyilván nem kell végig nézni, míg egy kutya keresztbe lenyeli a macsekod mondván, hogy ez az élet rendje, de ugyanakkor ha megbetegszel karácsonykor, akkor sem a szaloncukor a hibás, hanem az, aki beleszart a csokis bödönbe..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
29145 levél
Válasz 06.08.23. 23:55 #320
Germinator
na de ha már a kutya tépi a macskám, nincs más lehetőség, minthogy leállítom a kutyát... utána lelövöm a gazdáját, de az már egy másik kérdés
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5613 levél
Válasz 06.08.23. 23:51 #319
csuvi
nem hiszem el, hogy még mindig ezen pörögtök. nem olvasom végig, csak ami még a korábbiakból megmaradt bennem, arra válaszolnék: aki egy ösztönösen cselekvő állatot bántana a gazdája hülyesége miatt, az meg is érdemelné, hogy mókusok cincálják halálra
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
1963 levél
Válasz 06.08.23. 22:20 #318
Rettenthető
"Akkor nem történne senki mert én nem vagyok a falkából való."

így van. Tehát ha olyat tenne, ami neked nem tetszik, akkor csak rugdosással tudnád a tudtára adni, hogy azt nem szabad...

"Akkor ne a valakinek névmást használd."

A macskámról, vagy állatokról sokszor beszélek így, hogy aki, ő és nem úgy hogy az, ami... sorry.

"Viszont sztem ennek semmi köze ahhoz, hogy a kutyát raengedem a macskákra. Egy tök jámbor kutyus is ráugorhat játokból bárkire és attól is összeszarhatja magát."

Ez igaz, de azt megmutatja, hogy mennyire nem érdekel, hogy esetleg mások félnek-e a kutyádtól, még ha az mégannyira is jámbor.

"Nem ez a legfőbb ok. Csak szimplán ezért is praktikus"

Viszont ennek tekintetében, nem volt értelme felhoznod a betegséget példának.

"Jó ha esetleg elkap egyett akkor majd nem hagyom, hogy megölje."

Kösz.



A macskám meg szerencsére megúszta a kergetést, szal nem hírdetek vadászidényt
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
2983 levél
Válasz 06.08.23. 20:48 #317
Herr Hauptmann
Nem az a szemét dolog hogy engeded a kutyádnak kiélni ösztöneit, hanem az hogy ezt a macskákon teszi meg. És te nagy ívben teszel a cicákra, ill azok gazdáira. Hogy hogyan élik ezt meg a macskák és mi történhet velük, ha sikerül a kutyádnak elkapni a "zsákányt". Sokféle módon lehet a kutyákkal játszani, ökörködni úgy, hogy azt a házikedvenced is élvezze. Nem feltétlenül mások háziálataira kell uszítanod.
29145 levél
Válasz 06.08.23. 20:32 #316
Germinator
de szerintem a farkasok (és a házikutyák főleg) nem csúcsragadozók, persze nem tudom biztosan... de mondom ez olyan, hogy a kutya megtámad egy 3 éves kisgyereket, kicsit megcibálja, de nem eszi meg.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 06.08.23. 20:26 #315
Gillette
Ha a kutya éhes megeszi, ha jól van tartva és nem akkor csak az élvezetért vadászik rá. Igaz ez a macskára is(láttam már macskát egérrel játszani aztán otthagyni). A ragadozó is táplálék lehet más ragadozók számára. Ezért hívnak bizonyos ragadozókat csúcsragadozóknak. Ők azok akiknek nincsen természetes ellenségük.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29145 levél
Válasz 06.08.23. 20:15 #314
Germinator
csakhogy mivel a macska és a kutya is ragadozó, szerintem a kutyák a való életben nem ennék meg a macskát, max megölnék, mert... nem tudom, "rossz szaguk van". Ellentétben a macska és egér közötti kapcsolat, amiben az egér valóban a macska alatt áll a táplálékláncban, ezért a macska megeszi az egeret. Így igaz a macska-madár kapcsolat is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 06.08.23. 20:11 #313
Gillette
Hát röviden annyi amit HH írt. Vagyis, hogy milyen szemét dolog, hogy megengedem a kutyának, hogy kiélje természetes ösztöneit és úgy általában a kutya macska dolgokról.
Ja mellesleg valaki nem akarja megvédeni az egerek, madarak jogait is?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2983 levél
Válasz 06.08.23. 19:57 #312
Herr Hauptmann
Röviden:
Szereti az utcán macskákra uszítani a kutyáját, mert annak attól "csillog a szeme"
29145 levél
Válasz 06.08.23. 19:53 #311
Germinator
valaki foglalja össze az elmúlt napok dolgait... Gillette, alapból mi volt, amit a macskákról mondtál, amiből az egész konfliktus kialakult?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2983 levél
Válasz 06.08.23. 19:50 #310
Herr Hauptmann
Akkor uszítgasd csak a kis drága kedvencedet szegény macsekokra. Csak nehogy egyszer a macsek rád vagy a kutyádra uszítsa a gazdáját. És még neked fog feljebb állni
9789 levél
Válasz 06.08.23. 19:21 #309
Gillette
Amikor már azt hiszed hogy értesz a kutyák nyelvén, probálj meg más kutyájának parancsolni...

Akkor nem történne senki mert én nem vagyok a falkából való.


Halálfélelme nem csak az embernek lehet...

Akkor ne a valakinek névmást használd.


Lehet nem emberekre vadászol, de ha egy 40 kg-os kutya ráugrik valakire, mondván hogy csak játszik, ismerkedik; attól még nem biztos, hogy a játékos félként kiszemelt "célpont" nem szarja össze magát.

Viszont sztem ennek semmi köze ahhoz, hogy a kutyát raengedem a macskákra. Egy tök jámbor kutyus is ráugorhat játokból bárkire és attól is összeszarhatja magát.


Arról volt szó, hogy mi terjeszt betegséget, azokat el kell hajtani és erre többek között a kutyád is használod.

Nem ez a legfőbb ok. Csak szimplán ezért is praktikus.


ha a kutyád elkapna egyet, akkor ne engedd neki, hogy megölje.

Jó ha esetleg elkap egyett akkor majd nem hagyom, hogy megölje.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.23. 16:44 #308
Rettenthető
"Igen mert egy macskát csak rugdosással lehet leállítani,"

Ebből is látszik mennyire nem ismered a macskákat, mert ez nagyon nem így van.
De mondok jobbat. Amikor már azt hiszed hogy értesz a kutyák nyelvén, probálj meg más kutyájának parancsolni...

"Mikor mondtam, hogy nem lehet? Senkinek nem kell félnie mert nem emberevő és nem embereket szoktam vele hajtatni."

1., Halálfélelme nem csak az embernek lehet...
2., A kutya gazdájának a viselkedése sajnos erősen hozzájárul ahhoz, hogy a többi ember mennyire kell hogy féljen. Lehet nem emberekre vadászol, de ha egy 40 kg-os kutya ráugrik valakire, mondván hogy csak játszik, ismerkedik; attól még nem biztos, hogy a játékos félként kiszemelt "célpont" nem szarja össze magát.
Kutyatartó barátom elmondása szerint ez egy elég rossz tulajdonsága sok kutyatulajnak, hogy így engedi a kutyáját viselkedni, főleg idegenekkel.

"Ha kutyát érdekelnék a galambok és tudna repülni akkor azokat is elhajtatnám. De hát nem tud, vadász sólymot meg nem tartok úgyhogy marad a macska."

Arról volt szó, hogy mi terjeszt betegséget, azokat el kell hajtani és erre többek között a kutyád is használod. De akkor most nem minden fertőzés veszélyes, csak amit a macskák terjesztenek? Tehát ha már küzdesz azért, hogy a kutyád Michael Jackson -os oxigén sátorban éljen - amit elvileg a kerted nyújt neki, akkor nem lehet csak a macska az ellenség...
Sejted mi a problémám?

"Nem ölök meg egyet se, a kutya se, mert a kis dögök mindig megfutamodnak."

Jó-jó, de én sem úgy képzeltem, hogy ha meglátsz egyet, akkor elkezded hentesbárddal kergetni az utcán keresztül, telitorokból üvöltve, hogy: "- Megöllek te vakarék! Szép nagy lukat vágok a hasadra!", hanem ha a kutyád elkapna egyet, akkor ne engedd neki, hogy megölje.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
9789 levél
Válasz 06.08.23. 16:07 #307
Gillette
Herr Hauptmann


Te azt nem birod felfogni hogy hiába áll az utcán a macska mellett a gazdája akkor is neki fog menni az a kutya hiába parancsolsz rá.

Ti meg azt nem, hogy nem.


És mi az hogy a macska ne mászkáljon ki?

Az, hogy ne mászkáljon ki. Egy háziállatnak a házban, az udvarban a helye nem az utcán. Ha kimegy ne lepődjön meg ha valami erősebb levadássza.


Rettenthető


Ezt én arra reagálva mondtam, hogy te azt hiszed, hogy egy macskát csak rugdosással lehet megfékezni, mielőtt nem tetsző dolgot csinál!

Igen mert egy macskát csak rugdosással lehet leállítani, hisz nagyrészük a nevükre se hallgat nemhogy vezényszavakra.
Egyébként most tényleg belezavarodtam ebbe.


Akkor úgy látszik neveléssel mégiscsak kordában lehet(ne) tartani a kutya vadászösztönét, csak a gazdin múlik minden. Csak vannak gazdik akik a szemcsillogásért ugye valakinek a halálfélelmével, vagy halálával kell fizetni...

Mikor mondtam, hogy nem lehet? Senkinek nem kell félnie mert nem emberevő és nem embereket szoktam vele hajtatni.


Sztm kezd el írtani a galambokat is, csak gondba leszel, mert a kutyád nem tud utánna repülni...

Ha kutyát érdekelnék a galambok és tudna repülni akkor azokat is elhajtatnám. De hát nem tud, vadász sólymot meg nem tartok úgyhogy marad a macska.


Azért mégis megkérhetlek arra, hogy ne ölj meg egy macskát se?

Nem ölök meg egyet se, a kutya se, mert a kis dögök mindig megfutamodnak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.23. 15:08 #306
Rettenthető
"De van és mostantól akkor a macskát is csak pórázon és szájkosárral lehet kivinni levegőzni."

Okay, amint hír érkezik arról, hogy macska tépett szét/támadt rá egy gyereket(re)/idős embert(re)/postást(ra), én leszek az első aki pórázon, szájkosárral fogom vinni a macskámat az utcára.

"Ha belerugsz egy 40 kilós kutyába akkor már tényleg könnyen válhatsz célponttá."

Kicsit az az érzésem, hogy vagy nem fogod fel a saját mondataid jelentését, de másét se igen, vagy csak a pillanatnyi szövegre reagálsz, azt nem veszed figyelemben, hogy mire ment a válasz.
Összeségében nem veszed figyelmbe az adott párbeszédelemeket.
Ember! Ezt én arra reagálva mondtam, hogy te azt hiszed, hogy egy macskát csak rugdosással lehet megfékezni, mielőtt nem tetsző dolgot csinál!
De ezekszerint a kutyádnál csak azért nem rugdosással lépsz közbe, mert akkor már célponttá válsz? Ez esetben igen fura lehet a kutyád és közted a kapcsolat.
Vagy ami nálad gyengébb abban rugdosással tudatosítod, hogy amit csinál az nem jó? Hááát, nem tudom.


"Ha a gazdája ott van nem mozdul rá semmire. Legelábbis egy jól nevelt kutya."

Akkor úgy látszik neveléssel mégiscsak kordában lehet(ne) tartani a kutya vadászösztönét, csak a gazdin múlik minden. Csak vannak gazdik akik a szemcsillogásért ugye valakinek a halálfélelmével, vagy halálával kell fizetni... Kösz.


"Egy kutya mozgásterét lehet korlátozni, nem bújuk be mindenféle lyukba, nem kerül kapcsolatba egy rakás idegen, beteg állattal(max ha egy rühes macska be mászik a kertbe) viszont egy macska elmászkál, fél napokra eltünik ki tudja milyen nyavajákat szed össze."

Aham értelek. Csak ha egy balkáni gerle odaszarik a kerítésetekre a kutya meg véletlen belélegzi az odaszáradt ürülék porát, máris nagy eséllyel súlyos légzőszervi megbetegedés áldozata lett a kutyád. Ha meg véletlen be is nyalja, akkor meg galandférgek fognak sorakozni a gyomrában.
Sztm kezd el írtani a galambokat is, csak gondba leszel, mert a kutyád nem tud utánna repülni...


"Én nem sajtítom ki nyugodtan hozd ki a macskát, de ha nem képes megtanulni, hogy a gazdi nélkül ne mászkáljon akkor annak visszafordíthatatlan következményei lehetnek."

Látom a beszélgetésünk teljesen hiábavaló. Azért mégis megkérhetlek arra, hogy ne ölj meg egy macskát se?


devilrise

"Azt hiszem neked is van: Gyurcsány Feri és tsai... Nem ők mondják meg mit és hogyan csinálj?!"

Valóban vannak, és valóban megpróbálnak sajnos beleszólni az életemben jobban, mint igényelném, de mielőtt elmennék a pol. irányába itt is - amit nem szeretnék végülis; arra gondoltam, hogy vannak emberek, akiknek meg kell mondani, hogy pl. péknek tanulj, arra van szükség és te jó vagy péknek. Nem tud önállóan akármilyen helyzetben döntést hozni, akár minimális jellegű, akár életbevágó. Csak azt tudja csinálni, amit mondanak neki; máskülönben áll, mint a lakodalomban Érc?
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
2983 levél
Válasz 06.08.23. 13:53 #305
Herr Hauptmann
"Én nem sajtítom ki nyugodtan hozd ki a macskát, de ha nem képes megtanulni, hogy a gazdi nélkül ne mászkáljon akkor annak visszafordíthatatlan következményei lehetnek. A mi kutyánk se mászkál ki hiába van nyitva a kapu."

Te azt nem birod felfogni hogy hiába áll az utcán a macska mellett a gazdája akkor is neki fog menni az a kutya hiába parancsolsz rá.

És mi az hogy a macska ne mászkáljon ki? A kutya mozgásterét behatárolja egy alacsonyabb kerítés is. Ezért a kert lesz az ő felségterülete, az utca már idegen territórium. A mscskának viszont nem lehet ilyen akadályokat felállítani. Ő átmászik a kerítésen és kész. A macska területet túlnyúlik a kerten. Át a szomszédok kertjébe, vagy akár az utca túloldalára. És mi van akkor ha bemászik lyukakaba a macska? Attól nem lesz beteg..max pókhálós
És nem tűnik el fél napokra. Itt döglenek a kis mocskok egész nap körülöttünk. Mikor merre lustálkodnak, játszanak. Amikor eltűnnek akkor se céltalanul kolbászolnak, hanem a kerületüket járják be. Vadásznak, kíváncsian benéznek ide-oda. De ha hívom őket, max egy perc és már itthon is vannak. Meglátszik hogy egyáltalán nem ismered a macskák természetét, viselkedését.

Nem állok senki oldalára, mert van kutyám is meg macskám is (abból 3 is) és egyformán szeretem őket. A kutyát ezért tartjuk, a macskát azért. De amiket te írsz itt...
10106 levél
Válasz 06.08.23. 10:33 #304
mucius
betegségek?
ha nem értelmi fogyatékos gazdája van a jószágnak (legyen kutya vagy macska), akkor beoltatja minden szükséges kór ellen és lám a probléma megoldódott.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9789 levél
Válasz 06.08.23. 10:02 #303
Gillette
Azért annyira ne legyél nyugodt, mivel egyszerű piacon, zsibin is lehet ilyet venni max 5k-ért (igaz az kínai, de működik), így akár simán lehet náluk is...

Akár... de nem valószínű.


Azért a macskán kisebb élőlényekből valamivel kevesebb van, mint a kutyánál kisebbekből, de ilyen logikai megközelítéssel, akkor a kutyát sem lehet máshogy eltéríteni a céljától csak ha belerúgsz.

De van és mostantól akkor a macskát is csak pórázon és szájkosárral lehet kivinni levegőzni. Ha belerugsz egy 40 kilós kutyába akkor már tényleg könnyen válhatsz célponttá.


Ja, lehet, de a biciklisekre rámozdul, mert valamiért nagyon utálják a kereket, meg a kis gyerekekre is, meg a nála kisebb kutyákra is, szal ha a gazdája korlátolt akkor mindegy mien organikus célpont jön, mozdul rá.

Ha a gazdája ott van nem mozdul rá semmire. Legelábbis egy jól nevelt kutya.


Betegségek. Ne haragudj, de ez már a nevetség csúcsa.

Egy kutya mozgásterét lehet korlátozni, nem bújuk be mindenféle lyukba, nem kerül kapcsolatba egy rakás idegen, beteg állattal(max ha egy rühes macska be mászik a kertbe) viszont egy macska elmászkál, fél napokra eltünik ki tudja milyen nyavajákat szed össze.


3 hónapos macska ki tud mászni a kerítésen, bármennyire is meglepő, és vissza is, ha nem tréningel valaki.

Egy három hónapos macskát felelőtlenség, hagyni kimászkálni. Nem csak kutya végezhet vele.


remélem azzal tisztában vagy, hogy nem csak a kóbor macskák terjesztenek betegségeket.

Nem hát a kóbor kutyák is azokat is el kell hajtani.


Mondom, az a baj, hogy kisajátítod az közterületet, nem m mintha bármi jogod is lenne hozzá.

Én nem sajtítom ki nyugodtan hozd ki a macskát, de ha nem képes megtanulni, hogy a gazdi nélkül ne mászkáljon akkor annak visszafordíthatatlan következményei lehetnek. A mi kutyánk se mászkál ki hiába van nyitva a kapu.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
900 levél
Válasz 06.08.23. 06:18 #302
devilrise
...hehe..."A kutyaszar, amit meg nem takarítasz fel a kutyád után, az meg maga gyógyászat alappillére mi? A patikai gyémánt kivetülése kis pici gúlába, mely milliók gyógyulását hozza el, igaz?" - Ez nagyon jóóóóóóó!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
900 levél
Válasz 06.08.23. 06:16 #301
devilrise
Azt hiszem neked is van: Gyurcsány Feri és tsai... Nem ők mondják meg mit és hogyan csinálj?!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
1963 levél
Válasz 06.08.22. 23:35 #300
Rettenthető
"Na és 10 cigóból mennyinél van ilyen?"

Azért annyira ne legyél nyugodt, mivel egyszerű piacon, zsibin is lehet ilyet venni max 5k-ért (igaz az kínai, de működik), így akár simán lehet náluk is...

"A macskát meg aztán végképp nem lehet leállítani, ha rámozdúl valamire ha csak nem belerugok."

Azért a macskán kisebb élőlényekből valamivel kevesebb van, mint a kutyánál kisebbekből, de ilyen logikai megközelítéssel, akkor a kutyát sem lehet máshogy eltéríteni a céljától csak ha belerúgsz.
Csak mert nem kutya, attól még hallgat a szóra, csak ezt a kutyaorientált agyad nem bírja befogadni.

"A kutya a macskát akarja elkapni nem az embereket. Mellesleg ki tudja az macska milyen betegségeket szed össze a portyázásai alatt."

Ja, lehet, de a biciklisekre rámozdul, mert valamiért nagyon utálják a kereket, meg a kis gyerekekre is, meg a nála kisebb kutyákra is, szal ha a gazdája korlátolt akkor mindegy mien organikus célpont jön, mozdul rá.

Betegségek. Ne haragudj, de ez már a nevetség csúcsa.
A kutyaszar, amit meg nem takarítasz fel a kutyád után, az meg maga gyógyászat alappillére mi? A patikai gyémánt kivetülése kis pici gúlába, mely milliók gyógyulását hozza el, igaz?
Sőt a kutyák annyira tökéletesek, hogy jázmin illatút finganak...
Ez mind attól függ, hogy az adott állat gazdája mennyire törödik a jószággal, de simán leáltalánosítod mind, mert gyűlöleted ennyire elvakultan vezeti most elméd.

3 hónapos macska ki tud mászni a kerítésen, bármennyire is meglepő, és vissza is, ha nem tréningel valaki.

"Ki tudja milyen nyavaját hordoznak úgyhogy el kell őket hajtani a francba. "

Az elejére már reagáltam korábban, de azért remélem azzal tisztában vagy, hogy nem csak a kóbor macskák terjesztenek betegségeket.
Okay, hajtsd el, de ne öld/ölesd meg, bármennyire is csillog a szeme a kutyádnak, vagy neked a fröcsögö macskavér látványától.

"Nem kell egyedül kiengedni az utcára és nincs probléma. Én se engedem ki a kutyát. "

Mondom, az a baj, hogy kisajátítod az közterületet, nem m mintha bármi jogod is lenne hozzá.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
9789 levél
Válasz 06.08.22. 19:47 #299
Gillette
A kutya hatástalanítása.
Vannak olyan hangrendszerű kutya/macskariasztók, amit te nem hallasz, a kutyádnak meg olyan, - szinte fizikai fájdalmat okoz -, hogy vakkantani nem bír.


Na és 10 cigóból mennyinél van ilyen?


Igen csak az a baj, hogy a kutyák jelentős része szarik a vezényszavakra, ha nála kisebb mozgó élőlényt vesz észre maga előtt.

A macskát meg aztán végképp nem lehet leállítani, ha rámozdúl valamire ha csak nem belerugok.


És mint minden kontrollt vesztett kutya, én úgy érzem csöppet veszélyesebb, mint a szabadon kószáló macskák összesen együttvéve.

A kutya a macskát akarja elkapni nem az embereket. Mellesleg ki tudja az macska milyen betegségeket szed össze a portyázásai alatt.


És ezért van, hogy két macskám 3-3 hónaposak voltak, nyakszírten harapás és belső vérzések miatt megdöglöttek, mert vannak sajnos elegen, akik hasonlóképp gondolkoznak, mint te.

A 3 hónapos macskt talán nem kéne kiengedni az utcára. Sőt leginkább dobozban kéne tartani.


Azért ritka nagy paraszt lehetsz - legalábbis ebben a kérdéskörben - e kijelentéseid alapján.

Hát nekem kúrvára nem hiányoznak a kóbor állatok(most perpill macskák). Ki tudja milyen nyavaját hordoznak úgyhogy el kell őket hajtani a francba.


Egyszerűen azt nem akarod megérteni, hogy ami a másé, mégha neked akármennyire sem tetszik, ne öld meg, ne verd szét, mégha még1x annyira is csillog a kutyád szeme.
Mi a faszt nem lehet ezen megérteni?


Nem kell egyedül kiengedni az utcára és nincs probléma. Én se engedem ki a kutyát.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.22. 15:51 #298
Rettenthető
Neked kell hogy legyen felettesed, vezetőd, falkavezéred, aki mindig megmondja mit csinálj? Nem hiszem. De hagyjuk, ha nem esik le, akkor hosszú; nem ez a lényeg.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
900 levél
Válasz 06.08.22. 14:04 #297
devilrise
"Lehet intelligensebb, de ha nem megfelelő kézbe kerül - mint azt a mellékelt ábra is mutatja - akkor szart sem érek az intelligenciájával." - Erre reagáltam ezzel. Úgy értem talán Hitler is intelligens volt...

"Szóval míg a kutyáknál az mutatja az intelligencia minőségét, hogy csoportban él és vezetőre van szüksége.." - Én ezt nem mondtam!

"addig az embernél azon csoportok összesége, amely vezető nélkül képtelen normálisan élni, az finoman szólva... hát nem épp az intelligencia fellegvárát képviseli." - Ezt sajnos még mindig nem értem. Tudtommal az ember csoportokban él és minden csoportban vannak vezetők. ...de hogy jön ide az intelligencia?! Milyen vezető nélküli csoportokra gondolsz?
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
1963 levél
Válasz 06.08.22. 13:41 #296
Rettenthető
Nos mivel egyszerre annyi reakció érkezett így összesítve:

Gilette:

Előszó: Nem tudom, hogy nem csak az agyamat akarod-e húzni, mert néha már komolyan az az érzésem ^^

"A macskával még ennyit se kell tökölni. Aki viszont spontán akar tőlünk lopni az lehet meggondolja magát. Viszont egy macsak ez ellen se tud tenni."

Jah, csak mivel a macska nem akadályozó tényező, így nem is fogja kinyírni. A kutya halástalanításra meg mindjárt visszatérek.

"De arról beszéltünk, hogy az az ember szándékosan raáreszti a kutyát a macskára. Arról miért a kutya tehet? Ő csak ösztönei után ment."

Igen, de nálad meg attól csillog a szeme a kutyádnak, nem ráereszted hanem csak elengeded. Nekem akkor is fáj, ha megsérül, megdöglik a macskám, és hogy ezt átérezze a kedves kutyatartó is, nem tudok mást tenni.


"Legyen de akkor én is minden macskát úgyanígy annak nézek."

Igen csak az a baj, hogy a kutyák jelentős része szarik a vezényszavakra, ha nála kisebb mozgó élőlényt vesz észre maga előtt.
És mint minden kontrollt vesztett kutya, én úgy érzem csöppet veszélyesebb, mint a szabadon kószáló macskák összesen együttvéve.

"Egy kertes övezetben a kutya csak a balfasz macskákat tudja elkapni. Balfasz macska meg kinek kell?"

Hihetetlen tudom, de macskák sem istennek születnek, hanem először kicsik, gyámoltalanok és tapasztalatlanok. És ezért van, hogy két macskám 3-3 hónaposak voltak, nyakszírten harapás és belső vérzések miatt megdöglöttek, mert vannak sajnos elegen, akik hasonlóképp gondolkoznak, mint te.

"így van. Minden gazdátlan kóbor állat takarodjon az utcából."

Azért ritka nagy paraszt lehetsz - legalábbis ebben a kérdéskörben - e kijelentéseid alapján.
Akkor gondolom az sem gond, ha mókust tép szét a kutyád, mert amikor már csak véres cafatokban lóg ki a szájából, abból te meg nem mondod, hogy mókus vagy macska. És gondolom dns mintára meg nem küldöd be...

Egyszerűen azt nem akarod megérteni, hogy ami a másé, mégha neked akármennyire sem tetszik, ne öld meg, ne verd szét, mégha még1x annyira is csillog a kutyád szeme.
Mi a faszt nem lehet ezen megérteni?


devilrise

3. Most intelligenciám szintjének megkérdőjelezhetőségét kockára téve: Mi van?
6. Szóval míg a kutyáknál az mutatja az intelligencia minőségét, hogy csoportban él és vezetőre van szüksége, addig az embernél azon csoportok összesége, amely vezető nélkül képtelen normálisan élni, az finoman szólva... hát nem épp az intelligencia fellegvárát képviseli.
7. Természetesen, én sem a kutyák ellen lépek fel alapértelmezésben, hanem a kőagyú gazdáik ellen. Igaz, amelyik kutyát rajtakapnám, ahogy a macskámat gyepálja, azt lerendezném. Szóljon olyan, aki nem tenne másképp, ha egy másik kutya a saját kedvencét gyilkolná, de legyen őszinte, ne pedig képmutató köcsög!

Ha a kert közepére felállítasz egy géppuskafészket akkor is megvan a módja, hogy kiraboljanak...

Azért a realitás talaján maradva.


mucius!

"de mi ez a lolság már, hogy egy kedvencnek mi a haszna bazmeg? nem haszonállatokról van szó. ha te szereteten és örömteli pillanatokon kívül más hasznot is akarsz húzni, akkor tartsál sertést, baromfit, szarvasmarhát"

Hát igen. Nem is értem miért akadt ki azon, hogy a macska nem jó semmire... szerinte


A kutya hatástalanítása.
Vannak olyan hangrendszerű kutya/macskariasztók, amit te nem hallasz, a kutyádnak meg olyan, - szinte fizikai fájdalmat okoz -, hogy vakkantani nem bír.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
10106 levél
Válasz 06.08.22. 12:55 #295
mucius
de mi ez a lolság már, hogy egy kedvencnek mi a haszna bazmeg? nem haszonállatokról van szó. ha te szereteten és örömteli pillanatokon kívül más hasznot is akarsz húzni, akkor tartsál sertést, baromfit, szarvasmarhát.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
900 levél
Válasz 06.08.22. 12:34 #294
devilrise
Ja és a kutya igenis kiválóan alkalmas házőrzésre. Természetesen le lehet szerelni, de mi az amit nem? Ha a kert közepére felállítasz egy géppuskafészket akkor is megvan a módja, hogy kiraboljanak...
A házőrzés nem csak a betörő ízekre szedéséből áll, hanem a hangjalzéssel történő figyelemfelkeltésből. Azt pedig, hogy valaki előbb ártalmatlanítja a kutyámat minthogy az egyet-kettőt vakkantani tudjon elég valszínűtlen.
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
900 levél
Válasz 06.08.22. 12:28 #293
devilrise
Bocs! Fele nem is neked szólt, de ha már...

1: Az életmentés csak egy a sok közül.
2: A kutyatartásnak vannak bizonyos írott és íratlan szabályai, vagyis ha egy kutya megöl egy embert, azért nem a kutya a felelős. A kutyák által okozott emberölések száma egyébként nagyon kicsi és eltörpül a gyakorlati hasznuk mellett(figyelembevéve a gazda felelősségét).
3: Megfelelő kezek hiányában a Te intelligenciád sem sokat érne.
4: Ha az ember kutyát tart legyen tisztában a "falkaállat-tulajdonságaival"! Pont ez az a tulajdonság amit olyan frankón ki tud az ember használni saját boldogulása érdekében. Természetesen visszaüthet, de ha az ember betart alapvető szabályokat a tartás-nevelés során és a kutyának nincs valamiféle öröklött idegrendszeri problémája akkor erre az esély minimális(gyakorlatilag 0).
5: A macskák tovább élnek, tehát ez magától értetődik...hehe
Egyértelmű hiszen csak falkában életképes. Bizonyos kereteken belül ennek ellenére sokkal nagyobb az alkalmazkodóképessége.
6: "Ez az emberek közt is megfigyelhető. De attól még, hogy valaki nem igényli a vezetőt, az még nem jelenti azt, hogy unintelligensebb, mint a többi. Sőt, érdekes, az emberek világában ez sztm pont fordítva van, akik igénylik..." - Ezt igazából nem is értem.
7: Az engedéllyel kapcsolatban egyetértek. Viszont erre is az emberi gyarlóság miatt (és nem a kutya csökött elméje miatt) volna szükség!
8: Köcsög dolognak tartom a macskára való uszítást. Ha a csillogást akarja látni a kutyája szemében, akkor menjen el kutyasuliba, vagy kiképzőhöz, csináljon vele valamilyen kutyás sportot, esetleg vadásszon. Ha kiviszi egy rétre vagy erdőbe (ahol nincsenek mindenre elszánt elmeháborodott vadászok) ott kiélheti a kutya ezirányú hajlamait!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
9789 levél
Válasz 06.08.22. 12:27 #292
Gillette
Kb 5 perc alatt le lehet szerelni bármilyen kutyát. És aki határozott céllal megy hozzátok lopni, kiszemelt cél vagytok úgymond, annál örülhetsz, ha nem nyírja ki a kutyád.

A macskával még ennyit se kell tökölni. Aki viszont spontán akar tőlünk lopni az lehet meggondolja magát. Viszont egy macsak ez ellen se tud tenni.


Bezzeg, ha a te agyad a macska bassza fel, azt nem a gazdival akarod lerendezni, hanem a macskával...

De arról beszéltünk, hogy az az ember szándékosan raáreszti a kutyát a macskára. Arról miért a kutya tehet? Ő csak ösztönei után ment.


Amelyik kutyán meg nincs póráz és szájkosár akkor az a szememben lehet kóbórkutya?

Legyen de akkor én is minden macskát úgyanígy annak nézek.


Igen nyugottabb lennék, mert tudnám, hogy nem roppanthatja el a gerincét, nyakszírtjét.


Egy kertes övezetben a kutya csak a balfasz macskákat tudja elkapni. Balfasz macska meg kinek kell?


De ha nekimegy akkor sem tudja megölni. És most nem olyat játszunk, hogy mi lenne ha...

Te írtad azt, hogy HA nem én.


Azt hiszed, hogy csak azért mert neked kutyád van, már minden állat takarodjon az utcáról és a te kutyád minden állat felett áll, és ha kedve van egyet megölni, akkor had tegye.

így van. Minden gazdátlan kóbor állat takarodjon az utcából.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1963 levél
Válasz 06.08.22. 11:52 #291
Rettenthető
"Én személy szerint házörzésre"

Kb 5 perc alatt le lehet szerelni bármilyen kutyát. És aki határozott céllal megy hozzátok lopni, kiszemelt cél vagytok úgymond, annál örülhetsz, ha nem nyírja ki a kutyád.

A másik felére eme gondolatodban, már egyel korábban - mondhatni megelőzve reagáltam.

"Na látod. Ha ez téged felbasz akkor a tulajdonossal játszd le ne a kutyával."

Bezzeg, ha a te agyad a macska bassza fel, azt nem a gazdival akarod lerendezni, hanem a macskával... Érzed milyen finoman kirajzolódik a a kettős-mérce?

"Ja ha van mellett valaki, ha nincs az kóbormacska a szememben."

Amelyik kutyán meg nincs póráz és szájkosár akkor az a szememben lehet kóbórkutya? Szarom le, hogy mellette ott van a gazdája, mert te is leszarod. Kb. 30 döglött kutya heverhetne az utcában...
Bár nem ismered egyiket se, biztos vernéd magad otthon, hogy aszemét ezeket a csúcsintelligens állatokat megölte, pedig te sem gondolkodsz másképp, csak neked baszottul nem tűnik fel.

"Megnyugodnál ha a kutya szájkosárral kergeti meg a macskád?"

Igen nyugottabb lennék, mert tudnám, hogy nem roppanthatja el a gerincét, nyakszírtjét.

"Azon egyszerű oknál fogva, hogy nem képes rá. De úgyanúgy képes nekimenni egy gyereknek pusztán féltékenységből."

De ha nekimegy akkor sem tudja megölni. És most nem olyat játszunk, hogy mi lenne ha...
Mert ha pnád lenne, te lennél mari néni.


Olyan a stílusod most, mint Amerikáé, csak erre a problémára átvetítve ->
Hoznád nekünk a boldog macskamentes szabadságot, csak mi rohadtul nem kérünk belőle és fel vagy háborodva!


Látod ezt nem szeretem a kutyabuzikban. Azt hiszed, hogy csak azért mert neked kutyád van, már minden állat takarodjon az utcáról és a te kutyád minden állat felett áll, és ha kedve van egyet megölni, akkor had tegye.
Akadj az emberedre az utcán, aki furcsamód szintén kutyabuzi lesz és úgy fog gondolkodni ahogy te, hogy megnézi elég edzett-e a fszom tudja milyen fajta kutyája, had éledjen benne az ösztön.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
1963 levél
Válasz 06.08.22. 11:36 #290
Rettenthető
Igen, ki lehet emelni a Földön található 10 milliárd kutyából 100-at, ami ember életek megmentésére használnak. Ez tényleg szép dolog és nagyon becsülendő, csak nincs egálban azzal, ahány embert megöl a maradék a 10 milliárdból.

Ez az IQ kérdése meg elég érdekes az állatok világában (meg az emberekében is)...

Egyébként a kutya az intelligensebb!

Lehet intelligensebb, de ha nem megfelelő kézbe kerül - mint azt a mellékelt ábra is mutatja - akkor szart sem érek az intelligenciájával.

Ez a falkaállat tulajdonság meg nem biztos, hogy mindig előny. Amíg te vagy az erősebb, és ezzel tisztában van addig igen, de amint a falkába egy gyengébb is bekerül, vagy te magad leszel gyengébb, ez kurvára visszaüthet.

"Ami nem azt jelenti, hogy primitívek ezért irányítani kell őket"

Mégis a kóbor kutyák hamarabb halnak, mint a kóbor macskák...

"A macskák öntörvényűek. Az oroszlánokat kivéve egyedül élnek, egyedül vadásznak, nincs szükségük társra, vezetőre. "

Ez az emberek közt is megfigyelhető. De attól még, hogy valaki nem igényli a vezetőt, az még nem jelenti azt, hogy unintelligensebb, mint a többi. Sőt, érdekes, az emberek világában ez sztm pont fordítva van, akik igénylik...

"Az, hogy az ember elszáll magától az nem attól függ, hogy van-e kutyája. Kizárólag jellem kérdése."

így van. Csak amíg az ostoba gazdi miatt fent áll a veszélye annak, hogy valaki "fegyver"-ként használná barmire a kutyáját, a puszta agreesziójának, vagy egyéb aberrált betegségének a kiélésére, addig marhára engedélyhez kötném ezen állat tartását...

A vitának meg annyi értelme van, hogy ha Gilette (meg más is) megérti, hogy csak azért ne uszítsa rá a kutyáját más macskájára, mert ő nem szereti a macskákat, akkor enm volt hiába.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
10106 levél
Válasz 06.08.22. 11:24 #289
mucius
nem 1, nem 2 keményfaszú 40kilós kutyának operálták már meg a szemét a macskák. én már csak ezért sem gerjeszteném rá az ebemet.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9789 levél
Válasz 06.08.22. 11:11 #288
Gillette
felsőbbrendű lény?? ezt mégis mivel támasztod alá?

Azzal, hogy az állatok közt az erősebb kutya baszik elv érvényesül.


Meg mi az, hogy a macska a kutya alatt van a táplálékláncban?

Hogy ne lenne fajokra lebontott tápláléklánc és ha egy kutya magára van utalva, hogy kaját szerezzen akkor a macska bizony a zsákmányai közt szerepel. Amúgy egy jól tartott kutya valószínüleg csak hobbiból vadássza őket mint ahogy a macska is van, hogy csak a vadászat öröméért egerészik.


Az a közhely, hogy a kutyák kergetik a macskákat, csak abból ered, hogy a legtöbb lakótelepen kutyák és macskák vannak, és csak azért nem a macskák kergetik a kutyákat, mert nekik kisebb az átlagos testméretük.

Nem mondod. Képzeld a természetben mindig az erősebb kergeti a kisebbet.


De ha összeeresztenénk egy hím oroszlánt és egy hím farkast, nem lennék benne olyan biztos, hogy a farkas győzne.

A farkas falkában vadászik egy magányos oroszlánt képesek legyőzni persze egy az egyben vagy falka a falka ellen kevés esélye van, de bármilyen magányos nagymacskát képesek legyőzni(csupán abból kiindulva, hogy a farkasok a medvének is nekimennek ami még a nagymacskáknál is keményebb dög).
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.08.22. 11:01 #287
Gillette
Mondd a kutyát mire lehet használni? Te mire tudod használni a kutyád, amitől az akkora ász?

Én személy szerint házörzésre. És te a macskát? Na és úgy általában a különböző szervek mire tudnak használn egy macskát?


Nem a kutyatulajdonos torkát vágnám el, hanem a kutyáét.

Na látod. Ha ez téged felbasz akkor a tulajdonossal játszd le ne a kutyával.


Nem a magánterületről van szó, hanem közterüóletről, ahol az én macskámnak épp annyi joga van megjelenni, mint más kutyájának.

Ja ha van mellett valaki, ha nincs az kóbormacska a szememben.


Bazz engedélyt ne kérjenek tőled az emberek, hogy ma kiengedhetik-e a macskájuk, mert akkora fasza csávó vagy?

Én se engedem ki a kutyát egyedül az utcára te se engedd ki a macskát mert rossz vége lehet.


Egyébként meg az utcára kivitt kutyán póráznak és szájkosárnak kell lenni! És erre (szinte) minden kutyatartó szarik magasról.

Megnyugodnál ha a kutya szájkosárral kergeti meg a macskád? Különben meg egy idióta törvény.


Az lehet. de féltékenységből nem is öli meg a gyerekeimet...

Azon egyszerű oknál fogva, hogy nem képes rá. De úgyanúgy képes nekimenni egy gyereknek pusztán féltékenységből.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
10984 levél
Válasz 06.08.22. 09:25 #286
VodevilX
én is a kinézet miatt szeretem, de a macskámat is azért imádom, valami hihetetlenül jól megtervezték vhol világosabb, vhol full sötét
engem nagyon megfogott
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
38325 levél
Válasz 06.08.22. 09:19 #285
kopé
Jujj, a Huskykat imádom, marha jól néznek ki
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
10984 levél
Válasz 06.08.22. 09:18 #284
VodevilX
cicám van, imádom a fóka jegyű sziámikat, de sok féle cicát szeretek, kivéve a perzsa macskákat
egyik
másik
van egy kutya is itthon Husky, róla nincs kép
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
900 levél
Válasz 06.08.22. 09:01 #283
devilrise
...ennyi baromságot!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
900 levél
Válasz 06.08.22. 08:58 #282
devilrise
Mire lehet használni a kutyát?! Ezt azért hosszan lehetne fejtegetni! (nemúgy a macskát)
Viszont ennek a vitának semmi értelme.
Az, hogy elássa az ürülékét az nem IQ, hanem ösztön. Olyan, mithogy nem szarsz magad alá, mert büdös és fertőzésveszélyes és ettől nem vagy inteligens.
Egyébként a kutya az intelligensebb! Sokkal sokoldalúbb állat mint a macsek. Ez a többezer éves együttélésnek köszönhető, ami azért alakulhatott ki, mert a kutya falkaállat igen fejeltt szociális érzékkel. Alá tudják rendelni magukat az embernek és ezt igénylik is(ált.). Ami nem azt jelenti, hogy primitívek ezért irányítani kell őket. Az emberek társadalmábann élünk. A macskák öntörvényűek. Az oroszlánokat kivéve egyedül élnek, egyedül vadásznak, nincs szükségük társra, vezetőre.
Az, hogy az ember elszáll magától az nem attól függ, hogy van-e kutyája. Kizárólag jellem kérdése.
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
1963 levél
Válasz 06.08.22. 01:16 #281
Rettenthető
Mert elkényeztetted. A macskát is lehet nevelni, mégha öntörvényű állat is.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
9513 levél
Válasz 06.08.22. 00:39 #280
Mattmaster
A mi macskank meg erzekeli h tiszta az agyam, es jol osszehugyozza. Egy ido utan nagyon idegesito, egyszer felkomaban este eszre se vettem es belefekudtem De amugy jofej a macsek, csak idegesito h vagy az alom, vagy az en agyamba hugyozik. Meg ha a szonyegre azt meg megertenem de mar kotelezo alapmu az agyamba hugyoznia, ugyhogy mar ha felugrik ra, rogton lerugom az agyrol.
29145 levél
Válasz 06.08.22. 00:34 #279
Germinator
rosszul írtam... igaz, a kutya is ezt teszi
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 06.08.22. 00:34 #278
Germinator
az én eddigi összes macskám rájött arra, hogy hogy kell kinyitni az ajtót, és állandóan a kilincsre ugráltak, bár az igaz, hogy egy idő után már idegesítő volt de azért összefüggés-felismerésben a macskák sem utolsók. Pl. ha csönget valaki, odamennek az ajtóhoz (igaz, a kutyával is ezt teszi)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
959 levél
Válasz 06.08.22. 00:31 #277
Miking
Egyszer láttam egy olyan macskát, amelyiknek aztmondta a gazdája hogy kifelé akkor kiment. Mint egy kutya úgy hallgatott rá. Meg olyat is csinált hogy vissza"nyávogott" a gazdájának Pl éppen kényelmesen feküdt vhol és mondtuk neki hogy kifelé Erre ő nyávogott egyett és ahányszor elismételtük hogy menjen ki annyiszor visszanyávogott Szétröhögtem az agyamat Aztán végülis kiment. Meg ajtót kinyitja a kilincsre ugorva, bemászik a döntött ablakon. Szóval jófej macska volt.
Mondjuk a kutyákat jobban birom mint a macskákat mert sokkal jobban ragaszkodnak az emberhez.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.