Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Mé nem lövik ki a kerekét annak a járműnek amit üldöznek???

11785 levél
Válasz 01.11.11. 17:11 #38
Ghoost
hi
azzal téleg nem kell/lehet célozni mégis talál.
egyetlen hibája hogy nem mindig csak azt amit kéne
én még sajna csak légpuskával lőttem AKval jó lehet.
683 levél
Válasz 01.11.11. 16:58 #37
faba3
Asszem ezt eltaláltad!!!
ezt nézd meg
minigun minigun állvánnyal
Óvakodj a türelmes ember haragjától. (John Dryden)
2342 levél
Válasz 01.11.11. 10:58 #36
Bismarck
Most mire gondolsz?
a 7.62 mms hatcsövű géppityura?
azzal tényleg nem kell
www.wargamer.hu
683 levél
Válasz 01.11.11. 10:56 #35
faba3
De van a minigun is azzal célozni sem kell!
Óvakodj a türelmes ember haragjától. (John Dryden)
2342 levél
Válasz 01.11.11. 10:31 #34
Bismarck
de van golyószóró is RPK is
hosszított cső
viszont tartó láb
dobtár na azzal csak rambo tud célozni!
www.wargamer.hu
2557 levél
Válasz 01.11.11. 02:03 #33
HoriG
Az üldözös témával kapcsolatban ű, annyit teljesen egyetértek Ghoost véleményével!

Az AK-s dologhoz meg:
Én már löttem, AK-val. Ha nem sorozatban lősz vele akkor igenis lehet célozni, sőt van mesterlövésztussal szerelt AK is, direkt erre a célra!(én ilyennel lőttem) De ember legyen a talpán aki sorozatlövő üzemmódban, eltalál valamit amit el is szeretett volna, igazából ez a mód csak tömegoszlatásra jó!>8-DD
Sir, you're a confirmed newt!
198 levél
Válasz 01.11.11. 00:11 #32
Easynet
Hát tudod Bolhatetű én leonardo beszólására gondoltam, aki közölte, hogy az egész topic kiinduláspontja, a CNNes üldözés hülyeség, mivel egy 6os duplakerekű kamion kerekét nem igazán lehet lövöldözni.
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
11785 levél
Válasz 01.11.10. 18:49 #31
Ghoost
hi
a Tvben azért enm lövik ki mert vége lenne a filmnek
a való világban meg mert nem tudják!
622 levél
Válasz 01.11.10. 18:22 #30
Doom
Biztos direkt kérik az embereket hogy néha csináljanak egy kis őrült száguldozást az országúton (erre van 1 jó szó, de nem jut eszembe hiába gondolkodom)
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
294 levél
Válasz 01.11.10. 17:03 #29
BGabi
Hogy az eredeti témához szóljak hozzá:

Biztos azért nem lövik ki a kerekét, mert így tovább marad izgalmas a cucc, a tévé többet közvetít, nagyobb a haszon, a zsernyákok meg részesedést kapnak.Mongyuk ez igazából tuti nem így van, de ez csak egy feltételezés
Úgy élj, hogy amikor életed filmjét nézed, ne tudd, hogy akció- vagy pornófilmet láttál-e.
2342 levél
Válasz 01.11.10. 10:15 #28
Bismarck
ja igen az AK gyökerei a német II.vh-s SG-44re nyúlnak vissza(ugyanaz szinte)
annak elég jó volt a szórása mármint kicsi.
www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 01.11.10. 10:06 #27
Bismarck
egyébként azé nem lövik le mer az túl egyszerű!





www.wargamer.hu
2342 levél
Válasz 01.11.10. 10:01 #26
Bismarck
ezér nem lőnek sorozatra a AK val!
de mondom elég biztos a célzása ha egyyes lövőre van állítva!
www.wargamer.hu
622 levél
Válasz 01.11.10. 09:38 #25
Doom
Tudom, már felvilágosítottak. Csak akkor nem tudtam, és volt pofám megkérdezni
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
11785 levél
Válasz 01.11.09. 23:23 #24
Ghoost
hi!
ebenn nincs semmi beégés!

easy egy "kicsit" régebbbi mint te csak gondolom elfelejtette a kjelszavát és lusta voltmegkérdezni.
925 levél
Válasz 01.11.09. 22:34 #23
Lacc
Easynet: mondjad haverodnak hogy egy Desert Eagle-el ismételje meg eme kísérletet ne pedig dugóspuskával. A hatás garantált >=)))
YEP YEP! - Kipling :P
622 levél
Válasz 01.11.09. 20:15 #22
Doom
Mé égtem volna be? Feltettem 1 kérdést, válaszokat kaptam. Te viszont nem tom hogy nem veszed észre magad, mást se csinálsz mint ugrálsz hogy mien fasz vagyok, csak azért, mer nem tudtam mér vagy régi tag 25 levéllel. Persze ha te mondod, akkor nyilván csak én vagyok az égő.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
198 levél
Válasz 01.11.09. 19:51 #21
Easynet
Bolhatetű, hát most igazán beégtél!
leonardo, amit mondasz az természetesen igaz, ezt mindenki elfogadta-ja.
Bismarck: elfelejtetted a fegyver folymatos rezgését, hiába tartod egyre nagyobb lesz a kitérése és ha 1 percig lőnél folyamatosan vele, akkor már teljesen más felé lőne, nem is beszélve a te tropára ment kezedről. Az ember keze nem fémből van, azért van sok gépfegyvernek állványa, mert így magas képzettséggel, rövid sorozatokkal, akár még pontosan is lőhet vele az ember.
Természetesen! Többnyire légpuskával, jól is megy, de még azzal is nehéz pontosan lőni (mégha sokkal pontosabb is, mint egy AK). Lőttem már ilyen modern játékpisztollyal (nehogy leugass: min. életkor 14 év) is, az nem rug de állati nehéz úgy előre tartani, hogy ne remegjen a kezed és még akkor célozni is kell.
Ehhez van is egy jó történetem: haver kapott egy ilyet és meg akarta nézni, hogy milyen erős, belelőtt a tenyerébe és egy fél óráig nem is érezte!
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
1892 levél
Válasz 01.11.09. 14:36 #20
Trafikos
na hogy a címnél maradjunk én is láttam a hiradoban amiről szó van és hozzá kell tenni hogy nem egy kis Suzukirol van szo hanem egy nem tudom hány tonnás kamionrol fullra megpakolva építési cuccokkal. szoval egy ilyen kamionnak kilőni a hátso kerekét elég hülyén hangzik mert van vagy 18kereke, hátul mindegyik dupla gumi szoval rendőr legyen a talpán aki 1 stukkerral kilődözi a kerekeit.
losztmucsacsosz
2342 levél
Válasz 01.11.09. 14:20 #19
Bismarck
leonardo!
Az AK-47 gépkarabély súlya nagy, ráadásul a cső egy vonalba van a vállal ez elég biztos célzást ad ha erős a kezelő és jól tud kezelni fegyvert!
www.wargamer.hu
198 levél
Válasz 01.11.09. 14:13 #18
leonardo
Én igazából csak az ak-ra szeretnék válaszolni.Szerintem ccsupán azért nem,mert ha 2.ről elkezdesz lőni a suliban a táblára ,akkor nehogy azt hidd végig egy pontot fogsz eltalálni(ha tegyük fel nem mozdítod a fegyvert),mert az ak-nak elég vészes a szét hordása,így gyakorlatilag az eredmény olyan lesz ,mintha egy sörétes puskával lőnél(vagyis az egész tábla dirib-darabra hullik).)
"Everyone is connected" avagy "Glauben lassen und hoffnung geben"
622 levél
Válasz 01.11.09. 13:39 #17
Doom
Te lőttél már fegyverrel?
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
198 levél
Válasz 01.11.08. 23:12 #16
Easynet
A hippi korszak már régen elmúlt!
De igazad van nem is tudom, hogy egyáltalán minek álltam le veled vitatkozni.
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
622 levél
Válasz 01.11.08. 23:07 #15
Doom
Én is azt mondtam hogy van nekkik, és példákkal illusztráltam. Csak inditványoztam, hogy lehetne nagyobb. Na, szerintem ezt nyugodtam hagyjuk abba, mer egyrészt elcsetesedünk, amit te ugye nagyon ellenzel, másrészt meg van egy kis ellenszenv, az ellenségeskedést meg én ellenzem. Szóval nyugi van, béke van.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
198 levél
Válasz 01.11.08. 23:03 #14
Easynet
Persze, hogy fegyver kell neki, képzeld van is nekik!
Én is arra akartam kilyukadni, hogy a tüske nem mindig használható (nem használhatatlan, mert akkor ugye minek találták ki?).
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
622 levél
Válasz 01.11.08. 23:02 #13
Doom
És akkor a te kedvedért a rendőröknél is ez lesz
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
198 levél
Válasz 01.11.08. 23:00 #12
Easynet
Jó van na, akkor Steyer Aug!
Egyébként ez is a kedvenc fegyverem.
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
622 levél
Válasz 01.11.08. 23:00 #11
Doom
Ha civil van, ott minden veszélyes lehet, akkor semmit se használnak. Én nem AK-ra gondoltam, annak amúgyis elég erős terro-benyomása van, de egy smg, vagy iesmi jó lehet. Fegyver mindenképp kéne 1 rendőrnek, mer ha pl vandálkodás van, azokat leállítja vele, meg az ienek ha rendőrt látnak és nincs fegyvere akkor ugye nyilván őhozzá mennek először oda ismerkedni. Az pedig elég szomorú, hogy a rohamrendőrök később jönnek, mint a híradosok, bár télleg ezvan. A tüsinél azért ki lehet gondolni BIZONYOS esetekben hogy mi a várható útirány (pl országút). Másfél óra üldözés után pedig már a tüskecsapda is megérkezhet.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
3553 levél
Válasz 01.11.08. 22:56 #10
The Lord
"te mit szólnál egy utcán sétálgató rendőrhöz, akinek a vállára egy AK47 van akasztva?"

Irány Afrika v. Mexikó!! ott csak ijenek vannak ;Đ
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
198 levél
Válasz 01.11.08. 22:54 #9
Easynet
Sorozatlövő az esetleges civilekre is veszélyes lenne és te mit szólnál egy utcán sétálgató rendőrhöz, akinek a vállára egy AK47 van akasztva?
A rendőrök igazi feladata az emberek útbaigazítása, a balesetek lehelyszínelése stb. Te szerintem a rohamrendőrökre gondolsz, de azok későn jönnek. A tüskecsapdát nem lehet jól elhelyezni: pl. az autó 15 perc múlva ér oda, de azalatt még el is kanyarodhat valamerre, ráadásul egy átlag rendőrautóban hol szokott tüskecsapda lenni?
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
622 levél
Válasz 01.11.08. 22:32 #8
Doom
És a rendőrök viccből járnak lőgyakorlatra. Amúgy meg sorozatlövőt kell nekik adni hogy eltalálhassák. A barmok nemtom mér kell, nem túl baráti megszólítás. Most nem a barátaim rómaiakra vágyom, de az emberek, vagy a ti jobb lenne. De a szöveg szempontjából nem kell a megszólítás. Ja és a tüskecsapda se lenne rossz ötlet. Biztos hogy a zsaru a kereket lőtte? Csak mer a hirekben meg bemondták hogy a rendőr lövéseket adott le, de a sofőr nem sérült meg. Ebből arra következtettem, hogy nem a kerék volt a célpont. Bár a bemondó is lehet hülye.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
11785 levél
Válasz 01.11.08. 22:32 #7
Ghoost
HI!
Én lőttem és egyáltalán nem eccerű!
még egy nem mozgó célpontot is nehéz célzás nélkül hirtelen lelőni nem még egy mozgot!
3488 levél
Válasz 01.11.08. 22:30 #6
jatfield
A rendőrök nem ölhetnek, és egy száguldó kocsi kerekének kilövése ilyen "hatással" lehet a bennülőkre.
Easy: "'Take it easy" és ne barmozd a jónépet!
198 levél
Válasz 01.11.08. 22:07 #5
Easynet
Barmok! Próbáltatok már 10 mről egy mozgó célpontot pisztollyal eltalálni?! Egyáltalán lőttetek már bármilyen fegyverrel?
Igaz, hogy a filmek szuperhőseinek el kéne tudni találni, de ez a való életben "kicsit" másképp műxik.
"Now we are all sons of bitches."- Kenneth Bainbridge (amerikai fizikus), az első atomrobbantás után
925 levél
Válasz 01.11.08. 22:00 #4
Lacc
Azt lőtte csak nem célzott jól.
YEP YEP! - Kipling :P
2580 levél
Válasz 01.11.08. 21:43 #3
AriAmi
A filmekben azért nem a kerekeket lövik, hogy még izgalmasabb legyen az egész. Az életben meg azért, mee túl sok ilyen hülye filmet néztek.
2752 levél
Válasz 01.11.08. 21:42 #2
Pete Croft
Hüjjék a rendőrök!



Pete Croft
"I make my own luck."
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
622 levél
Válasz 01.11.08. 21:37 #1
Doom
Most volt híradóban hogy az ember ott nyomult a teherautóval asszem, volt hajsza rendőrökkel, meg hiradóshelikopterek, folyamatos cnn adás, tehát az egész olyan mint 1 film. 1x megállt az üldözött, a randőr kiszállt, az emberke megin elindult, a rendőr utána lőtt. Mér nem a kerékre?? Aztán másfél óra múlva meg megállt, mer a hátsó kerekek meghibásodtak valamitől. Mér nem lehet az iet az elején kilőni? Ha a hátsót leszedik, azzal még nem lesz baleset szerintem, és nem kell órát izgulni. ???
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.