Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Hiszel a sorsban???

3313 levél
Válasz 02.02.14. 22:36 #69
Reapest
Igen, de úgy értettem, hogy a film üzenete szempontjából ez is csak jelképes. Vagyis nem csak a fizikailag elérhető határokra kell itt gondolni, hanem bármi másra, amin túl már csak a semmi van (jobb definíciót sajna nem tudok, de szerintem megérted a lényegét).
793 levél
Válasz 02.02.14. 21:14 #68
GregSB
Természetesen úgy értem, ahogy a 13. emeletben volt..
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
793 levél
Válasz 02.02.14. 21:00 #67
GregSB
"Mellesleg Matrix-gépet szerintem nemsokára fognak csinálni."

Igen, de hanyadik gép lesz ez?
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
3313 levél
Válasz 02.02.14. 19:06 #66
Reapest
Ez a 13. emeleti stuff csak egy példa volt. Igazából sosem tudod elérni a határaidat, mert úgy csinálták meg, hogy biztos ne érj el olda. Az is benne van a pakliban, hogy fogod magad és elindulsz oda, ahol még nem jártál. Persze abban a virtuális világban a bárpultos nem volt valós személy, csak abban a világban létezett. Az ő számára (ha nem szólt volna bele a külső világ) csak az létezett volna. Te sem tudod, mi van a kulisszák mögött, csak éled az életed ebbe a világba. Elméletileg lehetséges, hogy van Matrix, 13. emelet világa, Wired vagy Dark City, de ezt se megcáfolni, se megmagyarázni nem tudod. Emiatt persze nem is kellene törődni ezzel, így is lehet élni, de az embereket hajtja a kíváncsiság, hogy "belepofátlankodjanak" abba is, ami nem az ő létüknek tere (ld.: amikor a Lainben a Wired istene át akart jönni a valós világba).
Talán egyébként ezért is vagyunk emberek (hit, művészet stb... olyan dolgokkal foglalkozunk, amik nem a mi körünkbe tartoznak, de ha sokat foglalkozunk velük, "felnőhetünk" ebbe a körbe; nem vagyok pszicológus, de az tuti, hogy a kultúránk egyik mozgató rugója az emberi kíváncsiság).
Mellesleg Matrix-gépet szerintem nemsokára fognak csinálni. Ezek ugyanis nem megjelenítik a világot valahova, nem kell csúcs 3D grafika, itt arról van szó, hogy az agyunkkal (lelkünkkel) lép kapcsolatba a gép (mint Isten a hívőknek). Tehát ha elhitetitek az aggyal, hogy van, akkor az van. Ilyen egyszerű az egész. Ezt figyelembe véve pedig az a legnagyobb sci-fi, hogy van körlöttünk valami.
3313 levél
Válasz 02.02.14. 19:06 #65
Reapest
Ez a 13. emeleti stuff csak egy példa volt. Igazából sosem tudod elérni a határaidat, mert úgy csinálták meg, hogy biztos ne érj el olda. Az is benne van a pakliban, hogy fogod magad és elindulsz oda, ahol még nem jártál. Persze abban a virtuális világban a bárpultos nem volt valós személy, csak abban a világban létezett. Az ő számára (ha nem szólt volna bele a külső világ) csak az létezett volna. Te sem tudod, mi van a kulisszák mögött, csak éled az életed ebbe a világba. Elméletileg lehetséges, hogy van Matrix, 13. emelet világa, Wired vagy Dark City, de ezt se megcáfolni, se megmagyarázni nem tudod. Emiatt persze nem is kellene törődni ezzel, így is lehet élni, de az embereket hajtja a kíváncsiság, hogy "belepofátlankodjanak" abba is, ami nem az ő létüknek tere (ld.: amikor a Lainben a Wired istene át akart jönni a valós világba).
Talán egyébként ezért is vagyunk emberek (hit, művészet stb... olyan dolgokkal foglalkozunk, amik nem a mi körünkbe tartoznak, de ha sokat foglalkozunk velük, "felnőhetünk" ebbe a körbe; nem vagyok pszicológus, de az tuti, hogy a kultúránk egyik mozgató rugója az emberi kíváncsiság).
Mellesleg Matrix-gépet szerintem nemsokára fognak csinálni. Ezek ugyanis nem megjelenítik a világot valahova, nem kell csúcs 3D grafika, itt arról van szó, hogy az agyunkkal (lelkünkkel) lép kapcsolatba a gép (mint Isten a hívőknek). Tehát ha elhitetitek az aggyal, hogy van, akkor az van. Ilyen egyszerű az egész. Ezt figyelembe véve pedig az a legnagyobb sci-fi, hogy van körlöttünk valami.
3313 levél
Válasz 02.02.14. 19:06 #64
Reapest
Ez a 13. emeleti stuff csak egy példa volt. Igazából sosem tudod elérni a határaidat, mert úgy csinálták meg, hogy biztos ne érj el olda. Az is benne van a pakliban, hogy fogod magad és elindulsz oda, ahol még nem jártál. Persze abban a virtuális világban a bárpultos nem volt valós személy, csak abban a világban létezett. Az ő számára (ha nem szólt volna bele a külső világ) csak az létezett volna. Te sem tudod, mi van a kulisszák mögött, csak éled az életed ebbe a világba. Elméletileg lehetséges, hogy van Matrix, 13. emelet világa, Wired vagy Dark City, de ezt se megcáfolni, se megmagyarázni nem tudod. Emiatt persze nem is kellene törődni ezzel, így is lehet élni, de az embereket hajtja a kíváncsiság, hogy "belepofátlankodjanak" abba is, ami nem az ő létüknek tere (ld.: amikor a Lainben a Wired istene át akart jönni a valós világba).
Talán egyébként ezért is vagyunk emberek (hit, művészet stb... olyan dolgokkal foglalkozunk, amik nem a mi körünkbe tartoznak, de ha sokat foglalkozunk velük, "felnőhetünk" ebbe a körbe; nem vagyok pszicológus, de az tuti, hogy a kultúránk egyik mozgató rugója az emberi kíváncsiság).
Mellesleg Matrix-gépet szerintem nemsokára fognak csinálni. Ezek ugyanis nem megjelenítik a világot valahova, nem kell csúcs 3D grafika, itt arról van szó, hogy az agyunkkal (lelkünkkel) lép kapcsolatba a gép (mint Isten a hívőknek). Tehát ha elhitetitek az aggyal, hogy van, akkor az van. Ilyen egyszerű az egész. Ezt figyelembe véve pedig az a legnagyobb sci-fi, hogy van körlöttünk valami.
17 levél
Válasz 02.02.14. 04:28 #63
Ricco
Nem tud valaki veletlenul egy jo oldalt Dredd Biro temaban? Foleg a film erdekel es azon belul is a harci robotrol keszult kepek Szerintem az urgardista pancel utan a legtokeletesebb kinezetu emberalkotta (emberelkepzelte) dolog Bocsanat, hogy ebben a temakorben teszem fel ezt a kerdest, de nem tudtam hova irjam, meg kulonben is ide irok mindig. :]
17 levél
Válasz 02.02.14. 04:03 #62
Ricco
Es ez honnan van, nem tudja valaki?
A majom es a skorpio beestek a folyo kozepebe egy odaig belogo faagrol. A skorpio felmaszott a majomra, mert nem tudott uszni a majom meg elkezdett uszni vele kifele. Igenam, de utkozben a skorpio megmarta a majmot, ezert meghaltak. Mielott veguk lett volna, a majom meg megkerdezte a skorpiot, hogy miert marta meg, hiszen igy mindketten meg fognak fulladni. Erre a skorpio azt valaszolta, hogy azert martalak meg, mert en skorpio vagyok.
793 levél
Válasz 02.02.14. 00:36 #61
GregSB
"Néha ha nincs jobb dolgom belegondolok abba hogy én most hogy lehetek itt ahol vagyok? Vagy valóság-e ez ami körülöttem van, vagy létezek-e én egyáltalán? Ehh, tulképpen egyikkel se írtam le rendesen mibe is gondolok bele, leírhatatlan, szóval mondjuk az hogy a puszta létbe, és én mindíg beleszédülök ebbe.
Nem tudom van-e sors, vagy valami hasonló, de elméletileg lehetséges egy ilyen bonyolult világ leprogramozása, mint a mienk szerintem. Ha így nézzük, és egy sz.gép futtatná a mi világunkat, mint mi egy Sims-et ahol gondolkodnak a sim-ek, valami iszinyatos teljesítményű gép lenne hozzá szükséges, de ezt leszámítva talán mi is tudunk majd ilyet csinálni. Valami olyasmire gondolok mint a 13.emelet c. filmben volt ha valaki látta."

Hányszor elgondolkodtam én is ezeken. Pont a 13. emelet hatására tettem fel az egyik legérdekesebbkérdést magamban:

A filmben ugye az van, hogy "menj, menj amíg tudsz, törj át minden határt, korlátot, és akkor meglátod majd!" Mint később kiderült a szimulált világ határát. Ezt a filmben megoldották azzal, hogy rengeteg mérföldnyire ott volt a szimulált világ vége.

Ekkor én megnyugodtam, hogy ez lehetetlen, én már rengetegszer utaztam jóval többet. Igenám, de akkor elkezdett asszociálni az agyam: valóban mentem, amíg tudtam, áttörtem minden korlátot? És akkor beugrott: Körbeutazhatom akárhányszor a Földet, akkor sem mentem el a végletekig, mert egy dogon nem tudok tovább jutni: a világlágűrön. Lehet, hogy az űr a vége a szimulált világnak? Én úgy gondolom hogy a 13. emeletben hasonló gondolat volt leegyszerűsítve.

Ugyanúgy, mint ahogy a Dark Cityben is: Ott az volt, hogy az űr közepén egy város nagyságú bázison az Alienek kísérleteztek az emberekkel. Az egész bázis gyakorlatilag egy város. Az emberek nem vették észre, hogy soha nincs nappal, hogy a metrónak nincs végállomása! Minden éjszaka áthangolták őket. Éjfélkor sokan új ént kaptak, az órák átáltak este 6 ra asszem(MÁR sötét van!), és mindenki ment tenni a dolgát. Fel sem tűnt nekik, hogy nincs nappal, mert a hangolás során azt írták be a memóriájukba, mintha lett volna!

Tovább nem fejtegetek, mert nagyon rámjött az álmosság. Remélem nem voltam túlságosan offtopic
"i hurt myself today | to see if i still feel | i focus on the pain | the only thing that's real..."
437 levél
Válasz 02.02.13. 00:25 #60
sulc
isten-t nem lehet definiálni, csak érezni (ha hiszel benne érezni fogod a jelenlétét... vagy csak azt hiszed hogy érzed....)
pl definiáld mi az a kék... lehet ugy definiálni hogy a y hullámhosszu rezgés.. de attol még ha ezután azt mondom neked hogy ez itt egy kék ceruza nem fogod tudni a leirás alapján elképzelni hogy mien ceruza is ez...
20761 levél
Válasz 02.02.12. 23:46 #59
Eric
Ha jól emlékszem valamelyik filmben mondogatták:
A közhelyek azért közhelyek, mert igazak...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3313 levél
Válasz 02.02.12. 23:39 #58
Reapest
"a hithez meg annyit hogy nem muszály istenben hinned. higyj abban amit csinálsz és sokkal eredményesebb leszel..."
- Ezzel az a baj, hogy túl közhelyesen hangzik. Szerintem is muszáj valamiben hinni, de...alapból, te hogyan definiálnád I.tent?

437 levél
Válasz 02.02.12. 23:27 #57
sulc
Reapest:azt már szerintem cirka 40-50 év gyakorlás után meg tudnád csinálni...
csak akkor már nem lenne fontos az ilyen büvészkedés. vagy ha igen, akkor nem jutnál el arra a szintre...

a hithez meg annyit hogy nem muszály istenben hinned. higyj abban amit csinálsz és sokkal eredményesebb leszel...

KissAljas: amit irtál az nekem ugy tünik mintha a bibliábol lenne a "...mert " kezdés miatt.. a zen koanok ( kis rejtvények ) pedig nem ilyen egyszerüek..
3313 levél
Válasz 02.02.12. 20:57 #56
Reapest
Sulc & Rico: Kvázi, mint a Matrixban (vagy mint a Lainben)? Végülis a Matrixban is mire lehetett vélni a golyók kiekrülését, azt, amikor Neo már teljes valójában látta a világot (a zöld betű-szám kódokkal volt ez megvalósítva) és persze a végén, amikor Superman módjára elrepült (ez szerintem nagyon nem kellett volna a végére, na mind1, érdekes, hogy ez újra feljön, mert korábban már egy csomót írtunk itt róla, nézz utána, Rico, a Misztika... topicban és a Barlang árnyaiban).
A Lainben is megjelent ez a kérdés. Gondolom nem láttátok, mesélek róla egy picit. Pár tudós létrehozott a mi világunkon belül egy mesterséges világot, ahova az ember a lelkével lépett be. Az egyik tudós pedig (a project vezetője) öngyilkos lett és lelkét feltöltötte abba a világba (Wired) és akkor ott ő istenesdit játszott. Az ő veszte mellesleg az volt, hogy túlságosan megtetszett neki a hatalom és át akart jönni az anyagi világba, de ez nem jött össze neki.

A messiással kapcsolatban annyit még hozzátennék, hogy ez természetesen a vallás része. És bizony van különbség vallás és hit között. Van hit vallás nélkül (ha a magad módján hiszel Istenben) és van vallás hit nélkül (az üres maszlag, amit az egyház nyújt, de nem feltétlenül van mögötte valami érték - természetesen lehetsz igaz hívő egy adott, mondjuk katolikus valláson, belül, de nekem ezek "nem jönnek be" a kötött szabályrendszerek és beszűkültségük miatt).

KissAljas: Hát nekem a türelem még sohasem termett rózsát (mondjuk nem is tudom, mit kezdenék egy rózsával , de az ember egyik legnagyobb ellensége az idő (hiszen rövid az életünk). Ha valami lesz v.mikor, akkor az lesz és kész (persze ez tőled is múlhat, de a lényeg, hogy a jelen és a kívánt dolog, amire vársz, között idő van). És ennek a köztes időnek az eltelését - szerintem - könnyebb kivárni türelmesen, mint örjöngve (értelmetlen próba az esemény előbbrehozására).
Sajna nem tudom, honnan van ez az idézet, de jópofa.
437 levél
Válasz 02.02.12. 19:01 #55
sulc
Rico:amit leirtál az az önmegvalositás ha megtalálod magadban az istent és eggyé válsz vele... és akkor tényleg te leszel isten... vagy ugy döntesz hogy nem válsz vele eggyé és akkor csinálhatsz magadnak egy uj világegyetemet. új lényekkel és szabályokkal. az uj lények pedig a te részeid lesznek, és egyszer ök is visszatérnek beléd/hozzád vagy uj világegyetemet alapitanak.

Reapest:
szerintem a messiás eljövetelével ha egyáltalán lesz ilyen, akkor is csak azonknak fog megsemmisülnni a létsik akik meghalnak és egyel alánk kerülnek. mások akik meghalnak felkerülnek az asztrális/mentális sikra és vigan élnek tovább.akik itt maradnak annak pedig talán csak egy háborunak fog látszani az egész... a messiás meg egy diktátor is lehet talán... de mindneki döntse el maga..
467 levél
Válasz 02.02.12. 18:29 #54
KissAljas
Hát tényleg ez a legjobb fórum!Most nem tudok semmit írni mert végig kell gondolnom azt amit Reapest és amit Ricco mondott!!!
Mindenesetre feltennék egy kérdést nem tudja valaki hogy ez az idézet honnan való?
"...mert aki valóban tud várni,abban megszületik az a mélységes türelem,amely szépségében és jelentésében semmivel sem kevesebb annál,mint amire vár..."
Jobb embernek mindenből kettő van!....De ha csak egy...akkor az kétszer akkora!
17 levél
Válasz 02.02.12. 05:48 #53
Ricco
Mikor Isten megteremtette ezt a vilagot, beleplantalta egy reszet a teremto eronek es a vegtelen hatalomnak, de amikor elhagyta ezt a vilagot itt kellett hagynia az embert is, akire ertheto modon nem bizhatta ra ezt az isteni lenyeget, ezert gondolkodott, hogy hova dugja elole. A tenger fenekere nem tehette, az ember ugyis eljut oda elobb utobb, mint ahogy a messzi csillagok koze is.
Hat akkor hova? Es nem kellett sokat gondolkodnia, elrejtette az emberbe sajat magaba, mert tudta, hogy ott soha nem fogja keresni. Ezert kell hogy tudjatok, az Isten maga mindenkiben benne van. Isten tenyleges vegtelen hatalma szo szerint. Csak nem mindenki kepes elni vele, az onkorlatozo hiedelmek miatt. De ha elegge hisz magaban (Istenben) akkor barki BARMIT elerhet.
3313 levél
Válasz 02.02.11. 23:23 #52
Reapest
Örülnétek ha lenne Isten? Miért kell az ártatlanoknak szenvedniük? Miért kell többezer afrikai kisgyereknek éhenhalnia? Talán Isten emberibb, mint hinnénk? A vallásokban szabályok vannak, kitételek. De ha valami NAGYON nem jön be, megváltoztatják a szabályt. 2000 év alatt az egyház is enyhült egy kicsit. Hogy tudnak ilyen hanyag módon döntéseket hozni a világ felett és hogyan mondhatják, hogy TUDJÁK, mit gondol Isten, mit lát jónak. A vallások szerintem csak megkavarják az embert és az Istenről alkotott képét. A "kedvenc" példám erre az az imádkozásra összekulcsolt kézpár, amit a WTC romjai közül emeltek ki, leszakadva a testtől.
Érdekes, hogy ma már nincsnek nagy vallási áramlatok, népeket megrendítő csodák. Szerintem Isten megunta már a Vilgáosdi nevű játékot és már nem aktív, csak néha nyúl a dolgokba. Lassan meg fogja unni a mókát és akkor elhozza/újra elhozza a Messiást. Ez pedig az ítélet napján lesz és akkor egy új világ következik...ennek a helyén. EZ pedig csak úgy lehetséges, hogy ez a világ, ez a létsík elpusztul. De vajon mi a helyes sorrend? Jön a Messiás és elpusztul az általunk ismert világ, vagy amikor mi pusztítjuk el a saját világunkat, akkor jön az új létsík? Vagyis így mi, emberek döntjük el a Messiás érkeztének időpontját, mi szabjuk meg Istent, a mi kezünkben van a sors.
467 levél
Válasz 02.02.11. 20:08 #51
KissAljas
Köszi az aggódást!Nemis emlékeztem hogy írtam!Hiába az alkohol segít a gondon!
Vissza a sorshoz!Én ezek után is hiszek Istenben!Nevelő szándékkal buktatott meg azért hogy többet tanuljak és okuljak a hibáimból!De na aggódjatok nem vagyok fanatikus és ami fontos én nem az egyházban hiszek!Istenben!Ez két különböző dolog!
Volt egy lelkipásztorom Ottó!Református pap volt akkor mikor én 14 volta! Ő 27!Régen rokker volt és egyszer elmentek romániába valami koncertre!10 emeleten be volt rugva-szipuzva az erkély korláton és le esett és a 8 on ért be!Túlélte!Sors?Erre azt mondta hogy Isten és Pap lett!Ezek után a legjobb fiatalokkal foglalkozó pap lett akit valaha ismertem!Mostanában kint lelkipásztor a Cajmán szigeteken(Rohadt gazdag kis karib bank ország) szolgálati lakás a tengerparton fehér merci gyönyörű félvér feleség!(Nálunk lehet a papnak felesége)
Ha akkor nem esik ki....akkor egy lezülött punk rokker maradt volna!
Ez sors?Mit gondoltok?
Tudtok ilyen sztorikat?
Más:Mitshubisi Evo 6 totál tuningolva!Ráírva:Suzuki a ti autótok!Ez meg az enyém!
Jobb embernek mindenből kettő van!....De ha csak egy...akkor az kétszer akkora!
3313 levél
Válasz 02.02.10. 15:58 #50
Reapest
Szerintem meg most jobb lenne, ha inkább nem írnál. Egyébként is, nem ártana készülni a vizsgákra, nem? >
467 levél
Válasz 02.02.10. 03:44 #49
KissAljas
Hát a sors keze!Megbas*tak!(Ja ,ezt nem szabad mondani!)
Hétfőn megyek kunyerálni egy vizsgaidőszakon kívűli u.v-t!
Amúgy tatu részeg vagyok most jöttem haza valami buliból!De a kemény az ......ami szemény répával történik!(Megeszik!)
Holnap majd írok de .ma túl részeg bagyok ehez!
Jobb embernek mindenből kettő van!....De ha csak egy...akkor az kétszer akkora!
3313 levél
Válasz 02.02.09. 23:49 #48
Reapest
Oké, és? Mit tegyünk most? Ha megdícsérnénk, az biztos nem ártana az egódnak, habár szerintem így sincs veled semmi baj, sőt: "olyan okosak mint en".
Mellesleg neked mi a véleményed a "sors blabláról", ha egyszer már ebben a topicban vagyunk?
És itt most nem gondolok a jóslásokra, mert azok mindig túl lazán vannak megfogalmazva. Például egy csillagjós olyan elmond neked egy rakás dolgot, amik meg fognak veled történni, de sohasem mond konkrét példákat. Ő természetesen ért az emberek behülyítéséhez és olyan dolgokat mond, amelyek nagy valószínűséggel fognak veled megtörténni a közeli jövőben. És ha van valaki olyan beállítottságú, hogy hisz az ilyen dolgokban (jós tanácsát kéri ki), az oda is fog figyelni, hogy mikor történik olyasmi, ami a jós által emondottak közt volt. Ilyen persze szinte biztos, hogy történik, a delikvens meg nagyon el lesz ragadtatva.
17 levél
Válasz 02.02.09. 03:30 #47
Ricco
Megtisztelo lehetoseg szamomra, hogy ebbe a forumba irhatok. Komolyan mondom, hogy meg soha eletemben nem talalkoztam marmint eloben, ilyen okos es szeles latokoru, nemcsak anlizalni, de szintetizalni is kepes emberekkel, akik ugy erzem vannak olyan okosak mint en. Koszonom. Ezert elmondom az en meglatasaimat is, hatha tudtok kezdeni veluk valamit
Egy masik forumon beszelgettem es en voltam Jani neven, a legjobb ha kimasolom az egeszet ide, akkor nem kell ujra begepelnem.

A téma eredetileg Britney Spears. (lett belõle éktelen világmegmagyarázás

lacus - 2001. május 13. 11:49:52
nem a nõ itt a kérdés azt se tudjuk kicsoda .... azt szidjuk amit képvisel a maca a futószalagon gyártott mûanyagkultúrát ahol sok okos szakember felméri mire van a legnagyobb a kereslet és ehhez keres egy termékké hülyült cicababát akinek a szájába adják hogy mit kell énekelni mindez megtervezett marketing akció akár mosópor is lehetne a baj csak annyi hogy esetleg tényleg tehetséges gyerekekek meg nem kapnak lehetõséget mert történetesen nem fedik le a piac akkora szegmensét ,,,

Jani - 2001. június 2. 04:05:54
Szerintem, ha már ennyit vizsgálják, hogy mi tetszik nekünk embereknek és ez alapján ,,sózzák ránk" a zenét, sztárokat és mozit, akkor nem azt kéne nézni, hogy ezt csak a pénzünkért teszik, mert legalább tesznek valamit a pénzünkért és nem azt nézni, hogy ez ilyen ,,tömegigény kielégítés dolog", mert a cukor is mindenkinek édes, hiába olyan nagy különc egyéniség valaki

lacus - 2001. június 6. 10:57:03
de hát itt pont az a baj hogy mindig olyan dogokat nyomnak ami 1oo ból mondjuk 55 embernek jó és többi 45 vagy 35 vagy 25 meg szenved attól hogy a tömegszinre szabott moslékot kapja holott nem is izlik neki , a tömegtermelés alkalmas pl cukor vagy számitógép vagy autó gyártásra de nem alkalmas szellemi sokszinûség kialakitására amitõl jó és érdekes az emberek között élni ,,,


Jani - 2001. június 8. 03:22:40
Ez butaság. A pénz miatt nagyon sok profi és kíváló muvészi tehetséggel megáldott ember dolgozik a tömegtermelésben. Az o érdemeiket nem vitathatja el senki és akinek tényleg van érzéke az ilyesmihez, az meg is találja ezeket a finomságokat, szinte az összes ilyen tipusu ránksózott dologban. A másik nagy tévedés az arányokkal kapcsolatban van. Azok az alapveto állati, ösztönös és osi dolgok, színek, formák, benyomások, hangok és ritmusok, amiket kidolgoznak a tömegigény kielégítésére, nem csak 100 ból 55-nek tetszenek, hanem 100-ból 99 nek, mert így születtünk. A maradéknak valami baja van. Úgy értem, akiknek tényleg nem tetszik. Azok, akik meg csak leszólnak mindent és ok a nagy Pesti Est-es meg MANCS-os hihetetlen értelmetlen és baromságokat író okostojások, pedig hiába mondják, hogy ez szar meg az szar, mert valójában nekik is tetszene, ha egy kicsit nyitottabbak lennének. Sose azt nézd, hogy hány embernek tetszik valami, ha neked is tetszik és ez igaz a sokra és a kevésre is. Meglátod boldogabb leszel. Én pl. mindig azt a terméket vásárlom, amit éppen reklámoznak.
Mivel:
1. Ha amúgy is kéne vennem pl. teát, akkor miért ne azt, amit hirdetnek legalább kipróbálom. Csak annyi elonyöm származhat belole, mint hátrányom, végül is vagy jobb, vagy rosszabb annál a teánál, amit eddig ittam.
2. Kielégítem a bennem mesterségesen gerjesztett, tudatalattimra ható eszközökkel dolgozó hirdetések által keltett igényeket, amik ellen úgysem tudok védekezni, illetve, ha nem lennének, akkor lenne más dolog miatt bennem ilyen igény alakulna ki véletlenül, pl. amikor kutyaszarba léptem, éppen csengett a fülem, a nap középerosen sütött és messzirol gyerekdalt hallottam, ez az elme kifürkészhetetlen muködésének következtében, mondjuk azt a kényszerképzetet kelti bennem, hogy nekem ma valami P-vel kezdodo nevu termékre van szükségem és közben errol nem is tudok. Ha meg ezek a dolgok, ilyen esetlegesen függenek össze, akkor meg nem mindegy, hogy ki tudja mi miatt, vagy okkal történik? Itt kitérhetünk egy kicsit annak a megvitatására, hogy ami mesterséges az valójában természetes-e, hiszen az ember is természetes lény, ezért amit alkot az is természetes vagy nem? Szerintem erosen igen, kicsit átgondolva ez a nézet sokkal több elégedett és világgal megbékélt, lelkileg egészséges embert teremtene.

rnie - 2001. június 8. 12:23:53
jani: mar latom itt sem fogunk egyet erteni Ld. meg duci no
kimondta azt, hogy mindenki egyforman mukodik? hogyhogy ugyanaz hat mindenki taudatallatijara? es miert baj az, ha egyes emberek, akik felismertek tudatalattijuk valodibb uzenetet, nem agiccset, hanem a avlodi dolgokat szeretik. mert pl. egy ameriaki film (titanic, r. kozlegeny), lehet hogy tobb emberre hat, de pl. bergmann akkor is tobbet tud a sokat emlegette tudatalattira hatasrol. csak hat ahhzo nem ojan konnyu am hozzaferni, hogy egy briney hataht ra. max az osztonokre: a ketto gyokresen mas. ld. meg freud

lacus - 2001. június 8. 11:48:32
óránként 3 faj tünik végleg el évenként 2o ezer ez kicsit soknak tûnik ha ökológusokat kérdezel
vagyis a mesterséges természetességével valami nem okés

Jani - 2001. június 10. 02:28:20
Olyasmiket adtok a számba, amiket nem is mondtam. Amit írtam azt szó szerint értsétek, nem kell semmi túlzásokat belemagyarázni, ha szabad kérnem. Nem írtam azt se, hogy egyforma a tudatalatti. De vannak ösi egyezményes a közösségi élethez szükséges dolgokból és fizikai felépítésbol adódó válaszreakciók, amiket hasonló dolgok váltanak ki. Ez miért baj?
pl. szimmetria(a kevésbé hibás génállomány jele), bizonyos színek egymás mellett(sárga-fekete: darázs: veszély, figyelemfelkeltes), stb. stb.
de miért nem értitek? az ember is csak állat és természetes lény, nem kezelhetitek még a ti magasabbrendu objektív filozófiátokat sem objektívként, mert mi a garancia arra, hogy nem épp az a szubjektív valaminek a szempontjából?
És végül, hány faj tunik el tornádók, vulkánok, meteoritbecsapódások miatt? Mibol gondolod, hogy az embernek legalább nem kéne még egy lapáttal rátennie erre. Természetesen küzdeni kell ez ellen, de tudni kell azt is, hogy egyedül vagy kisebb csoportokban lehet, hogy megvalósítható, de ekkora számban már csak mint egyfajta természeti ero az ember. De még az sem mesterséges dolog az emberek részérol, ami segíti az állatokat, végül is a hullám is partra segítheti az oda igyekvo lényt és az sem mesterséges.
Miért gondoljátok, hogy ha a hullám értené, hogy miért csapkod, akkor az már
mesterséges lenne. Persze nem dönthetne, hogy csapkodjon, vagy sem, de mi sem dönthetünk, hogy megtegyünk valamit vagy sem. Ha van valami belso motivációnk amit valami régi benyomás ültetett el bennünk és/vagy pont akkor történik olyasmi ami kivált belolünk valami reakciót, akkor azt megtesszük. Egó, én személyiség, identitás lehet hogy van, de nincs itt semmiféle szabad akarat. Csak azt tesszük amit a hullám, csak azt ami eleve el van rendelve nekünk. Ez persze többszintu, de legfelülrol nézve egy és megváltozhatatlan. Eleve elrendeltség. Persze emberi léptéku szemszögbol ez feldolgozhatatlan.
Szerintem legalább 3 szint van.
1. Az alap. Ebbol, ha kivennénk az embert, simán minden menne a maga útján 1-rol 2-re. Tökéletes eleve elrendeltség lenne, ha egy ko leesne, az univerzum teremtésekor egy helyre, azt a helyet, miután már számtalanszor helyet változtatott a kavics összes atomja, vissza lehetne következtetni, még attól az idoponttól számítva is, amikor vége lenne az univerzumnak.
Ez idoben elore is igaz, tehát ha leesik valahova, akkor az univerzum egészének ismeretében ki lehet következtetni, hol lesz akkor amikor vége a világnak, vagy mondjuk épp 10.000 év múlva. Ez jóslás? Nem. Csak épp következetesség, vagy másképp eleve elrendeltség. Meg lehet változtatni a kavics sorsát? Nem.
Ez eddig vili?
2. Az emberi. Ha az ember csak pusztán olyan lenne, mint a kavics, akkor nem tudna változtatni semmin, ha viszont nem olyan akkor azt csak két féleképpen tehetné meg vagy meg kéne tudnia változtatnia az egész univerzumot egy pillanat alatt, vagy visszanyúlni és a teremtés pillanatát megváltoztatni.
A kettõ egy és ugyanaz, ha meggondolja valaki, legalábbis hatásában. Vadonatúj lesz az egész világunk, de persze csak az a része más az elõzõhöz képest, amit mássá akartunk tenni és nagyon akartuk, hogy sikerüljön. Az ellentétes akaratok és megváltoztatások tömegében, pedig az dominál, akinek erõsebb ebbéli képessége. Gondolom, a hatás összeadódik, tehát csoportoknak, tömegeknek megy a legjobban. Ki mondta, hogy amit akarunk az nem teljesül? A legtöbb dolog bizony teljesül elõbb-utóbb, csak ki kell próbálni és mindenki meg fogja látni. Ám ha számomra még ez sem lenne elképzelhetetlen,(nem is) akkor itt van a
3. Legfelsõ, ahonnan nézve végül is csak egyetlen eseménysort látunk, a legutolsót. És az egyetlen és oszthatatlan. Mintha az egyes szint az üledék, a kettes a fölötte kavargó vízalatti áramlatok, amik alakítják az iszapot alatta, a hármas pedig a levegõ, ahonnan nézve csak a nyugodt tükösima vízfelszínt látjuk. Ami egyenlõ a tulajdonképpeni eleve elrendeltséggel, de jóval azon túl amit mi átlátunk. Valójában ez a szint a valóság ami ÉPP megtörténik velünk, CSAK legfelülrol nézve. Az alap és az emberi szint egyszerre és folyamatosan benne van az összes aspektusával együtt. Úgy kell elképzelni, mint egy kanyargó ösvényt, az emberek rángatják jobbra, rángatják balra, de ezek a kis kanyarok is szintén eleve elrendeltek, és csak egyetlen irányba halad az egész amit nem lehet megmásítani.
Csak a kanyarokról el tudjuk hitetni magunkkal, hogy a mieink. De már ez is valami nem?
Lehetséges, hogy vannak további szintek, az is lehet, hogy csak a legelsõ van. Szívem szerint igazából csak az elsõ szint lenne a legegyszerûbben logikus, de mivel ember vagyok magam is és kellõképpen hiú, ezért engedményt teszek nektek és magamnak ezzel a köztes ember szintû szabad akarattal.
110 levél
Válasz 02.02.08. 21:54 #46
H@rryStopper
KissAljas! Remélem kialudtad magad tegnap óta. 1 picit +lepett amit írtál. Te ezt így is gondolod? Ilyen életfelfogás mellett Te min élsz?? Mit eszel? Mit iszol?? Vagy lehet, hogy sikítások közepette fogyasztasz mindent?
3488 levél
Válasz 02.02.08. 20:40 #45
jatfield
"Szóval én is betársulok!"
Isten hozott, csak a felkiáltójeleket hanyagold egy kicsit, olyan mintha közvetlenül a fülembe ordítanál és a fejemet vernéd a hangsúlyos szótagoknál .
3313 levél
Válasz 02.02.08. 20:04 #44
Reapest
Szerintem is egy picit fáradt vagy. Álmodtam már nem egyszer olyat, ami pontosan megtörtént (és nem is velem, csak jelen voltam akkor). Azt az érzést, amit pedig egy külső irányítással lehetne jellemezni, talán az érzelmekkel, ösztönökkel lehetne értelmezni. Valami olyasmire gondolok, amit elnagyoltan a sci-fik úgy ábrázolnak, mint 6. érzéket meg ilyesmiket.
467 levél
Válasz 02.02.07. 23:45 #43
KissAljas
Esküszöm ez a legjobb fórum az országban!!!!
Szóval én is betársulok!
Én személy szerint hiszek Istenben!Ez az én dolgom és senkinek semmi köze hozzá!!!De emellett TTK-ra járok és így van némi közöm némi matekhoz,fizikához,...stb!
Geológusnak tanulok tehát szívesen elbeszélgetnék a dolgokról veletek!Nem akarok hülye képleteket mondani meg ilyesmi csak néhány dolgot!
Tanárom mondta: Geológus az aki áll a zöld mezőben kalapáccsal a kezében és hazudik!...Miért?...Mert a csillagokról többet tudunk mint a saját bolygónk belső szerkezetéről!(A legmélyebb fúrások is max 13Kmig....aztán a többi teória....)(20 Földmag modell van)
De a sors...soha nem érztétek hogy valami irányít valami felé?(Isten.angyal,megárzés,akármi?)
Ja ha a fizikát és a sorsot vetjük össze ügye azzal tisztában vagytok hogy a gimis tanagyag nagy része csak itt a földön érvényes?(ilyen gravitáció meg stb mellett)
Álmodtátok már meg a jövőtöket?
Kezdek fáradni!(Holnap még U.V-zek kristály kémiából!)
Gondolkoztál már azon hogy szépen ül a répa a fölben!Te arra mész..kihúzod a fölből szegény répát!Szinte sikít!Aztán lemosod majd éve meg nyúzod!(Lepucolod!)Aztán élve megeszed!Vagy a körte szépen lóg te arra mész...letéped(Kitéped az anya hasából a magzatot)és élve megeszed?
Szerintetek lehet hogy túl fáradt vagyok!?
Hali!
Jobb embernek mindenből kettő van!....De ha csak egy...akkor az kétszer akkora!
3313 levél
Válasz 02.02.06. 21:17 #42
Reapest
Persze nem árt tisztázni valamit: én csak ezt elgondoltam és jómagam nem hiszek a sorsban.
És azzal, hogy leírtad, hogy az erősebb akarat kiüti a gyengébbet, közvetetten!!!, nem tesz pontot a téma végére, mert ez csak egy elképzelés. Lehet, hogy mások mást gondolnak erről....MONDOM LEHET, HOGY MÁSNAK IS VAN FÓRUMRA VETHETŐ GONDOLATA!!!
437 levél
Válasz 02.02.06. 01:40 #41
sulc
jopofa téma

én most ahogy ide irok meg változtatom a jövöt
mert ha nem irnám le akkor az lenne az eredeti. de az sem az igazi üresség mert az akkor lenne ha senki nem csinált volna semmit.

mivel minden embernek szabad akarata van, azzal befolyásolja a jövöt... pl akarok ide irni, és ezzel változtatok. azon hogy nem irtam volna ide.
ezzel az akarattal ugyanugy anyagot változtatok meg, mint ahogy a lottoszámok kihuzásánál is az anyagot, a számok helyét változtatom meg, csak nem olyan közvetlenül mint ha ide irok.

ha ez a közvetett akarat nálam erösebb mint a másiknál akinek ki kellene jönnie ugyanugy a lotto ötösnek mint nekem (nem egyforma számokkal játszunk) akkor az én számaim fognak kijönni.

szerintem én ugyanazt irtam le mint te csak én pontot tettem a végére
3313 levél
Válasz 02.02.05. 19:08 #40
Reapest
A delphoi jósda - A Párkák a fejükre estek

Gondolom mindenki kismeri Oidipusz történetét, akinek szülei, hogy elkerüljék a szörnyű jóslatot (miszerint fiúk megöli apját és elveszi anyját), elküldték őt. De a sorsot ugye nem lehet megváltoztati: az Oidipusz fölötti jóslat úgy teljesedett be, hogy erről senki se tudott (illetve már csak túl későn derült ki).

Teszem azt, én is elmegyek a jósdába, ahol azt a jóslatot kapom, hogy nyerni fogok a lottón. Ok! Ezt elfogadom. Meg azt is, hogy a sors elkerülhetetlen. De vajon képesek vagyunk változtatni a sorson? Képes vagyok tudtomon kívül befolyásolni dolgokat?
Ezt csak azért kérdezem, mert teszem azt én minden héten ugyanazokkal a számokkal játszom és ezek szerint ezen a héten ez be fog jönni (azokat fogják húzni). De mi van ha most ennek a jóslatnak az örömére más számokat választok? Akkor megváltoztatom (ha nem is jómagam egyedül, hanem felsőbb erő közvetítésével) a jövőt? Az ógörög felfogás alapján igen.
De mi van, ha egy másik ipse is elmegy a jósdába és neki azt mondják: az eddigi számaival nem fog nyerni (történetesen nyert volna, csak ugye én belebarmoltam a sorsba, ezért változnak a számok). Erre a muki elkeseredik és új számokat választ: véletlenül azokat játsza meg, amiket én. Na! Most mi van??? Akkor ő is változtat a sorson? Most mindenki nyer? Vagy csak egyikünk? Esetleg senki? Talán nem nyerhet a muki, mert baleset éri (amit ő hozott a saját nyakára azzal, hogy nem törődött bele, hogy a szokásos számai nem fognak bejönni)?
437 levél
Válasz 01.11.18. 21:00 #39
sulc
az usaiak nemrég kvantummechanikai kutatásoknál bebizonyitották, hogy igen kis részeckék mozgását befolyásolni tudja csupán a tudos elvárása.

Mind over matter.
622 levél
Válasz 01.11.18. 20:44 #38
Doom
A delfin a legértelmesebb faj utánunk, mer azt hallottam, hogy rajtunk kívül csak ők ba**nak (barátkoznak, ugye) élvezetből. Én mondjuk nem szivesen néznék végig egy halszexet, de attól még jófejek. Emberi agyat kell állatba ültetni, majd visszatenni, és az elmesélni mire emlékezett.

Az agyátültetés másik fajba nagyon veszélyes lehet, mert az agy az a régi test reakcióira, képességeire vannak programozva. Ha félt a magasságtól, vagy nem volt szárnya, madárként se fog repülni, a pók nem fog tudni hálót szőni, az ember nem fog tudni párductestben túl jól futni. A légy számára a mozi egy diavetítés. Mi lenne ha az egyát emberbe ültetnék? Az agya gyorsan venné a jeleket, de a szeme nem lenne elég jó (emberszem). Ha ember agy lenne légytestben (a méreteken ne most akadjunk ki akkor a szem venné a jeleket, de az agy nem tudná felfogni. Lehet hogy behalna! Az agy nem önálló szerv, az idegrendszerrel meg mittomén mivel kapcsolódik, nem tartok ott bioszból, de lényeg, hogy ha az egész érzékrendszert átültetnék, akkor már a test fele átszállt volna a szomszédba. És a váz maradt. Az nem agyátültetés, hanem egy mutáns megszülése.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
3313 levél
Válasz 01.11.18. 20:35 #37
Reapest
A gáz az, hogy a hal borzasztóan egyszerű állat és nincsenek érzelmei (nem is kellenek neki). Nos, ez a kísérlet min. delfinnel lenne érdekes, de persze a legizgibb emberrel lenne. Habár szerintem már erre is volt példa, csak ezzel azok a bizonyos erkölcsi okok miatt nem dicsekednek annyira.
622 levél
Válasz 01.11.18. 20:25 #36
Doom
Mefi: a kérdésre a 32-ben már megmondtam a választ.

Reap: akkor nem az élet, hanem a mi életünk a véletlen. Amúgy mi a fontosabb az életünkben, a víz vagy a szén? Jó hülye kérdés. Mi kell jobban, hajókormány vagy vitorla?

Muad-Dib: kinek jutott eszébe pont egy hal agyát átültetni? Nekem az lett volna az utolsó állatfaj, ami eszembejutott volna.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
509 levél
Válasz 01.11.18. 19:59 #35
Muad-Dib
Mivel kezdünk elkanyarodni a témától, remélem senki nem bánja, hogyha felteszek egy nem ideillő, de alapvető kérdést:
Mi a lélek, s van-e egyáltalán?
Nos, ez a kérdés az utóbbi hónapokban kezdett foglalkoztatni, mikor egy érdekes cikket olvastam a Pc-Guru hasábjain.
Német ( v. amerikai ) tudósok egy hal agyát kioperálták és átültették egy majdnem tökéletes mimiatürizált gépezetbe ( azért majdnem tökéletes, mert a gépnek mindene meg volt, ami az élethez szükséges, "csupán" gondolkkodni nem tudott s nem volt saját tudata ).
De miután megkapta a gép a hal agyát, ugyanúgy kezdett viselkedni, gondolkodni, ugyanúgy reagált a fényre stb., amelyeket mi sem bizonyít jobban, mint a hal életjeleit, viselkedését kimutató műszerek.

Itt vetődik fel a kérdés, hogy: Akkor most a hal lelkét v. az agyát ültették át?
Lehet, hogy nincs lelkünk "csak" agyunk, amivel érzünk, gondolkodunk?
Mert ha nincsen, akokr nem beszélhetünk lelkekről, kísértetekről, szellemekről.
És beszélhetünk-e akkor egyáltalán a halál utáni életről , ha nincsen lekünk?

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

5959 levél
Válasz 01.11.18. 17:43 #34
Mephisto
Mi volt előbb? A tyúk vagy a tojás? Isten, vagy anyag?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3313 levél
Válasz 01.11.18. 16:12 #33
Reapest
Na! Tovább: ugye tiszta sor, hogy a Föld élete elején hatalmas vulkanikus bulik voltak, amik rengeteg kén felszabdulásával jártak. ÉS! még ma is van a Földön egy hely, ahol kén-alapú életformák (1sejtűek) élnek! Aztán gondolom becsúszott valami gubanc a DNS-láncukba, így mutálódtak át szén-alapúvá annak idején.
622 levél
Válasz 01.11.18. 11:56 #32
Doom
Az igen valószínű hogy egyszerre sok lett, másképpp nem is nagyon terjedhetett volna el. Nyilván volt valami természeti esemény, ami beinditototta az egészet.

A gondolkodás egy nagyon bonyi dolog. Mi csak szerves anyagokból felépülő gépezetek vagyunk, és gondolkodunk. Tehát lehet, hogy egy aluminiumból készült gépezet is érezhet. De ezt az ember nem fogadná el, mer saját tulajdonságának tekintené az érzelmeket. Mi csinálnánk a robotot, akkor a mi művünk ne gondolkozzon (gyerek??). Simán lehet érzelme egy gépnek, de akár egy kavicsnak is, csak talán más. Ennek má megin semmi köze a témához. A léleknek, gondolkozásnak is biztos van anyagi, kézzel fogható, molekulákból felépített alakja, ami kb olyan, mint egy vincsi, ami ránézésre csak valami gépi dolog, közben meg adatokat tartalmaz.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
3313 levél
Válasz 01.11.17. 23:28 #31
Reapest
Hát az első élet valahogy hót véletlenül jöhetett létre: összeállt egy kis fehérje + 1 dns és máris megvolt 1 kis baci. Csak a poén az, hogy a kezdetekben nem 1, hanem rengeteg jöhetett létre (akkor azért még más volt a Földön a helyzet).

Mi az élet? Molekulákba összerendeződött atomokban lezajló kémiai reakciók. ez eddig ok? Persze, az egysejtű semmit se gondol, csak van bele a világba, az összes összetevőét fel lehetne írni pár képlettel. De érdekes dolgok történnek, amikor tovább lépünk. Miért gondolkozunk, miért vannak érzelmeink? Hogy alakulhattak ki ilyen fejlett életformák, mint a mai hüllők, madarak, emlősök? Talán mégiscsak "meggyúrt" minket a természet elemeiből Isten, de a lényeget, a lelket, magából fújta belénk. Itt megáll a tudomány és csak az halad innen tovább, aki már vészesen beszűkülten vallásos. Talán idővel tovább fog haladni a tudomány, de szerintem a teljes stuff megértése és felfogása nem erre az évszázadra fog esni.
622 levél
Válasz 01.11.17. 19:31 #30
Doom
325,3Kelvin fokkal tudományosabb lett volna Az első egysejtűnek nem voltak szülei, így ők nem nevezhették el. Tehát vagy elnevezte magát (bár nem hiszem, hogy az 'én'-nél fantáziadúsabbra futotta volna tőle), vagy elnevezheted te. Az érdekes kérdés hogy hogy lett, de biztos van rá egyszerű válasz, ahogy minden másra is van. Sokan hülyülnek azzal hogy mien nagy rejtély hogy a tyúk vagy a tojás volt e előbb, pedig bioszórán egyértelműen megtudjuk, hogy a madarak a hüllőkből jöttek, és már azoknak is tojása volt, tehát a válasz nem nehéz!

Kérdés: Mi az élet definiciója? Valami, ami fenntartja saját létezését, vagy valami, ami fenntartja a fajának a létezését? Vagyis, mi a fontosabb egy lénynél? A vegetativ vagy a genetativ működés? Én ha választhatnék hogy én vagy az emberiség (rajtam kívül) haljon, természetesen magamat mondanám, hiszen kinek van pofája a másikat mondani? Nem is merném. És hogy nézzek utána a 'magam' vagy isten szemébe? De ez a kezdettől így volt???
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
3313 levél
Válasz 01.11.17. 18:57 #29
Reapest
Hát eléggé elfajult vita ez.
- Nekem van igazam!
- Nem, ez nem igaz!

"mert ugye mindenki meghal egyszer, nem tudom, hogy csípőböl vagy seggből lököd az ilyen hülyeségeket..." - Akarod személyesen is megtapasztalni, hogy ez mennyire igaz?
Ez a törvény ezen a létsíkon, amin jelenleg vagyunk (és hasznos/haszontalan dolgokat cselekszünk ezen a szimpla léten kívül), az eddigi pármilliárd évben (nem tudom mikor jött létre az első élet) jól bevált. Nem? Ezt még a legelvetemültebb filozófusok se tagadják.
Én csak nomád egyszerűséggel írom le a halált, mint egyszerű ember. Gondolom te se úgy főzöl, hogy halálos percízitással kiméred a vizet, felkapcsolod a lángot, feldobod a vizet, megméred a hőmérsékletét, a légnyomást, stb... és csak amikor pontosan 52,3 C fokos, akkor dobod bele a pontosan 55,4 grammos tojást egészen pontosan 3'32"-ig főzni? Vagy tévedek?
Ezzel arra akartam célozni, hogy a túlzott beszűkültség már korlátozza a beszélgetés szabadságát.

Tényleg! Itt most átmentem egy érdekes dolgon: hogyan lett az első élet? Hogy lett a csomó szervetlen között egy szerves vegyület? És ha azok össze is álltak, hogy jött össze az első sejt? Talán tényleg Isten keze van a dologban? Ja! És hogy hívták az első egysejtűt? Szerintem Jóska volt a neve!
952 levél
Válasz 01.11.17. 18:54 #28
Gebasz
Olvasta valaki Mark Twain: A titokzatos idegen című könyvét?

Marha jól van ez a téma leírva. Lényege, hogy a sors nem más, mint cselekvéseket kiváltó események, és eseményeket kiváltó cselekvések sorozata.

Persze ez nem újdonság, de bizony el kell fogadni, hogy ilyen egyszerűen meg lehet a sors lényegét magyarázni.

Amúgy mindenképpen érdemes elolvasni a könyvet.
5959 levél
Válasz 01.11.17. 18:49 #27
Mephisto
ez jó, és jól is hangzik. Ha csak a halál/élet biztos, akkor az a mondtat, már akkor sem biztosan igaz, ha úgy kezdődik, hogy 'csak egy biztos'
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
622 levél
Válasz 01.11.17. 18:46 #26
Doom
"Semmi sem biztos! Érted? Semmi sem biztos! Az sem biztos, hogy semmi bem biztos!" -Lajos bácsi, az iskola portása
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*
5959 levél
Válasz 01.11.17. 18:43 #25
Mephisto


Marcus Aurelis trusted in you, so I trust in you too.

Én nem kötözködtem veled, leírtam egy ember egy dolgát. Amúgy meg amit te kötözködésnek nevezel, az a vita. A kötözködés ez: nem értek egyet veled, R koma, mert ugye mindenki meghal egyszer, nem tudom, hogy csípőböl vagy seggből lököd az ilyen hülyeségeket...

Akkor bocs, ha kötöszködésnek hitted, én leírtam az öreg mondatát, mert furcsa volt: szerinte csak a születésed a biztos.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3313 levél
Válasz 01.11.17. 18:35 #24
Reapest
Tökön szúrom magam ettől a folytonos kötözködéstől! Mit lehet akkor leírni??? Semmiben se lehetsz biztos? Jó, akkor ezen a világon nem élsz örökké! Várjál!!!! EZ se jó! Ha átültetik az agyad egy friss testbe, akkor ki tudja, meddig élhetsz! Háháháhá! Jajaj de jó, szándékosan értsünk félre mindent!
Leszarom! Minket ide teremtettek és kurvára nem nyugtatnak meg ezek a halál utáni gondolatok. Baromság azon filózni, hogy mi lesz akkor! Vegyünk már most csont-szikét Planescape világába!
5959 levél
Válasz 01.11.17. 18:30 #23
Mephisto
Egy ember mondta egyszer nekem, hogy 1 dolog a biztos a világban: hogy megszülettél. A halál nem biztos.

Nos, ezt vszinüleg úgy értette, hogy nem halsz meg soha, hanem feljebb vagy lejjebb lépsz.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3313 levél
Válasz 01.11.17. 18:09 #22
Reapest
A sorsodból 1 dolgot tudhatsz csak biztosan: egyszer meghalsz. Most neked nem tök mind1, hogy mikor? Úgyse tehetsz ez ellen semmit. ÉLŐlény vagy, Isten azért teremtett, hogy élj. Ha meg kell halnod, ő azt majd elvégzi. Nincs igazam?
5959 levél
Válasz 01.11.17. 17:59 #21
Mephisto
Nos ez télleg ilyesztő (iLYesztő). De én ezt 'furcsa egybeesésnek' nevezném, mert ha az volt megírva, hogy ekkor és ekkor meg fogsz halni, akkor már nem élnének... Az van megírva, hogy túlélik a WTC-t, de beszopják két hónap múlva.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
622 levél
Válasz 01.11.16. 21:32 #20
Doom
Akkor ezt képzeld el egy szar magyartanárral. Ez volt nálunk Szerencsére mostanra váltás volt. El is mondom másik topikba inkább, had menjen az is.
*It's good that no hell-spawn could have come through that door with you...*

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.