Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Medieval: Total War

Medieval: Total War

Medieval: Total War
A legutóbbi Medieval: Total War cikkek, hírek
20333 levél
Válasz 03.02.19. 00:45 #246
Z-Master
Akkor még mindig nincs meg a progi?
903 levél
Válasz 03.02.17. 18:29 #245
savanyu
Én mindig így járok.
Nem nézem az előzetest, néha hónapokra elmaradozok az Ismertetőről, s mire lszbe kapok, addigra már sehol sem lehet szerezni. :*((
Dugjunk pulykákat a homérumba!
1719 levél
Válasz 03.02.16. 13:56 #244
TheHolyOne
Én is szinte folyamatosan nyomtam, amíg meg nem lett a Neverwinter Nights. És mivel nem elég nagy a HDD, hogy mind2 fent legyen, az NN-el játszom.
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
222 levél
Válasz 03.02.16. 00:30 #243
GGabor
drakulálok savanyu én még anno megjelenés után 1-2 héttel megszereztem és azota kisebb nagyob megszakitásokkal de folyamatosan játszom vele az egyetlen biztos pont a merevlemezemen a windowson kivül
903 levél
Válasz 03.02.14. 13:51 #242
savanyu
Csak megszerzem végre a játékot! Erről álmodok már 2 hónapja, de csak most néz ki úgy hogy meglesz. Pazar!
Dugjunk pulykákat a homérumba!
73 levél
Válasz 03.02.06. 10:46 #241
Bibu
Ha valakinek túl könnyü lenne a játék próbálja ki egy kis módosítás után a People of Novgorod néppel az expert módot.
Ez már elég brutál!
Viszont a harc közben a parancsok hangja nagyon tetszik!
433 levél
Válasz 03.02.05. 20:01 #240
Tiny
Pangás van. Pedig sok infót lehetett szerezni innen.
"Egy igazság akkor is fontos, ha nincs semmi értelme." Rejtő Jenő
187 levél
Válasz 03.02.01. 22:52 #239
Cyrus
176 levél
Válasz 03.01.31. 14:28 #238
Starbakk
Egy iciri piciri kis segítséget adok a kezdőknek (mert látom, hogy most már megint sok van): érdemes olyan birodalommal elkezdeni a játékot, amelynek van legalább 3 tengerparti országa. Ha olyannal kezdesz, akkor minnél hamarabb kell csinálni egy kikötőt és egy marketot (na meg persze hajókat megállás nélkül). Ha ez megvan, akkor a hajókat szét kell küldeni az összes létező tengerre, és barátságban kell lenni az összes birodalommal (ha véletlenül volna ellenséged, akkor a hajóit addig fogod marcangolni, amíg békét nem ajánlik az ellenfél) - és ha már ez megvan, akkor dőll a lé.
Játék közben ajánlom elfoglalni ezeket az országokat: Antioch, Tripoli, Constantinapole, Venice, Khazar, Lithuania, Sweden, Sicily. Ezeket ha birtokolja valaki, és neki van a legnagyobb hadiflottája, akkor nem fog tudni mit kezdeni a pénzzel.
Pl.: én most jelenleg birtoklom ezeket az országokat, és az évi jövedelmem 48 000. A hadseregre elmegy 28 000 ,és tisztán pedig marad 20 000! Jelenleg van a számlámon 1 600 000, és nem tudok vele mit kezdeni, mert egyszerűen ezt lehetetlen elkölteni. Kitudja hány tízezres seregem van, meg hadiflottám. Most már bármikor megtámodhatnám az összes országot, és kiírthatnák mindenkit, csakhogy még ki szeretném fejleszteni teljesen valamellyik országot (hogy tökéletes legyen) .

Tehát ezért elősször a kereskedelmet kell kifejleszteni a játék elején, nem pedig a hadsereget! "örök béke hippi testvér!"

Na csátok öreg harcosok!
Isten vagyok és ateista!
14 levél
Válasz 03.01.30. 14:09 #237
Chepy
Én igyekeztem rá húzni, de nem engedte ... pedig már nagyon bizsereg a tenyerem egy jooo kis várostromra. De lehet, hogy csak rosszul probáltam, ha rohanok haza és addig felnem állok a gép elől míg nem sikerül várat ostromolni .
15 levél
Válasz 03.01.29. 11:54 #236
A Dalai Lamer
A seregedet ra kell huzni az ellenseg varara. Ekkor felajanlja, hogy rohammal (Assault) elfoglalhatod a varat. Yest valasztva indulhat a banzai.
14 levél
Válasz 03.01.29. 10:17 #235
Chepy
Hali!
Mostanában nem volt sokidőm játszani... vizsgák stb
De most megint nyomtam ...
lehet nagyon láma vagyok, de én nem tudok várat ostromolni... ott van a seregem, ott van a vár... benne az ellenfél. És mikor a körkezdődik akkor kiirja hogy volt egy várostrom, ki irja az én, meg az elenfél veszteségeit oszt ennyi, pedig a demoban lehetett várat ostromolni úgy hogy én irányítottam. Mit nem csinálok joool?

Chepy
15 levél
Válasz 03.01.23. 17:31 #234
A Dalai Lamer
Ez eleg meglepoen hangzik. Ha nem irtad volna a szemelyes csatavezetest, akkor valami moral problemara gyanakodtam volna, bar a 445vs.3500 gyenge moral mellett is meggyozo arany (kiveve persze, ha 3500 paraszt nez farkasszemet 445 Janissary Heavy Infantryval). Meg nem is hallottam hasonlot.
21 levél
Válasz 03.01.21. 14:33 #233
bizmut
Hi

Jó a progi csak valamiért egyes nemzeteket jobban favorizál véleményem szerint. Az egyik az egyiptomi. Most éppen őket gyepálom. Ha a gépre bizom a csatát bármekkora túlerővel is vagyok meg magasabb szintű generálisokkal,mindig Egyiptom nyer.Legutóbb 445 fővel szemben vesztettem álam 3500 fő volt meg egy rakás sokcsillagos.Gép kikapcs állás visszatölt. Személyes csatavezetés és kb 5 perc alatt csata megnyer.Ja és a hely az Ukrajna tehát nem sivatag. Eddig nem tapasztaltam ilyet de azóta ha Egypt, kerül ütőtávolságba inkább én vezénylem a csatát.
15 levél
Válasz 03.01.21. 09:51 #232
A Dalai Lamer
Hi!
Yeager: En neheny egyseg ijaszt mindig hasznalok. Ha nincs nagyon szar ido, eleg nagy pusztitast kepesek vegezni minimalis sajat veszteseggel. Kulonosen a keves pancelzatu gyalogosok ellen hatasos, de pl. a lovasijaszok ellen is jo, azokat nehez maskepp leszedni. A sima ijasz viszonylag gyenge, crossbowmannal sincsenek tul jo tapasztalataim, de az angolok longbowmanjenek nemcsak a lotavolsaga nagyobb, hanem armor piercinges nyilakat lonek ki. Jok meg a torokok ijaszai is, eleg sokfajta van es konnyu gyalogoskent is bevethetok.
A man-at-arms fontos egyseg, de csak gyalogosok ellen hasznalhato sikerrel, a lovasok konnyen legazoljak. A Chiv.MAA-hoz castle es 2-es sword epulet kell, earlyben is gyarthato. Vigyazni kell, mert tobb a pancelzata, igy a sivatagos terepeken jobban farad mint a "sima" MAA.

Cheppy: a kezdo sereg osszetetele az elejen allithato be a kepernyo jobb felso reszen levo fekete ikonnal. Kijelolsz egy (vagy tobb) egyseget, majd az ikont nyomkodod. A kesobbi sorrend sajnos nem allithato, igy gyakran megeri kisebb csapattal harcolni (pl. kiveszed a leharcolt vagy alacsonyabb szintu egysegeket), mert tenyleg nem nagy elvezet, hogy a kint varakozo Chivalric Knightok vagy Swiss Armoured Pikeman helyett bejon 5 db. paraszt.

-adl-
14 levél
Válasz 03.01.21. 09:37 #231
Chepy
Szerény tapasztalataim alapján az ijászok, gyengén páncélozott egységek ellen jooook.
De nekem is lenne kérdésem: megtámadtam egy területet ahol kb 4-5 ellenséges csapat az összlétszámuk ugy 3500 körül volt ... ehez viszonyitva én is több csapattal vonultam be az országba ... és gondoltam, hogy az a seregem lesz elöször a csatatéren amelyikbe a legjobb generális van ... de nem ez történt. A seregem állt a legjobb generálisból (feudal men-at-arms), 8 royal knightsból, 1 spearmanből, meg 6 katapultból ... hát a csatát végül sikerült meg nyernem elég nagy veszteségek árán (Knights -om nem is maradt)... a kérdés mi alapján szedi össze a csapatokat, vagy mit kell be állítani hogy az legyen ott első körben akit én akarok, és az erősités is olyan legyen(mondjuk menekülő ellenséges csapatok ellen sok haszna nincs ha bejön 2 csapat ijász, jobb lenne mondjuk valami lovas egység)... tud valaki valami okosat mondani???

Chepy
164 levél
Válasz 03.01.21. 00:11 #230
Yeager
Köszi.További kérdések:Az íjászokra tényleg érdemes gyúrni??Nekem velük csak gondom volt(ha olyan közel voltak az ellenhez,hogy el is találták öket,akkor már bizony kaszabolták is rendesen az íjászokat,bár Longbowmanom még nem volt,gondolom ezek messzebbre húznak?!
Én mondjuk a Man-at-arms -okat favorizálom.A Chivalric-hoz milyen épület kell,vagy másik kor??(még csak az earlyban vagyok).
15 levél
Válasz 03.01.20. 11:56 #229
A Dalai Lamer
Hi Yeager. Ami az angoloknal egyedi, arra erdemes raallni:
-Highland clansman (csak Fort, kizarolag Skociaban), kulonosen az elejen jo, amig nincs Man-at-arms
-Longbowman (castle+3-as Archery)
-Billman (castle+ talan 3-as spear(?)), kb. Halberdier szerepkorben
-esetleg Gallowglasses (Keep+sword, csak Irorszagban)

A tobbi ugyanaz (elejen spearman (kesobb upgradejai), a Man-at-arms kulonbozo valfajai (Feudal, Chivalric)), illetve lovassag (ezeket nem nagyon tudom).

-adl-
81 levél
Válasz 03.01.19. 13:54 #228
Huey
köszi a help-et GGabor.Nem vagyok nagy stratégia kedvelö de ez a totalwar sorozat nagy jók.
Hero I did not serve between only heroes.
222 levél
Válasz 03.01.19. 00:03 #227
GGabor
Huey Teljesen uj játék lesz és az egyik se kell hozzá tudttommal..
Yeager longbowmenek..(fogalmam sincs milyne épület kel hozzá.. gondolom ijász kiképző)
és a töbit kedved szerint énb javaslom a spearmenek fejlesztését... kb enyi.. ja hés a lovagokat
81 levél
Válasz 03.01.18. 11:49 #226
Huey
Hi lenne egy kérdésem? Láttam a neten képeket a Roma:Total War-ról ez a progi teljesen új vagy kell hozzá a Shogun ill Medieval vagy ez mind különálló?
Hero I did not serve between only heroes.
164 levél
Válasz 03.01.17. 01:57 #225
Yeager
Hi.Szerintetek melyik egységet fejlezem ki az angoloknál?Melyiket érdemes?És milyen épület kell hozzá?Valahol nincs egy épület tech tree?Mert egy csomó épületet nem ismerek.
433 levél
Válasz 03.01.16. 19:22 #224
Tiny
Hová tünt mindenki?
"Egy igazság akkor is fontos, ha nincs semmi értelme." Rejtő Jenő
15 levél
Válasz 03.01.13. 15:00 #223
A Dalai Lamer
Nem. Kifejezetten mulatsagos, hogy a generalisok - ha nem halnak meg csataban - a jatek vegeig eletben maradnak. Matuzsalemek mind.
Egyebkent vigyazni kell a cimek visszavetelevel. Elofordulhat, hogy a kegyvesztett generalis megsertodik (foleg, ha kicsi a lojalitasa), es fellazad. Ezert egyesek bergyilkossal veszik vissza a cimet, netan csataban eszkozolik az euthanaziat.

-adl-
14 levél
Válasz 03.01.13. 14:25 #222
Chepy
Köszi az infokat! Sikerült is visszaszerezni .
A generálisok is meghalhatnak betegségben? vagy öregségben? egyszóval természetes halállal?
164 levél
Válasz 03.01.13. 01:14 #221
Yeager
Ja szerintem is így lesz.És Remélem a Rome-t tovább is fejlesztik.Mert hát az ókori Rómában is keményen ott volt a politika és hát a hadviselés is.
Starbakk:együtt érzek veled mert én is ebben vagyok,vizsgaidőszak,meg egyéb szépségek..ráadásul elég csehül állok
187 levél
Válasz 03.01.12. 20:40 #220
Cyrus
Én úgy értelmezem, hogy is is.
A Viking egy kiegészítő a Medievalhoz, a Rome pedig nem kiegészítő, hanem egy teljesen új játék (lesz).
176 levél
Válasz 03.01.12. 16:45 #219
Starbakk
Látom, hogy már nagyon rég jártam errefelé... (mostanában nincs időm semmire, mert nyakamon a félév, és van mit csinálnom. )
Sok szép hozzászólást látok, meg jó sok ujjoncot is... (reméllem gyarapodni fognak)


A Medievallal kapcsolatosan: Akkor most lesz, vagy nem lesz Római kiegészítő??? - vagy most felcserélte a Viking???
Isten vagyok és ateista!
21 levél
Válasz 03.01.12. 10:35 #218
bizmut
Kicsit off a dolog de nem teljesen. Az egyik játékújság a "csillagos játékok" vagy "játékos csillagok" egy nagy "exkluziv" cikket nyomott le a Roma Total War-rol.A lényeg az, hogy lessz!!!! Új grafika új motor stb megjelenés közeljövő. Már alig várom, hogy a primás infantryval nyomulhassak Gen Kolompar Renato
187 levél
Válasz 03.01.11. 22:47 #217
Cyrus
Gyárts egy követet és azt tedd rá arra a generálisra, akitől el akarod venni a címet!
A hencegekre nem lehet címeket pakolni.
Amennyiben azonban a király meghal és az egyik henceg lesz a király, az ő első nagykorú fia megjelenésekor a tesói már nem trónörökösök többé, tehát akkor már rájuk is lehet pakolni. Ez remek dolog, mert ezek általában jobb tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a szimpla vezérek.
14 levél
Válasz 03.01.11. 17:16 #216
Chepy
Sziasztok!

Hümmm... hát még eléggé kezdő vagyok a játékban - tegnap kezdtem...
Hogyan lehet el venni a kinevezést egy tagtól??? Rossz mukira tettem rá
És ezzel kapcsolatban még egy kérdés ... az Angolokkal játszom ... elfoglaltam skóciát, de a skót királyi cimet jelentő "tekercset", nem tudom rá tenni egy hercegre semm ... ezeket a címeket csak tábornokokra lehet rá huzni???
thx,
Chepy
12314 levél
Válasz 03.01.11. 17:00 #215
vortób
valaki játszik magyarországgal?
én tudom hogyan kell.
,,Happiness is only real when shared."
15 levél
Válasz 03.01.10. 12:06 #214
A Dalai Lamer
Azert a 'Hungarian Jobbagy Infantry' kifejezes eleg megrazo .

PuertoRico: a kiscsajt ugy tudod elpasszolni, hogy rahuzod egy idegen kiralyra vagy kovetre. Minel fiatalabb a hus, annal kaposabb. Ha nozni akarsz, akkor a kovettel ramozdulsz egy pipire, es varod, hogy neked adjak. Mondjuk tul sok ertelme nincs, talan egy kicsit erosebb szovetseg alakul ki a hagyomanyosnal. A marketing osztalyon ugyan kitalaltak, hogy akar tronkovetelokent is fellephetsz, ha a lyanyod ferje utod nelkul purcan ki, de ilyet meg nem sokan lattak. Ezenkivul ha az orokolt tartomany a te teruleteidtol messze van, akkor fabatkat sem er.
agyo

-adl-
1 levél
Válasz 03.01.09. 23:34 #213
PuertoRico
Sziasztok!

Kezdő vagyok ezen a területen, de nagyon szorgalmas. Szeretném ha valaki megmondaná, hogyan lehetne a hercegnőt valakire rásóznom, és nekem hogyan lehet feleséget keresni. Köszi.
1719 levél
Válasz 03.01.09. 19:38 #212
TheHolyOne
Yeeehaaaaw!!
"Hear the call of the fallen ones, widom of those whose time has gone: Live your life bravely, my firstborn son, on battlefields fight, don't run!"
187 levél
Válasz 03.01.09. 19:32 #211
Cyrus
Yesssss!

But we haven?t forgotten the main Medieval: Total War? game. The expansion pack also includes:

Three new playable factions - the Aragonese, the Sicilians and the HUNGARIANS.

Gondolom ez azt jelenti, hogy nem csak teljes kampányt lehet velük játszani és mindezt sufni tuning nélkül.
15 levél
Válasz 03.01.09. 15:37 #210
A Dalai Lamer
Hi!
Csemege:
http://www.totalwar.com/community/medieval/viking.htm
Kosz Cyrus, lehet, hogy megprobalom, de a patch, gondolom, nem orvosolja a strat. resz hibait.

-adl-
222 levél
Válasz 03.01.09. 06:00 #209
GGabor
A romáról csak aynit hogy szerintem még semi se biztos.. uj játék uj lehetőségek lehet én pld nagyon remélem hogy beleraknak 1-2 formációt az edigi 3-on kivül
Megjegyzés hogy felesleges a sok külöféle egység.. gondolom a többi népnek lesz ép elég fajtaegysége.. mert a medievalban vagy a shogunban se nagyopn használtam ki mindet szerintem ezzel msűáok is igy vannak.. perzse mindenkinek megovlt a maga taktikája de elég lényegtelen hogy az adot egységet Feudal men at armsanka vagy Bizánci gyalogásgának nevezük a lényeg kb ugyan az
szovla én bizakodo tipus vagyok.. jut eszembe.. a videot ugya még nem láttam de ha jól halotma itt valaki megemlitett fejfölé tartott pajzsot.. formáciok?
187 levél
Válasz 03.01.08. 23:33 #208
Cyrus
Én jobb híján a memóriára szavazok.
Ha van ismerősös ugyanilyen memóval próbáld meg megkérni, hogy belepróbálhasd.
164 levél
Válasz 03.01.08. 00:19 #207
Yeager
Szerinted memória hiba lehet?Más is mondta már.Nem csak a Medieval fagy már hanem minden,A Medievalban ha már kilépek a térképről szinte tutti hogy, vége kb 2 hete csinálja ezt és egyre súlyosabb
Pedig a Win is teljesen friss.Tudom,hogy ez nem egy helpdesk topic de ha valaki tudd erre v.mi megoldást ossza meg velem!!
187 levél
Válasz 03.01.07. 18:54 #206
Cyrus
Töltsd le az 1.1-et. Abban kiegyensúlyozottabban osztja el az egységerket, ha van erősítés, jobban kezeli a lovasságot és vigyáz a hadvezérére.
15 levél
Válasz 03.01.07. 11:10 #205
A Dalai Lamer
Udvozlet!

Kicsit off: eleg jo dolgok vannak itt a romai hadviselesrol. (Talan kicsit sok is.) http://webpages.charter.net/brueggeman/table-of-contents.html

A jatekhoz: nekem nagyon bejott. Most mar kezdek kicsit besokallni bizonyos dolgok miatt, de el kell ismernem, hogy nagyot alkottak a keszitok. Sajnos a strat. resz nagyon elnagyoltra sikeredett, pl. a diplomacia csaknem teljes hianya az allando, folytonos haborus konfliktuskezeleshez vezet, ami kisse faraszto. Raadasul a csatak is kezdtek unalmassa valni, kulonosen a vedekezes (megfelelo sajat egysegek eseten): tamad, generalist kinyirom, megfut, megall, visszajon, megfut, behozza az erositest, megfut stb. Gyakran kepes teljesen esztelenul cselekedni, behoz ket ijaszbol allo csapatot vagy egy letszamhiany miatt hasznalhatatlan hajitogepet, mikor var kinnt egy 60-as viking sereg.
Mindezek ellenere nagyon jo, szorakoztato realisztikus es hangulatos jatek, kicsit pihenetem, hatha kedvet kapok hozza. Ha megcsinaljak a romai reszt, remelem nem csak az enginen csiszolnak (mert a szep screenshotok lattan ugyis mindenki megveszi , hanem normalis agyat ultetnek az ellenfel generalisainak a fejebe es fejlesztik a strat reszt (Divide et impera, ugye).
Udv

-adl-
5 levél
Válasz 03.01.06. 16:21 #204
iolah
Hát megcsináltam...
Volt is nagy csalódás.
Nagyjából annyit változott az egéssz hogy nem lehetett kifejezetten keresztyén egységeket gyártani (papok stb) a többi ugyanaz maradt.
Egyes képek hiányoztak (hercegnő arcképe, épületek)
Pogány egységeket természetesen utángyártani nem lehet. Bár az kifelyezetten kellemes hogy az inkvizítorok békén hagytak
Pogány épületek mint kiderült nincsenek.
Szóval ha valakit érdekel elküldöm a txt-t...
Ami érdekes hogy a királynak ugyanúgy RoyalKnights-ból áll a lovassága...
187 levél
Válasz 03.01.06. 10:07 #203
Cyrus
Ötlet:
Írjunk inkább a Rome Total War topicba.

Más:
Megnéztem a videót. Kérdésem:
A jobb szélen menetelő katonáknak ki tartja feje fölé a pajzsot?
187 levél
Válasz 03.01.06. 09:13 #202
Cyrus
A rómaiakra visszatérve. Olvastam, hogy a birodalom végefelé a hadsereg teljesen "elbarbárosodott" azaz nagyon megnőtt az idegen egységek száma a seregben.
Gondolom én ez valamennyire egy folyamat volt, nem egyik napról a másikra következett be, tehát nyilván az idő előrehaladtával más egységek is szolgáltak a seregekben és folyamatosan nött az arányuk az origihez képest. Ha így nézzük, akkor lehetne lovasíjászokat, germánokat parthus nehézlovasokat stb stb betenni a seregbe.
Én a magam részéről kíváncsi vagyok a játékra, de kötöm az ebet a karóhoz, hogy sokkal jobb lenne, ha a harctéri alakzatokra, mozgásokra helyeznék a hangsúlyt és nem arra, hogy 20 féle kitalált egység legyen .
Persze az is érdekes lenne, el lehetne játszani mire mentek volna a rómaiak, ha lándzsával harcoltak volna és szamárháton.
187 levél
Válasz 03.01.06. 09:02 #201
Cyrus
Tuti jó a memóriád? nekem egyszer volt egy olyan memória hibám, ki is cserélték az üzletben, hogy alapból működött csak egy idő után jött a kék tenger.

(most nehogy jöjjön valaki, hogy már 2 éve szerel össze számítógépeket, mert most kijelentem, hogy nem értek a gépekhez... /Bocs Edem/)
187 levél
Válasz 03.01.06. 08:58 #200
Cyrus
Darling!
Annak reményében, hogy nem kezdünk el személyeskedni szeretném megemlíteni, hogy én sem álmodtam, amit leírtam, hanem olvastam. Igaz nem a saját szakdolgozatomban, hanem történelem könyvekben.
Persze a történelem arról híres, hogy sokan sokféleképpen látják és furcsamód mindenki a saját igazát véli igaznak. Én szerencsétlen befogadója vagyok csupán a történelem tudománynak sem formálója, sem írója nem vagyok.
Ha megengeded idehirtelenkedek pár sort az említett könyvek egyikéből.
(A könyv szerzője Matthew Benett a sandhursti Királyi Katonai Akadémia Közlekedési és Szállításügyi Tanszékének docense, aki számos cikket és tanulmányt írt az ókori és középkori hadviselés témakörében)

A cikk címe: a légió és a pilum (ez a hajítódárda) a falanx és a szarissza (ez a hosszú lándzsa) ellen

"Róma fölényes taktikáját ismét bebizonyította a makedón Perszeusszal szemben a 168-ban lezajlott püdnai csatában. A rómaiak súlyos hajítódárdái föllazították a falanx sorait, és az így támadt résekbe behatoltak a karddal fölfegyverzett légionáriusok. A hosszú fegyvereiktől akadályoztatott görögöknek nem volt velük szemben hatékony ellenszerük."

A cikk címe: Marius hadseregreformjai

"A régi háromsoros felállást föladták a 10 cohorsból álló harcalakzat kedvéért; mindegyik mintegy 480 emberből állt, akiknek fegyverzete egységesen a sisak, páncéling, pajzs, kard és egy-egy könnyű és nehéz dárda volt... Minden katonának magával kellett vinnie főzőeszközeit és gyalogsági ásóját...Az új hadsereget menetgykolatokkal és táborverési kiképzéssel edzették..."

Ne jó nem írom tovább.

Máshol azt olvastam, hogy a kezdetek kezdetén a rómaiak is lándzsával voltak felszerelve, de ezt elég korán felváltotta a hajítódárda (jóval Márius előtt). Megint máshol olvstam, hogy Márius ötlete volt a pajzs négyszögesítése, hogy könnyebb legyen vele menetelni.

Szóval, lényeg a lényeg. Elnézésedet kérem, ha a fenti témakörben ismereteim nem egyeznek a te ismereteiddel, de ne velem vitatkozz, hanem az általam olvasott könyvek szerzőivel.
Sőt szerintem velük se, inkább írd le ide a te tudományodat és én megígérem neked, ha legközelebb valahova odabiggyesztek egy kis értekezést a római hadseregről azt is megemlítem: "... továbbá mástól, aki szintén szakértő, ugyanis ebből írta a szakdolgozatát úgy tudom, hogy...."

Megígérem, csak írd le pár sorban!
(személyeskedés nélkül, ha kérhetem, nem fogok ugyanis vitázni, hanem magamévá teszem a te ismereteidet a többi történelemtudoréval egyetemben)
164 levél
Válasz 03.01.06. 00:21 #199
Yeager
Edem:Igazad van!!
Azért arra is lehet gondolni,hogy a meghodított provinciákban is valószinűleg lehet majd toborozni hadsereget és az megint szinesíti majd az egységeket,meg zsoldos hadsereg pl:teutonok.
A centurio tényleg egy jó game volt(az is).Én is Amigán nyomtam.De a PC-n is játszottam vele nem olyan rég 1 éve kb.
Más az miért van,hogy amikor a Medievalban csata jelenet következik és a gép elkezd tölteni nagyon sokszor fagy,vagy kék halál lesz.Op.rendsz.:Win ME,ha valaki tud erre valami jót mondani please!
12 levél
Válasz 03.01.05. 23:54 #198
Edem
Darling!
Engedd meg,hogy ezzel ne értsek egyet, az egyik szakdolgozatomat az ókori róma hadseregéből írtam, kb 2évig...
<$>God Bless America<$>
187 levél
Válasz 03.01.05. 23:36 #197
Cyrus
Azt persze el kell ismernem, hogy bár a medievalban rengeteg egység volt alig párat használtam. chivsergeants, chivmanatarms, chivknight, esetleg arbalest és kész. Szóval talán lehet mégsem fog nagyon zavarni, ha a rómaiaknak is csak 4-6 féle egysége lesz.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.