Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Alaplapok

14642 levél
Válasz 05.12.05. 22:00 #2026
Razor03
És szerinted a coolerem elég lenne, mert szerintem nem. 3.6-on meg főként nem, igaz a dobozára 3.6 ghz van írva .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.12.05. 21:54 #2025
Babykiller
Akkor viszont csak biztos forrásból, hogy megvétel előtt ki is tudd próbáln ia tuningot, annak idején az alien-ben megtették, hogy kiválasztották a legtunigolhatóbb procit, egy nagyobb összegű vásárláskor.
14642 levél
Válasz 05.12.05. 21:51 #2024
Razor03
De az a lényeg h minél tovább bírjam ezzel a lappal mert nem akarok egyelőre, PCX-re sem pedig AMD64 átállni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.12.05. 21:45 #2023
Babykiller
Hivatalosan 3800+ lett így, de nem érdemes prescottra cserélned, majd ha alaplapot is váltasz. A s775-ösök jobban húzhatók.
14642 levél
Válasz 05.12.05. 21:29 #2022
Razor03
Jó neked. Én mindig is tuningoltam az összes procimat ami csak volt eddig, elég jó sikerrel de ez kiakaszt .
Szerinted érdemes lenne Prescottra váltanom? Csak és kizárólag a tuning kedvéért tenném a cél kb. 3600 Mhz lenne .
Elég lenne rá a JET4-em? Mert nem szivesen válnék meg tőle.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.12.05. 21:23 #2021
Babykiller
Én most húztam a procit 267-es FSB-re Eddig 250-en ment
14642 levél
Válasz 05.12.05. 21:12 #2020
Razor03
Volt egy kis időm tesztelgetni a procit 3300-on, úgy ahogy a multkor írtad, de még mindíg kilép.
3250-en már nem lép ki, de játék közben olyat csinál h egyszer csak megáll a játék 7-8 másodpercre, olyan mintha lefagyna utánna meg megy tovább minden .
Szóval marad a 3200 Mhz.
Egyébként a szomszédom P4-ét is elkezdtük tuningolni (P4 3000nw Stepping 9, Abit IS7, 2x512 mb ddr 400 Hynix). Nála sem jött össze 3300-3250-es órajeleken kilép, nála is maradtunk a 3200 Mhz-n.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.12.05. 20:17 #2019
Babykiller
Miért ne érné meg? Ugyanannyiba kerül mint a más cégek hasonló képességű lapja
225 levél
Válasz 05.12.05. 16:24 #2018
gémtila
Engem az érdekelne hogy megéri befektetni egy dfi lan partyba?
Life is short...dome more
14253 levél
Válasz 05.12.04. 21:49 #2017
Babykiller
Valószínűleg, ha olcsó asus lap, akkor nem lehet benne tuningolni sempron procit.

A giga lapnak jobb a tervezése hűtési szembontból(pl. több hely van a cooler számára).
10104 levél
Válasz 05.12.04. 21:21 #2016
eti8
Melyik a jobb? A Gigabyte K8N-E vagy az Asus K8N4-E?
Lehet, hogy NAGYON hülye a kérdés, csak kép alapján nem ugyan olyanok (elrendezés stb...)
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 05.11.28. 14:13 #2015
Babykiller
Próbálhatsz neki 1.75-öt is, annyira nem gáz. Csak ne menjen 72°C fölé terheve sem.
14642 levél
Válasz 05.11.28. 10:43 #2014
Razor03
3300 mhz-n 1.7 V-al?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.27. 22:17 #2013
Babykiller
PRóbálhgatod egy memóriamodullal, de valószínűleg annyi a max. ahol még tudtál vindows-ozni. Még magasabb fesz, vízhűtés, magasabb memóriafeszültségek. Mehetne akár 3,4-en is. De mivel az kevesebb mint 7% tuning a mostanihoz képest, ezért elhanyagolható akár. Próbáld belőni a még stabil freqit, olyan 3300 körül kellene lennie.
14642 levél
Válasz 05.11.27. 21:44 #2012
Razor03
Babykiller van még ötleted a tuninghoz vagy hagyjam ezt a procit a fenébe és inkább cseréljem le egy Prescottra?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 05.11.27. 14:18 #2011
Razor03
Van még ötleted, vagy vegyek inkánn Prescottot ha tuningolni akarok ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 13:12 #2010
Razor03
Megnéztem mind a 2 variációt:
400, 3-4-4-8, 227*15, 1.7 V: még windows betöltés előtt újraindult a gép.
333, 2-2-2-5, 227*15, 1.7 V: na ilyet még nem láttam, mikor kiirja a vga-t rögtön ez fogadott (szóval még a logoig sem jutott el):
Bad bios checking
Checking for floppy
Cdrom not found - és ez ismétlődött, gép kikapcs 5 percet vártam, utánna beindult rendesen, szerencsére nem kellett bios resetelni
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 12:22 #2009
Babykiller
Nem baj, azért próbáld 333-on és 2-2-2-5-ön vagy magasabb órajelen 3-4-4-8-on.
14642 levél
Válasz 05.11.26. 11:55 #2008
Razor03
A prohardware tesztje szerint 500 mhz-ig bírták (Geil value) ezekkel az értékekkel: 2,8 V-2,5 4 4 6.
466-on pedig: 2,6 V-2,5 4 4 6.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 11:39 #2007
Babykiller
Nem így értettem, hanem 333Mhz-re visszatenni. Egyébként inkább 3-4-4-8 feletti értékekkel próbálkoznék 450MHz-en.
A memóriád mit bírna különben?
14642 levél
Válasz 05.11.26. 11:20 #2006
Razor03
3350-en is kilépett, visszaveszem 3200-ra . Egyébként már az is csoda hogy 3400-on ment egy darabig mert régebben még az elején újraindult.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 11:01 #2005
Razor03
40 percig futottak a tesztek utánna lépett ki 3DMark03-ból egy hibaüzenettel.
Ezeket állítottam a bioszban: 227*15 /3405 Mhz/, 1.7 V, AGP/PCI fix, 2.5 4 4 6. 2x lefutott a 3DMark2001, 1xPcMark04, és a 3DMark03-nál lépett ki. Most megnézem 3350 Mhz-n ugyan ezekkel a beállításokkal.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 10:17 #2004
Razor03
Jelenlegi memória késleltetés: 2.5 3 3 6.
Ez megfelelő lesz: 2.5 4 4 6?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 02:41 #2003
Babykiller
Pl. sis 645/648/651/655/661, via PT266/333/400/533/800 ezek minden változata és intel i845(D/E/PE/G)
457 levél
Válasz 05.11.26. 01:57 #2002
Cypher7
Sajnos most tudtam meg, hogy elfogyott az a lap amit kinéztem és valszeg már nem is lesz.

Abban tudnátok segíteni, hogy az intel, a via és a sis melyik típusjelzésű chipsetjei támogatják a willamette magos procikat? Mert a gyártók weboldalain nem találni semmit erről az információról.
"A halál olyan, mint egy nagy ébresztőóra. Tuti felébredsz!"
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:42 #2001
Babykiller
Először is a memóriát vedd lassabbra, hogy ne az legyen a tuningellenes tényező. Aztán feszültség emelés max. 1.7-1.75V-ig, mivel ebből a szériából 3.4-es volt a legnagyobb, de visszavonták, mert hibázott, az még meglőhető. Az AGP/PCI-t fixáld 66/33-on.

Sata vinyó mellett nem minden lapon lehet növelni az fsb-t 210-230Mhz fölé.
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:34 #2000
Razor03
Előtte Infineon-om volt 2x512 és azért vettem Geilt mert bíztam benne h majd azzal meglesz a dual, nem jött össze sajnos.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:31 #1999
Razor03
Stepping 9, revision D1. Sajnos az a tapasztalatom az hogy nem nagyon akar 3.2 felett normálisan menni (kilépeget).
Nem csak Maxtor 120 gb ata 133, miért?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:29 #1998
Babykiller
Hát igen, az Abit lapok leginkább a szponzorok által gyártott ramokat szeretik, pl. samsung, infineon, m.tec
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:27 #1997
Razor03
Nem hibásodott meg csak a hőérzékelők meggajdultak rajta CPU 75C, Chipset 65 C (bios-t frissitettem). A chipset cooler meghalt rajta rövid időn belöl, a memóriák b*sztak dual-ban menni, pedig rendesen bele voltak téve (GEIL). Szóval felidegesitett és eladtam.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:27 #1996
Babykiller
Persze igazán tuningolható proci is kell hozzá. A gyakorlat azt mutatja, hogy legfeljebb 10-12%-kal magasabb feszültség adható léghűtéssel. Azt még elárulhatnád, hogy milyen steppinges a proci.
Egyébként sata vinyód van?
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:22 #1995
Razor03
Na most én is kérdezek: a procim 1.525 V-ot kap alap feszültségen. Mennyi ideális +feszültség kell a 3.4 és 3.6 Ghz eléréséhez? Ha jól tudom nem nagyon szabad 1.6 V fölé menni. Ez most komolyan érdekelne.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:20 #1994
Babykiller
Egy sima(első szériás) IS7 volt, mert azok között nem igazán találkoztam hibással. Mi történt vele?
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:18 #1993
Babykiller
Én még sosem csalódtam az Abit termékeiben, lehetett az alaplap vagy VGA. Másoknak döglenek ki, de az asus-ok is ugyanúgy, az epox-ok drágák és lassúak, de tény hogy a stabilitásuk kimagasló.

Átalában igaz, hogyha valaki kifog egy rossz darabot, utána nem jó szívvel vásárol ugyanattól a gyártótól(és persze az sis elromlik), így voltam az inno3d vga kártyáimmal.
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:16 #1992
Razor03
Én nem utálom az Abitot csak megharagított a nyáron az IS7-el és megfogadtam h többet nem veszek Abit-ot, meg nem is tanácsolom senkinek sem h azt vegyen.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:14 #1991
Babykiller
Gigabyte K8N-E, de nem ezt nézted ki? Egyébként az Abit NV8-at ajánlanám

Mivel nincs dual channel és nem szeretik ezek a procik a 3db memóriamodult, nincs is szükség 3 foglalatra.
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:13 #1990
Razor03
Utólag néztem meg h nincs 1.7-es nw tehát amit irtam elsőnek az téves.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 05.11.26. 00:12 #1989
eti8
Tudom, olyat ajánlottál, még amikor tanácsot kértem, csak most néztem, hogy a s939-es nem is vészesen drága. Csak az a fránya proci lenne már olcsóbb...
Addig is elég lesz a Kn8-e 754-es is.
Egyébként a haverom apukája a SZTAKI-nál dolgozott, és teszteltek alaplapokat, és az Epoxok voltak a legjobbak, aztán asus, meg gigabyte. Az abit volt a legrosszabb... De nekem mondom még nem volt gondom vele.
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:10 #1988
Babykiller
Ha teheted mindig Abitot vegyél, mert az asus-t utálom, és még drága is
A KN8 az nem rossz kis lap.
10104 levél
Válasz 05.11.26. 00:10 #1987
eti8
Nekem megteszi az abit is. Eddig csak abit alaplapom volt, és csak 1 ment tönkre, kb 5 évnyi használat után. De nem is az alaplap ment tönkre, hanem a táp, ami hazavágta az alapot
Egyébként tudnál akkor ajánlani 1 754-es alplapot, ami pci-e-es lehetőleg 3-4 memória slotja van, sata és max 20000 ft?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14253 levél
Válasz 05.11.26. 00:09 #1986
Babykiller
Nem értem, hogy mit mire válaszoltál.

Te mondtad, hogy mert 1,7-es, lehet willa és nw is. Amit cáfoltam azzal, hogy nincs 1,7-es nw, mert csak a 2 felettiek azok.
10104 levél
Válasz 05.11.26. 00:07 #1985
eti8
Most látom, hogy ebbe csak athlon 64-es proci van, ami nekem nem jó, mert túl drága
Akkor majd veszek legközelebb amikor gépetfejlesztek (és lesz is pénzem rá ) 1 alapot, és 1 procit is.
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:06 #1984
Razor03
Én kerülném az Abit-ot, inkább Gygabite v ASUS.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 05.11.26. 00:05 #1983
Cypher7
Oké csak annyira belenedültetek a dolgokba, hogy kicsit férre lehetett már értelmezni 1-2 dolgot.
"A halál olyan, mint egy nagy ébresztőóra. Tuti felébredsz!"
10104 levél
Válasz 05.11.26. 00:04 #1982
eti8
Ez az alaplap jó? Megéri megvenni? Játékra használnám. Csak azért volna ez jó, mert ez már 939-es, és nem kell majd pénzt kidobni rá amikor a 754-nek leáldozik a csillaga.
Abit KN8 AMD 64 N-force 4 DDR 400 alaplap S939 23500ft (bruttóban)
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 05.11.26. 00:01 #1981
Razor03
Igen én értem hogy 2ghz felett már nw, de attól még vehette korábban nem?

Celeron (willamette): 1.7-1.8 Ghz\100\128\018nm\175 V !!
Celeron (northwood): 2 Ghz- \100\128\1.525 V

Tehát willamette.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.25. 23:57 #1980
Babykiller
Mint már írtam, az ideális választás hozzá.
457 levél
Válasz 05.11.25. 23:55 #1979
Cypher7
Most akkor ez a lap nem lesz jó neki?
"A halál olyan, mint egy nagy ébresztőóra. Tuti felébredsz!"
14642 levél
Válasz 05.11.25. 23:54 #1978
Razor03
Akkor azzal vigyázni kell mert azt már nem viszik a 845-ös feletti lapok.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 05.11.25. 23:52 #1977
Babykiller
Mondom nem, mert a 2Ghz-estől felfelé NW magos Utólag nem gyártottak 1.7-est, mert még az 1200-as tualatin is porig alázta szerencsétlent, már bocs

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.